《清代政區(qū)地理初探》是國家社科基金重大項(xiàng)目“清史地圖集”的階段性研究成果。本書既有宏觀把握，也有微觀分析；既落腳于基礎(chǔ)文獻(xiàn)，又貼近學(xué)科前沿；既涉及政區(qū)地理的各個(gè)層次，又對(duì)每一層次加以縱向性的歷史分析。除記錄《新修清史·地理志》的編纂歷程外，匯集了清代政區(qū)地理的**研究成果，解決了該領(lǐng)域的一系列重大問題，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。所收文章論點(diǎn)明確、引證詳實(shí)，層次清晰、文字通達(dá)，充分顯示了作者深厚的理論功底和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)�！锉緯鵀閲疑缈苹鹬卮箜�(xiàng)目《清史地圖集》的階段性成果。所收二十五篇論文，主要圍繞沿革領(lǐng)域的政區(qū)地理展開，共分為四組�！锏谝唤M除說明《新修清史·地理志》的理論與實(shí)踐外，著重探討了清代疆域觀念的嬗變；★第二組梳理了清代省制的變遷，而分省問題也因此得以解答；★第三組以類別和要素為著眼點(diǎn)，展開研究，呈現(xiàn)了清代政區(qū)地理的諸多層次和維度；★第四組落腳于歷史文獻(xiàn)，詳盡分析了《大清一統(tǒng)志》、《皇朝地理志》、《清史稿地理志》的優(yōu)劣得失，旨在為今人的研究提供借鑒。
作者簡介：
鄒逸麟：1935年生，復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心教授，兼任中國史學(xué)會(huì)理事、中國地理學(xué)會(huì)歷史地理專業(yè)委員會(huì)主任、《歷史地理》主編、上海史學(xué)會(huì)會(huì)長。曾隨譚其驤先生編纂《中國歷史地圖集》，其學(xué)術(shù)成就主要集中在運(yùn)河史、黃河史、歷史環(huán)境變遷和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究等方面。著有《千古黃河》、《中國歷史地理概述》、《椿廬史地論稿》等，整理作品有《禹貢錐指》、《漢書溝洫志箋釋》等，其中《禹貢錐指》曾獲國家圖書獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。
華林甫：1965年生，中國人民大學(xué)清史研究所教授，兼任中國地理學(xué)會(huì)歷史地理專業(yè)委員會(huì)委員、中國古都學(xué)會(huì)理事、民政部中國地名研究所特邀研究員。著有《中國地名源流》、《中國地名學(xué)史考論》等，在《中國社會(huì)科學(xué)》、《歷史研究》等雜志發(fā)表多篇論文。
目錄：
總論
鄒逸麟：《論清一代對(duì)疆土版圖觀念的嬗變》
華林甫：《新修的學(xué)術(shù)理論與編纂實(shí)踐》
孫宏年：《清代中國與鄰國“疆界觀”的碰撞、交融芻議——以中國、越南、朝鮮等國的“疆界觀”及影響為中心》
省別探索
傅林祥：《政區(qū)·官署·省會(huì)——清代省名含義辨析》
傅林祥：《江南、湖廣、陜西分省過程與清初省制的變化》
楊偉兵：《貴州歷史地理的分區(qū)與研究》
楊偉兵：《清代前中期云貴地區(qū)政治地理與社會(huì)環(huán)境》
段偉：《泛稱與特指：明清時(shí)期的江南與江南省》
段偉：《清代湖北、湖南兩省的形成——兼論分闈與分省的關(guān)系》
段偉：《清代江南、湖廣、陜甘分省標(biāo)準(zhǔn)的異同》
目錄：
總論
鄒逸麟：《論清一代對(duì)疆土版圖觀念的嬗變》
華林甫：《新修<清史·地理志>的學(xué)術(shù)理論與編纂實(shí)踐》
孫宏年：《清代中國與鄰國“疆界觀”的碰撞、交融芻議——以中國、越南、朝鮮等國的“疆界觀”及影響為中心》
省別探索
傅林祥：《政區(qū)·官署·省會(huì)——清代省名含義辨析》
傅林祥：《江南、湖廣、陜西分省過程與清初省制的變化》
楊偉兵：《貴州歷史地理的分區(qū)與研究》
楊偉兵：《清代前中期云貴地區(qū)政治地理與社會(huì)環(huán)境》
段偉：《泛稱與特指：明清時(shí)期的江南與江南省》
段偉：《清代湖北、湖南兩省的形成——兼論分闈與分省的關(guān)系》
段偉：《清代江南、湖廣、陜甘分省標(biāo)準(zhǔn)的異同》
類別與要素研究
清代集鎮(zhèn)名實(shí)初探
清前期“屬州”考
清代政區(qū)治所遷徙的初步研究
傅林祥：《清雍正年間的次縣級(jí)行政機(jī)構(gòu)及其職能探析》
胡恒：《廳制起源及其在清代的演變》
任玉雪：《論清代東北地區(qū)的廳》
楊帆：《歸綏諸廳性質(zhì)芻議——以相關(guān)方志、政書為中心》
劉靈坪：《清代南澳廳考》
任玉雪：《清代吉林將軍雙城地區(qū)的身份制度與旗界、民界（1815年—1911年）兼論東北地區(qū)的封禁政策》
楊煜達(dá)：《滇銅、漢銅與清代中期的漢口銅市場(chǎng)》
鐘興麒：《“塔克拉瑪干”釋義》
文獻(xiàn)研究
華林甫：《關(guān)于<皇朝地理志>的幾點(diǎn)初步認(rèn)識(shí)》
胡恒：《<清史稿·地理志>纂修考》
胡恒：《<清史稿·地理志>巡檢司項(xiàng)校正》
巴兆祥：《論<大清一統(tǒng)志>的編修對(duì)清代地方志的影響》
存目
編后記
清代是我國歷史上最后完成中華民族國家的朝代。從康、雍、乾三代三大經(jīng)濟(jì)區(qū)統(tǒng)一疆域的最后完成，到近代民族國家疆域觀念的確立，幾乎經(jīng)歷了一個(gè)半世紀(jì)。這個(gè)過程是由內(nèi)外兩種因素互相交織推動(dòng)的。內(nèi)因是各民族、各地區(qū)經(jīng)歷了長期的交流和融合，多民族統(tǒng)一國家的意識(shí)自然而然地萌生和形成，最后達(dá)成了共識(shí)；外因是與西方列強(qiáng)勢(shì)力的接觸和西方科學(xué)技術(shù)的引進(jìn)，沖擊了數(shù)千年中國傳統(tǒng)的疆土意識(shí)，最后不得不放棄封閉落后的“天下觀”，融入世界政局的大潮流中去。按理而言，內(nèi)因是主導(dǎo)因素，但在中國這樣一個(gè)特定封閉的地理環(huán)境而又有傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)文化的國家，沒有外來更強(qiáng)勢(shì)力量的沖擊，其本身自然發(fā)展的動(dòng)力是微弱的、進(jìn)度是緩慢的。這幾乎與中國近代化的過程有同步之感。雖然中國國家意識(shí)萌發(fā)很早，但由于在亞洲東部最早崛起帝國周圍的民族在經(jīng)濟(jì)、文化遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后中華，除了朝貢臣服，沒有其他關(guān)系。故其疆界觀念沒有形成的條件。進(jìn)入清代，整個(gè)世界發(fā)生了巨大的變化，而康熙帝又是我國歷史上具有科學(xué)頭腦而又有世界意識(shí)的皇帝，因此，《尼布楚條約》的簽訂，能對(duì)其產(chǎn)生很大的觸動(dòng)。如果遇上一個(gè)顢頇昏庸的皇帝，那近代國家疆土觀念的萌生，恐怕還要遲上幾十年。
19世紀(jì)中葉以后，世界的格局已不允許大清帝國仍然沉睡在“天下之中”的美夢(mèng)中，內(nèi)外的各種因素不斷地刺激和推動(dòng)著近代國家意識(shí)的產(chǎn)生，最后終于產(chǎn)生了具有近代國家意義的“中華民國”。
|
