中國言實出版社是國務(wù)院研究室主管主辦的出版單位，主要出版黨和國家重大方針政策的研究成果及其相關(guān)的輔導(dǎo)讀物，曾獲得中國政府出版獎、“三個一百”原創(chuàng)圖書獎、中國圖書世界館藏影響力100強等榮譽。近兩年，我社推出 “全民閱讀精品文庫”系列叢書，集國內(nèi)百余位名家，百余部名作，得到讀者的廣泛好評。為了更好地引導(dǎo)、推動全民閱讀，特推出此套文學(xué)批評系列叢書，包括《新視野下的文化與世界》《影像的蹤跡——當(dāng)代電影的文化政治闡釋》《風(fēng)吹影動——中國影視文化評論》《訪落集——文學(xué)史“通三統(tǒng)”二編》《駛向開闊的世界——當(dāng)代文學(xué)與文化論集》《跨文化視野下的晚清小說敘事——以上海及晚近中國現(xiàn)代性的展開為中心》《重建當(dāng)代中國文學(xué)想象》《螢火時代的閃電——詩歌觀察筆記或反省書》《歷史·記憶·生產(chǎn)——東北老工業(yè)基地文化研究》《批評檔案——文學(xué)癥候的多重闡釋》10部。入選本叢書的作者，均為當(dāng)代中國文壇較為活躍、較有影響、較有實力的青年文學(xué)評論家。
本書簡介：
此書共分為三部分，第一部分為“文學(xué)觀察”，主要對當(dāng)前文學(xué)界的重要問題做出探討，并分析了一些具體的作品；第二部分為“影視評論”，對具體影視作品及相關(guān)影視現(xiàn)象做出了觀察與思考，提出了一些值得討論的問題；第三部分為“思想管窺”，對當(dāng)代知識界的話題與人物做出了自己的分析。全書試圖用一種新的思想視野對當(dāng)代文化進行關(guān)照，在當(dāng)前語境中回應(yīng)熱點與前沿問題，并昭示一種新的想象與新的未來。
作者簡介：
李云雷，1976年生，山東冠縣人，2005年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系，獲博士學(xué)位�，F(xiàn)任職于《文藝報》。在《文學(xué)評論》《人民日報》《光明日報》等報刊發(fā)表論文與評論上百篇，著有評論集《如何講述中國的故事》《重申“新文學(xué)”的理想》《新世紀底層文學(xué)與中國故事》，小說集《父親與果園》等。曾獲“年度青年批評家獎”、“十月文學(xué)獎”、《南方文壇》優(yōu)秀論文獎等，部分文章曾被譯為英文、韓文。
目錄：
上 編 文學(xué)觀察//1
告別五四，走向哪里
——“新文學(xué)的終結(jié)”及相關(guān)問題/2
新小資的“底層化”與文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題/17
秦兆陽：現(xiàn)實主義的“邊界”/24
反思精英知識分子的最新力作
——讀劉繼明的《啟蒙》/42
中 編 影視評論//47
中國電影：“大片時代”的底層敘事/48
中國電視�。簽槭裁催@么火?/59
我們?yōu)槭裁炊v故事?
——從《瘋狂的賽車》說起/69
工人生活、歷史轉(zhuǎn)折與新的可能性
——簡評《鋼的琴》/75
看不到的“鐵人”/81上 編 文學(xué)觀察//1告別五四，走向哪里——“新文學(xué)的終結(jié)”及相關(guān)問題/2新小資的“底層化”與文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題/17秦兆陽：現(xiàn)實主義的“邊界”/24反思精英知識分子的最新力作——讀劉繼明的《啟蒙》/42中 編 影視評論//47中國電影：“大片時代”的底層敘事/48中國電視劇：為什么這么火?/59我們?yōu)槭裁炊v故事?——從《瘋狂的賽車》說起/69工人生活、歷史轉(zhuǎn)折與新的可能性——簡評《鋼的琴》/75看不到的“鐵人”/81抵達中的逃離，貼近中的遮蔽——賈樟柯《二十四城記》觀后/88《一九四二》：溫故與知新/92我們能否重建一個新的價值世界？/99下 編 思想管窺//107當(dāng)今時代，知識分子何為？——重讀陳思和《就95“人文精神”討論致日本學(xué)者》/108錢理群的“雙重反思”/115《文明走到十字路口》跋/123劉復(fù)生，或70后知識分子的探索/128肯·洛奇的雙重挑戰(zhàn)與超越/133新世紀德國電影中的“柏林墻”/147海倫·斯諾：“新世界的探索者”/158賽珍珠：如何講述中國的故事？/171前言序
我從事文學(xué)批評的時間并不長，但是文學(xué)批評如今卻成了我與世界相聯(lián)系的一種重要方式，我時常問自己：我為什么要從事文學(xué)批評，我是怎么做文學(xué)批評的？通過文學(xué)批評，我最終想要達到什么樣的目的或效果？
對于我們這一代從事文學(xué)批評的人來說，首先要解決的問題是，我們?yōu)槭裁匆鑫膶W(xué)批評？從事文學(xué)批評是一份艱辛的工作，也是一份寂寞的工作。在文學(xué)如此不景氣的社會環(huán)序我從事文學(xué)批評的時間并不長，但是文學(xué)批評如今卻成了我與世界相聯(lián)系的一種重要方式，我時常問自己：我為什么要從事文學(xué)批評，我是怎么做文學(xué)批評的？通過文學(xué)批評，我最終想要達到什么樣的目的或效果？對于我們這一代從事文學(xué)批評的人來說，首先要解決的問題是，我們?yōu)槭裁匆鑫膶W(xué)批評？從事文學(xué)批評是一份艱辛的工作，也是一份寂寞的工作。在文學(xué)如此不景氣的社會環(huán)境中，文學(xué)批評還有什么必要？與文學(xué)創(chuàng)作相比，文學(xué)批評缺乏吸引人的生動故事與鮮明形象；而與文學(xué)理論、文學(xué)史研究相比，文學(xué)批評則缺乏在學(xué)院體制中的重要性�？梢哉f在文學(xué)的整個環(huán)節(jié)中，文學(xué)批評處于一種頗為尷尬的處境。但是文學(xué)批評又是重要的，是文學(xué)生產(chǎn)過程中不可或缺的一個環(huán)節(jié)。從小的方面來說，文學(xué)批評要對具體的文學(xué)作品做出判斷，要判斷一部作品的優(yōu)劣，要對其好處與壞處做出深入、細致、專業(yè)的分析，只有這樣，才能建立起一整套文學(xué)評價的體系與標準。如果沒有這樣一套評價體系，整個文學(xué)界將會處于一種無序的狀態(tài)，可以將一部很差的作品說得天花亂墜，也可以將一部藝術(shù)性很高的作品淹沒，無法認識其真正的價值。在這個意義上，可以說文學(xué)批評維護了一種正常的文學(xué)秩序，為文學(xué)作品的優(yōu)勝劣汰提供了一套評價機制。從大的方面來說，文學(xué)批評還要關(guān)注文藝界的新現(xiàn)象、新因素與新思潮，在文藝界的最前沿創(chuàng)造與引導(dǎo)新的文藝思潮。在從事文學(xué)批評之前，我在北京大學(xué)中文系讀博士研究生，在漫長的學(xué)習(xí)生涯中，我涉獵了不少西方文學(xué)理論，也積累了不少中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史的知識，自己也嘗試過文學(xué)創(chuàng)作，但當(dāng)時的一個缺陷是，對1990年代以后的中國文學(xué)缺乏了解，也缺乏興趣，我不知道中國文學(xué)的現(xiàn)狀是怎樣的，我們怎樣做才能使中國文學(xué)朝好的方向發(fā)展，或者說我們怎樣才能在現(xiàn)實的基礎(chǔ)上創(chuàng)造理想的中國文學(xué)？這樣，當(dāng)時的理論學(xué)習(xí)便只是單純的學(xué)習(xí)，文學(xué)史研究也只是單純的史學(xué)研究，沒有與現(xiàn)實中正在發(fā)生的文學(xué)結(jié)合起來，很多研究便缺乏問題意識與方向感，是一種“無的放矢”。介入文學(xué)現(xiàn)場只是一個開始，在這樣一個文學(xué)場域，需要你去發(fā)現(xiàn)新的問題，并做出自己的系統(tǒng)性解答，只有這樣，才能真正發(fā)出自己的聲音。在這個時候，僅僅依靠文學(xué)理論或文學(xué)史知識是不夠的，我們需要融入個人的生命體驗，需要融入情感、血淚與歡笑，需要融入對這個世界的觀察與思考，當(dāng)然這些體驗與思考并不是系統(tǒng)性的，但是當(dāng)我們開始具有“自覺”的意識，我們便會發(fā)現(xiàn)，并不是所有的人都有共同的感受，并不是所有的文學(xué)都有共通的“美”，我們應(yīng)該尋找到一種方式表達自己的經(jīng)驗與情感，應(yīng)該創(chuàng)造出一種我們自己的美學(xué)。文學(xué)是這樣，文學(xué)批評也是這樣。這是一個發(fā)現(xiàn)世界的過程，是一個發(fā)現(xiàn)自我的過程，也是一個創(chuàng)造“美”的過程。2005年以來，圍繞曹征路的《那兒》及其他作品展開的“底層文學(xué)”討論便是如此，在這一討論中，不少人對“底層文學(xué)”持有強烈的批評意見，而我是“底層文學(xué)”的倡導(dǎo)者與推動者之一，正是這些批評讓我意識到了我與“他們”的不同。這一不同包括兩個方面，一是在身份與自我意識上，我來自于社會底層，并與之保持著血肉般的聯(lián)系，與其他評論家強烈的“精英意識”有著鮮明的不同；二是在知識上，我汲取了“新左派”的重要思想資源，對1980年代以來的新啟蒙主義、新自由主義有所超越，形成了自己觀察世界與文學(xué)的獨特視角。正是在這些基礎(chǔ)上，我撰寫了一系列文章，從理論與歷史等方面為“底層文學(xué)”辯護，并探討其健康發(fā)展的道路。在“底層文學(xué)”的討論中，一個值得關(guān)注的問題是，當(dāng)曹征路、陳應(yīng)松、劉繼明、王祥夫、劉慶邦、胡學(xué)文、羅偉章等作家已經(jīng)創(chuàng)作出了不少優(yōu)秀作品之時，卻并未在文學(xué)界得到足夠的認可，而其中的一個重要原因則在于他們的作品不符合主流的“美學(xué)”，但在我看來，在他們的作品（也包括一些“打工文學(xué)”）中，恰恰蘊含著另一種美學(xué)或美學(xué)的萌芽，需要引起我們的重視。我們的時代是一個飛速發(fā)展與劇烈變化的時代，文學(xué)批評應(yīng)該站在文藝發(fā)展的最前沿，不斷發(fā)現(xiàn)問題、分析問題并做出自己的判斷，創(chuàng)造并引導(dǎo)新的文藝思潮。這對批評家提出了新的要求，他不僅應(yīng)該具有對文學(xué)作品的藝術(shù)敏感，而且應(yīng)該敏感于整個文學(xué)界的發(fā)展與變化，并在這些變化中捕捉到新的經(jīng)驗與新的美學(xué)因素，從而抓住最具時代精神癥候的變化，而這正是文學(xué)發(fā)展的動力之所在。對于一個批評家來說，真正具有創(chuàng)造性的工作，不在于以一套固定的文學(xué)評價標準去評判所有的作品，而在于在時代的變遷中把握住美學(xué)上的新因素——這種新因素在挑戰(zhàn)著舊有的文學(xué)評價體系，也是正在形成的新的美學(xué)體系的萌芽，我們應(yīng)該捕捉這些具有生長性的因素，并在與自己舊有知識的碰撞中形成獨具特色的新視角。2006年以來，我撰寫了以“如何講述中國的故事”為主題的一系列文章，這些文章所針對的問題主要是，五四以來尤其是1980年代以來的中國文學(xué)，是在以西方文學(xué)為參照發(fā)展起來的，在這樣的情況下，我們?nèi)绾沃亟ㄖ袊膶W(xué)的主體性？之所以提出這樣的問題，是因為在很多中國文學(xué)的作品中，我們看不到中國人的經(jīng)驗與情感世界，文學(xué)當(dāng)然可以表現(xiàn)人類共同的經(jīng)驗與情感——那些生老病死、喜怒哀樂與愛恨情仇，但我認為如果某種經(jīng)驗與情感要表達得深刻、細膩與微妙，必然是與腳下的大地緊密聯(lián)系在一起的。我所不滿的是這樣一種狀況，20世紀尤其是最近30年來，中國人的生活方式與內(nèi)心世界發(fā)生了天翻地覆的變化，中國經(jīng)驗是那么豐富復(fù)雜，卻沒有引起足夠的重視與表達，而來自西方文學(xué)的某些觀念性的東西（如恐懼、暴力、性等），卻吸引了不少作家的注意，成了他們寫作的主題。在這樣的狀況下，要不要講述中國故事，如何講述中國故事，便成了我所關(guān)注的問題。近年來，在賈平凹、王安憶、王祥夫、郭文斌、付秀瑩等作家的作品中，我們可以看到，他們在嘗試借鑒傳統(tǒng)中國小說的形式講述中國故事，他們在傳統(tǒng)中國文學(xué)中發(fā)現(xiàn)了巨大的寶庫，不再借鑒西方的文學(xué)資源，而開始借鑒中國的文學(xué)資源，這可以說是中國文學(xué)的一次巨大轉(zhuǎn)向。但是在我看來，文學(xué)資源的借鑒只是初步的工作，借鑒《紅樓夢》與借鑒《百年孤獨》并無本質(zhì)的不同，我們需要的不是“現(xiàn)代版的《紅樓夢》”或“中國版的《百年孤獨》”，我們需要的是能夠表達出當(dāng)代中國人經(jīng)驗與情感的著作，而這則對作家提出了更高的要求，他們需要將借鑒轉(zhuǎn)為創(chuàng)造，創(chuàng)造出一種新的形式以表達當(dāng)代中國人的經(jīng)驗與情感——一種既不同于傳統(tǒng)中國人，也不同于現(xiàn)代西方人的經(jīng)驗與情感。在對這一問題的持續(xù)思考過程中，我逐漸提出了自己的系統(tǒng)看法，也在與思想界民族主義、文化保守主義的切磋中明確了個人的想法。一方面，相對于“文化保守主義”，我更注重當(dāng)代文化的創(chuàng)造性，主張不歸于“舊”而成于“新”，我們可以借鑒傳統(tǒng)的文化資源，但不必以傳統(tǒng)文化為旨歸，我們應(yīng)該在現(xiàn)代中國歷史與現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造出一種“新文化”；另一方面，中國的“民族主義”雖然有其內(nèi)在的合理性，但在民族復(fù)興的語境中，我們需要警惕“中華帝國心態(tài)”與“擴張的民族主義”，需要反思民族主義內(nèi)部隱藏的階級壓迫結(jié)構(gòu)，我所主張的是與“底層”聯(lián)系在一起的“民族主義”與“國際主義”。關(guān)于70后作家的研究，也是我文學(xué)批評的一個重點，這是因為同樣作為一個70后，我與他們有著相似的人生經(jīng)歷，而且70后作家處于文學(xué)格局的巨大轉(zhuǎn)折之中，他們與50后、60后作家所處的“文學(xué)場”不同，也與80后作家所處的市場化環(huán)境不同，處于一種“夾縫”之中。在對70后作家的研究中，除了對張楚、阿乙、石一楓、吳君、喬葉、肖勤等具體作家的評論與訪談，我還從整體上分析了他們的處境與所面臨的問題。我認為，“70后”“80后”等概念的產(chǎn)生，便是一種具有癥候性的文學(xué)事件，這既是“去政治化”的產(chǎn)物，也是“文學(xué)革命終結(jié)”的表征。我們可以看到，在1990年代初“70后作家”的概念產(chǎn)生之前，作家很少被以年齡為標志劃分類別。在此之前，正如“傷痕文學(xué)”“反思文學(xué)”“改革文學(xué)”“尋根文學(xué)”“先鋒文學(xué)”等命名所顯示的，作家更多地以題材及其所處的文藝思潮被命名，當(dāng)然在這一命名方式中也會存在年齡因素，但相對于文藝思潮來說，年齡的因素并不占據(jù)主導(dǎo)的地位，這也可以解釋為什么汪曾祺可以和莫言、韓少功等一起被稱為“尋根作家”，為什么馬原可以和蘇童、余華等一起被稱為“先鋒作家”。所以，“70后作家”這一看似“自然”的命名，其實質(zhì)在于以年齡的因素取代了文藝思潮的因素，隨著這一命名方式的普泛化，一種“穩(wěn)定”的文學(xué)秩序便取代了一種可以在思想藝術(shù)層面進行交流、交融、交鋒的文學(xué)場域。但是另一方面，“70后”的命名也有內(nèi)在的合理性，因為這些作家與1950、1960年代出生的作家相比，無論生活經(jīng)驗還是審美經(jīng)驗都已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。他們認識世界的方式，他們的成長經(jīng)驗與背景，他們的美學(xué)趣味與偏好，都有不同于前人的獨特之處。對于一個作家來說，如何發(fā)現(xiàn)這些生活與美學(xué)中的新經(jīng)驗、新因素，做出不同于前人的探索，從而創(chuàng)造出新的美學(xué)，是值得去努力的方向。我認為70后作家所面臨的問題，主要是如何處理作品與個人體驗關(guān)系，如何歷史地理解“現(xiàn)實”，以及藝術(shù)賦型的能力問題，這些問題制約著他們創(chuàng)作所可能達到的深度與廣度。對于70后作家的關(guān)注，也是對我自身所處語境的關(guān)注，因為我們共同面臨著文學(xué)的巨大轉(zhuǎn)型。在我看來，最為重要是將我們的處境“對象化”與“問題化”，現(xiàn)在我們文學(xué)的處境并不是“自然而然”的，也不是“從來如此”的，我們只有將之納入歷史的脈絡(luò)中，納入理論的觀照中，才能發(fā)現(xiàn)“文學(xué)”所存在的問題，也才能發(fā)現(xiàn)真正的生長點在哪里。在這個意義上，文學(xué)批評應(yīng)該具有歷史的視野與理論的眼光，僅僅依靠個人的“天才”與“靈感”，難以對當(dāng)前復(fù)雜的文學(xué)狀況做出整體把握與細致分析。文學(xué)批評并不僅僅是關(guān)于文學(xué)作品的評論，文學(xué)批評還需要關(guān)注文學(xué)所置身的整個環(huán)境，文學(xué)在社會與文化領(lǐng)域中位置的變化，文學(xué)的生產(chǎn)—傳播—接受過程，文學(xué)體制與文學(xué)整體格局的變化，文學(xué)與時代、政治、經(jīng)濟的關(guān)系，文學(xué)與社會學(xué)、思想史、文化研究的關(guān)系，等等。這樣的觀察方式讓我們不再從一個孤立的視角看待文學(xué)，而將文學(xué)視為社會整體的一部分，我們可以在不同層次上把握“文學(xué)”及其內(nèi)在變化。當(dāng)然與此同時，我們也需要注重文學(xué)自身的特殊性，文學(xué)具有特殊的內(nèi)部規(guī)律，我們應(yīng)該將內(nèi)部規(guī)律與外部規(guī)律結(jié)合起來，以一種更具綜合性的視角來觀察文學(xué)。在這方面，我也撰寫了一些文章，試圖勾勒出當(dāng)代文學(xué)格局的變化，并分析其未來的發(fā)展趨向。在我看來，我們的文學(xué)正在經(jīng)歷的轉(zhuǎn)折，不僅是新時期以來的最大轉(zhuǎn)折，也是新中國成立以來的最大轉(zhuǎn)折，甚至是五四新文化運動以來的最大轉(zhuǎn)折，我們需要一種新的方式去把握“文學(xué)”，在一種更加開闊的視野中去把握當(dāng)下的文學(xué)問題。在這個意義上，文學(xué)批評對于我來說，不僅僅是一項文學(xué)工作，也是觀察與思考世界的一種方式。在我們這個時代，中國與世界都在發(fā)生最為深刻的變化：一個新的中國形象，一個新的世界圖景，正在展現(xiàn)在我們面前。這個中國是陌生的，這個世界也是陌生的，甚至連我們自身也是陌生的。我們還需要時間去重新認識自我與文學(xué)，重新認識中國與世界，但無疑我們已經(jīng)走到了一個巨大的轉(zhuǎn)折點上。在我們的文學(xué)作品中，我們可以看到這一轉(zhuǎn)變的精神癥候，而且正如我們所知道的，在最為優(yōu)秀的藝術(shù)品中，隱藏著一個時代的精神密碼或“集體無意識”，它們超越了簡單的故事層面，直抵我們心靈的最深處，將我們難以表述的經(jīng)驗與情感以創(chuàng)造性的方式表達出來，通過對這樣的作品的研究，我們可以更深刻地理解我們自己，也可以更深刻地理解中國與世界。我想通過以上的簡單介紹，大體可以了解我最終通過文學(xué)批評想要達到的目的：一是發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造我們這個時代的獨特的美學(xué)，二是探究人類靈魂的秘密，三是追尋正義的事業(yè)。需要說明的是，這三者是緊密相連的一個整體，可以說，正義的事業(yè)是建立在對人類靈魂探究的基礎(chǔ)之上的，如果我們不能更深刻地理解人類的靈魂，也就不能更堅定地追尋正義的事業(yè)，而“美學(xué)”則是我們在探究與追尋的過程中所創(chuàng)造的表現(xiàn)形式。另外一點，需要強調(diào)的是，我們并不是在孤立地探究人類靈魂的秘密，也不是在靜止的狀態(tài)中追尋正義的事業(yè)，我們是在一種動態(tài)的過程中，是在時代的發(fā)展之中去探究與追尋，我們探究的是我們這個時代中國人的心靈秘密，但是優(yōu)秀的作品能夠超越時代與國別的限制，從狹窄走向開闊，從“自我”走向世界，從具體的時空走向永恒。“美學(xué)”如此，正義也是如此。以上當(dāng)然只是我的一些設(shè)想，自己也遠未達到，但是作為一個遠景目標，“雖不能至，心向往之”，我希望在今后的寫作中能夠去逐漸接近。
|
