蕭乾未完“書評”夢
傅光明在《中國經(jīng)濟(jì)時報》上著文說，書評的真正對象是讀者大眾，竭誠為大眾服務(wù)，是蕭乾30年代在《大公報·文藝》主持書評的第一要義。蕭乾作為編輯書評自律的約法三章，今天的編輯、記者已經(jīng)很難做到。第一，不接受任何形式的贈書，而是自己出錢買回一大摞有價值的新書，然后分類打包寄給“書評網(wǎng)”的書評作者。這樣就保證了書評的公允和質(zhì)量。第二，不評論自己和好友的書，先把自己和老師沈從文的書摒在評論之外，而后又把摯友巴金、靳以的書也納入不評之列。第三，堅持“持論客觀，不捧不罵”的原則，始終尊重書評作者獨(dú)立思考的智力勞動，從不輕易刪改。對于太過尖刻或譏誚的字眼，他會巧妙地做軟處理，同時完全保留作者的觀點(diǎn)及批評鋒芒。他鼓勵評與被評的雙方做心平氣和的學(xué)術(shù)辯論，對潑婦謾罵式幾近人身攻擊的評論，決不采用。這三條原則，是蕭乾主持下書評保質(zhì)保量的生命力的支點(diǎn)。
到了90年代，還應(yīng)再加上一個第四條：評論有償使不得。蕭乾在閱讀中喜歡上一套書，寫了篇評論寄給一家報社。文章發(fā)表后，出版那套書的出版社兩次來函，務(wù)請將報社寄來的匯款單復(fù)印寄去，以便他們“照章再寄一份稿酬”。蕭乾頗感驚奇，便給出版社回了一信，說：“我寫過一些書刊評論，但從未領(lǐng)過也不打算領(lǐng)雙份稿酬。‘新聞有償’已夠?yàn)槲幕藖G人的了，‘評論有償’可千萬使不得?我是真心喜歡這套書才動筆的……我學(xué)的新聞學(xué)告訴我任何言論——其中包括書評，如果不具獨(dú)立性，就不會客觀，也就沒有一讀的價值。而且一書本倘若靠紅包兒來推廣，那本書的價值必然會大大降低。貴社出了好書，理應(yīng)得到承認(rèn)，何必這樣采取人為的——也不是那么體面?對出版社及評者個人?的辦法去推廣呢?”
令蕭乾傷感和痛心的是，過去了半個多世紀(jì)，到他晚年，他所期待的那種職業(yè)書評家仍未出現(xiàn)。他說，我們需要的是既有修養(yǎng)又有獨(dú)立見解的書評家，他們應(yīng)當(dāng)像30年代的李健吾那樣，既是作家的知音，又是對讀者負(fù)責(zé)任的顧問。蕭乾說：書評的最大障礙是人事關(guān)系。直到現(xiàn)在，許多人仍然是寧肯搞引經(jīng)據(jù)典、長篇大論的文學(xué)批評，而少有人愿干開門見山、短兵相接的書評這一行。從這個意義上說，書評始終是蕭乾一生中一個“未完成的夢”。
?摘自7月4日《文藝報》
|
