七千人大會上的毛劉分歧
支中
毛澤東和劉少奇都是偉大的無產(chǎn)階級革命家，在領(lǐng)導(dǎo)中國革命和建設(shè)的過程中曾長期合作親密共事。然而，在毛澤東親自發(fā)動的“文化大革命”中，劉少奇卻被錯誤地打倒并慘遭迫害，這其中有何歷史因緣？從毛澤東發(fā)動“文革”時，在題為《我的一張大字報》的文件中，指斥中央有一個劉少奇為首的“資產(chǎn)階級司令部”，“站在反動的資產(chǎn)階級立場，實行資產(chǎn)階級專政，將無產(chǎn)階級轟轟烈烈的文化大革命打下去”，“聯(lián)系到1962年的右傾（意指該年召開的擴大的中央工作會議，又稱‘七千人大會’）和1964年形‘左’而實右的錯誤傾向，豈不是可以發(fā)人深省的嗎？”以及江青在“文革”初期所稱：“七千人大會憋了一口氣，直到文化大革命才出了這口氣�！被蛟S能尋出劉少奇被錯誤打倒的緣由之一。
那么，在“七千人大會”上究竟發(fā)生了些什么呢？
1.
在1958年開始的“大躍進”中，國民經(jīng)濟陷入了非常的困境。為了克服嚴重的經(jīng)濟困難，1961年1月召開的中共八屆九中全會正式通過了“調(diào)整、鞏固、充實、提高”的方針，開始對國民經(jīng)濟進行調(diào)整。但由于人們思想認識不統(tǒng)一，調(diào)整措施并沒有得到切實的貫徹，整個經(jīng)濟狀況仍很嚴峻。在這種情況下，中共中央決定召開“七千人大會”，來統(tǒng)一思想，克服困難。
根據(jù)中央政治局會議的精神，1961年11月5日，劉少奇宣布由陳伯達牽頭，胡繩和吳冷西參加，擔負具體的大會報告起草工作。
劉少奇審看報告的初稿后，22日專門到釣魚臺找陳伯達、吳冷西等談話，提出修改意見。劉少奇開門見山地說，報告的起草，還是1959年廬山會議講的那兩句話，一是成績講夠，二是缺點講透。他特別強調(diào)，過去四年的缺點、錯誤要擺開講，有多少講多少，放開講，不要吞吞吐吐，重病要用猛藥，要使人出一身汗，這才能接受教訓；這幾年的錯誤中央負主要責任，要在報告中代表政治局作自我批評，否則下面不服。
此后，劉少奇又多次參加報告的修改、討論，他反復(fù)強調(diào)要科學分析當前嚴重經(jīng)濟困難的原因，主要不是天災(zāi)，也不是赫魯曉夫撕毀全部協(xié)議和合同，而是我們工作中的錯誤。這點報告中要講清楚，使干部群眾有信心，只要我們能改正錯誤，就必定能夠克服困難。
經(jīng)過反復(fù)修改，1962年1月初報告寫出了第一稿。共三個部分：（一）目前的形勢；（二）反對分散主義，加強集中統(tǒng)一；（三）黨的問題。報告在肯定“三面紅旗”基本方向和主要原則是正確的前提下，指出這幾年我們的“成績是偉大的，缺點和錯誤是第二位的，而決不是相反”。我們工作中的缺點錯誤不是路線性質(zhì)的錯誤，而是具體執(zhí)行中的問題。缺點錯誤主要有四條：第一，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的計劃指標過高，基本建設(shè)戰(zhàn)線過長，國民經(jīng)濟比例關(guān)系嚴重失調(diào)；第二，人民公社的工作混淆了集體所有制和全民所有制的界限，急于過渡，違反了按勞分配和等價交換的原則，犯了刮“共產(chǎn)風”和其他平均主義的錯誤；第三，不適當?shù)匾谌珖秶鷥?nèi)建立許多完整的工業(yè)體系，權(quán)力下放過多，分散主義嚴重滋長；第四，對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的速度估計過高，對建設(shè)事業(yè)的發(fā)展要求過急，引起城鎮(zhèn)人口過量增加，造成城鄉(xiāng)人口的比例同當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平不適應(yīng)的狀況。
按照劉少奇“缺點講透”的精神，報告比較全面地總結(jié)了“大躍進”以來工作中的經(jīng)驗教訓，但也基本體現(xiàn)了毛澤東成績講夠的意圖。
1962年1月7日，劉少奇將報告第一稿呈送毛澤東，準備在毛澤東審閱同意后，再召開政治局全體會議正式通過，然后向大會報告。
但1月9日晚劉少奇到毛澤東那里開會時，毛澤東卻說報告稿很長，還沒有看完，但不要等他看完，也不等中央政治局通過，索性現(xiàn)在就發(fā)給已經(jīng)到京參加大會的所有同志，征求意見。理由是“參加會議的有各方面人員，多數(shù)接近實際和基層，能夠從各個角度提出意見來，能更好地集思廣益”。毛澤東的話說得很婉轉(zhuǎn)，實際上表明了他對這個報告并不很滿意，最主要的是報告對形勢的估計違背了他的基本看法。
2.
這次中央工作會議原來設(shè)想為三級（中央、省、地區(qū)）干部會。后來毛澤東建議擴大為四級（增加縣級并包括相當于縣級的工礦企業(yè)和軍隊的負責人）干部會，并要求在“中央工作會議”之前冠以“擴大的”三個字。于是中央決定這次擴大的會議參加者有各中央局、中央各部門、省、市（地）、縣、重要廠礦的負責干部及解放軍的一些負責干部，共7078人，成為中國共產(chǎn)黨歷史上一次空前的盛會。
會議從1962年1月11日正式開幕，而后以小組會議的形式分頭討論劉少奇的報告。
討論最初集中于“反對分散主義，加強集中統(tǒng)一”問題。
接下來，代表們對分散主義產(chǎn)生的根源展開了討論，而分歧也隨之表現(xiàn)出來。很多人認為是體制上的原因，即中央和地方的關(guān)系處理不好。但也有人認為，分散主義的根源不在地方，而在中央，是中央這幾年工作失誤造成的。
很顯然，反對分散主義，必須要搞清楚“大躍進”以來缺點錯誤產(chǎn)生的根源。隨著討論的深入，大家發(fā)言涉及的范圍越來越廣，問題提得也越來越尖銳，爭論也越來越激烈。
討論中談到“三面紅旗”問題，大多數(shù)代表肯定了報告的提法，認為“三面紅旗”是正確的。但也有代表提出不同意見，稱“三面紅旗”抽象地說是正確的，到了具體問題就不好說了。比如這幾年“大躍進”了，為什么卻出現(xiàn)糧食、市場緊張？現(xiàn)在工業(yè)調(diào)整、農(nóng)業(yè)恢復(fù)，能不能說還在繼續(xù)躍進？
這些爭論，從表面上看是代表們對報告的主旨有不同的意見，實質(zhì)上是會前人們思想上分歧的充分展現(xiàn)，而這也恰恰從另一個方面實現(xiàn)了毛澤東“集思廣益”的“先見”。
3.
代表們?nèi)绱藭乘�，確實有些出乎毛澤東和中央政治局常委們的意料。為此，毛澤東提議成立新的報告起草委員會，對報告作進一步修改。毛澤東說，看來，這個稿子有些不是文字問題，而是原則問題。草稿中不好的都可以推翻，可以全部推翻。他強調(diào)，委員會內(nèi)充分討論，有意見都可以提，貫徹“三不主義”——不掛賬，不打擊，不報復(fù)，但問題決定之后就要遵守。
起草委員會以劉少奇牽頭，由21人組成，包括周恩來、鄧小平、陳云、彭真、李富春、李先念、薄一波、陳伯達、柯慶施、宋任窮、烏蘭夫、陶鑄、劉瀾濤、李井泉、王任重。他們都是中央和地方的“黨政大員”，對問題的認識有高度、深度，說話也有分量。
起草委員會的討論從1月17日開始，絕大多數(shù)人覺得原報告寫得合乎情況，表示贊成，不應(yīng)該推翻。經(jīng)過討論，對原報告提出的一些指標進行了修改，去掉了15年趕英國的提法及不切實際的糧食畝產(chǎn)指標，糧食、棉花、鋼鐵、煤炭四大總產(chǎn)指標在原基礎(chǔ)上調(diào)低了5％左右。
在討論這幾年缺點錯誤的責任時，起草委員會內(nèi)也出現(xiàn)了一場小小的風波。
起因是1月18日，彭真在發(fā)言時稱我們的錯誤首先是中央書記處負責，包括不包括主席、少奇和中央常委的同志？三五年過渡問題和辦食堂都是毛主席批的。這時鄧小平插言引用了毛主席的這樣一段話，即毛主席所說：你們的報告把我寫成圣人，圣人是沒有的，缺點錯誤都有，只是占多少的問題。不怕講我的缺點，革命不是陳獨秀、王明搞的，是我和大家一起搞的。彭真又接著說，我們對毛主席不是花崗巖也是水成巖。毛主席的威信不是珠穆朗瑪峰，也是泰山，拿走幾噸土，還是那么高�，F(xiàn)在黨內(nèi)有一種傾向，不敢提意見，不敢檢討錯誤，一檢討就垮臺。如果毛主席的百分之一、千分之一的錯誤不檢討，將給我們黨留下負面影響。省市要不要把責任都擔起來？擔起來對下面沒有好處，得不到教訓。各有各的賬，從毛主席直到支部書記。
而1月19日會議一開始，陳伯達就搶著發(fā)言，稱彭真關(guān)于毛主席的話值得研究，我們做了許多亂七八糟的事情，是不是要毛主席負責？是不是要檢查毛主席的工作？在這種情況下，彭真不得不解釋自己的意思是不要給人一個印象：別人都可以批評，就是毛主席不能批評，這不好。
很顯然，彭真的意見是對的。后來，毛澤東、劉少奇、周恩來和鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)都在這次大會上作了自我批評，充分體現(xiàn)了黨的領(lǐng)袖的廣闊胸懷。受其影響，在會議的第二階段，各省委、中央部門和國家機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)也都作了認真的自我批評，這對于統(tǒng)一思想產(chǎn)生了重要的積極作用。
在整個討論過程中，雖然出現(xiàn)了一些爭論，但由于起草委員會領(lǐng)導(dǎo)們的大局觀和戰(zhàn)略眼光，問題基本得到了較為圓滿的解決，在當時“身在廬山中”的情況下，這些認識應(yīng)該說是達到了相當高的理論水平。另外從一定意義上說，修改后的報告也更符合毛澤東的意圖。因此24日毛澤東看過報告后，立即找到劉少奇、鄧小平談話，表示“贊成這個方向”。
25日，在中南海懷仁堂召開由劉少奇主持的中央政治局擴大會議，討論通過了修改后的報告。
4.
盡管修改后的報告稿對幾年來的經(jīng)驗教訓作了深入的分析，但中央認為仍有必要對報告作進一步的說明。所以在1月27日大會全體會議上，劉少奇并沒有宣讀這個報告，而是把它作為“書面報告”提交大會討論，他只在全體大會上作了口頭報告。
這個口頭報告是根據(jù)毛澤東的提議，1月26日晚，劉少奇花了一個通宵草擬了提綱，并在大會開始前經(jīng)過毛澤東和其他常委傳閱同意的。講話長達兩個多小時（毛澤東在其中做了若干插話），劉少奇從實際出發(fā)，順應(yīng)民意，提出了一些重要觀點和看法。其主要內(nèi)容有：
一、對當前經(jīng)濟困難進行了更切合實際的估計。講話指出，我們在經(jīng)濟方面是有相當大的困難的，表現(xiàn)在人民的吃穿用都不足。為什么不足？這是因為1959、1960、1961年這三年，我們的農(nóng)業(yè)減產(chǎn)了，減產(chǎn)數(shù)量相當大；工業(yè)生產(chǎn)在1961年也減產(chǎn)了，據(jù)統(tǒng)計減少了40％，或者還多一點，1962年也難于上升……這種形勢，對于許多同志來說是出乎意料的。
二、指出困難形勢產(chǎn)生的原因。劉少奇在講話中分析：一條是天災(zāi)，連續(xù)三年的自然災(zāi)害，使我們的農(nóng)業(yè)和工業(yè)減產(chǎn)；還有一條，就是從1958年以來我們工作中的缺點和錯誤。這兩個原因，哪一個是主要的呢？各個地方的情況不一樣，應(yīng)該根據(jù)各個地方的具體情況，實事求是地向群眾加以說明。我到湖南的一個地方，農(nóng)民說是三分天災(zāi)，七分人禍，你不承認，人家就不服。全國有一部分地區(qū)可以說缺點和錯誤是主要的，成績不是主要的……
三、全面分析近幾年來的成績和缺點。劉少奇在講話中說，總的講，是不是可以三七開，七分成績，三分缺點和錯誤。過去我們經(jīng)常把缺點、錯誤和成績，比之于一個指頭和九個指頭的關(guān)系，現(xiàn)在恐怕不能到處這樣套，有些地區(qū)還可以這樣講（在此處，毛澤東插話，這種地區(qū)也不少）。在那些地區(qū)雖然缺點和錯誤可能只是一個指頭，而成績是九個指頭，可是全國總起來講，缺點和成績就不能說是一個指頭和九個指頭的關(guān)系，恐怕是三個指頭和七個指頭的關(guān)系。還有些地區(qū)，缺點和錯誤不只是三個指頭。
四、對“三面紅旗”提出總的看法。
劉少奇說，“三面紅旗”是一次試驗，是否正確要經(jīng)過實踐的檢驗。“三面紅旗”，我們現(xiàn)在都不取消，都繼續(xù)保持，繼續(xù)為“三面紅旗”而奮斗，現(xiàn)在有些問題看得不那么清楚，但是經(jīng)過五年、十年后，我們再來總結(jié)經(jīng)驗，那時候就可以進一步作出結(jié)論……與“書面報告”相比，劉少奇的口頭報告從實際出發(fā)，把許多問題講得更清楚了，解開了人們思想的很多疙瘩，使大家感到心情舒暢，在絕大多數(shù)與會者心中引起共鳴。其中大家印象最深的，是口頭報告中關(guān)于經(jīng)濟形勢及錯誤產(chǎn)生原因的兩個“三七開”。然而正是這些話，正是這個口頭報告，使劉少奇和毛澤東之間產(chǎn)生了真正的分歧。
作為中共中央主持第一線工作的主要領(lǐng)導(dǎo)人，為了克服嚴重的經(jīng)濟困難，劉少奇一方面認為必須要正確認識問題，迅速糾正錯誤。另一方面他又要處處努力維護毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)威信，維護毛澤東提出并經(jīng)過中共中央通過了的社會主義建設(shè)總路線。十分明顯，劉少奇對毛澤東是尊重的，是維護的。
但對劉少奇的這種維護，毛澤東并未有所領(lǐng)會，留在長期記憶中的卻是劉少奇講話中一些他所不滿意的話。事隔多年之后的1967年2月3日，毛澤東在同阿爾巴尼亞代表團團長巴盧庫談話時就曾說：‘七千人大會’的時候，已經(jīng)看出問題來了，修正主義要推翻我們�！碑斎唬@是后話了。
會議原定在劉少奇作完報告后，于1月30日或31日結(jié)束，代表們于31日晚即可離京回各地過春節(jié)�？墒堑�29日下午，許多代表反映，話還沒有說完，還憋著一肚子氣。于是，毛澤東在和政治局常委商量后，決定延長會期，號召大家發(fā)揚民主，“白天出氣，晚上看戲，兩干一稀，大家滿意”。
為了讓大家充分“出氣”，30日上午，毛澤東親臨大會作了重要講話，特別談到認識客觀世界的問題。毛澤東說，人對客觀世界的認識，由必然王國到自由王國的飛躍，要有一個過程。對于建設(shè)社會主義規(guī)律的認識，必須從實踐出發(fā)，從沒有經(jīng)驗到有經(jīng)驗，從有較少的經(jīng)驗，到有較多的經(jīng)驗，從建設(shè)社會主義這個未被認識的必然王國，到逐步克服盲目性，認識客觀規(guī)律，從而在認識上出現(xiàn)一個飛躍，到達自由王國。這是自由和必然的辯證法。
實際上，毛澤東的這些論述是為了論證“三面紅旗”的正確性作鋪墊的，因為他始終堅持“三面紅旗”是正確的。
毛澤東還在講話中花費了大量篇幅對“三面紅旗”進行論證。
由此可見，毛澤東對于“三面紅旗”的態(tài)度是不容置疑的，更不許否定。而劉少奇在口頭講話中對“三面紅旗”產(chǎn)生懷疑，或者說支持得不夠堅定，毛澤東是不能容忍的，他認為這是根本的思想路線問題。
毛澤東講話的第二部分是關(guān)于民主集中制。這里，他以其淵博的知識、獨有的幽默，著重批評了有些領(lǐng)導(dǎo)干部不講民主的做法，闡述了實行民主集中制的重要性。毛澤東還誠懇地作了自我批評，要求大家充分發(fā)揚批評和自我批評作風。
值得注意的是，毛澤東在這一部分中講了一段意味深長的話。他說：“在我們國家，如果不充分發(fā)揚人民民主和黨內(nèi)民主，不充分實行無產(chǎn)階級的民主制，就不可能有真正的無產(chǎn)階級的集中制。沒有高度的民主，不可能有高度的集中，而沒有高度的集中，就不可能建立社會主義經(jīng)濟。”按照毛澤東的觀點，社會主義經(jīng)濟要通過“三面紅旗”來確立，而反對“三面紅旗”，社會主義經(jīng)濟如何來建立呢？這實際上是對劉少奇口頭講話的直接反擊。
毛澤東還講道：“沒有民主集中制，無產(chǎn)階級專政不可能鞏固。”“整個社會主義階段，存在著階級和階級斗爭。這種階級斗爭是長期的、復(fù)雜的，有時甚至是很激烈的。我們的專政工具不能削弱，還應(yīng)當加強�！�
這些講話，從一個側(cè)面反映了毛澤東對建設(shè)社會主義道路的態(tài)度，反映了他思想上的“左”的傾向，這不能不說是一個時代的悲劇。因為我們可以看出，毛澤東和劉少奇之間產(chǎn)生分歧的實質(zhì)并不是個人的恩怨，而是關(guān)于中國如何選擇社會主義建設(shè)道路的問題。
而這次在“七千人大會”上，毛、劉彼此間的分歧是真正產(chǎn)生了，并且對隨后雙方個人的命運乃至國家的命運都產(chǎn)生了重要的影響。
�。ㄕ浴犊v橫》2000年第12期）
|
