七千人大會(huì)上的毛劉分歧
支中
毛澤東和劉少奇都是偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)的過(guò)程中曾長(zhǎng)期合作親密共事。然而，在毛澤東親自發(fā)動(dòng)的“文化大革命”中，劉少奇卻被錯(cuò)誤地打倒并慘遭迫害，這其中有何歷史因緣？從毛澤東發(fā)動(dòng)“文革”時(shí)，在題為《我的一張大字報(bào)》的文件中，指斥中央有一個(gè)劉少奇為首的“資產(chǎn)階級(jí)司令部”，“站在反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政，將無(wú)產(chǎn)階級(jí)轟轟烈烈的文化大革命打下去”，“聯(lián)系到1962年的右傾（意指該年召開的擴(kuò)大的中央工作會(huì)議，又稱‘七千人大會(huì)’）和1964年形‘左’而實(shí)右的錯(cuò)誤傾向，豈不是可以發(fā)人深省的嗎？”以及江青在“文革”初期所稱：“七千人大會(huì)憋了一口氣，直到文化大革命才出了這口氣�！被蛟S能尋出劉少奇被錯(cuò)誤打倒的緣由之一。
那么，在“七千人大會(huì)”上究竟發(fā)生了些什么呢？
1.
在1958年開始的“大躍進(jìn)”中，國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷入了非常的困境。為了克服嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，1961年1月召開的中共八屆九中全會(huì)正式通過(guò)了“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”的方針，開始對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整。但由于人們思想認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，調(diào)整措施并沒(méi)有得到切實(shí)的貫徹，整個(gè)經(jīng)濟(jì)狀況仍很嚴(yán)峻。在這種情況下，中共中央決定召開“七千人大會(huì)”，來(lái)統(tǒng)一思想，克服困難。
根據(jù)中央政治局會(huì)議的精神，1961年11月5日，劉少奇宣布由陳伯達(dá)牽頭，胡繩和吳冷西參加，擔(dān)負(fù)具體的大會(huì)報(bào)告起草工作。
劉少奇審看報(bào)告的初稿后，22日專門到釣魚臺(tái)找陳伯達(dá)、吳冷西等談話，提出修改意見。劉少奇開門見山地說(shuō)，報(bào)告的起草，還是1959年廬山會(huì)議講的那兩句話，一是成績(jī)講夠，二是缺點(diǎn)講透。他特別強(qiáng)調(diào)，過(guò)去四年的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤要擺開講，有多少講多少，放開講，不要吞吞吐吐，重病要用猛藥，要使人出一身汗，這才能接受教訓(xùn)；這幾年的錯(cuò)誤中央負(fù)主要責(zé)任，要在報(bào)告中代表政治局作自我批評(píng)，否則下面不服。
此后，劉少奇又多次參加報(bào)告的修改、討論，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)要科學(xué)分析當(dāng)前嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難的原因，主要不是天災(zāi)，也不是赫魯曉夫撕毀全部協(xié)議和合同，而是我們工作中的錯(cuò)誤。這點(diǎn)報(bào)告中要講清楚，使干部群眾有信心，只要我們能改正錯(cuò)誤，就必定能夠克服困難。
經(jīng)過(guò)反復(fù)修改，1962年1月初報(bào)告寫出了第一稿。共三個(gè)部分：（一）目前的形勢(shì)；（二）反對(duì)分散主義，加強(qiáng)集中統(tǒng)一；（三）黨的問(wèn)題。報(bào)告在肯定“三面紅旗”基本方向和主要原則是正確的前提下，指出這幾年我們的“成績(jī)是偉大的，缺點(diǎn)和錯(cuò)誤是第二位的，而決不是相反”。我們工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤不是路線性質(zhì)的錯(cuò)誤，而是具體執(zhí)行中的問(wèn)題。缺點(diǎn)錯(cuò)誤主要有四條：第一，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的計(jì)劃指標(biāo)過(guò)高，基本建設(shè)戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)；第二，人民公社的工作混淆了集體所有制和全民所有制的界限，急于過(guò)渡，違反了按勞分配和等價(jià)交換的原則，犯了刮“共產(chǎn)風(fēng)”和其他平均主義的錯(cuò)誤；第三，不適當(dāng)?shù)匾谌珖?guó)范圍內(nèi)建立許多完整的工業(yè)體系，權(quán)力下放過(guò)多，分散主義嚴(yán)重滋長(zhǎng)；第四，對(duì)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的速度估計(jì)過(guò)高，對(duì)建設(shè)事業(yè)的發(fā)展要求過(guò)急，引起城鎮(zhèn)人口過(guò)量增加，造成城鄉(xiāng)人口的比例同當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平不適應(yīng)的狀況。
按照劉少奇“缺點(diǎn)講透”的精神，報(bào)告比較全面地總結(jié)了“大躍進(jìn)”以來(lái)工作中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但也基本體現(xiàn)了毛澤東成績(jī)講夠的意圖。
1962年1月7日，劉少奇將報(bào)告第一稿呈送毛澤東，準(zhǔn)備在毛澤東審閱同意后，再召開政治局全體會(huì)議正式通過(guò)，然后向大會(huì)報(bào)告。
但1月9日晚劉少奇到毛澤東那里開會(huì)時(shí)，毛澤東卻說(shuō)報(bào)告稿很長(zhǎng)，還沒(méi)有看完，但不要等他看完，也不等中央政治局通過(guò)，索性現(xiàn)在就發(fā)給已經(jīng)到京參加大會(huì)的所有同志，征求意見。理由是“參加會(huì)議的有各方面人員，多數(shù)接近實(shí)際和基層，能夠從各個(gè)角度提出意見來(lái)，能更好地集思廣益”。毛澤東的話說(shuō)得很婉轉(zhuǎn)，實(shí)際上表明了他對(duì)這個(gè)報(bào)告并不很滿意，最主要的是報(bào)告對(duì)形勢(shì)的估計(jì)違背了他的基本看法。
2.
這次中央工作會(huì)議原來(lái)設(shè)想為三級(jí)（中央、省、地區(qū)）干部會(huì)。后來(lái)毛澤東建議擴(kuò)大為四級(jí)（增加縣級(jí)并包括相當(dāng)于縣級(jí)的工礦企業(yè)和軍隊(duì)的負(fù)責(zé)人）干部會(huì)，并要求在“中央工作會(huì)議”之前冠以“擴(kuò)大的”三個(gè)字。于是中央決定這次擴(kuò)大的會(huì)議參加者有各中央局、中央各部門、省、市（地）、縣、重要廠礦的負(fù)責(zé)干部及解放軍的一些負(fù)責(zé)干部，共7078人，成為中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一次空前的盛會(huì)。
會(huì)議從1962年1月11日正式開幕，而后以小組會(huì)議的形式分頭討論劉少奇的報(bào)告。
討論最初集中于“反對(duì)分散主義，加強(qiáng)集中統(tǒng)一”問(wèn)題。
接下來(lái)，代表們對(duì)分散主義產(chǎn)生的根源展開了討論，而分歧也隨之表現(xiàn)出來(lái)。很多人認(rèn)為是體制上的原因，即中央和地方的關(guān)系處理不好。但也有人認(rèn)為，分散主義的根源不在地方，而在中央，是中央這幾年工作失誤造成的。
很顯然，反對(duì)分散主義，必須要搞清楚“大躍進(jìn)”以來(lái)缺點(diǎn)錯(cuò)誤產(chǎn)生的根源。隨著討論的深入，大家發(fā)言涉及的范圍越來(lái)越廣，問(wèn)題提得也越來(lái)越尖銳，爭(zhēng)論也越來(lái)越激烈。
討論中談到“三面紅旗”問(wèn)題，大多數(shù)代表肯定了報(bào)告的提法，認(rèn)為“三面紅旗”是正確的。但也有代表提出不同意見，稱“三面紅旗”抽象地說(shuō)是正確的，到了具體問(wèn)題就不好說(shuō)了。比如這幾年“大躍進(jìn)”了，為什么卻出現(xiàn)糧食、市場(chǎng)緊張？現(xiàn)在工業(yè)調(diào)整、農(nóng)業(yè)恢復(fù)，能不能說(shuō)還在繼續(xù)躍進(jìn)？
這些爭(zhēng)論，從表面上看是代表們對(duì)報(bào)告的主旨有不同的意見，實(shí)質(zhì)上是會(huì)前人們思想上分歧的充分展現(xiàn)，而這也恰恰從另一個(gè)方面實(shí)現(xiàn)了毛澤東“集思廣益”的“先見”。
3.
代表們?nèi)绱藭乘�，確實(shí)有些出乎毛澤東和中央政治局常委們的意料。為此，毛澤東提議成立新的報(bào)告起草委員會(huì)，對(duì)報(bào)告作進(jìn)一步修改。毛澤東說(shuō)，看來(lái)，這個(gè)稿子有些不是文字問(wèn)題，而是原則問(wèn)題。草稿中不好的都可以推翻，可以全部推翻。他強(qiáng)調(diào)，委員會(huì)內(nèi)充分討論，有意見都可以提，貫徹“三不主義”——不掛賬，不打擊，不報(bào)復(fù)，但問(wèn)題決定之后就要遵守。
起草委員會(huì)以劉少奇牽頭，由21人組成，包括周恩來(lái)、鄧小平、陳云、彭真、李富春、李先念、薄一波、陳伯達(dá)、柯慶施、宋任窮、烏蘭夫、陶鑄、劉瀾濤、李井泉、王任重。他們都是中央和地方的“黨政大員”，對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有高度、深度，說(shuō)話也有分量。
起草委員會(huì)的討論從1月17日開始，絕大多數(shù)人覺(jué)得原報(bào)告寫得合乎情況，表示贊成，不應(yīng)該推翻。經(jīng)過(guò)討論，對(duì)原報(bào)告提出的一些指標(biāo)進(jìn)行了修改，去掉了15年趕英國(guó)的提法及不切實(shí)際的糧食畝產(chǎn)指標(biāo)，糧食、棉花、鋼鐵、煤炭四大總產(chǎn)指標(biāo)在原基礎(chǔ)上調(diào)低了5％左右。
在討論這幾年缺點(diǎn)錯(cuò)誤的責(zé)任時(shí)，起草委員會(huì)內(nèi)也出現(xiàn)了一場(chǎng)小小的風(fēng)波。
起因是1月18日，彭真在發(fā)言時(shí)稱我們的錯(cuò)誤首先是中央書記處負(fù)責(zé)，包括不包括主席、少奇和中央常委的同志？三五年過(guò)渡問(wèn)題和辦食堂都是毛主席批的。這時(shí)鄧小平插言引用了毛主席的這樣一段話，即毛主席所說(shuō)：你們的報(bào)告把我寫成圣人，圣人是沒(méi)有的，缺點(diǎn)錯(cuò)誤都有，只是占多少的問(wèn)題。不怕講我的缺點(diǎn)，革命不是陳獨(dú)秀、王明搞的，是我和大家一起搞的。彭真又接著說(shuō)，我們對(duì)毛主席不是花崗巖也是水成巖。毛主席的威信不是珠穆朗瑪峰，也是泰山，拿走幾噸土，還是那么高�，F(xiàn)在黨內(nèi)有一種傾向，不敢提意見，不敢檢討錯(cuò)誤，一檢討就垮臺(tái)。如果毛主席的百分之一、千分之一的錯(cuò)誤不檢討，將給我們黨留下負(fù)面影響。省市要不要把責(zé)任都擔(dān)起來(lái)？擔(dān)起來(lái)對(duì)下面沒(méi)有好處，得不到教訓(xùn)。各有各的賬，從毛主席直到支部書記。
而1月19日會(huì)議一開始，陳伯達(dá)就搶著發(fā)言，稱彭真關(guān)于毛主席的話值得研究，我們做了許多亂七八糟的事情，是不是要毛主席負(fù)責(zé)？是不是要檢查毛主席的工作？在這種情況下，彭真不得不解釋自己的意思是不要給人一個(gè)印象：別人都可以批評(píng)，就是毛主席不能批評(píng)，這不好。
很顯然，彭真的意見是對(duì)的。后來(lái)，毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)和鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)都在這次大會(huì)上作了自我批評(píng)，充分體現(xiàn)了黨的領(lǐng)袖的廣闊胸懷。受其影響，在會(huì)議的第二階段，各省委、中央部門和國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)也都作了認(rèn)真的自我批評(píng)，這對(duì)于統(tǒng)一思想產(chǎn)生了重要的積極作用。
在整個(gè)討論過(guò)程中，雖然出現(xiàn)了一些爭(zhēng)論，但由于起草委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)們的大局觀和戰(zhàn)略眼光，問(wèn)題基本得到了較為圓滿的解決，在當(dāng)時(shí)“身在廬山中”的情況下，這些認(rèn)識(shí)應(yīng)該說(shuō)是達(dá)到了相當(dāng)高的理論水平。另外從一定意義上說(shuō)，修改后的報(bào)告也更符合毛澤東的意圖。因此24日毛澤東看過(guò)報(bào)告后，立即找到劉少奇、鄧小平談話，表示“贊成這個(gè)方向”。
25日，在中南海懷仁堂召開由劉少奇主持的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論通過(guò)了修改后的報(bào)告。
4.
盡管修改后的報(bào)告稿對(duì)幾年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作了深入的分析，但中央認(rèn)為仍有必要對(duì)報(bào)告作進(jìn)一步的說(shuō)明。所以在1月27日大會(huì)全體會(huì)議上，劉少奇并沒(méi)有宣讀這個(gè)報(bào)告，而是把它作為“書面報(bào)告”提交大會(huì)討論，他只在全體大會(huì)上作了口頭報(bào)告。
這個(gè)口頭報(bào)告是根據(jù)毛澤東的提議，1月26日晚，劉少奇花了一個(gè)通宵草擬了提綱，并在大會(huì)開始前經(jīng)過(guò)毛澤東和其他常委傳閱同意的。講話長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)（毛澤東在其中做了若干插話），劉少奇從實(shí)際出發(fā)，順應(yīng)民意，提出了一些重要觀點(diǎn)和看法。其主要內(nèi)容有：
一、對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難進(jìn)行了更切合實(shí)際的估計(jì)。講話指出，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面是有相當(dāng)大的困難的，表現(xiàn)在人民的吃穿用都不足。為什么不足？這是因?yàn)?959、1960、1961年這三年，我們的農(nóng)業(yè)減產(chǎn)了，減產(chǎn)數(shù)量相當(dāng)大；工業(yè)生產(chǎn)在1961年也減產(chǎn)了，據(jù)統(tǒng)計(jì)減少了40％，或者還多一點(diǎn)，1962年也難于上升……這種形勢(shì)，對(duì)于許多同志來(lái)說(shuō)是出乎意料的。
二、指出困難形勢(shì)產(chǎn)生的原因。劉少奇在講話中分析：一條是天災(zāi)，連續(xù)三年的自然災(zāi)害，使我們的農(nóng)業(yè)和工業(yè)減產(chǎn)；還有一條，就是從1958年以來(lái)我們工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。這兩個(gè)原因，哪一個(gè)是主要的呢？各個(gè)地方的情況不一樣，應(yīng)該根據(jù)各個(gè)地方的具體情況，實(shí)事求是地向群眾加以說(shuō)明。我到湖南的一個(gè)地方，農(nóng)民說(shuō)是三分天災(zāi)，七分人禍，你不承認(rèn)，人家就不服。全國(guó)有一部分地區(qū)可以說(shuō)缺點(diǎn)和錯(cuò)誤是主要的，成績(jī)不是主要的……
三、全面分析近幾年來(lái)的成績(jī)和缺點(diǎn)。劉少奇在講話中說(shuō)，總的講，是不是可以三七開，七分成績(jī)，三分缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。過(guò)去我們經(jīng)常把缺點(diǎn)、錯(cuò)誤和成績(jī)，比之于一個(gè)指頭和九個(gè)指頭的關(guān)系，現(xiàn)在恐怕不能到處這樣套，有些地區(qū)還可以這樣講（在此處，毛澤東插話，這種地區(qū)也不少）。在那些地區(qū)雖然缺點(diǎn)和錯(cuò)誤可能只是一個(gè)指頭，而成績(jī)是九個(gè)指頭，可是全國(guó)總起來(lái)講，缺點(diǎn)和成績(jī)就不能說(shuō)是一個(gè)指頭和九個(gè)指頭的關(guān)系，恐怕是三個(gè)指頭和七個(gè)指頭的關(guān)系。還有些地區(qū)，缺點(diǎn)和錯(cuò)誤不只是三個(gè)指頭。
四、對(duì)“三面紅旗”提出總的看法。
劉少奇說(shuō)，“三面紅旗”是一次試驗(yàn)，是否正確要經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)�！叭婕t旗”，我們現(xiàn)在都不取消，都繼續(xù)保持，繼續(xù)為“三面紅旗”而奮斗，現(xiàn)在有些問(wèn)題看得不那么清楚，但是經(jīng)過(guò)五年、十年后，我們?cè)賮?lái)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，那時(shí)候就可以進(jìn)一步作出結(jié)論……與“書面報(bào)告”相比，劉少奇的口頭報(bào)告從實(shí)際出發(fā)，把許多問(wèn)題講得更清楚了，解開了人們思想的很多疙瘩，使大家感到心情舒暢，在絕大多數(shù)與會(huì)者心中引起共鳴。其中大家印象最深的，是口頭報(bào)告中關(guān)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及錯(cuò)誤產(chǎn)生原因的兩個(gè)“三七開”。然而正是這些話，正是這個(gè)口頭報(bào)告，使劉少奇和毛澤東之間產(chǎn)生了真正的分歧。
作為中共中央主持第一線工作的主要領(lǐng)導(dǎo)人，為了克服嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，劉少奇一方面認(rèn)為必須要正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題，迅速糾正錯(cuò)誤。另一方面他又要處處努力維護(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)威信，維護(hù)毛澤東提出并經(jīng)過(guò)中共中央通過(guò)了的社會(huì)主義建設(shè)總路線。十分明顯，劉少奇對(duì)毛澤東是尊重的，是維護(hù)的。
但對(duì)劉少奇的這種維護(hù)，毛澤東并未有所領(lǐng)會(huì)，留在長(zhǎng)期記憶中的卻是劉少奇講話中一些他所不滿意的話。事隔多年之后的1967年2月3日，毛澤東在同阿爾巴尼亞代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)巴盧庫(kù)談話時(shí)就曾說(shuō)：‘七千人大會(huì)’的時(shí)候，已經(jīng)看出問(wèn)題來(lái)了，修正主義要推翻我們�！碑�(dāng)然，這是后話了。
會(huì)議原定在劉少奇作完報(bào)告后，于1月30日或31日結(jié)束，代表們于31日晚即可離京回各地過(guò)春節(jié)�？墒堑�29日下午，許多代表反映，話還沒(méi)有說(shuō)完，還憋著一肚子氣。于是，毛澤東在和政治局常委商量后，決定延長(zhǎng)會(huì)期，號(hào)召大家發(fā)揚(yáng)民主，“白天出氣，晚上看戲，兩干一稀，大家滿意”。
為了讓大家充分“出氣”，30日上午，毛澤東親臨大會(huì)作了重要講話，特別談到認(rèn)識(shí)客觀世界的問(wèn)題。毛澤東說(shuō)，人對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)，由必然王國(guó)到自由王國(guó)的飛躍，要有一個(gè)過(guò)程。對(duì)于建設(shè)社會(huì)主義規(guī)律的認(rèn)識(shí)，必須從實(shí)踐出發(fā)，從沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)到有經(jīng)驗(yàn)，從有較少的經(jīng)驗(yàn)，到有較多的經(jīng)驗(yàn)，從建設(shè)社會(huì)主義這個(gè)未被認(rèn)識(shí)的必然王國(guó)，到逐步克服盲目性，認(rèn)識(shí)客觀規(guī)律，從而在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)一個(gè)飛躍，到達(dá)自由王國(guó)。這是自由和必然的辯證法。
實(shí)際上，毛澤東的這些論述是為了論證“三面紅旗”的正確性作鋪墊的，因?yàn)樗冀K堅(jiān)持“三面紅旗”是正確的。
毛澤東還在講話中花費(fèi)了大量篇幅對(duì)“三面紅旗”進(jìn)行論證。
由此可見，毛澤東對(duì)于“三面紅旗”的態(tài)度是不容置疑的，更不許否定。而劉少奇在口頭講話中對(duì)“三面紅旗”產(chǎn)生懷疑，或者說(shuō)支持得不夠堅(jiān)定，毛澤東是不能容忍的，他認(rèn)為這是根本的思想路線問(wèn)題。
毛澤東講話的第二部分是關(guān)于民主集中制。這里，他以其淵博的知識(shí)、獨(dú)有的幽默，著重批評(píng)了有些領(lǐng)導(dǎo)干部不講民主的做法，闡述了實(shí)行民主集中制的重要性。毛澤東還誠(chéng)懇地作了自我批評(píng)，要求大家充分發(fā)揚(yáng)批評(píng)和自我批評(píng)作風(fēng)。
值得注意的是，毛澤東在這一部分中講了一段意味深長(zhǎng)的話。他說(shuō)：“在我們國(guó)家，如果不充分發(fā)揚(yáng)人民民主和黨內(nèi)民主，不充分實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)的民主制，就不可能有真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的集中制。沒(méi)有高度的民主，不可能有高度的集中，而沒(méi)有高度的集中，就不可能建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)�！卑凑彰珴蓶|的觀點(diǎn)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)要通過(guò)“三面紅旗”來(lái)確立，而反對(duì)“三面紅旗”，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)如何來(lái)建立呢？這實(shí)際上是對(duì)劉少奇口頭講話的直接反擊。
毛澤東還講道：“沒(méi)有民主集中制，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政不可能鞏固�！薄罢麄�(gè)社會(huì)主義階段，存在著階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)。這種階級(jí)斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的，有時(shí)甚至是很激烈的。我們的專政工具不能削弱，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)�！�
這些講話，從一個(gè)側(cè)面反映了毛澤東對(duì)建設(shè)社會(huì)主義道路的態(tài)度，反映了他思想上的“左”的傾向，這不能不說(shuō)是一個(gè)時(shí)代的悲劇。因?yàn)槲覀兛梢钥闯觯珴蓶|和劉少奇之間產(chǎn)生分歧的實(shí)質(zhì)并不是個(gè)人的恩怨，而是關(guān)于中國(guó)如何選擇社會(huì)主義建設(shè)道路的問(wèn)題。
而這次在“七千人大會(huì)”上，毛、劉彼此間的分歧是真正產(chǎn)生了，并且對(duì)隨后雙方個(gè)人的命運(yùn)乃至國(guó)家的命運(yùn)都產(chǎn)生了重要的影響。
�。ㄕ浴犊v橫》2000年第12期）
|
