陸定一緣何被稱為“閻王”
陳清泉 宋廣渭
山雨欲來
1962年上半年，中共中央連續(xù)召開了“七千人大會(huì)”等幾個(gè)會(huì)議，采取了比較實(shí)事求是的調(diào)整方針。到下半年，由于形勢開始好轉(zhuǎn)，也由于從年初以來在恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整中存在意見分歧，國際形勢又出現(xiàn)了一些變故、爭端，于是毛澤東又提出了階級(jí)和階級(jí)斗爭問題。
這年7月，中共中央在北戴河召開了八屆十中全會(huì)。這次會(huì)議包括為全會(huì)準(zhǔn)備文件的中央工作會(huì)議、預(yù)備會(huì)議，從7月25日到9月27日，共開了兩個(gè)多月。在毛澤東關(guān)于階級(jí)斗爭思想的指導(dǎo)下，這次會(huì)議大部分時(shí)間是討論階級(jí)斗爭和批“三風(fēng)”，即鄧子恢的“單干風(fēng)”，彭德懷的“翻案風(fēng)”，以及一些同志把形勢看成一片黑暗的“黑暗風(fēng)”。只用很少的時(shí)間研究和討論工作問題。
在預(yù)備會(huì)議批判彭德懷所謂“翻案風(fēng)”的過程中，又發(fā)生了批判小說《劉志丹》的事件。
陸定一沒有看過小說《劉志丹》，但他對(duì)習(xí)仲勛、賈拓夫都是很了解的。50年代初，有一年多的時(shí)間習(xí)仲勛擔(dān)任中宣部部長，和陸定一的關(guān)系處得很好。而陸定一和賈拓夫在長征中就建立了深厚的友誼，他們共同創(chuàng)作過歌頌長征的歌詞。陸定一不相信習(xí)仲勛、賈拓夫會(huì)反黨。他認(rèn)為閻紅彥告發(fā)這件事情，可能是過去的恩恩怨怨造成的。由于康生在興風(fēng)作浪，又得到毛澤東的支持，陸定一也無可奈何。
會(huì)議最后發(fā)表公報(bào)，“告誡”人們，“千萬不要忘記階級(jí)斗爭”，不要忘記黨內(nèi)產(chǎn)生修正主義的危險(xiǎn)。這段話后來成為“十年動(dòng)亂”中概括出來的“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”和“路線”的主要依據(jù)。從此階級(jí)斗爭的弦越繃越緊，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭不斷，而且首先是從文藝界開始的。
文藝界的多事之秋
最早在文藝界興風(fēng)作浪的是江青。解放初期，江青在中宣部當(dāng)過半年文藝處長。以后就生病了，長期沒有做事。毛澤東曾對(duì)胡喬木說過，江青不會(huì)做什么工作，你們也不要用她。后來毛澤東改變看法了，對(duì)周揚(yáng)說，江青看問題很尖銳。1963年，江青開始插手文藝工作，她到中宣部，就發(fā)號(hào)施令。她召開會(huì)議，部長、副部長都要到會(huì)。她提出要干什么，陸定一也很少頂她。只有一次，她提出電影的問題很多，中宣部應(yīng)當(dāng)對(duì)每部影片都進(jìn)行審查。陸定一說，每部電影都由中宣部審查，中宣部的干部都去審查電影也審不過來。這一下就得罪江青了。
1963年以來，各地都在抓現(xiàn)代戲。幾個(gè)大區(qū)進(jìn)行了調(diào)演。中宣部、文化部都很重視。江青搞極端，說什么只準(zhǔn)演現(xiàn)代戲，不準(zhǔn)演古代戲。
這個(gè)時(shí)候，毛澤東到各地視察工作，在了解各地貫徹八屆十中全會(huì)精神時(shí)，又提出文化領(lǐng)域的問題，并首先對(duì)戲劇提出批評(píng)。
1963年12月9日，中宣部編印的《文藝情況匯報(bào)》116號(hào)刊載了《柯慶施同志抓曲藝工作》一文，介紹了上海抓評(píng)彈的長編新書目建設(shè)和培養(yǎng)農(nóng)村故事員的做法。中宣部文藝處把這份材料給了江青，江青交給了毛澤東。毛澤東看后，于12月12日將此件批給北京市委的彭真和劉仁，并寫了這樣一段批語：此件可一看，各種藝術(shù)形式——戲劇、曲藝、音樂、美術(shù)、舞蹈、電影、詩和文學(xué)等等，問題不少，人數(shù)很多，社會(huì)主義改造在許多部門中，至今收效甚微。許多部門至今還是“死人”統(tǒng)治著。不能低估電影、新詩、民歌、美術(shù)、小說的成績，但其中的問題也不少。至于戲劇等部門，問題就更大了。社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)改變了，為這個(gè)基礎(chǔ)服務(wù)的上層建筑之一的藝術(shù)部門，至今還是大問題。這需要從調(diào)查研究著手，認(rèn)真地抓起來。
毛澤東還在《柯慶施同志抓曲藝工作》一文下面，做了如下的批注：許多共產(chǎn)黨人熱心提倡封建主義和資本主義的藝術(shù)，卻不熱心提倡社會(huì)主義的藝術(shù)，豈非咄咄怪事。
毛澤東的批示不是批給中宣部，而是批給彭真、劉仁，說明他對(duì)文藝工作特別是北京文藝工作的不滿意。彭真看到批示后很緊張，打電話給周揚(yáng)和林默涵，要他們到他那里看批示。彭真說，這個(gè)問題要認(rèn)真處理，要向政治局寫報(bào)告，請(qǐng)少奇同志來抓。1964年元旦，劉少奇召開文藝座談會(huì)，貫徹這個(gè)批示。
毛澤東的批示下達(dá)后，文化部黨組立即檢查近幾年的工作，并于1964年3月下旬決定在全國文聯(lián)和各協(xié)會(huì)全體干部中進(jìn)行整風(fēng)，檢查工作，整風(fēng)告一段落時(shí)，寫了一個(gè)《關(guān)于全國文聯(lián)和各協(xié)會(huì)整風(fēng)情況的報(bào)告》交給林默涵，林看了修改了一下，送周揚(yáng)看。周揚(yáng)不滿意，認(rèn)為報(bào)告寫得不深刻，沒有提出改進(jìn)工作的具體措施，因而把報(bào)告壓下來了。后來江青問林默涵：主席批示以后為什么沒有行動(dòng)?林默涵說，已經(jīng)進(jìn)行了學(xué)習(xí)和檢查，并寫了一份總結(jié)?草稿?。江青要看，林默涵只好從周揚(yáng)那里取來稿子給了江青。這個(gè)報(bào)告并未定稿，江青搶先把它送給毛澤東。
6月27日，正當(dāng)全國京劇現(xiàn)代戲在北京舉行觀摩演出的時(shí)候，毛澤東在這個(gè)報(bào)告的草稿上寫下了第二個(gè)批示：這些協(xié)會(huì)和他們所掌握的刊物的大多數(shù)?據(jù)說有少數(shù)幾個(gè)好的?，十五年來，基本上?不是一切人?不執(zhí)行黨的政策，做官當(dāng)老爺，不去接近工農(nóng)兵，不去反映社會(huì)主義的革命和建設(shè)。最近幾年，竟然跌到了修正主義的邊緣。如不認(rèn)真改造，勢必在將來的某一天，要變成像匈牙利裴多菲俱樂部那樣的團(tuán)體。
批示下達(dá)以后，文化部和各協(xié)會(huì)人員沒有思想準(zhǔn)備，有如被打了一悶棍，震動(dòng)很大。
這兩個(gè)批示在文藝界掀起了一股大批判的浪潮，一大批電影、小說、戲劇、美術(shù)、音樂作品被否定，一大批文藝界的代表人物和領(lǐng)導(dǎo)干部如夏衍、田漢、陽翰笙、邵荃麟、齊燕銘都受到批判。
文藝界的大批判，很快擴(kuò)大到其他領(lǐng)域。從1964年起，哲學(xué)界批判了楊獻(xiàn)珍的“合二而一”論、馮定的《平凡的真理》和《共產(chǎn)主義人生觀》；經(jīng)濟(jì)學(xué)界批判了孫冶方的生產(chǎn)價(jià)格論和企業(yè)利潤觀；史學(xué)界批判了翦伯贊的“歷史主義”和“讓步政策”論，等等。一時(shí)間，大批判的浪潮遍及整個(gè)文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。
文藝界以至整個(gè)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)這種現(xiàn)象，作為黨中央文教小組組長、中央書記處主管思想政治宣傳工作的書記以及中央宣傳部部長的陸定一心里總是不平靜的，甚至有一些困惑：現(xiàn)在大張旗鼓進(jìn)行批判的許多問題，都是學(xué)術(shù)問題，為什么不能采取百家爭鳴的方針來解決呢?他感到問題這么嚴(yán)重，自己也是要負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的。
當(dāng)時(shí)，毛澤東對(duì)陸定一是保護(hù)的。他曾表示，對(duì)于文藝界的問題，中央有責(zé)任，他也有責(zé)任，所以提出不應(yīng)責(zé)備陸定一同志。
1964年年底，即將召開三屆全國人大，換屆后的國務(wù)院，沈雁冰?茅盾?不再當(dāng)文化部長了。周恩來和陸定一商量，由陸定一兼任文化部部長。陸定一說，我沒有時(shí)間再去管文化部了。商量的結(jié)果是請(qǐng)蕭望東同志來當(dāng)副部長、黨組書記，主持日常工作。
從《海瑞罷官》到《二月提綱》
如果說，1964年到1965年11月以前的大批判，雖然已帶有濃厚的政治色彩，但基本上還限于文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，那么，1965年11月10日，姚文元在《文匯報(bào)》上發(fā)表的《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，性質(zhì)則完全不同了。
姚文元在這篇把矛頭對(duì)準(zhǔn)北京市副市長、明史專家吳晗的文章里，說《海瑞罷官》塑造了一個(gè)“假海瑞”，“用地主資產(chǎn)階級(jí)的國家觀代替了馬克思列寧主義的國家觀”�！坝秒A級(jí)調(diào)和論代替階級(jí)斗爭論”。并無中生有地把“退田”、“平冤獄”與1961、1962年的“單干風(fēng)”、“翻案風(fēng)”聯(lián)系起來。這分明是姚文元對(duì)吳晗的政治陷害。
其實(shí)，姚文元的這篇文章，是江青在極不正常的情況下精心策劃的。
八屆十中全會(huì)結(jié)束沒多久，江青就利用自己的特殊地位要求約見中宣部、文化部的四位正副部長。
在四位高級(jí)干部的注視下，江青得意地敲打著手里的鉛筆，不陰不陽地說：“深刻理解了主席前一階段的講話后，我認(rèn)為目前在舞臺(tái)上、銀幕上表現(xiàn)出來的東西，大量的是資產(chǎn)階級(jí)、封建主義的東西……”看了一眼態(tài)度不置可否的陸定一，她又進(jìn)一步暗示說：“你們認(rèn)為《海瑞罷官》怎么樣?我認(rèn)為很有問題，應(yīng)當(dāng)好好批判?”一直懷著最大耐心聽江青高談闊論的陸定一再也聽不下去了，他態(tài)度堅(jiān)決地說：“對(duì)海瑞進(jìn)行研究，這是毛主席提出來的。吳晗同志作為一名歷史學(xué)家，寫了幾篇評(píng)海瑞的文章后，又勇敢地跨行業(yè)寫京劇劇本《海瑞罷官》，這是一個(gè)很好的嘗試嘛?現(xiàn)在說批就批，這會(huì)影響很多人的積極性。此事不要草率地從事為好?”陸定一說完，幾位主事的副部長也大都表示不能立刻批《海瑞罷官》。
江青此刻雖然懊惱異常，但還是掩飾地?cái)[擺手說：“既然你們都不同意，我們以后再談吧?”此后不久，毛澤東指示將用來批判資產(chǎn)階級(jí)權(quán)威的39個(gè)《文學(xué)藝術(shù)資料》發(fā)到黨內(nèi)縣一級(jí)單位，其中就包括吳晗的《海瑞罷官》和北京市委書記處書記鄧拓等人編寫的《燕山夜話》等材料。
然而這件事仍沒有引起中央宣傳部、文化部各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。在京的幾位文藝評(píng)論家也拒絕為江青批《海瑞罷官》執(zhí)筆寫作。氣急敗壞的江青就把這筆賬全記在了陸定一頭上，她曾幾次在工作人員面前表示采勸措施”。
后來，江青秘密到上海找到上海市委候補(bǔ)書記、市委宣傳部部長張春橋合作，借上海攻北京。1965年初，江青在上海市市長柯慶施的支持下，與張春橋拍板成交，決定由上�！督夥拧冯s志編委姚文元執(zhí)筆寫作，還決定，此事要對(duì)黨中央，包括周恩來總理保密。
“保密了七八個(gè)月”后，1965年11月10日，這篇經(jīng)毛澤東親自審閱過的文章終于在《文匯報(bào)》上刊登了。接著，毛澤東要求各地報(bào)刊轉(zhuǎn)載。
明確拒絕過江青無理要求的陸定一這時(shí)已對(duì)文章的背景有所了解，但是他和新華社的負(fù)責(zé)人看過文章后都認(rèn)為，姚文元在文章的最后一部分把《海瑞罷官》中的學(xué)術(shù)問題硬聯(lián)系“單干風(fēng)”、“翻案風(fēng)”，不僅很勉強(qiáng)，而且有故意夸大事實(shí)，挑起事端之嫌。所以，陸定一支持當(dāng)時(shí)的北京市市長彭真的做法，拒絕轉(zhuǎn)載姚文元的文章。
11月29日以后，《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》及北京各大報(bào)刊在毛澤東的壓力和周恩來總理的斡旋下被迫轉(zhuǎn)載了姚文元批《海瑞罷官》的文章。1966年2月以彭真為組長、陸定一為副組長，康生、周揚(yáng)、吳冷西為組員的“文化革命五人小組”召開擴(kuò)大會(huì)議，在搜集整理解放以來許多次學(xué)術(shù)批判材料的基礎(chǔ)上，大部分與會(huì)者贊同彭真所說的“吳晗的問題是學(xué)術(shù)問題，與彭德懷沒有關(guān)系，不要提廬山會(huì)議”的看法。同時(shí)表示，對(duì)于學(xué)術(shù)討論，要強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)批判不要過頭，要慎重”。陸定一還特別述說了斯大林時(shí)代的歷史教訓(xùn)，指出，“學(xué)術(shù)批判不能過火。一過火就有反復(fù)”……只有康生“力排眾議”，堅(jiān)持說吳晗的問題是政治問題，要同廬山會(huì)議政治背景聯(lián)系。
根據(jù)彭真在五人小組擴(kuò)大會(huì)議上講話的精神，《關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》亦即后來所說的《二月提綱》于2月4日擬成了。提綱提出了在學(xué)術(shù)討論中堅(jiān)持實(shí)事求是，在真理面前人人平等的原則，要以理服人，不要像學(xué)閥一樣武斷和以勢壓人。在一定程度上糾正了長期存在于黨內(nèi)的極“左”偏差。
此后，《匯報(bào)提綱》經(jīng)政治局常委會(huì)議討論通過后向毛澤東匯報(bào)。彭真、陸定一和康生還親自去武漢向毛澤東當(dāng)面匯報(bào)。
然而，他們并沒有真正理解領(lǐng)袖挑起這場爭論，進(jìn)而掀起反修防修大革命、大運(yùn)動(dòng)的最終目的。因此，他們?cè)绞窍胂拗七@場爭論的性質(zhì)和范圍，越是容易引起毛澤東的反感。
在3月中旬召開的政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東專門就學(xué)術(shù)批評(píng)問題作了講話。他說，我們解放以后，對(duì)知識(shí)分子實(shí)行包下來的政策有利也有弊，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界和教育界是知識(shí)分子掌握實(shí)權(quán)。社會(huì)主義革命越深入，他們就越抵抗，就越暴露他們的反黨反社會(huì)主義面目。吳晗和翦伯贊等人是共產(chǎn)黨員，也反共，實(shí)際上是國民黨，現(xiàn)在許多地方對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)還很差，學(xué)術(shù)批判還沒有開展起來。各地都要注意學(xué)校、報(bào)紙刊物、出版社掌握在什么人手里，要對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)權(quán)威進(jìn)行切實(shí)的批判。事后，毛澤東還對(duì)陸定一領(lǐng)導(dǎo)的中共中央宣傳部提出嚴(yán)肅批評(píng)：中宣部包庇壞人，壓制左派，是個(gè)閻王殿，要打倒閻王、解放小鬼。于是，身為兩部部長的陸定一就理所當(dāng)然地成為了閻王，屬于“打倒閻王”的首要選擇對(duì)象。
?摘自陳清泉 宋廣渭著《陸定一傳》，中共黨史出版社2000年1月出版，顧保孜編著《中南海人物春秋》，中國青年出版社2000年1月出版?
|
