金沖及談毛澤東與周恩來(lái)
張素華 邊彥軍 吳曉梅 毛澤東與周恩來(lái)，這是個(gè)說(shuō)不完的話(huà)題。在紀(jì)念毛澤東誕辰１００周年的前夕，我們?cè)L問(wèn)了中央文獻(xiàn)研究室副主任金沖及，他從歷史和現(xiàn)實(shí)的多方面角度向我們談起了毛澤東和周恩來(lái)的同與異。
●毛澤東最離不開(kāi)的是周恩來(lái) 訪(fǎng)問(wèn)人：毛澤東是一個(gè)偉大的戰(zhàn)略家，而周恩來(lái)更突出的是一個(gè)偉大的國(guó)務(wù)活動(dòng)家。有人說(shuō)，在中國(guó)革命過(guò)程中，“謀事是毛，成事是周”。對(duì)這種毛周之間密切配合所產(chǎn)生的對(duì)中國(guó)政治的影響，您怎么看？ 金沖及：毛澤東和周恩來(lái)這兩個(gè)人，的確是不可分離的。說(shuō)起來(lái)很有意思，在中國(guó)近現(xiàn)代歷史上，常常有兩人并稱(chēng)的例子。比如太平天國(guó)的洪楊（洪秀全、李秀清）、戊戌維新運(yùn)動(dòng)的康梁（康有為、梁?jiǎn)⒊�、辛亥革命時(shí)期的孫黃（孫中山、黃興）、中國(guó)共產(chǎn)黨建黨前后的“南陳北李”等。兩個(gè)人中總是以一個(gè)為主，另一個(gè)也有別人難以替代的作用，往往是相互補(bǔ)充和相互依存。在中國(guó)共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體中，雖然沒(méi)有“毛周”這樣的說(shuō)法。但兩人關(guān)系的緊密是有目共睹的。在兩人的關(guān)系中，當(dāng)然毛起著主導(dǎo)的作用。小平同志講過(guò)一句很中肯的話(huà)：沒(méi)有毛主席，也許我們至今還在黑暗中摸索。對(duì)周恩來(lái)，我想也可以這么說(shuō)：如果沒(méi)有毛澤東，周恩來(lái)不會(huì)成為今天這樣的周恩來(lái)。當(dāng)然從青年時(shí)代起，周恩來(lái)一直是很杰出的，但真正能使他在一個(gè)正確方向下充分施展才能的，還是因?yàn)橛辛嗣珴蓶|的領(lǐng)導(dǎo)。這是事實(shí)。而對(duì)毛澤東，有如一位中央領(lǐng)導(dǎo)同志所說(shuō)，最離不開(kāi)的是周恩來(lái)。這也是事實(shí)。他們之間的關(guān)系確實(shí)是相得益彰�！ ≡L(fǎng)問(wèn)人：那么，具體而論，又怎樣估計(jì)他們兩人各自對(duì)中國(guó)革命、對(duì)中國(guó)政治所起的作用與影響呢？ 金沖及：尼克松曾講過(guò)這么一句話(huà)，毛澤東是拿主意決定大事的人，周恩來(lái)是負(fù)責(zé)執(zhí)行的。一般來(lái)講，尼克松的話(huà)不無(wú)道理。我讀過(guò)不少毛澤東和周恩來(lái)在各種會(huì)議上的講話(huà)記錄和文章，有一個(gè)感覺(jué)，就是毛重在統(tǒng)籌全局，提出大政方針，那真是高屋建瓴，勢(shì)如破竹；而周的講話(huà)和文章更多地給我的感覺(jué)是細(xì)致周密，入情入理。所以一般說(shuō)來(lái)，毛澤東確實(shí)是更多地在把握大的方向，拿大主意，而周恩來(lái)更多地負(fù)責(zé)執(zhí)行和落實(shí)�！ 〉@只是相對(duì)來(lái)說(shuō)的，不能把話(huà)說(shuō)死。毛澤東是不是光拿大主意而對(duì)具體工作就不過(guò)問(wèn)？不是的。毛澤東對(duì)他認(rèn)為在全局中有決定意義的一些具體環(huán)節(jié)通常也抓得非常緊、非常細(xì)。他不是說(shuō)“抓而不緊，等于不抓”嗎？在他的前期尤其是如此。反過(guò)來(lái)，周恩來(lái)也決不是一個(gè)只能起執(zhí)行作用的人。他也是一個(gè)戰(zhàn)略家、一個(gè)有著重大決策能力的人。比如，周恩來(lái)１９２４年在法國(guó)時(shí)談到“國(guó)民革命”和“共產(chǎn)主義革命”的關(guān)系時(shí)說(shuō)過(guò)：“不走到第一步，何能走到第二步？”說(shuō)明了中國(guó)革命要分兩步走的道理。１９３０年４月他在德共《紅旗報(bào)》上寫(xiě)道：“農(nóng)民游擊戰(zhàn)和土地革命是今日中國(guó)革命的主要特征�！边@些都是很早的事情。中央九月來(lái)信對(duì)古田會(huì)議的作用，也是大家所熟悉的。以后，在推動(dòng)中國(guó)革命勝利發(fā)展的過(guò)程中，周恩來(lái)對(duì)于黨的許多重大決策的提出一直作出過(guò)很多貢獻(xiàn)。我舉個(gè)例子�！ ≡凇吨芏鱽�(lái)傳》起草過(guò)程中，有位中央領(lǐng)導(dǎo)同志看了后覺(jué)得對(duì)周恩來(lái)在軍事上特別是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)包括三大戰(zhàn)役中所起的作用沒(méi)有充分反映出來(lái)。因?yàn)橹芏鱽?lái)當(dāng)時(shí)是軍委副主席、代理總參謀長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)反映他在這方面的重要貢獻(xiàn)。后來(lái)我跟鄧大姐講到這一點(diǎn)時(shí)，鄧大姐說(shuō)，是這樣。她說(shuō)：“恩來(lái)同志在陜北時(shí)實(shí)際上是總參謀長(zhǎng)。許多作戰(zhàn)方案，包括以后朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的作戰(zhàn)方案，都是他先擬好了送給主席看，由主席批，或者他先找主席請(qǐng)示，談好后，由他再來(lái)貫徹�！贝_是事實(shí)。我們?yōu)殡y的是：寫(xiě)傳的主要根據(jù)是目前留下的檔案，其中最重要的具有戰(zhàn)略性決策問(wèn)題的文件大都確是由毛澤東起草的，周恩來(lái)起草得比較多的是一些具體貫徹執(zhí)行的或配合性的文件。但這是不是就說(shuō)明只有毛澤東一個(gè)人在作決策？也不能那樣說(shuō)。檔案能說(shuō)明問(wèn)題，但檔案并不能說(shuō)明所有的問(wèn)題。在當(dāng)時(shí)軍委作戰(zhàn)室工作過(guò)的一位同志講到過(guò)：當(dāng)時(shí)一般來(lái)說(shuō)，幾乎每天所有的軍事電報(bào)，都是先送到周恩來(lái)那里，周恩來(lái)看了以后，考慮好自己的意見(jiàn)，通常在地圖上也標(biāo)明了，然后去找毛澤東，兩人一起對(duì)重大問(wèn)題進(jìn)行商量。做出決定之后，重要的文電由毛澤東親自動(dòng)手起草，其他一些具體問(wèn)題由周恩來(lái)處理。當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)集體是五大書(shū)記，在軍事方面很多重大決策的作出，毛澤東當(dāng)然起著主要作用，接下來(lái)就是周恩來(lái)的參與了。周恩來(lái)曾說(shuō)過(guò)：轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時(shí)，在世界上最小的司令部里，指揮了最大的人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)。這最小的司令部實(shí)際上就是兩三個(gè)人。另外，在外交等方面，周恩來(lái)也發(fā)揮了不少重大的決策作用。這不用多說(shuō)了。所以，說(shuō)毛澤東是決策者，周恩來(lái)是執(zhí)行者，一般說(shuō)可以，但不能說(shuō)死，只是相對(duì)而論的。 訪(fǎng)問(wèn)人：“謀事是毛，成事是周”是一般概括性的比較形象的說(shuō)法？ 金沖及：在某種意義上說(shuō)，周恩來(lái)也是有意識(shí)地使自己主要扮演執(zhí)行者的角色。一位曾在周恩來(lái)身邊工作過(guò)多年的老同志曾跟我談起過(guò)一件事：建國(guó)初，有一次他曾問(wèn)周恩來(lái)：“你為什么不做些理論方面的工作”？周恩來(lái)說(shuō)，你怎么也講這個(gè)話(huà)？我們這么大的一個(gè)國(guó)家，有那么多具體的事，總要有人去管它。我多管些這類(lèi)事，就可以讓毛主席有更多的時(shí)間去考慮一些更大的問(wèn)題�？梢�(jiàn)，周恩來(lái)從國(guó)家和革命事業(yè)全局的利益出發(fā)，甘愿把自己放在“配角”的位置。而他內(nèi)心確實(shí)欽佩毛澤東。也是尼克松講過(guò)這么一句話(huà)：周恩來(lái)總是小心翼翼地把聚光燈的焦點(diǎn)只對(duì)準(zhǔn)毛澤東一個(gè)人。 訪(fǎng)問(wèn)人：梁漱溟曾講過(guò)，周恩來(lái)是絕頂聰明的人。毛澤東召集會(huì)議，特別是建國(guó)以后，講起話(huà)來(lái)經(jīng)常是國(guó)內(nèi)國(guó)外，海闊天空。講完了，說(shuō)，就這樣吧。究竟怎樣？別人未必明白，但周恩來(lái)全明白。余下的事就要靠周恩來(lái)去貫徹執(zhí)行了。梁漱溟的話(huà)，雖是一家之辭，但起碼說(shuō)明，在重大決策過(guò)程中，毛澤東的主導(dǎo)地位是毫無(wú)疑問(wèn)的，但這之后缺不了周恩來(lái)這位總理。同樣也說(shuō)明，毛、周二人之間有著高度的默契。 金沖及：是這樣。毛澤東的思想博大深邃，有時(shí)候不能止于從字面上去理解它。對(duì)毛澤東的思想脈絡(luò)，周恩來(lái)十分了解，能夠準(zhǔn)確把握。同時(shí)，對(duì)周恩來(lái)辦事的細(xì)致周密，毛澤東也很放心。 周恩來(lái)對(duì)中國(guó)政治所起的作用，在毛澤東晚年，還有一種特殊的意義。晚年的毛澤東，一方面越來(lái)越少參與黨和國(guó)家的日常具體工作，另一方面他同實(shí)際的距離也越來(lái)越遠(yuǎn)了。胡喬木同志講到過(guò)，有一次他勸主席多到工廠(chǎng)農(nóng)村去看看。主席說(shuō)，我怎么去��？我一去，人都圍了上來(lái)，是我看工廠(chǎng)，還是工廠(chǎng)看我？在毛澤東晚年這種同實(shí)際越來(lái)越隔膜的狀況下，周恩來(lái)在一些方針政策的制定方面對(duì)毛澤東所起的補(bǔ)充作用似乎比以往更多一些�！ 裾f(shuō)到他們的一致和不一致 訪(fǎng)問(wèn)人：毛澤東、周恩來(lái)在黨的歷史上有一致的時(shí)候，也有不一致的時(shí)候，我們應(yīng)該怎樣看待他們的一致和不一致呢？ 金沖及：照我看，他們兩人對(duì)中國(guó)革命和建設(shè)的大目標(biāo)是一致的，而且周恩來(lái)對(duì)毛澤東確實(shí)心悅誠(chéng)服。否則就無(wú)法解釋他們之間為什么能建立起這樣親密而默契的合作關(guān)系。當(dāng)然，他們之間對(duì)有些問(wèn)題的看法也有差別以至分歧。但他們之間一直沒(méi)有發(fā)生過(guò)正面的尖銳的沖突，這和其他不少領(lǐng)導(dǎo)人顯然不同�！ ∠戎v民主革命時(shí)期。國(guó)外有一種說(shuō)法，認(rèn)為中央蘇區(qū)時(shí)期黨內(nèi)的主要矛盾是毛澤東、周恩來(lái)之間的矛盾。我認(rèn)為不是這樣�！ ≡L(fǎng)問(wèn)人：國(guó)外有人講毛澤東、周恩來(lái)的矛盾是權(quán)力之爭(zhēng)，說(shuō)周恩來(lái)到中央蘇區(qū)就奪了毛澤東的權(quán)�！ 〗饹_及：這話(huà)不能成立。因?yàn)槌闪⑻K區(qū)中央局是１９３０年六屆三中全會(huì)后幾天政治局決定的。書(shū)記一開(kāi)始就是周恩來(lái)。他不只是負(fù)責(zé)中央蘇區(qū)，而且負(fù)責(zé)指導(dǎo)全國(guó)各蘇區(qū)和紅軍。因?yàn)槟菚r(shí)在上海的中共中央離不開(kāi)周恩來(lái)，所以書(shū)記由先去蘇區(qū)的項(xiàng)英代理。后來(lái)因?yàn)椤埃粒聢F(tuán)”問(wèn)題，說(shuō)項(xiàng)英右傾，再加上項(xiàng)英軍事上弱一些，改由毛澤東代理。１９３１年周恩來(lái)到了蘇區(qū)，書(shū)記一職自然由他擔(dān)任。這怎么能說(shuō)奪權(quán)呢？比如，這個(gè)位子本來(lái)是你的，你沒(méi)到的時(shí)候請(qǐng)別人先代坐著。你來(lái)了他自然讓給你。這哪有什么奪位子的問(wèn)題？ 訪(fǎng)問(wèn)人：那么，寧都會(huì)議是否存在周恩來(lái)奪了毛澤東軍權(quán)的問(wèn)題呢？ 金沖及：這里講的軍權(quán)主要是指一方面軍總政委的問(wèn)題。本來(lái)，中央軍委成立后一方面軍就不存在了，朱德任紅軍總司令，王稼祥任總政治部主任，毛澤東是作為中央政府主席隨中革軍委活動(dòng)的。后來(lái)一方面軍恢復(fù)了，蘇區(qū)中央局提議由周恩來(lái)兼任一方面軍總政委，周、朱、王聯(lián)名提議由毛澤東任總政委。毛澤東是在這種情況下恢復(fù)總政委職務(wù)的。寧都會(huì)議上多數(shù)人要把毛澤東召回后方。周恩來(lái)堅(jiān)持將毛留在前方�？梢栽趦煞N方案中選擇，或者由毛澤東負(fù)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，周恩來(lái)監(jiān)督行動(dòng)方針的執(zhí)行，或者由周恩來(lái)負(fù)主持戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，毛澤東協(xié)助。毛澤東個(gè)性很強(qiáng)，他認(rèn)為既然不能取得中央局的全權(quán)信任，就堅(jiān)決拒絕周恩來(lái)提出的前一方案。周恩來(lái)還是先代理總政委，以后才兼了這個(gè)職務(wù)。這不存在周恩來(lái)奪毛澤東權(quán)的問(wèn)題�！ 幎紩�(huì)議前關(guān)于軍事問(wèn)題的那場(chǎng)爭(zhēng)論，前方的周毛朱王四個(gè)人意見(jiàn)是一致的，都是和后方中央局的爭(zhēng)論。后方說(shuō)你們不進(jìn)攻，是消極等待主義。前方認(rèn)為不能在不利條件下急于求戰(zhàn)，主張先在那里發(fā)動(dòng)群眾，誘敵深入，集中兵力，等待戰(zhàn)機(jī)，在運(yùn)動(dòng)中消滅敵人。前后方之間來(lái)來(lái)回回的電報(bào)多啦，不是一兩句話(huà)說(shuō)得完的�！ ≡L(fǎng)問(wèn)人：寧都會(huì)議究竟討論了些什么，有會(huì)議記錄嗎？ 金沖及：現(xiàn)在就苦在沒(méi)有會(huì)議記錄，具體講些什么，無(wú)從查找。不過(guò)看一看后方給中央的電報(bào)，也可以知道他們對(duì)周并不滿(mǎn)意，說(shuō)他是調(diào)和，說(shuō)他批評(píng)項(xiàng)英甚至超過(guò)了批評(píng)毛澤東。毛澤東的脾氣是，既然他們不支持我的觀(guān)點(diǎn)，我就寧可不干。周恩來(lái)呢，他又要服從多數(shù)，顧全大局，又要尊重中央，想不通的也要暫時(shí)忍下去，繼續(xù)干。他們兩個(gè)人的性格不同。這一點(diǎn)也可能是周恩來(lái)不如毛澤東的地方�！ ≡L(fǎng)問(wèn)人：中央蘇區(qū)以后，特別是抗戰(zhàn)初期以后，他們之間就很少分歧，配合得很默契，創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)人間奇跡。但建國(guó)后，遇到一些過(guò)去沒(méi)有經(jīng)歷的新問(wèn)題，毛周之間又產(chǎn)生了一些分歧�！ 〗饹_及：大一點(diǎn)的問(wèn)題可能是兩次，一次是１９５６年前后的反“冒進(jìn)”，一次是“文化大革命”。在反冒進(jìn)問(wèn)題上，詳細(xì)的就不多說(shuō)了，比如周為什么提出反冒進(jìn)等等。我這里只講一點(diǎn)，南寧會(huì)議批周批得很兇啊！毛主席講，反冒進(jìn)是泄了六億人民的氣，犯了政治方向的錯(cuò)誤�？偫頇z討了一次又一次。 訪(fǎng)問(wèn)人：總理的檢討，是違心的，還是不違心的？ 金沖及：我認(rèn)為，他有想不通的地方，但也不完全是違心的，他想不通的地方，因?yàn)楫?dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)生了冒進(jìn)，這是事實(shí)。據(jù)說(shuō)他找主席匯報(bào)時(shí)兩人爭(zhēng)得很厲害。主席提出要追加２０個(gè)億預(yù)算，周堅(jiān)決不同意。據(jù)當(dāng)時(shí)在總理身邊工作的同志回憶，他寫(xiě)檢討，寫(xiě)著寫(xiě)著就寫(xiě)不下去了，內(nèi)心一定很復(fù)雜。但也不能說(shuō)他完全是違心的。在總理的檢討里，第一句話(huà)就是：主席是從戰(zhàn)略上看問(wèn)題的，而我往往從戰(zhàn)術(shù)上看問(wèn)題。我看這個(gè)話(huà)還是發(fā)自?xún)?nèi)心的。當(dāng)然是不是完全想通了，也未必�！ ≡L(fǎng)問(wèn)人：他可能是在試圖想通，或者努力去想通�！ 〗饹_及：?jiǎn)栴}恐怕就在這里。在周看來(lái)，主席高瞻遠(yuǎn)矚��！他可能會(huì)想，以往多少次歷史經(jīng)驗(yàn)證明，主席比他看得高，看得遠(yuǎn)。那么這一次也許是自己錯(cuò)了。從這個(gè)意義上講，總理的檢討也不完全是違心的�！ ≡L(fǎng)問(wèn)人：關(guān)于“文化大革命”中的周恩來(lái)，人們議論較多，有的說(shuō)他是忍辱負(fù)重，有的說(shuō)他是不倒翁，是愚忠，更有甚者，個(gè)別人說(shuō)他是軟骨頭。對(duì)于這些，您是怎么看的？ 金沖及：“文化大革命”這個(gè)問(wèn)題就更復(fù)雜一些了�！拔母铩遍_(kāi)始的時(shí)候，主席沒(méi)有告訴他，這也是事實(shí)，當(dāng)時(shí)他正在忙著華北抗旱。批海瑞罷官，他事先也不知道。后來(lái)成立工作組后不久，他又出國(guó)了很長(zhǎng)時(shí)間。不過(guò)最初他對(duì)“文化大革命”恐怕是擁護(hù)的，實(shí)行反修防修，發(fā)動(dòng)群眾來(lái)消除社會(huì)主義社會(huì)中存在的陰暗面，這些在當(dāng)時(shí)了不會(huì)反對(duì)。只是在方法上，什么人都打倒，他不會(huì)贊成；還有，他當(dāng)時(shí)講得很多的就是抓生產(chǎn)，生怕在這上面出事。其實(shí)，許多人在“文革”中被沖擊，被專(zhuān)政，最初也還以為“文化大革命”的大方向是對(duì)的，后來(lái)才慢慢覺(jué)得有問(wèn)題了，大家都有個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程，我想這也包括周恩來(lái)在內(nèi)�！ ≡L(fǎng)問(wèn)人：現(xiàn)在在人們心里有個(gè)結(jié)，毛澤東很信任周恩來(lái)，也只有周恩來(lái)才能和毛澤東說(shuō)上話(huà)。周明明知道毛有很多做法是錯(cuò)誤的，又為什么不向毛提意見(jiàn)呢？ 金沖及：這涉及我們?nèi)绾卫斫庵芏鱽?lái)的問(wèn)題。舉個(gè)例子，１９６５年，周恩來(lái)在審查舞蹈史詩(shī)《東方紅》時(shí)，講了一段很耐人尋味的話(huà)，他說(shuō)，即使是黨的領(lǐng)袖犯了錯(cuò)誤，只要沒(méi)有發(fā)展到路線(xiàn)錯(cuò)誤，提意見(jiàn)時(shí)，也要考慮到方式，考慮到效果，要注意黨的團(tuán)結(jié)。這時(shí)還沒(méi)有搞“文化大革命”，也沒(méi)有想到會(huì)有后來(lái)那樣的事，這段話(huà)倒反映了周恩來(lái)處事方法的特點(diǎn)。從當(dāng)時(shí)的情況看，要周恩來(lái)在會(huì)議上當(dāng)場(chǎng)起來(lái)反對(duì)毛澤東提出的重要意見(jiàn)，他是不會(huì)那樣做的，那樣做也沒(méi)有效。一般說(shuō)來(lái)，他有不同意見(jiàn)時(shí)更可能的是在會(huì)下找毛澤東單獨(dú)交換意見(jiàn)�，F(xiàn)在苦就苦在這里了，他單獨(dú)見(jiàn)毛澤東的次數(shù)很多，這在他的臺(tái)歷上有記載。究竟談了些什么？誰(shuí)也不知道。周恩來(lái)通常也不會(huì)把他有什么不同意見(jiàn)隨便對(duì)別人說(shuō)的。我只知道一件事，是王力講給我聽(tīng)的，他說(shuō)，周總理給毛主席講過(guò)，提資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)不通，路線(xiàn)錯(cuò)誤只有“左”或右，什么叫資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)？這次為什么講出來(lái)呢？因?yàn)橹芸偫碚彝趿α私狻都t旗》雜志的社論提出反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線(xiàn)是怎么回事�？梢�(jiàn)周恩來(lái)單獨(dú)找毛澤東，他會(huì)提出個(gè)人看法的。這是偶爾露出的一點(diǎn)點(diǎn)。其他的事，照我看，他如果給主席講了意見(jiàn)，主席接受了，他下來(lái)貫徹時(shí)，只會(huì)講主席說(shuō)了什么，決不會(huì)說(shuō)這個(gè)意見(jiàn)是我提的。反過(guò)來(lái)講，他提了意見(jiàn)，主席沒(méi)有接受，他下來(lái)還得貫徹毛主席的意見(jiàn)，決不會(huì)說(shuō)，我是不贊成的，我已經(jīng)提過(guò)了，主席不贊成我有什么辦法�，F(xiàn)在也沒(méi)有證據(jù)說(shuō)，周恩來(lái)向毛澤東提了多少不同意見(jiàn)。反過(guò)來(lái)也沒(méi)有證據(jù)說(shuō)，周恩來(lái)就沒(méi)有向毛澤東提過(guò)不同意見(jiàn)。誰(shuí)也沒(méi)有根據(jù)，因?yàn)椴恢浪v了些什么。歷史上總有些后人再也無(wú)法弄清的事情�！ ￡P(guān)于說(shuō)周恩來(lái)是不是軟骨頭的問(wèn)題，有一次我到某大學(xué)給研究生講課就遇到過(guò)，是一個(gè)研究生遞條子向我提問(wèn)。講了這么一段話(huà)。我說(shuō)，現(xiàn)在有些年輕同志恐怕是不大理解、也不大懂得一個(gè)對(duì)國(guó)家、民族負(fù)有那么大責(zé)任的革命家、政治家，面對(duì)異常復(fù)雜的環(huán)境時(shí)，是怎樣權(quán)衡利弊，考慮和處理問(wèn)題的。當(dāng)時(shí)的環(huán)境多么復(fù)雜，存在著許許多多制約因素，對(duì)負(fù)有這樣大責(zé)任的周恩來(lái)來(lái)說(shuō)，并不是可以由著自己的性子，想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)的�！ ≡凇拔幕蟾锩敝�，可以供周恩來(lái)選擇的余地其實(shí)很小。某種程度上說(shuō)，只有兩種選擇：一種選擇是公開(kāi)反對(duì)“文化大革命”，不贊成那樣做，結(jié)果是什么呢？那只能是同毛澤東決裂，然后被打倒。另一種就是周恩來(lái)在“文革”中實(shí)際上所做的，要表示支持“文化大革命”，有時(shí)得違心地說(shuō)一些話(huà)和做一些事，而在工作中盡量減少：文革“造成的損失，并為以后糾正錯(cuò)誤準(zhǔn)備種種條件。如果采取第一種選擇，決裂和被打倒，在當(dāng)時(shí)于事無(wú)補(bǔ)。而且我們國(guó)家當(dāng)時(shí)處在那樣困難和混亂的情況中。林彪也好，四人幫也好，只是至處鼓動(dòng)沖殺破壞。國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的維持、外交的聯(lián)系、一些極端混亂狀況的排除、甚至哪里沒(méi)有煤了要用煤、哪里交通斷了要疏通，全得他在那里硬頂著。他身邊的得力助手幾乎都被打倒或靠邊了。如果他下來(lái)，國(guó)家這些事怎么辦？對(duì)“文革”中許多事（包括保護(hù)老干部和民主人士、制止過(guò)分的混亂狀態(tài)等）當(dāng)時(shí)也只有他說(shuō)話(huà)多少還能起點(diǎn)作用。對(duì)黨和國(guó)家民族和命運(yùn)懷有那樣強(qiáng)烈責(zé)任感的周恩來(lái)，怎么可能不顧一切地任意采取行動(dòng)？如果從個(gè)人來(lái)講，他這樣堅(jiān)持圖的是什么？他沒(méi)有野心當(dāng)主席吧，這誰(shuí)都承認(rèn)。他沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有子女。到晚年的政治處境并不是那么好過(guò)。１９７２年以后又病是那么嚴(yán)重�？墒撬匀灰惶靾�(jiān)持十幾小時(shí)的工作。用他自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“我不入地獄，誰(shuí)入地獄，在‘文化大革命’里，我只有八個(gè)字：鞠躬盡瘁，死而后已”。這是一般人難以做到的。他在前面兩種選擇中作出后一種選擇，對(duì)他自己也許是一種最苦的選擇，但只能選擇這條路，忍辱負(fù)重，力挽狂瀾，在“文化大革命”這場(chǎng)浩劫中，盡可能減少?lài)?guó)家和人民的損失，另外在可能的情況下，一步一步地把一些被打倒或靠邊的老同志扶起來(lái)，把五年計(jì)劃重新制訂起來(lái)，規(guī)章制度恢復(fù)起來(lái)，到最后重新提出實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化目標(biāo)。他的逝世，在全國(guó)人民中間產(chǎn)生那么大的反響，包括四月五日那樣的事。所有這些，某種程度上講是高度韌性的意志的表現(xiàn)�，F(xiàn)在看，主席去世以后，我們黨所以能夠那么快地扭轉(zhuǎn)局面，這里包括著總理在不為人諒解的情況下默默地準(zhǔn)備下那么多條件所起的作用。所以在這個(gè)選擇之外，找任何一個(gè)選擇，都不會(huì)比這個(gè)好。既要明確地表示不贊成“文化大革命”，又能維持團(tuán)結(jié)，這說(shuō)起來(lái)固然痛快，事實(shí)上卻根本不可能�！ ≡L(fǎng)問(wèn)人：其實(shí)還有另一面，林彪和江青也是抓他的，在那么復(fù)雜的關(guān)系里，也就是周恩來(lái)能處理這些矛盾，維持這個(gè)大局面�！ 〗饹_及：我對(duì)那個(gè)遞條子的研究生講，陳老總是硬骨頭吧，假如周恩來(lái)是軟骨頭，那么陳毅為什么還對(duì)周恩來(lái)那么尊重。就是因?yàn)殛愐隳芾斫馑宄刂浪膭e人不可替代的作用。對(duì)一個(gè)偉大的肩負(fù)著國(guó)家民族利益的政治家，他在那里所考慮的問(wèn)題，是不能用那種小市民市儈心理去猜測(cè)的。一看他沒(méi)有倒，就想他是在保自己的什么，是在怕什么等等。所以就有“軟骨頭”之類(lèi)的說(shuō)法了。還是那句話(huà)，一個(gè)人不怕別人批評(píng)他，就怕別人誤解他。我們?cè)诳偨Y(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)，當(dāng)然可以說(shuō)周恩來(lái)哪一點(diǎn)做對(duì)了，哪一點(diǎn)做錯(cuò)了。他也不可能什么都是做得正確的。這些，后人自然都可以評(píng)論，但首先總得如實(shí)地理解他，決不能輕率地不符合實(shí)際地憑著自己的猜測(cè)去議論。
|
