西路軍失敗的根源在哪里？真是“國燾路線造成的惡果”、“國燾路線的犧牲品”嗎？最終解開這個(gè)歷史之謎的究竟是哪一位領(lǐng)導(dǎo)人？ 陳獨(dú)秀與瞿秋白，二人既是曠世的才子更是聰明絕頂?shù)膶W(xué)者，他們的人生，本應(yīng)屬于講堂和書齋，然而時(shí)代的浪潮，把他們推上了政治，走了一條書生從政的悲辛之路……為什么說陳獨(dú)秀成為中共第一位代人受過的替罪羊，直到他百年之后仍然蒙羞？AB團(tuán)肅反的“法理”依據(jù)與文化根源在哪里？1920年代的中國大革命何以失��？何以說胡喬木是“亦官亦學(xué)”？…… 學(xué)者陳鐵健精選五十年來學(xué)術(shù)研究成果，探古發(fā)微，尋求歷史真相，成此巨冊(cè)。
作者簡介：
陳鐵健 字石之，1934年生，浙江紹興人，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員。 主要著作有： 《瞿秋白傳》、《蔣介石：一個(gè)力行者的思想資源》（與黃道炫合著）、《綠竹水南集》、《中國新民主革命通史》（12卷本，與李新合編）等。
目錄：
歷史功過向誰論
北伐漫議
中國大革命成敗之議
論西路軍——讀徐向前《歷史的回顧》札記
宜將直筆寫西征——西路軍研究散論
西安事變簡論——楊奎松《西安事變新探》讀后
——《西京兵變與前共產(chǎn)黨人》讀后
AB團(tuán)肅反之“法理”依據(jù)與文化根源
——讀《AB團(tuán)與富田事變始末》札記
紅軍何以敗走蘇區(qū)？
——回到歷史現(xiàn)場(chǎng)省視蘇區(qū)革命
得失成敗之間
蔣介石騙了孫中山？——蔣孫關(guān)系新論
得失成敗之間——寫蔣介石人生的一本新書歷史功過向誰論北伐漫議中國大革命成敗之議論西路軍——讀徐向前《歷史的回顧》札記宜將直筆寫西征——西路軍研究散論西安事變簡論——楊奎松《西安事變新探》讀后——《西京兵變與前共產(chǎn)黨人》讀后AB團(tuán)肅反之“法理”依據(jù)與文化根源——讀《AB團(tuán)與富田事變始末》札記紅軍何以敗走蘇區(qū)？——回到歷史現(xiàn)場(chǎng)省視蘇區(qū)革命得失成敗之間蔣介石騙了孫中山？——蔣孫關(guān)系新論得失成敗之間——寫蔣介石人生的一本新書親情鄉(xiāng)情與“夫人政治”跋《蔣介石與中國文化》序《蔣家王朝》最后的覺醒——抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的陳獨(dú)秀“擴(kuò)拓萬古心胸”——讀《陳獨(dú)秀著作選編》啟蒙三人行不多余的《多余的話》重評(píng)《多余的話》《多余的話》與瞿秋白心路歷程《多余的話》兩段佚文瞿秋白被捕時(shí)間考辨瞿秋白絕命詩考人格的魅力——瞿秋白與張?zhí)锥虝旱慕徽x——瞿秋白與胡適歷史的滄�！那锇着c蔣介石瞿秋白案復(fù)查散記瞿秋白研究通信選瞿秋白與中山大學(xué)的糾結(jié)——《清校問題》中俄版本比對(duì)與相關(guān)史實(shí)觀書心語——《瞿秋白研究文叢》讀后塵封半個(gè)世紀(jì)的“五四”先驅(qū)王希天一生多變章士釗流逝的歲月送李新先生遠(yuǎn)行歷史家的品格——記黎澍師黎澍先生十年祭洞察歷史的深刻李時(shí)岳師塵凡多變敢求真——胡繩先生印象觀史猶憶閻寶航亦學(xué)亦官胡喬木懷念鄭惠悼蔡德金記彭明先生馬連儒周年祭楊勁樺與《夢(mèng)回沙河》真實(shí)是歷史學(xué)的生命神化雜談鬼術(shù)雜識(shí)游民文化值得研究門外文談“谷底”論辨析出新的《晚清政治革命新論》出新的察哈爾抗日同盟軍研究勿忘日本侵華罪行國軍有一個(gè)敵后抗日游擊戰(zhàn)場(chǎng)民國反貪何以失敗《“中間地帶”的革命》告訴你：中共何以必勝豫中行記痛真實(shí)是歷史學(xué)的生命半生多誤陳獨(dú)秀——唐寶林著《陳獨(dú)秀全傳》讀后“終身反對(duì)派”陳獨(dú)秀后記宜將直筆寫西征——西路軍研究散論東風(fēng)劫后幾經(jīng)秋，黑水蘆花遍地愁；廢堡殘?jiān)撕卧�？夕陽影里入甘州。這是1964—1965年參加張掖（古甘州）“四清”后回到北京我寫下的一首詩。在“三面紅旗”的浩蕩東風(fēng)中，張掖數(shù)十萬人死于人為的大饑荒。在同當(dāng)?shù)馗刹拷佑|中得知大批西路軍將士流落此地，但人們談之色變，欲言又止，心存恐懼。因?yàn)槲髀奋娛潜凰阍趶垏鵂c“退卻分裂”罪賬上的。這種凄苦蒼涼的印象始終揮之不去，這些詩句自然也是抑郁不歡了。歷史，何以塵封半個(gè)世紀(jì)？河西走廊綿延兩千里，它的荒漠、戈壁、雪山、草原里，深埋著一段離我們只有六十多年但卻令人驚駭?shù)臍v史，盡管這些歷史的當(dāng)事人、見證者不久前都還健在，然而知道或談?wù)撨@段歷史的人卻不多。原因是人們不愿又不敢提起這段傷心史。人們不愿提起這段歷史，因?yàn)樗怯捎趹?zhàn)略指導(dǎo)錯(cuò)誤釀成的備受屈辱的歷史。西路軍二萬一千八百人在河西走廊全軍覆滅。其中戰(zhàn)死者七千多人，被俘一萬二千多人。被俘后慘遭殺害者六千多人，回到家鄉(xiāng)者三千多人，經(jīng)營救回到延安者四千五百多人，流落西北各地者一千多人。一說戰(zhàn)死者7—9千人，9千人被俘（內(nèi)5600人被殺），返回家者兩千多人，流落甘、青、寧等地兩千多人。內(nèi)中被俘兩千多名女戰(zhàn)士的遭遇尤其悲慘，大部被奸污后或遭殘殺或轉(zhuǎn)配他人或流落異鄉(xiāng)，受盡人間苦難。被殺六千多人中，有3267人在張掖死難：2609人被活埋，575人被槍殺，36人被燒死，27人被扒心、挑喉、割舌、斷筋致死。人們不敢提起西路軍，是因?yàn)樗L期被當(dāng)作張國燾路線遭受鞭撻。毛澤東把西路軍的失敗責(zé)任完全推到張國燾頭上。說西路軍的行動(dòng)是張不經(jīng)過中央，將隊(duì)伍偷偷地調(diào)過黃河，張國燾有野心，要到河西搞塊地盤，稱王稱霸，好向中央鬧對(duì)立。說西路軍是為敵人嚇倒了，西路軍失敗是張國燾右傾逃跑路線造成的惡果，等等。數(shù)十年中西路軍幸存者大多命運(yùn)坎坷，受到極不公正對(duì)待。川陜省蘇維埃主席、西路軍軍政委員會(huì)十一位成員之一的熊國炳，建國十年后于1960年冬凍餓死在酒泉公園門前風(fēng)雪中，無人理睬。西路軍參謀長李特、紅五軍政治委員黃超，隨李先念支隊(duì)撤到新疆后慘遭秘密殺害。原因就是李、黃深知西路軍失敗乃中央軍委指揮失誤所致，對(duì)批張過火內(nèi)心不服，并聲言要到共產(chǎn)國際去說理，終招殺身之禍。直到1996年才平反。而在“文化大革命”中，許多西路軍人員備受摧殘，死于非命。1967年，61歲的西路軍軍政委員會(huì)主席、政治委員陳昌浩被迫害致死，罪名竟是“張國燾忠實(shí)走狗”。當(dāng)年沒有死于敵人的屠刀下，卻死在自己的政權(quán)手中。這個(gè)教訓(xùn)之慘痛，絲毫不遜色于西路軍的失敗。西路軍與張國燾路線不相干從1935年一、四方面軍第一次會(huì)師，到1936年第二次會(huì)師，一年多時(shí)間，中共中央的既定戰(zhàn)略方針是指揮紅軍北上，打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，獲取軍事物資援助，解決戰(zhàn)略依托問題。1935年11月，斯大林關(guān)于不反對(duì)中共紅軍主力從外蒙古或新疆靠近蘇聯(lián)的意見，由從莫斯科歸國的張浩傳達(dá)給陜北中共中央。1936年2月14日，張浩、張聞天將此意電告轉(zhuǎn)戰(zhàn)在川陜的朱德、張國燾。至此中共黨內(nèi)軍內(nèi)對(duì)之皆無異議。1936年陜北紅軍的東征和擬議中的西征，都與執(zhí)行打通國際路線密切相關(guān)。張國燾前此南下另立中央，則與打通國際路線背道而馳。1936年6月張國燾取消另立的中央，同意北上以造成西北抗日局面，贊成打通國際路線，是其錯(cuò)誤路線破產(chǎn)的標(biāo)志。故而毛澤東說，陜北方面與張國燾之間已無政治上戰(zhàn)略上的分歧，雙方應(yīng)以協(xié)和團(tuán)結(jié)為目標(biāo)。此后，雙方雖在軍事部署上有些歧意，但已不屬路線之爭。三大主力紅軍會(huì)師后組成的中央軍委主席團(tuán)，以毛澤東為主席，統(tǒng)一軍事決策，其成員包括毛澤東、彭德懷、朱德、張國燾等人。朱德、張國燾以紅軍總司令、總政委名義，依照中央和軍委決定，對(duì)全軍作戰(zhàn)進(jìn)行組織指揮。1936年10月11日，中共中央發(fā)布《十月份作戰(zhàn)計(jì)劃》，準(zhǔn)備實(shí)施打通蘇聯(lián)的寧夏戰(zhàn)役。規(guī)定紅四方面軍的一個(gè)軍造船、選擇渡河點(diǎn)，準(zhǔn)備西渡黃河。毛澤東令紅一方面軍收集材料、尋找技工，送往造船部隊(duì)。10月24、26日，三十軍、九軍先后奉中央軍委命令渡河。30日，因戰(zhàn)局突變，留守渡口的五軍亦奉朱德、張國燾命令西渡待機(jī)。事實(shí)證明，三個(gè)軍西渡黃河，完全是按軍委和紅軍總部命令行事。11月10日，中共中央正式命令河西部隊(duì)組成西路軍，以陳昌浩為政治委員、徐向前為總指揮，并成立西路軍軍政委員會(huì)，主席陳昌浩、副主席徐向前。西路軍在河西走廊征戰(zhàn)近150天，其進(jìn)退行止，都由中央和軍委及紅軍總部具體指揮部署，每項(xiàng)命令都有既存的電報(bào)為依據(jù)。1936年11月13日，中共中央電復(fù)西路軍，同意向涼州前進(jìn)，并告蘇聯(lián)在新疆接濟(jì)物資正準(zhǔn)備中。20日前后，中央電令西路軍停止西進(jìn)，在永昌、涼州建立根據(jù)地，以吸引敵軍西向，掩護(hù)面臨困境的河?xùn)|紅軍準(zhǔn)備戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移（以一、二年為期再來一次長征）。此時(shí)，西路軍經(jīng)古浪、永涼血戰(zhàn)，已減員到一萬五千人。由于不了解河?xùn)|紅軍正準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移，12月上旬，徐向前、陳昌浩致電中央，要求河?xùn)|主力紅軍西進(jìn)與西路軍合兵。這個(gè)意見是否可行，姑且不論；西路軍領(lǐng)導(dǎo)人殷切期望與河?xùn)|紅軍會(huì)合，絕非繼續(xù)張國燾分裂錯(cuò)誤，卻是不言而喻的。12月12日西安事變爆發(fā)，西路軍奉命停進(jìn)以配合事變的和平解決。18日，中央電示西路軍準(zhǔn)備西進(jìn)，限明年1月奪取甘、肅州。幾天后，西路軍又接中央停止東返命令。27日，中央軍委又電示西路軍繼續(xù)西進(jìn)。剛過十天，1937年1月7日，軍委主席團(tuán)電令正準(zhǔn)備開進(jìn)的西路軍停進(jìn)，在甘、肅州建立根據(jù)地以牽制蔣軍對(duì)西安用兵。西路軍請(qǐng)求派軍西援，中央不允。張國燾隨即來電令西路軍遵照中央指示就此堅(jiān)持，并威脅說：“如果還有過去認(rèn)為中央路線不正確而殘存著對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的懷疑，是不應(yīng)有的�！贝苏Z一出，誰也不能堅(jiān)持自己意見了。結(jié)果高臺(tái)一戰(zhàn)，第五軍全軍戰(zhàn)歿，軍長董振堂、政治部主任楊克明等壯烈犧牲，并被傳首西寧。西路軍僅余一萬多人。此時(shí)，西安危急，中央連電催令西路軍東返。敵軍七萬多人乘勢(shì)圍截，雙方在倪家營子一帶展開二十多天血戰(zhàn)。2月中旬，中央又電令西路軍放棄東進(jìn)就地堅(jiān)持待機(jī)西進(jìn)，而不同意西路軍請(qǐng)求東出青海解決部隊(duì)補(bǔ)充問題。電令把四方面軍南下錯(cuò)誤同西路軍當(dāng)前行動(dòng)聯(lián)在一起，與張國燾上述威脅語言如出一轍，西路軍如不唯命是從，便被視為繼續(xù)執(zhí)行張國燾往日的分裂路線。西路軍軍政委員會(huì)經(jīng)過討論，一致贊成自救東返。部隊(duì)從倪家營子突圍，初戰(zhàn)得勝，繳獲軍資甚多。但此次突圍未經(jīng)中央批準(zhǔn)，本來就有顧慮的陳昌浩提議重返倪家營子，建立甘北根據(jù)地。中央亦同時(shí)電令西路軍固守五十天待援。西路軍重陷敵圍，血戰(zhàn)七晝夜后突圍東移，又在臨澤與敵苦戰(zhàn)，全軍僅余三千人。為保存骨干，軍政委員會(huì)電請(qǐng)中央批準(zhǔn)分散游擊，徐、陳離隊(duì)東返。1937年3月15日，陳昌浩在祁連山深處石窩山頂召開干部會(huì)議，宣布上述決定。隨后，王樹聲率領(lǐng)的右支隊(duì)遇敵潰散，左支隊(duì)四百人在李先念率領(lǐng)下到達(dá)新疆，受到奉中央命令來迎的陳云的接待。這四百人是西路軍的碩果僅存者。慘痛的歷史教訓(xùn)西路軍成軍之時(shí)，全國三大主力紅軍共五萬多人，內(nèi)中紅四方面軍約四萬人。西路軍兩萬將士約占紅軍總數(shù)五分之二，四方面軍的二分之一，是參加兩次長征、三過草地的百戰(zhàn)之師。西征之艱苦不亞于長征，徐向前在《歷史的回顧》中有這樣的描述：“隆冬時(shí)節(jié)，冰天雪地，墮指裂膚。我軍指戰(zhàn)員，衣衫襤樓，饑腸轆轆，冒著零下二三十度的苦寒氣候，長夜行軍，真是艱苦至極�！比娪袠屍咔е�，每槍子彈少則五發(fā)，多也不過二十五發(fā)。沒有一門迫擊炮。敵軍約十多萬人（正規(guī)軍三萬人，余為民團(tuán)），武器完備，且多騎兵。敵人進(jìn)攻多先以炮火猛轟，而后集團(tuán)連續(xù)猛沖。子彈每人攜三五排，射完再補(bǔ)，以免被我繳獲。遇我出兵反擊，即速退誘我遠(yuǎn)追，然后快速反擊包抄。倪家營子血戰(zhàn)，我軍全靠近戰(zhàn)肉搏。子彈缺乏，步槍幾乎無用。戰(zhàn)士手持大刀、長矛、木棍，進(jìn)行拼殺。我軍孤立無援，有耗無補(bǔ)，敵軍則有后備支撐，攻勢(shì)不斷加強(qiáng)。西路軍將士身處戈壁，面對(duì)強(qiáng)敵，以血肉之軀忠實(shí)地執(zhí)行了中央和軍委的戰(zhàn)略方針和指揮部署，殲敵二萬多人，牽制敵軍十萬多人，有力地配合了河?xùn)|主力紅軍和友軍（張學(xué)良、楊虎城所部）的作戰(zhàn)，為爭取西安事變的和平解決，推動(dòng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，做出巨大犧牲，在中國現(xiàn)代史上筑起一塊豐碑。關(guān)于西路軍失敗的教訓(xùn)，徐向前、陳昌浩、李先念都有精辟分析。概括言之，第一，西路軍孤軍外線作戰(zhàn)，由在陜北的中共中央和軍委遙控指揮，自始至終任務(wù)多變，時(shí)進(jìn)時(shí)退，欲進(jìn)又止，曠日持久，遲疑徘徊，卒陷絕境。徐向前指出，西路軍應(yīng)該配合河?xùn)|主力紅軍行動(dòng)，問題在于如何配合？他說，假如西路軍渡河后照直往西打，取得蘇援武器彈藥，如虎添翼，回師橫掃東指，結(jié)果遠(yuǎn)非如此。指導(dǎo)思想和方法不同，結(jié)局會(huì)大不一樣。徐向前當(dāng)時(shí)就是這種意見，但不被采納。第二，西路軍受制于任務(wù)、地形、作戰(zhàn)形式和騎兵為主的作戰(zhàn)對(duì)象，毫無主動(dòng)地位。自身長期形成的近戰(zhàn)、夜襲、奔襲、伏擊、迂回、猛打、猛追等戰(zhàn)術(shù)特長無法充分發(fā)揮，失去戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。第三，缺乏戰(zhàn)場(chǎng)上的機(jī)斷專行。徐向前指出，一方面上級(jí)統(tǒng)得過死，未給戰(zhàn)場(chǎng)最高指揮官以應(yīng)有的自由權(quán)。有些指令（如二次建立根據(jù)地的指令）根本行不通卻硬要下面貫徹。尤其是河?xùn)|紅軍的戰(zhàn)略行動(dòng)部署，既不同西路軍通報(bào)又要求西路軍配合，令人不知其然，更不知其所以然。另一方面，陳昌浩曾追隨張國燾南下，此次真誠執(zhí)行中央路線，但對(duì)上級(jí)指示盲目服從，不敢根據(jù)實(shí)際情況臨機(jī)處置，患得患失，當(dāng)斷不斷，并且壓制正確意見。徐向前則自云：雖向上級(jí)和陳昌浩提過不同意見，但受到指責(zé)后便縮手縮腳，無意堅(jiān)持了。兩位戰(zhàn)場(chǎng)最高將領(lǐng)的心態(tài)如此，能不影響作戰(zhàn)指揮？歷史真相的澄清西路軍不僅是由中共中央和毛澤東直接遙制指揮，而且是經(jīng)共產(chǎn)國際和斯大林同意的一次軍事戰(zhàn)略行動(dòng)。二萬一千八百人大軍的命運(yùn)及其影響，自然關(guān)系重大。因此，西路軍失敗責(zé)任問題，必須作出合理的解釋。西路軍面臨絕境時(shí)，中共中央及軍委在3月4日、17日兩次電令中，已經(jīng)把西路軍敗局與過去張國燾擅令四方面軍南下、另立中央的錯(cuò)誤相提并論，嚴(yán)厲譴責(zé)西路軍領(lǐng)導(dǎo)人的“機(jī)會(huì)主義的路線”、“一貫反中央及軍委指示”。3月17日，距西路軍殘部分散游擊僅僅三天，何以如此匆忙地對(duì)它的失敗責(zé)任草率蓋棺論定？更有令人駭異者，二十多年后出版的毛澤東寫于1936年12月，西安事變發(fā)生前的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文，在談到西路軍時(shí)赫然寫道：“為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的‘張國燾路線’。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個(gè)路線的最后的破產(chǎn)。”1936年12月，西路軍尚且苦戰(zhàn)河西走廊，并未失敗。毛在同一時(shí)期給西路軍總部的電報(bào)中，也一再強(qiáng)調(diào)西路軍“面前無大敵”，“前途甚佳”，甚至希冀蔣介石發(fā)善心壓迫馬家軍不打西路軍。顯然，這段諉過于西路軍的文字是后來才加進(jìn)去的。其目的何在，已是不言自明了。西路軍兵敗不久，清算張國燾路線的斗爭在全黨全軍展開。在延安抗日軍政大學(xué)學(xué)習(xí)的四方面軍大批干部被整肅，并發(fā)生以許世友（時(shí)任四方面軍第四軍軍長）為“主謀”的“抗大反革命暴亂案”，數(shù)十名高級(jí)將領(lǐng)被捕公審判刑。在批張斗爭中，從既定邏輯出發(fā)，西路軍敗局，自然被判定為“國燾路線造成的惡果”、“國燾路線的犧牲品”。這個(gè)彌天大謊，被當(dāng)作正確的歷史結(jié)論，從20世紀(jì)30年代一直延續(xù)到80年代。最終解開這個(gè)歷史之謎的，應(yīng)當(dāng)首推陳云同志，還有鄧小平、李先念、徐向前同志。陳云，是西路軍事件的參與者和當(dāng)事人，有些事尚少為人知。據(jù)近年出版的《陳云年譜》記載：1936年10月，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)決定組成一個(gè)既代表共產(chǎn)國際又代表中共中央的代表團(tuán)，派回中國迎接執(zhí)行奪取寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃、擔(dān)負(fù)打通國際路線的紅軍部隊(duì)。代表團(tuán)由陳云任團(tuán)長，滕代遠(yuǎn)代副團(tuán)長。代表團(tuán)組成后在莫斯科共產(chǎn)國際駐地留克斯飯店集中三天。共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)總書記季米特洛夫設(shè)家宴招待陳云、滕代遠(yuǎn)，問他們需要什么。陳云根據(jù)中共中央的指示提出要武器彈藥。季米特洛夫遂通過蘇共中央要了九十輛坦克、九十門大炮和其他武器彈藥。半年之后，1937年5月，西路軍李先念支隊(duì)突圍到達(dá)新疆星星峽時(shí)，陳云、滕代遠(yuǎn)已經(jīng)迎候在那里。四十五年后，1981年11月29日，陳云同李先念談起西路軍問題，指出：“這個(gè)問題不能回避。西路軍過河是黨中央為執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃而決定的，不能說是張國燾分裂路線的產(chǎn)物。”三個(gè)月后，陳云再次同李先念談?wù)撐髀奋妴栴}。李先念提到鄧小平去年批給他看的一篇有關(guān)西路軍問題的文章。陳云說：“西路軍是當(dāng)年根據(jù)中央打通國際路線的決定而組織的。我在蘇聯(lián)時(shí)，曾負(fù)責(zé)同他們聯(lián)系援助西路軍武器彈藥的事，而且在靠近新疆的邊境上親眼看到過這些裝備。西路軍問題是一件和自己有關(guān)的事，我今年七十七歲了，要把這件事搞清楚�！标愒平ㄗh李先念準(zhǔn)備一份有關(guān)西路軍問題的材料。李先念是西路軍的親歷者，當(dāng)年任西路軍軍政委員會(huì)成員、三十軍政治委員，西路軍最后分散游擊時(shí)負(fù)責(zé)軍事指揮。由新疆返回延安后，職務(wù)被降六級(jí)，從軍政治委員變成營教導(dǎo)員。西路軍被誣為“張國燾路線”，李先念始終不解。1949年后，一貫喜歡看戰(zhàn)爭題材小說、電影的李先念，卻拒絕看有關(guān)西路軍的作品，也不愿見西路軍老戰(zhàn)士。他和陳云一樣，要對(duì)西路軍的榮辱負(fù)責(zé)。在根本是非問題未解決之前，他能公開表示什么呢？1982年，李先念根據(jù)鄧小平的批示和陳云的建議，組織干部查閱大量歷史檔案，于1983年寫出《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問題的說明》，指出：“西路軍執(zhí)行的任務(wù)是中央決定的。西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)之下，重要軍事行動(dòng)也是中央軍委指示或經(jīng)中央軍委同意的。因此，西路軍的問題同張國燾1935年9月擅自命令四方面軍南下的問題性質(zhì)不同。西路軍根據(jù)中央指示在河西走廊創(chuàng)建根據(jù)地和打通蘇聯(lián)，不能說是執(zhí)行張國燾路線�！�1983年1月5日，陳云看過《說明》及所附幾十件電報(bào)后，委托秘書電話轉(zhuǎn)告李先念辦公室說，可送小平同志。再次指出：“西路軍打通國際路線，是黨中央、毛主席過草地以前就決定的。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際也愿意援助，二百門炮都準(zhǔn)備好了，我親眼看見的。西路軍的行動(dòng)不是執(zhí)行張國燾的路線，張國燾路線是另立中央�！蓖�3月8日，陳云又就西路軍問題致信李先念，說：“你寫的關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問題的說明和所有附件，我都看了兩遍。這些附件都是黨內(nèi)歷史電報(bào)，我贊成把此件存中央黨史研究室和黨的中央檔案館。可先請(qǐng)小平同志閱后再交中央常委一閱�！�3月22日，鄧小平在李先念寫的說明和附件上批示：“贊成這個(gè)說明，同意全部存檔�！币粋�(gè)政黨及其領(lǐng)導(dǎo)者如此正視歷史，尊重歷史，恰好說明這個(gè)政黨及其領(lǐng)導(dǎo)者的開明大度，富有遠(yuǎn)見。陳云的建議，李先念的說明，鄧小平的批示，在根本性質(zhì)上正確地解決了西路軍的歷史遺案，對(duì)西路軍歷史問題的澄清邁出了不可逆轉(zhuǎn)的第一步。徐向前，這位當(dāng)年紅軍最大一支方面軍的總指揮又是西路軍的總指揮，作為最有發(fā)言權(quán)的親歷者，幾十年來為顧全大局，他面對(duì)種種誤解、責(zé)難，甚至詆毀，或緘默不語，或照中央的口徑不得不說違心話。從1983年開始，徐向前用三年時(shí)間寫成《歷史的回顧》一書，內(nèi)中辟專章敘述西路軍歷史，痛切總結(jié)歷史教訓(xùn)。這是一本具有權(quán)威意義的嚴(yán)謹(jǐn)可靠的歷史著作，全面具體地恢復(fù)了西路軍的歷史真相。1991年，經(jīng)中央批準(zhǔn)的《毛澤東選集》新版發(fā)行，內(nèi)中關(guān)于西路軍的注釋，作重大修改：“（1936年）十月下旬，四方面軍一部奉中央軍委指示西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。十一月上旬根據(jù)中共中央和軍委的決定，過河部隊(duì)稱西路軍。他們?cè)跇O端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個(gè)月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于1937年3月失敗�！币院�，經(jīng)中央批準(zhǔn)的大百科全書軍事卷的有關(guān)條目、紅四方面軍戰(zhàn)史、徐向前逝世中央的訃告及徐帥生平等，都明確指出西路軍過河和轉(zhuǎn)戰(zhàn)河西均奉中央和軍委的命令。然而，由于歷史包袱沉重，某些著作依然有意無意掩飾歷史真相。1991年7月8日，李先念致信楊尚昆等同志，針對(duì)一本史書對(duì)西路軍歷史的所謂“奉命”的模糊表述，憤怒而嚴(yán)厲地批評(píng)說：“奉命”、“奉命”，究竟是奉誰的命令？！幾十年來一直說“西路軍是奉張國燾之命西渡黃河的”，甚至說“西路軍是張國燾擅自命令組成的”、“西路軍是張國燾錯(cuò)誤路線的犧牲品”等等。直到1991年1月，《新華文摘》上還刊登有類似說法的文章�，F(xiàn)在這本著作竟對(duì)恢復(fù)西路軍歷史真相的事實(shí)充耳不聞，視而不見，用如此含糊不清的“春秋筆法”，對(duì)得起壯烈犧牲的西路軍將士嗎？在李先念的干預(yù)下，這本史書正式出版時(shí)改正了上述提法。在此前后，反映西路軍悲壯歷程的史學(xué)、文學(xué)和影視作品不斷問世，從而為深入研究西路軍創(chuàng)造了較好的環(huán)境。2001年11月7日，在徐向前誕辰一百周年座談會(huì)上，中共中央總書記江澤民同志發(fā)表講話，指出：“1936年10月三大主力紅軍會(huì)師后，他奉軍委命令，任西路軍軍政委員會(huì)副主席兼西路軍總指揮，指揮部隊(duì)與敵人血戰(zhàn)四個(gè)多月，有力地策應(yīng)了河?xùn)|紅軍的戰(zhàn)略行動(dòng)。”這是以江澤民總書記為代表的中共中央對(duì)西路軍所作的明確公正的評(píng)價(jià)。西路軍的歷史說明，世間沒有任何人物或政黨沒有犯過錯(cuò)誤�！耙回炚_”、“戰(zhàn)無不勝”的神話，只在那些不合格的宣傳品中存在。真正的史學(xué)著作應(yīng)該客觀地揭示歷史真相，科學(xué)地總結(jié)歷史教訓(xùn)。中國革命走過曲折復(fù)雜的道路，即使在正確路線之下也難免失敗與成功交織，正確與錯(cuò)誤并存。失敗和錯(cuò)誤，既不會(huì)因人為的淡化而消逝，也不會(huì)因揭示真相總結(jié)教訓(xùn)而令人意氣消沉。相反，它將使人們從歷史教訓(xùn)中省思自我，提高自信，并對(duì)敢于正視歷史引以為戒的政黨及其領(lǐng)導(dǎo)者更加增強(qiáng)信任感，從而提高其威望。那種迷信“隱惡揚(yáng)善”，文過飾非甚至諉過于人，掩盡天下人耳目，自作聰明的行徑，其實(shí)是最愚蠢的。它既欺蒙廣大讀者，也會(huì)陷自身及其維護(hù)者于不義。前蘇聯(lián)黨史以極盡美己之丑、丑人之美為能事，用假歷史蒙蔽蘇聯(lián)人民，一旦被戮穿，其結(jié)果之慘已舉世皆知，人們能不引以為戒耶？！
|
