本書初版于1967年，40余年里不斷修訂而暢行不衰，是冷戰(zhàn)史的一部經(jīng)典之作。1980年商務印書館引進翻譯此書第三版，定名《美蘇冷戰(zhàn)史話，1945－19759，深受好評。
正如書名《美國、俄國和冷戰(zhàn)9所揭示的，這是一本從美蘇視角來解析冷戰(zhàn)的著作。它聚焦于冷戰(zhàn)的兩個主角，上溯19世紀兩國的歷史糾葛，下及2006年雙方關系，以此論述了冷戰(zhàn)的緣起、演變、結束以及對今日美俄關系的影響。
本書強調(diào)兩國國內(nèi)政治對于冷戰(zhàn)進程的重大影響。美蘇的意識形態(tài)、經(jīng)濟狀況、領導人性格等因素，在很大程度上決定了它們的對外政策。美國在這一點上尤甚。作者認為，美國在冷戰(zhàn)的起源和發(fā)展過程中均具有主導性，故對其予以更為嚴厲的批判。
作者簡介：
沃爾特·拉費伯爾當代美國著名歷史學家。出生于美國印第安納州，先后獲斯坦福大學碩士、威斯康星大學麥迪遜分校博士。1968年以來在康奈爾大學任歷史學講座教授。主要著作有：《美國的時代：1750年以來美國對外政策的國內(nèi)和國外方面9(2nd，1994)，《不可避免的革命：美
目錄：
致中國讀者
前言
第十版序
致謝
引言歷史的重負(1941年以前)
第1章門戶開放，鐵幕落下(1941—1945年)
一、蜜月從未出現(xiàn)
二、為開放的世界而戰(zhàn)
三、妄想狂或現(xiàn)實主義者?
四、毀滅世界的鍋爐被造出來了
第2章兩個冷戰(zhàn)宣言(1946年)
一、中國局勢失控
二、中東——兩個冷戰(zhàn)宣言
三、德國問題與核武器控制
四、猶疑未決中的美國致中國讀者
前言
第十版序
致謝
引言歷史的重負(1941年以前)
第1章門戶開放，鐵幕落下(1941—1945年)
一、蜜月從未出現(xiàn)
二、為開放的世界而戰(zhàn)
三、妄想狂或現(xiàn)實主義者?
四、毀滅世界的鍋爐被造出來了
第2章兩個冷戰(zhàn)宣言(1946年)
一、中國局勢失控
二、中東——兩個冷戰(zhàn)宣言
三、德國問題與核武器控制
四、猶疑未決中的美國
第3章一個胡桃的兩半(1947—1948年)
一、杜魯門主義
二、馬歇爾計劃
三、“X”文章
四、尋求軍事安全
五、蘇聯(lián)人的新政策
第4章國家安全委員第68號文件中的“別樣的世界”（1948－1950）
第5章朝鮮的戰(zhàn)爭：為了亞洲也是為了歐洲（1950－1951）
第6章新問題和新面孔（1951－1953）
第7章別樣的冷戰(zhàn)（1953－1955）
第8章蘇伊士運河的東西兩邊（1954－1957）
第9章新邊疆和老難題（1957－1962）
第10章東南亞及其他地方（1962－1966）
第11章新的遏制：緩和之興衰（1966－1976）
第12章從冷戰(zhàn)到老式戰(zhàn)爭：里根和戈爾巴喬夫（1977－1989）
第13章新世界秩序，還是分裂的時代（1989－1993）
第14章后冷戰(zhàn)時代分裂的世界：克林頓、葉劍欽和另一個布什
第15章顛倒的世界（2001－2006）
譯名對照表
出版后記第1章門戶開放，鐵幕落下（1941—1945年）
1蜜月從未出現(xiàn)
蜜月期從未出現(xiàn)。盡管美俄兩國已經(jīng)有了軍事情報的交換，而且在租借法案下，已有價值110億美元的物資被運往俄國，但雙方還是迅速爆發(fā)了關于大戰(zhàn)戰(zhàn)略與戰(zhàn)后和平規(guī)劃的沖突。
隨著1942年納粹在俄國領土上長驅(qū)直入，斯大林急切地要求羅斯�？偨y(tǒng)和英國首相溫斯頓?丘吉爾派兵進攻西歐，從而迫使德國軍隊撤軍。據(jù)一位觀察家說，蘇聯(lián)外交部長莫洛托夫只會說四個英語單詞：“yes”(是)，“no”（不），“secondfront”（第二戰(zhàn)場）。羅斯福兩次許諾開辟第二戰(zhàn)場，但他和丘吉爾卻兩次食言。他們認為英美缺乏攻擊西歐的實力，所以代之以在北非和意大利發(fā)起進攻。這使得第二戰(zhàn)場遲至1944年年中才得以開辟。而那時候俄國人已經(jīng)靠自己把納粹驅(qū)趕出國境，盡管付出了極大的代價。
隨著斯大林要求羅斯福和丘吉爾同意這樣一項安排，即戰(zhàn)后的俄國應該囊括波羅地海國家和波蘭、芬蘭和羅馬尼亞的一部分，斯大林的猜忌加深了。這些地區(qū)歷史上曾經(jīng)屬于沙皇俄國，而且斯大林在1939年的蘇德互不侵犯條約中也要求收回這些地區(qū)的主權�？墒牵�1943年羅斯福的話卻讓斯大林不那么高興了，他說因為有數(shù)百萬波羅的海國家血統(tǒng)的美國選民在，所以要他承認蘇聯(lián)對于拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞的主權是不可能的；盡管他還補充道，他當然“不想在這個問題上與蘇聯(lián)走向戰(zhàn)爭”。羅斯福希望戰(zhàn)爭結束之后再來討論領土問題。
這個決定引發(fā)了嚴重后果。1945年，紅軍橫掃東歐和中歐的大部分。再者，世界政治形勢與先前顯著不同：盟國正在摧毀德國和日本，而它們正是阻擋歷史上俄羅斯對歐洲和亞洲擴張的兩個國家，所以羅斯福和丘吉爾不得不商量一下斯大林的要求。
美國決策者隨即發(fā)現(xiàn)了一個更大的難題：他們自己的政策是矛盾的。無論是羅斯福還是他的繼任者哈里?杜魯門都未能調(diào)和這些矛盾。這一失敗是冷戰(zhàn)的主要原因。這些矛盾包含了政治和經(jīng)濟的因素。
華盛頓的官員們相信，只有全球市場和原材料在機會均等的基礎上向所有民族充分開放，或者說對各國實行開放門戶，才能避免另一次可怕的經(jīng)濟蕭條發(fā)生。此外，美國的國內(nèi)形勢也要求官員們必須采取這種政策。決不能允許這個世界回到30年代時的情形，那時各國都在設法躲避蕭條，為此建立高關稅壁壘或區(qū)域性貿(mào)易集團，而這阻礙了貿(mào)易的自然流通。如果再次發(fā)生這種情況，美國只有靠著政府大規(guī)模干預社會才能生存下來。但是，如果政府主宰經(jīng)濟，它也就會管制個人選擇，甚至會嚴重地限制個人的自由。
副總統(tǒng)亨利?華萊士警告說：“在長期持續(xù)的失業(yè)狀況下，唯一的問題就是普魯士主義和馬克思主義哪個會先降臨到我們頭上。”而按助理國務卿迪安?艾奇遜的話，只有美國人意識到“在我們的體制下，我們不能指望不經(jīng)常與其他國家擴展貿(mào)易而得到國內(nèi)繁榮”，才可避免這樣的情形。一位官員評論說：“資本主義體系本質(zhì)上是個國際性的體系”，而“如果它不能在國際范圍內(nèi)運轉(zhuǎn)起來的話，它會徹底垮掉�！被谶@些原因，美國需要在戰(zhàn)后有一個開放的世界市場。
1941年8月，羅斯福與丘吉爾在紐芬蘭附近海域舉行了大西洋會議，羅斯福著手推行他的政策。兩位領袖在大西洋憲章中的第三條中宣稱，戰(zhàn)后所有的民族都應該有權利“選擇他們將要生活在其下的政府的形式�！钡谒臈l為這個原則增加了經(jīng)濟方面的內(nèi)容：所有的國家都應該享有“機會，即在平等的條件下享有世界范圍內(nèi)貿(mào)易和獲取原材料的機會，一個國家的經(jīng)濟繁榮需要這些機會�！痹谥蟮乃哪曛校绹藢τ谶@些機會的“需要”驚人地增加了。他們的工業(yè)產(chǎn)量增長了90%。而與這種經(jīng)濟實力的發(fā)展形成鮮明反差的是其他工業(yè)國家被戰(zhàn)爭損毀，這就保證了美國人會站在最有利的位置上去爭奪世界貿(mào)易當中“平等的條件下……的機會”。
過去的大蕭條和未來的大蕭條的幽靈就這樣盤旋在美國人的戰(zhàn)后目標之上，氣氛殊為不祥。其實，這些目標不僅是經(jīng)濟方面的，也同樣是政治方面的。封閉的經(jīng)濟集團不僅僅會損害貿(mào)易，也容易發(fā)展出政治集團。集團之間的摩擦導致了世界戰(zhàn)爭。30年代的事態(tài)可以這樣簡略概括：英國人、德國人、日本人和俄國人先是在經(jīng)濟上彼此對抗，然后就上升到了軍事層面上。正如國務院經(jīng)濟顧問威爾?克萊頓斷言的那樣，“在市場上互為敵手的國家不可能在會議桌上長期做朋友。”
1944年的時候，美國試圖確保戰(zhàn)后市場是友好而不是敵對的。在新罕布什爾州的布雷頓森林召開的國際會議創(chuàng)設了世界銀行（即國際復興和開發(fā)銀行）和國際貨幣基金組織。世界銀行將會擁有76億美元的資金（和借貸出兩倍于此資金的權力），來擔保用于重建受戰(zhàn)爭破壞的歐洲和推動工業(yè)化水平較低的國家的發(fā)展的私人信貸。國際貨幣基金組織擁有73億美元資金來穩(wěn)定貨幣，這樣可以使貿(mào)易運轉(zhuǎn)順暢而不必擔心貨幣的突然貶值或者匯率的劇烈波動，而這些在30年代幾乎曾使國際社會陷于癱瘓狀態(tài)。美國希望這兩個機構會重建，進而穩(wěn)定和擴展世界貿(mào)易。當然，這其中還有另外一層含義。這兩個組織當中的投票權取決于貢獻資金的多少。因為美國人將不得不投入最多的錢，所以他們也會相應地控制世界銀行和國際貨幣基金組織。
從大西洋會議到布雷頓森林會議，美國的政策看來是精心設計好了的。1945年初，金融家、毛遂自薦的總統(tǒng)和國會議員顧問伯納德?巴魯克（BernardBaruch）抓住了其中的實質(zhì)：如果我們能夠“在出口市場停止勞動力補貼（subsidizationoflabor）和低工資競爭，”并且阻止戰(zhàn)爭機器的重建，“天哪，天哪，我們將擁有一個怎么樣的長期繁榮��！”像桃樂絲一樣，美國人似乎正通往一個更為幸福的奧茲國（landofOz），他們巨大的經(jīng)濟實力就是那雙紅寶石鞋。盡管如此，美國人也像桃樂絲一樣，很快遭遇了巫師；但不止一個，而是從西方和東方兩邊來的邪惡巫師。
在西邊，法國人和英國人自從20年代就已經(jīng)意識到了，在一個開放的市場中他們再也競爭不過高效率的美國工業(yè)家了。在30年代中，英國人已經(jīng)在他們自己的帝國范圍內(nèi)建立了一個經(jīng)濟集團，來排斥美國人的商品。丘吉爾并不認為他可以在戰(zhàn)后放棄這種貿(mào)易保護的做法，所以他在大西洋憲章中加了限制條件之后才同意關于“自由機會”的條款。然而，美國官員決意撬開英帝國的大門。英國和美國的貿(mào)易總量加在一起占世界的一半多。如果英國集團被拆解的話，美國完全開放全球市場的道路就會走得順多了。
遭受嚴重破壞的英國別無選擇。兩次戰(zhàn)爭已經(jīng)摧毀了它主要的工業(yè)設施，而英國本是依靠工業(yè)產(chǎn)出來支付它一半的食物和除了煤之外所有的原材料的進口。英國請求幫助。1945年，美國同意貸給它38億美元。作為回報，心力交瘁的倫敦官員們許諾拆解帝國貿(mào)易集團的一大部分。參加這項協(xié)議談判的威爾?克萊頓向巴魯克透露：“借著給英國提供貸款的機會我們向其施加壓力，促使其接受我方提出的所有條件。”
法國也得到了相同的對待。法國和美國在舊世界和新世界的利益沖突已經(jīng)進行了近兩個世紀。戰(zhàn)爭期間，法國臨時政府總統(tǒng)查爾斯?戴高樂將軍集中地體現(xiàn)了法國對美國的不信任。戴高樂試圖保存殖民地和外交行動的自由，為此他與美國官員發(fā)生了尖銳的沖突。美國官員們反過來把戴高樂視作親英分子和政治極端分子；一位國務院的官員甚至稱其為“這個法國的希特勒”。1945年，戴高樂不得不忍辱受屈，請求華盛頓撥付10億美元的貸款。美國同意了戴高樂大部分的要求；法國報之以承諾減少政府補貼和貨幣操縱，而這些措施曾經(jīng)給法國出口商在世界市場中帶來了競爭優(yōu)勢。
2為開放的世界而戰(zhàn)
美國也在放開自己的手腳去對付另一位東方的巫師——蘇聯(lián)。對蘇聯(lián)的做法顯示出美國政策有著明顯的矛盾。一方面，華盛頓需要一個開放的歐洲。正如一位高級別官員后來所說明的，國務院希望所有“俄國邊界以西的歐洲……建立一個合作的大陸體系，其主要的大國在經(jīng)濟上聯(lián)合起來。”另一方面，斯大林一直在不斷地要求羅斯福和丘吉爾承認蘇聯(lián)有權利控制東歐的大部分。對于斯大林來說，這個俄國的“地盤”將會作為抵御西方的戰(zhàn)略緩沖地帶，也可以在經(jīng)濟上對其加以利用，來幫助蘇聯(lián)快速重建經(jīng)濟。斯大林在追加閹割了第三條和第四條規(guī)定的條款之前，始終拒絕簽署大西洋憲章，這很清楚地表明了他的意圖。
這樣，早在1942年，羅斯福就面臨抉擇：要么為一個開放的戰(zhàn)后世界（至少要在俄羅斯邊界周圍）而戰(zhàn)，要么同意盟友在東歐問題上的要求。如果他選擇前者，俄美關系將很有可能會嚴重受損，以至于針對軸心國的團結努力會化為泡影。至少，美國人和俄羅斯人會作為敵人進入戰(zhàn)后世界。（事實上，滿腹狐疑的斯大林直到1943年年中還在秘密地考慮單獨與希特勒媾和。）如果羅斯福選擇后者，則美國對大西洋憲章原則得到貫徹的希望就會破滅，從而毀掉戰(zhàn)后和平與美國繁榮的機會。倒不是說美國需要東歐市場，但是一個穩(wěn)定、繁榮的世界絕對需要一個健康的歐洲。這意味著歐洲得是統(tǒng)一的：其東部提供食物，西部提供工業(yè)產(chǎn)品，兩者互為市場、互相依存。正如國務院在1945年初告知羅斯福的，歐洲的穩(wěn)定“有賴于在歐洲大陸的各個部分都維持良好的經(jīng)濟狀況和相當程度的繁榮”。此外，如果斯大林甩開美國在歐洲單搞一個自己的勢力范圍，這將會是一個危險的惡例，丘吉爾、戴高樂可能會試圖重建他們的集團。
面對這惱人的兩難困境，羅斯福首先建議蘇聯(lián)人應該由“四警察”——美國、蘇聯(lián)、英國、中國來穩(wěn)定戰(zhàn)后的世界。蘇聯(lián)人非常高興，因為他們知道這個計劃意味著自己將會是管轄東歐的警察。但是，在1943年末之前，國務院的官員改變了羅斯福的想法�！八木臁睒嬒牒鸵粋�一體化的、開放的世界并不一致。一個警察管轄的區(qū)域區(qū)很容易就變成一個大國控制的封閉區(qū)域。羅斯福開始擱置、然后修正這個構想。與此同時，紅軍在1944年開始席卷東歐。斯大林清楚正在發(fā)生什么。他告訴他的黨內(nèi)同事：“這場戰(zhàn)爭與以往不同，無論是誰占領一塊領土，他都會在所掌握的范圍里把自己的社會制度帶到那里強制推行。”
丘吉爾也清楚。1944年10月，他沒有采取羅斯福的擱置政策，轉(zhuǎn)而飛往莫斯科去做交易。這位英國領導人已經(jīng)聞知了羅斯福的立場：“限制（蘇聯(lián)人）建立排他性勢力范圍的傾向”，這是四個月之前羅斯福給丘吉爾的信中寫到的。丘吉爾知道斯大林不會同意，而且也知道紅軍已經(jīng)準備好把東歐獻給這位俄國獨裁者了，于是他在莫斯科的會議上秘密地向斯大林許諾他將承認蘇聯(lián)對羅馬尼亞和保加利亞的統(tǒng)治。作為回報，斯大林同意英國可以控制希臘。這樣，丘吉爾保護了英帝國在地中海上的生命線，同時承認了俄國在一些東歐國家的“優(yōu)先發(fā)言權”（firstsay）。丘吉爾告誡斯大林這宗交易最好“用外交辭令”來表述，“而不能……用‘劃分地盤’之類的說法，因為美國人可能會被嚇到。”丘吉爾的話的確準確，但也不乏嘲諷意味。
然而當羅斯福知道這項交易時還是大為震驚。但更壞的事情接踵而來。1945年2月，三巨頭在俄國黑海療養(yǎng)勝地雅爾塔會面，共同來塑造戰(zhàn)后世界。在波蘭的前途問題上，一場激烈的爭論爆發(fā)了。整個1943到1944年，羅斯福已經(jīng)表明他懂得俄國人的需要：一個對俄國友好的波蘭政府（而不像戰(zhàn)時波蘭政府那樣）。但他對于斯大林在1945年初的舉動并沒有做好準備。在雅爾塔會議開始之前，蘇聯(lián)人已經(jīng)承認了一個共產(chǎn)黨主導的波蘭政府。在會議上，羅斯福和丘吉爾要求斯大林允許這個政府中有親西方的波蘭人。三巨頭最后達成一致：這個波蘭政府必須“在更廣泛的民主基礎上予以重組”。美國海軍上將、羅斯福的首席軍事顧問威廉?李海（WilliamLeahy）敏銳地看到，這個協(xié)定“彈性太大了，以至于俄國人不必在技術上破壞它就可以把它從雅爾塔一路拉伸到華盛頓�！痹掚m如此，但是因為當時紅軍已經(jīng)占領了波蘭，所以這已經(jīng)是羅斯福所能到得到的最好結果了。羅斯福的確曾努力要達成彈性小一點的協(xié)定，為此倡議發(fā)布“被解放歐洲宣言”（DeclarationofLiberatedEurope）。該宣言規(guī)定三大國的每一方都要保證合作，在新近被解放的國家中施用民族自決原則。但俄羅斯人一再修訂這個宣言，最后使它實際上毫無意義。羅斯福不得不再次接受殘羹冷飯般的既成事實。
斯大林離開雅爾塔時，確信他的盟友們至少已經(jīng)默許了他對于東歐的主宰。這對斯大林來說一定是如釋重負，因為戰(zhàn)爭期間他的政策也被兩個方向的力量拉扯。一方面，這位蘇聯(lián)獨裁者堅持自己應該有勢力范圍；但在另一方面，在這個問題上他也很小心翼翼，并沒有向盟友們解釋俄國人對這些地盤的控制意味著什么。如果他這樣做了就可能會惹惱盟國，使得美國延緩戰(zhàn)爭物資的運送，并且甚至可能會導致西方和德國單獨締約。（畢竟，斯大林怎么會指望資本主義比自己有更多的忌憚呢？）隨著紅軍如此接近全面勝利，他決不想在最后一刻犯下任何拙劣的外交錯誤。雅爾塔似乎解除了這種危險。
但是斯大林誤算了。雅爾塔會議休會后兩周，蘇聯(lián)人又開始向羅馬尼亞施壓，要求羅馬尼亞國王任命一個由共產(chǎn)黨人控制的政府。這位蘇聯(lián)領導人當然還記得，在1941年德國人入侵俄國時，羅馬尼亞士兵曾經(jīng)和納粹并肩作戰(zhàn)。此外，丘吉爾已經(jīng)同意對羅馬尼亞棄之不顧，以換取斯大林放過希臘。但是，美國宣稱斯大林破壞了“被解放歐洲宣言”。美國人的道理很難駁斥，于是莫洛托夫撕毀了該宣言。但是，這并不是美蘇雙方簡簡單單的一場辯論，而控制東歐才是問題的關鍵。
另一場危機發(fā)生了：俄羅斯不允許超過三個以上親西方的波蘭人進入由八名成員組成的波蘭政府。對于美國人來說，波蘭變成了觀測蘇聯(lián)意圖的試驗場。國務卿愛德華?斯特蒂紐斯（EdwardStettinius）認為，波蘭——而不是羅馬尼亞——才是“桶里的大蘋果，我們應該盯緊它”。這個比喻很明顯地顯示出一個爛蘋果可以毀了中歐和東歐所有其他的“蘋果”。1945年4月1日，羅斯福嚴肅地警告斯大林，蘇聯(lián)的計劃不可接受。4月5日，美國駐俄國大使艾弗里爾?哈里曼（W.AverellHarriman）向羅斯福強調(diào)，絕不能允許斯大林在蘇聯(lián)占領的地區(qū)建立起“極權主義”，因為“除非我們準備好生活在一個由蘇聯(lián)統(tǒng)治的世界里，否則我們必需使用我們的經(jīng)濟力量援助那些天然對我們友好的國家”。第二天，羅斯福寫信給丘吉爾談論這場危機，指出了另一個武器：“我們的軍隊很快就會在戰(zhàn)爭中處于一個有利位置，從而使得我們采取比迄今為止任何時候都更加‘強硬’的立場�！�
不到一周，羅斯福就因嚴重的中風而去世。他的新任副總統(tǒng)，哈里?杜魯門接手了一個已然離心離德的聯(lián)盟。羅斯福并不曾就對外政策（以及別的方面）上的事情和他商量。杜魯門私下里稱自己為“政治太監(jiān)”。但是他對俄羅斯的好感在1941年之后也沒有什么增加。早些時候，羅斯福在國會發(fā)表演說時對雅爾塔的麻煩裝作若無其事，之后記者詢問杜魯門的看法，他回答道：“這是最偉大的演說之一，”之后和記者們一起哄笑起來。
杜魯門懷著高度的不安全感進入白宮。（他告訴記者說：“我感覺月亮、恒星和所有的行星都沖我砸下來。”）他在一個劇烈變化的世界中承擔著責任最為重大的工作。杜魯門試圖通過以下幾種方式來緩解自己的不安全感。首先，他對自己的總統(tǒng)權極端敏感猜忌，生怕別人挑戰(zhàn)自己權威。杜魯門雷厲風行的決策風格不僅來自于他的個性，而且也是因為他決心要“乾綱獨斷”。不會像羅斯福最后幾年那樣，再有拖沓混亂的政府或者桀驁不馴的官員存在了。
第二，更危險的是，杜魯門決心使其政策不被扣上“緩和”（appeasement）的帽子。他能有多強硬就有多強硬。進入白宮僅24小時，這位新總統(tǒng)就自信滿滿地告知國務卿，“我們必需針鋒相對地對付俄國人”，并且表示“我們過去對他們太寬容了。”在接下來的兩周里討論對外政策時，杜魯門打斷了顧問們的話，斷然宣稱自己一定要采取“強硬”路線。
哈里曼、李海和海軍部長詹姆斯?福萊斯特爾（JamesForrestal）等總統(tǒng)顧問敦促杜魯門采取強硬路線，杜魯門深以為是，這也增強了他的決心。哈里曼警告說蘇聯(lián)人會對“歐洲進行野蠻入侵”，宣稱戰(zhàn)后與蘇聯(lián)人的合作——尤其是經(jīng)濟方面的合作——必需取決于他們同意開放波蘭和東歐。在1945年4月23日的一次具有決定性的會議上，陸軍部長亨利?史汀生（HenryStimson）與哈里曼展開辯論。史汀生聲稱決不能因波蘭之類的問題威脅和平大局，因為在那里自由選舉已然是不可能的了，俄羅斯人已經(jīng)進行了全面控制，而且斯大林“不太可能在根本問題上……退讓”。史汀生并不是門外漢，他原為華爾街受人尊敬的律師，已有40年擔任公職的杰出資歷，包括做過一任赫爾伯特?胡佛的國務卿。
但是杜魯門拒絕了史汀生，而采納了哈里曼的建議。當天稍晚時，他“用極為簡單明了的話”嚴厲指責蘇聯(lián)外長莫洛托夫破壞雅爾塔會議關于波蘭的協(xié)議。杜魯門要求蘇聯(lián)人同意建立一個“新的”（而不僅僅是“重組的”）波蘭政府。吃驚的莫洛托夫回答道：“我這一生中還從未有人這樣對我說過話�！倍鹏旈T反唇相譏道：“執(zhí)行協(xié)議，就不會有人對你這樣說話了�！�
第二天，斯大林拒絕了杜魯門的要求，指出這違背了雅爾塔協(xié)定。這位獨裁者表示，“波蘭與蘇聯(lián)接壤，與英國和美國卻非如此�！彼勾罅诌�說，畢竟蘇聯(lián)人并沒有“宣稱有權干涉”比利時和希臘，而美國人和英國人在這兩國做出決定時并沒有和蘇聯(lián)人商量過。6月間，斯大林允許再多幾位親西方人士進入波蘭政府，杜魯門勉強地接受了這種妥協(xié)的辦法。美國人希望，他們在政治上承認波蘭新政府，會使他們能夠利用經(jīng)濟力量來使波蘭開放門戶，采取讓各國“在貿(mào)易、投資和信息獲取方面皆有均等機會的政策”。但是，波蘭人拒絕向美國人開放門戶。史汀生說的是對的。杜魯門的強硬只能是使俄國更加堅定了控制波蘭的決心。
丘吉爾在1945年年中沖著斯大林脫口而出道，一道“鐵柵欄”正在東歐周圍落下。這位蘇聯(lián)領導人淡然回應道：“全都是無稽之談�！逼鋵嵾@話不能算全錯。羅馬尼亞和波蘭的危機確實使這兩個國家周圍的“柵欄”抬高了，但在其他地方蘇聯(lián)的策略卻有所不同。俄國在匈牙利主持的選舉產(chǎn)生了一個非共產(chǎn)黨政府。在保加利亞，由蘇聯(lián)操持的選舉即便不合美國人的胃口，至少也讓英國觀察員感到滿意。斯大林還同意在芬蘭建立一個獨立的非共產(chǎn)黨政府，只要芬蘭人奉行對俄國友好的外交政策�！拌F柵欄”絕對沒有把整個東歐都圍住。如果雙方都想在其他區(qū)域避免對抗的話，此時還是有商量的余地的。
3妄想狂或現(xiàn)實主義者？
但是商量的余地畢竟有限。斯大林的信條，以及他的那種決不能使俄國再從西邊被侵略的決心，都大大地限制了其外交選擇余地。戰(zhàn)爭造成的滿目瘡痍也容不得他做別的打算。要在共產(chǎn)主義體制下實現(xiàn)快速重建需要安全，就必須得到東歐和中歐的資源，就必須對俄羅斯民眾持續(xù)施加嚴密控制。戰(zhàn)爭的體驗是不可磨滅的。用一位心理學家的話講，俄羅斯人看待他們生命中的所有事情都是從“極為慘痛的二戰(zhàn)經(jīng)歷”出發(fā)的。這場戰(zhàn)爭摧毀了1700個城鎮(zhèn)和7000個村莊，造成2500萬人無家可歸。有2000到3000萬人死亡；僅列寧格勒一處的圍城就造成60萬人餓死。
在這些血雨腥風的年月里，斯大林老奸巨猾地改變策略，不再號召他的同胞為了共產(chǎn)主義而犧牲自我（雖然在共產(chǎn)主義的名義下，曾有幾百萬人在30年代被斯大林處死或是流放到西伯利亞監(jiān)獄），而是為了“俄羅斯母親”。然而，沒有什么證據(jù)顯示出斯大林悄悄地改換了他那種特殊牌號的馬克思列寧主義教義。這一點是關鍵的，因為所有的蘇聯(lián)領導人都用這種教義來標榜他們的政策。無論是在決定對外政策時，還是在佐證他們的權力的時候，或者是在壓制國內(nèi)的反對聲音時，他們都要動用馬列主義教義。所以，對于外界觀察家來說，“主義”就是風向標。官員作決策的時候，他們會引經(jīng)據(jù)典，拿某種適合的主義來標榜已經(jīng)決定了的政策，而主義的變化也顯示出政策的變化。
1945年春天的斯大林的政治教義和他在1939年所說的關于西方“帝國主義者”的觀點相比起來并沒有多大變化。戰(zhàn)時聯(lián)盟明顯并沒有使他的看法有絲毫改變；或者說如果有什么改變的話，那就是西方開放東歐門戶的企圖又再次引發(fā)了斯大林以前的那種擔心。1945年4月，斯大林告訴他的共產(chǎn)黨同志們另一場戰(zhàn)爭只是個時間問題。他警告說，德國人“會恢復過來，而且很快”�！敖o他們12到15年的時間，他們就會重新站起來。這就是為什么斯拉夫人的團結是如此重要！”
在1945年中，紅軍的勝利和東歐日益緊張的局勢促使斯大林加緊對蘇聯(lián)國內(nèi)的控制。蘇聯(lián)建起一些特別的學校來教授這位獨裁者的學說，“俄羅斯母親”讓位給了“光輝的斯大林”。紅軍受到了特別的關注，他們在中歐領略了腐化的“資產(chǎn)階級”風氣；而且紅軍規(guī)模擴充很快，以至于斯大林難以對其施加嚴密的政治控制。他擢升他的親信拉夫連季?貝利亞——令人生畏的秘密警察首腦——為紅軍的元帥，而且還給自己加授大元帥銜（generalissimo）。唯一有能力挑戰(zhàn)斯大林權威的軍隊高官也都慢慢地從公眾視野中消失了。到1945年夏天之前，斯大林的權威已然不可質(zhì)疑。
一些學者研究了斯大林從1928到1945年的行為，宣稱這些行為都是斯大林“妄想狂”的產(chǎn)物。他們并且得出結論美國沒有機會避免冷戰(zhàn)，因為是在和一個精神疾病患者打交道。這種解釋刻意繞開冷戰(zhàn)爆發(fā)的復雜原因，但其本身又無力說明這些原因。不管斯大林在國內(nèi)用什么方法進行極權統(tǒng)治，但他在1941到1946年的外交政策中展現(xiàn)出一種現(xiàn)實主義，一種對實力的謹慎算計，展現(xiàn)出高超的外交手腕，而任何關于他是“妄想狂”的說法都是站不住腳的。如果他和其他蘇聯(lián)人的確對西方深懷猜疑，這也是現(xiàn)實使然，而不是出于妄想。因為在1917到1920年，西方派遣成千上萬的軍隊涌入俄國；在30年代，西方拒絕與蘇聯(lián)合作；1938年，西方試圖把希特勒的禍水引向斯大林；西方多次在第二戰(zhàn)場問題上食言；1945年，西方還試圖進入那些斯大林認為對蘇聯(lián)安全至關重要的地區(qū)。
經(jīng)常見到斯大林的美國外交官理解這種背景。1945年1月，哈里曼告訴國務院：“蘇聯(lián)對外政策壓倒一切的考慮是對莫斯科所理解的‘安全’的專注�！眴栴}是美國人并不以同樣的方式來理解“安全”。他們認為他們自己的安全需要有一個開放的世界，包括一個開放的東歐。并沒有哪位西方外交官在1945年到1947年這段時間里曾宣稱斯大林顯示出精神疾病的跡象。實際上，倒是一些人說是政治局中的強硬派迫使斯大林采取對西方更強硬的政策，而其本人并不想這么強硬。這種說法并不準確。是斯大林制定的政策，而且他的政策是前后一致的。變化的只是時機和策略而已。
在處理與別國共產(chǎn)黨的關系時，斯大林的優(yōu)先考慮不是世界革命，而仍舊是把俄國的安全和他本人的權力放在首位。1943年，他做出了一個善意的姿態(tài)，解散了共產(chǎn)國際（這是一個從莫斯科總部指揮外國共產(chǎn)黨的組織）。但是，這僅僅是一種姿態(tài)，因為斯大林從未改變基于自身目的控制別國共產(chǎn)黨的決心。1944年到1945年，他給強大的法國共產(chǎn)黨發(fā)出指令，要他們與西方的盟國合作，而不要去奪取政權。斯大林在法國共產(chǎn)黨人變得過分囂張之前就約束他們，目的首先在于換取英美默許其在東歐行動。
同樣的情況是，一位法國共產(chǎn)黨領袖雅克?杜克洛（JacquesDuclos）在1945年春天猛烈抨擊美國共產(chǎn)黨人，說他們和“新政”走得太近了，并且指示他們要樹立自己的獨立身份——但是隨后他就建議要在美國政治系統(tǒng)里活動。杜洛克指出：“沒有任何東西阻礙一國共產(chǎn)黨采取它自己的選舉策略來適應特定政治形勢的要求�！钡珖鴦赵焊嬷鹏旈T，鑒于杜洛克的這種建議，美國政府必須“視美國的共產(chǎn)主義運動為潛在的第五縱隊”。美國傳統(tǒng)上對共產(chǎn)主義意識形態(tài)的恐懼，又加劇了杜魯門政府對斯大林在東歐行動的厭惡。其實這種恐懼在美國國內(nèi)很難成立。占美國共產(chǎn)黨政治協(xié)會（AmericanCommunistParty’sPoliticalAssociation）成員總數(shù)一半的5萬名成員在1946年之前就脫離了這個組織。頗具諷刺意味的是，就在美國人開始在國內(nèi)搜尋共產(chǎn)黨人的同時，美國共產(chǎn)黨也不得不開始尋覓其新成員。
4毀滅世界的鍋爐被造出來了
在1945年年中，斯大林的政策嚴酷而連貫，而杜魯門的則很混亂。當美國反對在歐洲建立勢力范圍而自己卻在西半球鞏固其地盤的時候，這種政策上的混亂變得非常明顯。但不像美國在其他地方的政策，國務院并沒有運用經(jīng)濟武器。美國與拉丁美洲和加拿大的經(jīng)濟關系被建立在簡單的假設之上。戰(zhàn)爭期間，這兩個區(qū)域一直給美國工業(yè)提供便宜的原材料。雖然后者對美國提出抗議，而且華盛頓開出空頭支票，但它依舊不去照顧它的近鄰，而是花費錢資在歐洲的重建上。
但是拉丁美洲在政治上并沒有被忽略。在年輕的拉美事務助理國務卿納爾遜?洛克菲勒（NelsonRockefeller）和參議員亞瑟?范登堡（ArthurVandenberg，密歇根州的共和黨人）的謀劃下，一個確保美洲穩(wěn)固地處在華盛頓的勢力范圍之內(nèi)的政治辦法被設計出來。這手段就是聯(lián)合國憲章第51條。在1945年春天建立聯(lián)合國的舊金山會議上，洛克菲勒和范登堡主持制訂了這個條款。它允許通過特別的、建在聯(lián)合國之外但須遵循憲章原則的地區(qū)性組織，來進行集體自我防衛(wèi)。通過這種方法，地區(qū)性組織就可以規(guī)避安理會中俄國的否決權了。美國于是就可以控制自己的地盤而不受蘇聯(lián)干涉了。
洛克菲勒對拉丁美洲十分熟悉，因為他的家族在此投資（特別是委內(nèi)瑞拉的石油）。他想把俄國排除在外以便北美和南美可以在經(jīng)濟上實現(xiàn)一體化，并且可以在不受外人指手劃腳的情況下發(fā)展。洛克菲勒也懂得，除非美國“在西半球有一個緊密的國家集團”，否則它就“不能在世界舞臺上做它想做的事情”。而范登堡還有其他理由。盡管眾所周知這位30年代的“孤立主義者”在1945年前轉(zhuǎn)變成了“國際主義者”，但他的立場變了多少，是個問題。
這位身材肥碩、滿頭銀發(fā)的參議員正體現(xiàn)出這么一個不言自明的道理：當美國人無力主導國際事務時，他們就傾向于成為政治上的“孤立主義者”；而當他們行有余力時，便搖身一變而為“國際主義者”。（但美國人自從17世紀以來便是經(jīng)濟上和文化上的“國際主義者”。）美國人很少愿意在行動自由問題上來討價還價或是做出妥協(xié)。他們是在有主導權的情況下才加入諸如聯(lián)合國這樣的組織的。在二戰(zhàn)中，范登堡逐漸地放棄了先前政治上的“孤立主義”，因為他相信美國有了把大西洋憲章的自由加以推廣的實力。他在1945年初宣稱，這些原則“隨著我們艦隊揚帆遠航，跟著我們的展翅高飛，伴著我們的烈士長眠地下”。而且這些原則適用于所有人，包括東歐的人們。但是雅爾塔協(xié)定使范登堡震驚了。他稱波蘭問題的協(xié)定“糟透了”；他擔心聯(lián)合國背上蘇聯(lián)在安理會否決權的沉重負擔，就不能實施大西洋憲章。然而西半球是可以被保護的。當他和洛克菲勒炮制出第51條的時候，他認為自己已經(jīng)在新舊兩個世界獲得了最好的結果：美國在新世界擁有排他性的權力，又有在舊世界施加影響的權利。
陸軍部長史汀生一針見血地指出這種處理問題的方式中有明顯的混亂，他譴責這種美國人：“（在西半球）抱定被夸大的門羅主義觀念不放，同時又在中歐出現(xiàn)的每個問題上都插上一手�！睅缀踔挥兴蝗酥鲝垖嵭辛硗庖环N政策。史汀生希望的是，通過美蘇雙邊談判（而不是在聯(lián)合國的框架內(nèi)談判，因為美國人控制了聯(lián)合國內(nèi)的大多數(shù)，所以在那里俄國人心存戒備，不好商量），雙方都能夠同意對方應該擁有用于確保自身安全的勢力范圍。但是因為史汀生已經(jīng)在波蘭問題上說錯了話，所以這次他在這個問題上也就失去了發(fā)言權。杜魯門是不打算搞什么討價還價的�？偨y(tǒng)告訴他的顧問說，他或許不會得到100%，但是會得到85%。甚至在俄羅斯特別敏感的羅馬尼亞，國務院在1945年8月的決定居然是，“我們決心得到和俄國人平起平坐的地位”。然而，在美國人的壓迫下，蘇聯(lián)人只有加緊對羅馬尼亞的控制。
但是對德國這個最麻煩的問題，即便是史汀生也拿不出一個解決辦法。從1943年一直到1945年，羅斯福的態(tài)度一直搖擺不定，有時打算干脆摧毀這個國家（他甚至曾經(jīng)提到過大規(guī)模閹割），有時又覺得不妨允許德國在緊密的控制之下重新工業(yè)化。史汀生和國務卿科德爾?赫爾（CordellHull）極力主張重建德國。他們認為世界的恢復要依賴一個強大的、工業(yè)化的歐洲。這就使得像過去的一個世紀一樣，德國要能夠成為歐洲的一個健康的心臟。羅斯福照例沒有在這個問題上做出一個明確的選擇。
就斯大林而言，當羅斯福提出肢解德國時，他很高興地就同意了。但俄國人更關心從德國拿走補償（以工業(yè)設備和物資的形式）。以這樣的方式，他就可以重建俄國的工業(yè)，同時排除德國在可預見的未來再次威脅俄國的任何可能性。斯大林也堅持領土變更。他想讓波蘭人得到東德的一部分，作為波蘭被強迫把其東部的領土給俄羅斯的補償。最初丘吉爾和羅斯福并沒有拒絕這項要求，但是到1945年時他們又轉(zhuǎn)而反對新的德波邊界了。他們自然有理由擔心這僅僅是共產(chǎn)主義控制東德的一種偽裝。
1945年7月，在被占領的柏林郊外舉行的波茲坦會議上，杜魯門和他的國務卿詹姆斯?貝爾納斯（JamesByrnes）向斯大林提出了一項交易方案。西方會在實質(zhì)上承認新的波德邊界，俄國人也可以從他們自己在東部德國的占領區(qū)（主要是農(nóng)業(yè)區(qū)）獲得補償。但是在三個西部的占領區(qū)（分別由美國、英國和法國控制）蘇聯(lián)人只能獲得25%的補償；而且這些補償中的一半要用蘇占區(qū)的食品來支付。斯大林大發(fā)了一通牢騷，但還是接受了。美國最終做出了決定：它并不急于去肢解德國，而是要緊緊地控制這個國家西部的工業(yè)心臟地帶，并且有條不紊地重建被毀滅了的德國經(jīng)濟。當然這還有另一方面的影響：德國在經(jīng)濟上的分割會導致政治上的分裂。這樁交易為東德和西德的出現(xiàn)打下了基礎。
盡管杜魯門沒有在波茲坦獲得他那“85%”，但是在回國途中他得到消息說一個擁有不可思議力量的武器——原子彈——在8月6日幾乎抹去了日本廣島。8萬人在一瞬間喪命。這比當年稍早時美國對東京的大規(guī)模轟炸造成的死亡人數(shù)少2萬人，但是僅僅一顆炸彈就有如此巨大的威力，卻是新近才得以公開的秘密。羅斯福在1941年就啟動了原子彈計劃。他決定至少在1944年之前不與蘇聯(lián)人分享關于這炸彈的信息，雖然他也知道斯大林已對這個計劃有所了解�；谶@種策略，再加上美蘇在東歐日益緊張的對抗，所以杜魯門和貝爾納斯便在1945年夏天商量著來這么一手：趁俄國人還沒有掌握原子能的秘密，讓斯大林在羅馬尼亞、波蘭和亞洲問題上拿出“更多的交換物”。
然而，對于如何利用原子彈獲得他們想從蘇聯(lián)那里得到的讓步，杜魯門和他的顧問們一直沒有算計好。在波茲坦，這位總統(tǒng)使用的是冷處理的方法。在聽到新墨西哥洛斯阿拉莫斯的原子設備試驗已經(jīng)成功了之后（一位良心受到譴責的科學家在洛斯阿拉莫斯說：“現(xiàn)在，我們都成了狗娘養(yǎng)的了”），杜魯門不動聲色地告訴斯大林美國掌握了一種新的破壞力極大的武器，但他沒有說這武器到底是什么。斯大林馬上就明白了，但是表現(xiàn)得同樣不動聲色，以至于杜魯門搞不清這位蘇聯(lián)領導人是否領會了自己的意思。斯大林當然太清楚這意味著什么，他立即指示蘇聯(lián)原子彈絕密計劃的負責人加快這項工作。這位負責人回答說他既缺乏電力又缺乏砍伐森林的設備，因為他要在空地上建立實驗室。斯大林迅速命令調(diào)用民用電力資源支援核計劃，然后他派兩個坦克師去鏟林開地。僅僅在原子時代開始之后數(shù)小時，軍備競賽就加速了。
杜魯門向廣島投擲原子彈至少有三個原因。首先，研制這武器出來，就是預期要使用它的。原來首要的目標是納粹，但當?shù)聡嗽?945年5月投降之后，目標自然就變成了日本。1945年初慘烈的戰(zhàn)斗中，美軍在太平洋戰(zhàn)場上的傷亡數(shù)量在幾個月的時間里比過去三年還多，鑒于這種情況，杜魯門要做出不使用原子彈的決定倒是更困難了。第二，計劃中1945年末登陸日本本土的作戰(zhàn)代價太大了。使用原子彈會減少甚至消除美國人付出的鮮血代價。第三則是一個明顯的外交目標。斯大林在雅爾塔許諾要在對德作戰(zhàn)結束之后三個月——也就是說在8月的某個時候——進攻日本在滿洲的據(jù)點。在1945年初蘇聯(lián)答應進攻日本，美國官員會覺得如釋重負。但到了當年仲夏時節(jié)，杜魯門和貝爾納斯就不再想讓斯大林的軍隊距離日本太近了。1945年8月8日，蘇聯(lián)人對日宣戰(zhàn)，并且攻進了滿洲。第二天，另一顆原子彈就摧毀了長崎市。如果說投擲第一顆原子彈有其理由的話，那么后來的觀察家很少能發(fā)現(xiàn)第二次使用原子彈有什么道理。勉強說得上是道理的無非一是杜魯門并沒有阻止投擲（后來他的確下令沒有他的特別指令不允許再投擲），再就是在美國最高官員看來，由于蘇聯(lián)對滿洲的進攻，日本必須馬上向美國人投降才行。
1945年8月10日，天皇制服了軍隊，日本開始了和平談判。在美國空軍另外多次猛烈的常規(guī)空襲奪走數(shù)千名東京市民的生命之后，東京和華盛頓在8月14至15日簽訂了若干投降條款。如果按照史汀生力主的做法，杜魯門早一些宣布可以保留日本天皇（但要去除其神圣地位），這些條款本可以早些達成。但是，貝爾納斯警告說如果杜魯門做出這樣的妥協(xié)，美國人民會咒罵他。最終總統(tǒng)還是接受了保留天皇的做法。既然美國人已經(jīng)做出這種表態(tài)，加上蘇聯(lián)在8月8日的對日宣戰(zhàn)，天皇和他的顧問們就確信還是趁早媾和為妙，因為他們所恐懼的情況莫過于：如果戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，其宿敵俄國就會用軍隊把共產(chǎn)主義體制強加于日本列島。蘇聯(lián)軍隊從未能踏足于日本各主島之上。所以當杜魯門拒不與俄國分享對日占領的任何實質(zhì)性權力時，斯大林也只能激烈而徒勞地抗議了。
杜魯門放言稱：原子彈“是歷史上最偉大的事物”。他并沒有為使用原子彈而感到內(nèi)疚。這位總統(tǒng)向記者解釋的時候提到“對珍珠港理無可恕的攻擊”，他說：“當你和野獸打交道的時候，你必須當把它當作野獸來對待�！保ǖ�，在他臨終之時的1972年，杜魯門看起來在解釋為什么下令投擲原子彈這個問題上很煩擾。這是個揮之不去的幽靈。）8月19日，李海海軍上將在向全國的廣播中宣布，美國擁有實力超過任何現(xiàn)有其他兩國艦隊總和的海軍、世界上裝備最好的地面部隊、“最大的和最有效率的空軍”，以及“英國盟友，此外還掌握了世界上最可怕的武器的秘密�！焙苊黠@，美國人在二戰(zhàn)結束時手里握著最好的一把牌。當月，國務卿貝爾納斯公開宣布了在這輪牌局中美國的籌碼。
他開宗明義地說道：“我們的國際政策和國內(nèi)政策是不可分割的。我們的對外關系不可避免地會影響到美國的就業(yè)，而美國的繁榮和蕭條也會不可避免地影響到我們同世界上其他國家的關系。”貝爾納斯表述了他的一個“確鑿無疑的信念，即持久的世界和平不能建立在排他性經(jīng)濟集團和……經(jīng)濟戰(zhàn)爭的基礎之上�！彼貏e警告說：“在許多國家……我們的政治和經(jīng)濟信條與拒絕這兩個原則的意識形態(tài)是有沖突的�！必悹柤{斯下結論說：“只要我們把我們國內(nèi)的事做好，我們就能使得世界上每個地方都皈依我們的信條。”約翰?溫斯洛普（JohnWinthrop）300年前在馬薩諸塞灣也曾表述過這樣的意思。但只有到了現(xiàn)在，當溫斯洛普所謂的山巔之城工業(yè)化、國際化了，而且手握原子彈了，這種意思才能被說得如此清楚。
但是蘇聯(lián)拒絕改變立場。貝爾納斯和莫洛托夫在1945年秋天的外交部長會議上并沒有達成一致。在俄國內(nèi)部，“資本主義包圍”威脅的論調(diào)甚囂塵上。令人焦憂的傳言不脛而走，說斯大林對抗資本主義包圍的辦法是用新的五年計劃進一步地管制蘇聯(lián)人。即將從陸軍部退休的史汀生最后一次試圖阻止東西之間的對抗。在一份9月11日給杜魯門的備忘錄上，史汀生預言“不可能利用我們對原子彈的獨占作為直接的手段，（在東歐內(nèi)部）產(chǎn)生想要的變化”。如果蘇美談判期間，我們“總是把這武器掛在屁股上耀武揚威的話，那么只會使蘇聯(lián)人更加懷疑我們的目的和動機�！彼俅螐娏乙笈c斯大林進行直接的雙邊談判，以制定控制原子彈的辦法，并簽訂總體和平協(xié)議。史汀生的建議特別值得注意，因為幾個月前他還希望用原子彈把蘇聯(lián)從東歐弄走�，F(xiàn)在他改變觀念了。
杜魯門再一次對史汀生的建議棄之不顧。一個月后總統(tǒng)發(fā)表演說，其中一再吹噓美國壟斷了核武器，然后抨擊俄國抓住東歐不放。莫洛托夫迅速回擊道，和平并不能靠“帝國主義政策的狂熱支持者”鼓吹的軍備競賽來獲得。他接著說，在這個問題上“我們應該提到原子彈……的出現(xiàn)”。
隨著一次次的惡語相向和一次次的動作往還，戰(zhàn)時聯(lián)盟進一步解體了。斯大林明白這種形勢，他加強了對俄羅斯民眾的管制以應對斗爭的需要。美國人卻還沒有明白局勢到了何種地步。公眾和國會的意見跟隨著而不是塑造總統(tǒng)和國務院的政策。哈里曼和其他官員早已給這些外交議題定下調(diào)子，他們在國會或者選民知道“鐵柵欄”之前就已主張實行強硬政策。在這里，正如在大多數(shù)對外政策議題上一樣，政府行政機構可以為政策制造出一種民意，讓老百姓贊成這些政府認為合乎國家利益的政策。其實蘇聯(lián)人可能的對西歐的入侵并不會威脅美國的利益。正如國務院1945年6月告知杜魯門的，俄國人“不會太擔心西歐事態(tài)的發(fā)展，只要西歐國家沒有顯露出要聯(lián)合起來和俄國作對的跡象”。
1945年11月，一份羅列了斯大林軍隊的主要問題的美國情報報告給出了一個令人吃驚的分析。這份報告逐一列出了蘇聯(lián)的軍事弱點和“彌補（這些弱點）所需的時間”，而蘇聯(lián)只有彌補了這些弱點才愿意冒嚴重武裝沖突的風險。1．戰(zhàn)爭造成的人力和工業(yè)損失（15年）
2．缺少技術人員（5—10年）
3．缺少戰(zhàn)略空軍（5—10年）
4．缺少現(xiàn)代海軍（需要15-20年時間才能進行包含重大海軍行動的戰(zhàn)爭）
5．鐵路系統(tǒng)、軍事運輸系統(tǒng)和相關設備條件差（10年）
6．蘇聯(lián)的石油、鐵路線和重要的工業(yè)中心很容易受長程導彈攻擊
7．沒有原子彈（5—10年，可能更短）
8．占領國家的反抗（5年或更短）
9．在遠東軍隊數(shù)量的弱點——特別是海軍（15—20年）這份報告下結論說俄國至少15年內(nèi)不大可能冒險發(fā)動一場大戰(zhàn)。因為蘇聯(lián)軍隊的交通能力有一半還要靠畜力（而且將會持續(xù)到1950年），所以15年看起來是個可靠的估計。
這樣，在冷戰(zhàn)開始的時候，杜魯門的問題當然不是蘇聯(lián)入侵亞洲或歐洲的威脅。他的問題也不是美國的公眾輿論。問題在于東歐，在那兒斯大林的軍隊把整個區(qū)域封鎖起來了，而這就直接挑戰(zhàn)了大西洋憲章原則，挑戰(zhàn)了華盛頓日益增長的信念，即美國的體系只有擴展到全球才能運轉(zhuǎn)起來。德國的分裂已成定局，“鐵柵欄”后的波蘭和東歐也淪陷了�，F(xiàn)在，問題變成：當今世界最強大的國家在它對戰(zhàn)后世界安排的設想遭到種種挫敗之后，它將做出何種反應？此外還有一個相關的問題：當美國人做出反應時，他們將如何運用包括新研制出的原子彈在內(nèi)的巨大實力？有人回憶起著名的19世紀科幻作者儒勒?凡爾納的話，“當一些巨大的鍋爐發(fā)生爆炸并摧毀我們的地區(qū)的時候，世界末日就到了。是（美國人）造了這些鍋爐�！�
第2章兩個冷戰(zhàn)宣言（1946年）
1中國局勢失控
1945年末，在某些美國人眼中40年代乃至之后幾十年中的英雄人物喬治?巴頓（GeorgePatton）將軍，在一個主日學校（Sundayschool）的課堂上向一群八歲大的孩子們發(fā)表演講。巴頓肯定地對孩子們說：“你們是下一場戰(zhàn)爭中的士兵和護士。另外一場戰(zhàn)爭會到來的。戰(zhàn)爭總是會有的�！�
到了1946年，戰(zhàn)爭似乎如此地迫近，比巴頓預料的還早。在滿洲、伊朗、土耳其和歐洲，美國和俄國的軍隊都已經(jīng)面對面地對峙上了。兩國間幾次達到戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的地步。盡管在中國危機事態(tài)并沒有達到如此地步，但形勢也已經(jīng)很嚴峻了，因為美國正在喪失戰(zhàn)爭中用美國人的鮮血換來的在西太平洋的地位。
哈里?杜魯門決心要固守這一地位。他在1945年9月告訴一位顧問說：“美國未來的海外利益將在西半球和太平洋�！笨偨y(tǒng)認為美國在亞洲的利益有賴于加強蔣介石的國民黨政權，而蔣將取代日本作為這個地區(qū)的穩(wěn)定力量。這其中還有經(jīng)濟利益。華盛頓官員相信，通過與蔣介石合作，不僅僅中國的巨大市場可以被開發(fā)出來，其他亞洲國家也可以成為美國的市場。在過去的一個多世紀里，美國商人們對這個市場一直夢寐以求，而現(xiàn)在這似乎就要變成現(xiàn)實了。為數(shù)多達十億的亞洲消費者將對避免另一場經(jīng)濟危機大有助益。國務院的中國通約翰?卡特?文森特（JohnCarterVincent）鼓動說，戰(zhàn)后貿(mào)易的恢復“要開足馬力進行。我們正在努力使商人們回到中國，這對這些商人有利，也對中國有利�！蹦芊袼茉斐鲆粋�既強大又符合西方利益的國家，是西方一個世紀以來都未予正視的問題。
這個雄心勃勃的政策馬上就遭遇到一個重大障礙。蔣介石對中國的控制正在為毛澤東領導的共產(chǎn)黨武裝所蠶食。盡管雙方的軍隊數(shù)量在1945年是五比一，但毛的軍隊人數(shù)自從1935年以來迅猛增加，其實當時蔣已經(jīng)把共產(chǎn)黨圍困在了中國北部。二戰(zhàn)結束的時候，共產(chǎn)黨人控制著中國五分之一的土地和超過10500萬的人口。與此同時，蔣政權深為腐敗所削弱，其官員們揮霍了超過10億美元的美國援助，而且把很多農(nóng)民（占中國人口的五分之四）趕到了毛一方。特別重要的是，蔣政權無力控制急劇的通貨膨脹，1937—1945年物價以火箭般的速度上漲了大約20倍，中產(chǎn)階級幾乎消失了。
羅斯福和隨后的杜魯門決心不讓中國變成共產(chǎn)黨國家，他們的政策首先就是把毛和蘇聯(lián)隔離開來。1945年，羅斯福得到了斯大林的承諾——他會和蔣而不是毛打交道。作為這項保證以及蘇聯(lián)關于參加對日作戰(zhàn)的承諾的酬謝，斯大林在亞洲得到了很多領土上的讓步：租借旅順口作為蘇聯(lián)海軍基地，大連港的國際化，中蘇共管滿洲東部和南部的鐵路，蘇聯(lián)獲得南庫頁島和千島群島（當時在日本手中），在外蒙舉行公投（1945年10月外蒙在蘇聯(lián)的監(jiān)督下進行了投票，以令人吃驚的483290比0的票數(shù)使外蒙從中國獨立出去，從而走近俄國）。蔣介石和斯大林就以上的大部分條款達成了一致，簽訂了一項《友好同盟條約》（TreatyofFriendshipandAlliance）。國務院以及一直密切注視著美國在亞洲利益的期刊，如亨利?魯斯的《時代》和《生活》，均為這個條約喝彩。
只有毛澤東很是惱火。他后來回憶說：“斯大林想阻止中國革命，他說……我們必須和蔣介石合作。”蘇聯(lián)的政策很明顯。斯大林更愿意看到一個混亂、分裂的中國，而不是蔣或毛領導下統(tǒng)一的中國，這樣中國就不會威脅到俄國。毛澤東要是成為一個如此巨大的國家的領袖，就能在共產(chǎn)黨世界內(nèi)部挑戰(zhàn)斯大林的權威。
看到毛澤東政權明顯地被孤立，國務院就開始著手下一個目標：迫使蔣介石和毛澤東組成蔣能控制的聯(lián)合政權，從而結束內(nèi)戰(zhàn)。但是蔣介石拒絕和共產(chǎn)黨共處一室。他有更多直接的辦法。當被問及中俄共產(chǎn)黨有可能合作這一危險的時候，蔣回答道：“不必擔心”，因為他“將剿滅共黨”。杜魯門知道蔣的辦法行不通，于是還是給蔣介石壓力迫使其與毛澤東合作。
蔣介石和毛澤東的談判破裂了，原因是雙方在誰控制滿洲的問題上爭執(zhí)不下。滿洲是中國北方的工業(yè)重地，1931年以來一直被日本占領。1945年秋天，局勢變得更加復雜和不利。俄國軍隊進入滿洲解除日軍的武裝，然后繼續(xù)留在那里，按當時在場官員的說法“科學掠奪”當?shù)毓I(yè)設備，用于重建俄國經(jīng)濟。毛澤東和蔣介石爭奪滿洲，毛大獲全勝，盡管杜魯門試圖幫助蔣介石，讓日本軍隊在國民黨到達前原地駐守，而拒共產(chǎn)黨于防區(qū)之外。這位總統(tǒng)甚至派遣了5萬名美國士兵幫助蔣介石北進。很快駐華美軍增至10萬人。
眼見蔣介石地位動搖，杜魯門派五星上將喬治?馬歇爾（GeorgeMarshall）前往中國履行其著名的使命，在蔣毛之間居中調(diào)停。按照馬歇爾自己的話講，他希望避免“悲劇性的結果：中國的分裂，以及俄國有可能重新攫取滿洲的控制權，兩者加起來的結果就會導致我們在太平洋戰(zhàn)爭的主要目標的失敗或者損失�！睂︸R歇爾這種對潛在的俄國威脅的擔心，很少有美國人會不贊同。
1946年2月底，馬歇爾制訂出一個包括�；鹪趦�(nèi)的協(xié)議。這是美國人、也是中國人自己最接近達成和平方案的一刻。到4月中旬，這項安排就進展不下去了。馬歇爾后來更多地把這場災難歸咎于蔣介石，因為這位中國領導人堅持用武力奪取滿洲。不過馬歇爾也指出，在談判的最后環(huán)節(jié)上共產(chǎn)黨并不愿意“做出公平的妥協(xié)”，特別是在對其軍隊的處置的問題上。
蔣介石相信自己可以在軍事上打敗共產(chǎn)黨軍隊，也相信美國除了提供其需要的所有武器外別無選擇，于是他拒絕了馬歇爾進一步妥協(xié)的建議。但是很不幸的是，這位國民黨領袖打錯了算盤。國務院擔心的事情發(fā)生了：1946年3月到4月，蘇聯(lián)在滿洲的占領軍突然撤退，給毛澤東的軍隊留下大批日本的武器和裝備，由此毛澤東獲得一筆厚禮。蔣介石隨后發(fā)動了一次對滿洲的大規(guī)模進攻，起初很成功，隨后他的軍隊補給線延伸過長。到1946年底，毛澤東開始成功地發(fā)起反擊。
在軍事形勢開始逆轉(zhuǎn)之際，還有更壞的事情在等著美國人。華盛頓的官員警告說，中國民眾“那種廣泛存在卻不能公開表達出來的怨恨情緒，正幾乎全都轉(zhuǎn)到美國人身上�！鄙踔撩儡姸荚诔惺苤笃涑冯x的壓力。這是個可怕的困境。如果美國繼續(xù)留在中國，“將會迅速成為……中國人仇外情緒……的靶子。”另一方面，美國必須要給蔣介石援助。據(jù)一位白宮顧問指出：“如果我們”和蔣介石“決裂”，“結果將會是我們在國共兩方都沒有朋友，在整個中國都沒有朋友了�！�
馬歇爾道破了問題的實質(zhì)。如果美國人設法拯救蔣介石的話，他們就會“不得不在實質(zhì)上接管中國政府……這就會使得美國卷入一項實際上根本無法退出的事務當中”，而且會使中國成為國際沖突的競技場。無論杜魯門還是馬歇爾都不會陷入那樣一種戰(zhàn)爭中去。杜魯門試圖掩蓋1946年底之后的撤退，繼續(xù)給蔣介石提供小規(guī)模援助，但是他確實是在從中國抽身。他和馬歇爾也就只能寄希望于中國革命不會經(jīng)過“很長時間”才結束。
斯大林也抱有同樣的希望。的確，杜魯門能夠降低中國的戰(zhàn)略位置，就是因為俄國人已經(jīng)從滿洲撤退，而且似乎在整個亞洲也都行事有節(jié)。另一方面，華盛頓官員是在美蘇對抗的背景下看待國際事件的，這就迫使他們把歐洲和中東事務放在優(yōu)先地位。隨著1946年中國從美國輕重緩急的排位中向下滑落，兩個因素——華盛頓決心反擊所有的蘇聯(lián)威脅，和全力爭取西歐留在美國陣營中——結合在一起，在中東引發(fā)了一場激烈的危機。
2中東——兩個冷戰(zhàn)宣言
二戰(zhàn)結束之前的近一個世紀里，中東已然成為了英法兩個帝國的生命線。在更晚近時期，這個地區(qū)又給西方提供石油。美國公司已經(jīng)逐漸占據(jù)了中東石油產(chǎn)業(yè)的主導地位。為了保護這個至關重要的地區(qū)，英國人、俄國人和美國人于1942年就聯(lián)合占領伊朗達成了一致。他們進一步達成協(xié)議，要在戰(zhàn)爭結束之后六個月從伊朗撤走。俄羅斯與伊朗相互接壤。二戰(zhàn)期間，丘吉爾和羅斯福曾經(jīng)幾次向斯大林保證會在戰(zhàn)后安排中照顧俄羅斯在伊朗的利益�？墒窃�1944年，國務院卻形成了一種更強硬的反對蘇聯(lián)人的要求的政策。
到1946年初，大多數(shù)英國和美國的軍隊已經(jīng)撤出伊朗，但俄羅斯則在拖延。斯大林要求得到與英國相當?shù)氖吞貦�。于是蘇聯(lián)人支持伊朗北部阿塞拜疆人的叛亂。國務院對此驚慌失措。一位高級官員警告說，俄羅斯看起來在各處都活動，不僅在東方和西方，就連南方的這個“第三屏障”他們都染指了。他們威脅“掃除一切障礙橫越土耳其……直下地中海，橫掃伊朗……直抵印度洋”。
華盛頓的官員們決定雙管齊下。首先，他們把伊朗問題提交聯(lián)合國裁決。于是，新成立的安全理事會的第一次會議就這樣被美蘇之間的激烈爭吵給搞得烏煙瘴氣。第二，當俄國坦克在3月初隆隆駛向伊朗邊境的時候，國務卿詹姆斯?貝爾納斯擊掌叫好說：“現(xiàn)在我們可以讓他們吃不了兜著走了�！必悹柤{斯向蘇聯(lián)人發(fā)出訊息，要他們必須從這個國家撤走。3月底，伊朗和俄國宣布紅軍將會撤離，并在伊朗議會（theMajlis）的批準后成立一家伊蘇聯(lián)合石油公司。隨即伊朗的軍隊就鎮(zhèn)壓了阿塞拜疆的叛亂。但幾個月之后，伊朗議會拒絕批準伊蘇聯(lián)合石油公司，俄國遭受了恥辱性的外交失敗。20世紀90年代解密的蘇聯(lián)檔案顯示，斯大林離開伊朗并不是因為貝爾納斯的威脅，而是因為蘇聯(lián)人認為他們已經(jīng)和伊朗人達成了一項可以接受的交易。1945年到1946年間，斯大林確實沒有計劃要分裂伊朗。但是伊朗人在美國的慫恿下欺騙了斯大林，而同時斯大林的行動又引發(fā)了英美的反蘇情緒。這樣，斯大林就輸了兩次。
緊接著蘇聯(lián)又在土耳其受挫。這場危機的起因不只一端：歷史上俄土之間由來已久的敵對情緒，蘇聯(lián)一心要實現(xiàn)和土耳其對達達尼爾海峽（這是連接地中海和蘇聯(lián)黑海港口的咽喉要道）的共管，以及斯大林的格魯吉亞民族特性——對土耳其除了煙草之外的一切都深惡痛絕。1945年初，他再一次提出俄羅斯人的那個古老的要求，即與土耳其人共管海峽。在戰(zhàn)爭中羅斯福和丘吉爾曾向斯大林保證，俄國獲得進入地中海入海口的要求純屬“正當“，特別是因為土耳其曾與希特勒合作之后。但又像在伊朗問題上一樣，到1945年時英國人和美國人又改變主意了。他們決心把蘇聯(lián)人排除出地中海之外。
隨后是雙方不動聲色地進行外交試探，直到1946年8月，斯大林向土耳其發(fā)出了一個外交照會——這被國務卿迪安?艾奇遜（DeanAcheson）解釋為蘇聯(lián)試圖要主宰土耳其，威脅希臘，恫嚇中東其他國家。艾奇遜建議要和俄國人攤牌，以免土耳其陷落導致“整個近東和中東”崩潰，甚至危及“印度和中國”。和在伊朗危機中一樣，在這里美國官員用后來被稱為“多米諾骨牌理論”的理由來賦予其政策以正當性。這個理論的基礎是一種假設，即斯大林像希特勒一樣有意愿、也有能力進行無休止的征服。1946年蘇聯(lián)的政策和1938年希特勒的野心是無法相提并論的。但在冷戰(zhàn)發(fā)端之時，很少有官員（或者歷史學家）愿意指出這一點。
哈里?杜魯門認為艾奇遜說的沒錯。這位總統(tǒng)聲稱：“我們最好現(xiàn)在就弄清楚，俄國人究竟是想在現(xiàn)在，還是在未來的五到十年間征服世界�！彼运嬷K聯(lián)人，土耳其將繼續(xù)對海峽“擔負主要責任”。國務院隨即加強了自當年春天早些時候就在地中海航行的一支海軍部隊（包括海軍陸戰(zhàn)隊）的實力。美國最強大的富蘭克林?羅斯福號航空母艦開進了該區(qū)域。到1946年秋天的時候，蘇聯(lián)對土耳其的壓力減弱了。華盛頓強硬的反應使得多米諾骨牌并未倒下。
斯大林很有可能認為，因為俄國戰(zhàn)時做出的犧牲及其地理位置方面的原因，所以它有權像別的大國一樣獲得伊朗石油和達達尼爾海峽的控制權。由于在上述地區(qū)受挫，斯大林在安理會指責英國壓制希臘的起義，以及英國和荷蘭鎮(zhèn)壓印度尼西亞革命的企圖。三個月之后的巴黎外長會議上，雙方最尖銳的沖突爆發(fā)了出來。莫洛托夫說明了蘇聯(lián)對時局的看法：19世紀的帝國主義在英國也許已經(jīng)死了，但是在20世紀又出現(xiàn)了新的帝國主義趨向。當丘吉爾先生煽動一場新的戰(zhàn)爭，而且在兩個大陸都發(fā)表好戰(zhàn)演說的時候，他正代表了20世紀帝國主義的最惡劣的東西……英國在希臘、巴勒斯坦、伊拉克和印度支那以及其他地方都有駐軍，俄國則除在傳統(tǒng)安全范圍以及交通線周邊之外沒有任何軍隊。這是個不同點。我們只在條約規(guī)定的地方駐軍。比如我們在波蘭駐軍，這和盟國在比利時、法國和荷蘭駐軍是一樣的。我也想起埃及是聯(lián)合國成員，她在要求英國軍隊撤離，可英國卻拒絕了……當聯(lián)合國的一個成員把其權勢強加到另一個成員身上的時候，我們還有什么可說的？這樣的事情到底還要持續(xù)多久？1946年初，斯大林和丘吉爾發(fā)表了其冷戰(zhàn)宣言。2月9日，在一次選舉演說的時候，這位蘇聯(lián)獨裁者宣稱馬克思列寧主義的信條仍然有效，因為“資本主義國家發(fā)展的不平衡”會導致“極大的動蕩”，結果是“資本主義世界（分裂成）兩個敵對的陣營并在相互間爆發(fā)戰(zhàn)爭”。只要資本主義存在，戰(zhàn)爭就是不可避免的。30年代的事端會重演，蘇聯(lián)人民必須對此做好準備，所以要發(fā)展基礎工業(yè)而不是消費品；總之，“我看少說也得再搞三個五年計劃”，為此要準備做出巨大犧牲。國內(nèi)和國外都將不會有和平。這些話使華盛頓大為震動。美國自由派的領袖之一、最高法院大法官威廉?道格拉斯（WilliamDouglas）斷定斯大林的演講是“第三次世界大戰(zhàn)的宣言”�！都~約時報》在頭版對斯大林的演說予以報道，一上來就宣布斯大林認為戰(zhàn)爭“序幕已經(jīng)拉開”。
3月5日，溫斯頓?丘吉爾在密蘇里州富爾頓的威斯敏斯特學院發(fā)表了他的觀點。這位前首相對美國的力量大加吹捧，并請聽眾們注意，“上帝已經(jīng)選擇了”美國而不是“某些共產(chǎn)主義或者新法西斯國家”來擁有原子彈。丘吉爾呼吁說，為了利用這武器提供的“喘息空間”，“講英語的民族”要在聯(lián)合國的原則之下——但不是在它的組織框架下——“建立兄弟聯(lián)盟”，以圖重整世界。必須采取這種單邊政策，因為“從波羅地海的什切青到亞得里亞灣的的里雅斯特，一道橫貫歐洲的鐵幕已經(jīng)落下”，使得東歐受到“警察國家”的統(tǒng)治。丘吉爾強調(diào)指出，蘇聯(lián)人并不想要戰(zhàn)爭，“他們想要的是戰(zhàn)爭的果實以及他們權力和教義的無限擴張�！�
威斯敏斯特學院的演講以“鐵幕”一詞而聲名遠播。但丘吉爾自己評論說，這篇演說詞的“關鍵點”在于這樣的一個建議：英美在聯(lián)合國之外，以原子武器為后盾（這篇演說的題目是“和平的力量源泉，“在歐洲建立一個不會永久性地排斥任何一個國家的統(tǒng)一體”。蘇聯(lián)人認為這是對他們在東歐權力的直接挑釁。一周之內(nèi)，斯大林就攻擊丘吉爾和他在美國的“朋友們”，宣稱他們與希特勒類似，持一種“激進理論”，即講英語的民族“應該統(tǒng)治世界上其他所有的國家”。斯大林警告說，這是在“策劃一場戰(zhàn)爭，是在號召發(fā)動一場對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭”。
在丘吉爾演講之后不長的一段時間里，斯大林開始實行一系列新的政策。今天看來，這些政策標志著1946年春夏是冷戰(zhàn)的里程碑。先前的15個月里，蘇聯(lián)人在盡力爭取一筆貸款；可就在這幾周里，他們終于斷定華盛頓沒有興趣貸給他們10億或者任何數(shù)量的金額。他們拒絕、加入世界銀行和國際貨幣基金組織。美國原先希望用美元誘使蘇聯(lián)從東歐撤退并加入資本主義控制的世界銀行和世界貨幣基金組織，這樣一來它的打算就落空了。
實際上美國這種希望原本就是沒道理的。對俄國來說，控制邊界的安全地帶要比得到10億美元甚至100億美元重要得多。此外，早在1944年9月，一份美國的情報報告就間接地警告不要使用經(jīng)濟壓力。這份報告指出，因為可以有巨大的國內(nèi)犧牲，所以俄國“有能力只用其國內(nèi)資源進行重建，而不用外國的貸款或賠償”。1946年4月，國務院同意了這種結論，當時貝爾納斯告訴內(nèi)閣“只有在一個地方，金錢也無法改變國家利益，這便是俄國�！保ㄟ@位國務卿又說了一句值得注意的話：“我們在全世界都會遇到這類事情，而這一點沒有幾個人能認識到。”）華盛頓曾經(jīng)希望，原子彈可能使蘇聯(lián)人更“好控制”些，這個模糊期待沒有起作用；如今，金錢收買蘇聯(lián)人的嘗試也被證明是行不通的。
在國內(nèi)，斯大林宣布了一個新的五年計劃，之后發(fā)動了一場激烈的意識形態(tài)運動，旨在消除西方的影響，神化和宣傳斯大林的教條，并對斯大林本人大搞個人崇拜。安德烈?日丹諾夫（AndreiZhdanov）的名字很快和這場運動聯(lián)系在一起了。一位熟悉此公的觀察者如此形容這個政治局里所謂的“知識分子”：“五短身材，修剪齊整的褐色短髭，高高的額頭，尖尖的鼻子，一張有些病容的紅臉，”他在“每個方面都略有所知”，但是對哪一門也談不上精通，“這是一個在馬克思主義著作中拾取關于其他領域的學問的知識分子的典型。”日丹諾夫斷言馬克思列寧主義有一種拯救全人類的使命，有權“以新的普遍人類道德來教導他人”。
3德國問題與核武器控制
到1946年夏出現(xiàn)的斯大林版本和丘吉爾版本的兩個冷戰(zhàn)宣言，對世界政治的兩塊試金石——德國問題和核武器的控制權——有著劇烈的影響。在德國問題上，戰(zhàn)爭賠償是中心問題。國務卿貝爾納斯試圖消除俄國對于重新武裝德國的擔心，為此建議四大占領國簽訂一項重新統(tǒng)一德國的條約并且保證其非軍事化。莫洛托夫拒絕了，因為俄羅斯在賠償問題上的政策有了重大改變。春天的某個時候，蘇聯(lián)人停止了從東部德國運出機器設備，而決心代之以在這個地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品（在那更容易獲得勞動力和資源），然后用船把這些貨物運回俄國。雖然莫洛托夫拒絕貝爾納斯的建議，但盧修斯?克萊（LuciusClay）將軍在5月份通知俄國駐德軍隊的司令員，不得再從從西部占領區(qū)拆走賠償設備。克萊生怕這會導致這些地區(qū)破產(chǎn)。他確信除非賠償停止并對西部地區(qū)加以重建，否則那里的老百姓幾乎沒有機會生存下來。莫洛托夫和克萊的這種舉動是冷戰(zhàn)的決定性時刻，因為他們就此放棄了通過有益的談判來重新統(tǒng)一德國的真心希望。每一方現(xiàn)在都在著手經(jīng)營自己的占領區(qū)了。
9月6日，貝爾納斯在德國的斯圖加特發(fā)表了一個廣為人知的演講，對這一日益嚴峻的形勢給出分析。這位國務卿宣稱德國必須發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)以便可以“自給自足，”并且拒絕承認東部德國的奧德—尼斯邊界線。他宣布，必須賦予德國人以管理德國事務的主要責任（這可把俄國和法國嚇壞了），并強調(diào)美國不會從中歐撤走。這是第一次一位美國高官這么公開地談論這些事情。但是這篇演講是關于歷史的，而不是前瞻性的；它僅僅是總結了過去18個月的事態(tài)而已。
1946年夏天的第二個沖突也加劇了冷戰(zhàn)的局勢。因為廣島的關系，對原子能的恐懼彌漫在每一次外交交涉當中。1946年3月美國發(fā)布了一個控制原子彈的計劃，即所謂的艾奇遜—利連薩爾（Acheson-Lilienthal）提案。這個報告建議經(jīng)過一系列的階段最終達到國際社會對核武器的共同管理。在只有美國擁有原子彈的這個過渡時期，美國將享有特殊地位，而其他國家則要接受國際機構的檢查。一個月之后，杜魯門任命華爾街的金融家伯納德?巴魯克為美國派駐新成立的聯(lián)合國原子能委員會的首任代表。美國的政策開始迅速轉(zhuǎn)變。巴魯克生性多疑，他不相信艾奇遜—利連薩爾報告，一方面是因為他自己沒有在該報告的起草委員會里居有一席，另一方面則是因為這個報告并沒有涉及俄國在安理會的否決權。
巴魯克決心排除蘇聯(lián)人在核查和制裁方面的否決權。而艾奇遜—利連薩爾報告則是打算在俄國同意的基礎之上通過總體原則，然后再討論關于否決權的問題。巴魯克對副國務卿艾奇遜（他錯誤地指控艾奇遜把他們之間的談話錄了音）越來越反感，也對專欄作家沃爾特?李普曼（WalterLippman）之類的“世界大同論者”（OneWorlder）越來越討厭，稱“我不再能理解”這些人了。所有的“世界大同論者”都批評巴魯克認為可以強迫蘇聯(lián)人放棄他們的否決權。但是巴魯克最終還是勝利了，因為他說服了杜魯門對蘇聯(lián)人強硬起來，而且要宜早不宜遲。在回顧了20年代美國海軍裁減裝備的事情之后，這位總統(tǒng)同意了巴魯克的觀點，說：“我們在任何情況下都不能扔掉手中的槍，除非我們能斷定其他國家不會武裝起來反對我們。”軍事和政治顧問也都支持這種觀點，斷言俄國人至少在五到十五年的時間里不會研制出原子彈。只有少數(shù)科學家警告說這個時間段要短得多。
1946年6月，巴魯克在聯(lián)合國發(fā)表了一通驚人的演說，提出這樣一個計劃：通過對制造核武器所需的原材料進行國際管理，以及國際機構的檢查來控制原子能。不允許對這些控制和檢查措施行使否決權，大多數(shù)成員同意即可實施。在和平應用核能方面，設立同樣不在否決權影響范圍之內(nèi)的“原子能發(fā)展管理局”（AtomicDevelopmentAuthority），該機構將會根據(jù)戰(zhàn)略和地理的標準建立原子工廠，而不是根據(jù)需要（比如在欠發(fā)達地區(qū)或俄國的廣大幅員內(nèi)）。通過控制這個機構中的大多數(shù)成員，美國就可以控制蘇聯(lián)人在其境內(nèi)對核能工業(yè)用途的開發(fā)。
這個計劃自然對俄國人來說是絕對不能接受的。他們針鋒相對地提出，先摧毀所有原子彈，停止核武器的生產(chǎn)，所有大國都同意不使用核武器，然后再來討論控制的問題。巴魯克則回應說，俄國人必須接受美國的全盤計劃，否則沒有別的計劃好談。結果就真的是沒有別的計劃了。取而代之的是，國會根據(jù)1946年的《原子能法案》建立了一個“美國原子能委員會”。由于軍方的強大壓力，這個法案禁止在核能應用方面與任何國家交換信息，除非參眾兩院聯(lián)合作出決議，判定已有“有效的”國際控制措施得以實施。而顯而易見的是，要實施“有效的”國際控制，絕非一朝一夕之事。
這樣，在日本投降之后一年的時間里，核武器的潘多拉之盒一直敞開著，貝爾納斯的演講表明德國問題已經(jīng)變成了一個死結，而美俄貸款的談判也失敗了。斯大林和丘吉爾都發(fā)表了震驚世界的演講。但是值得注意的是，哈里?杜魯門還什么都沒有說。他和其他美國人甚至對丘吉爾建立英美伙伴關系的建議反應冷淡，因為這會把美國束縛在一個衰落的、幾乎快要破產(chǎn)的英國身上。這位總統(tǒng)公開表示不會采取丘吉爾的建議。在整個1946年，即使在伊朗和土耳其危機當中，杜魯門都從未公開地譴責過蘇聯(lián)的政策。
但是沒有人懷疑杜魯門的決定將會塑造西方世界。在坐火車去往密蘇里富爾頓的路上，丘吉爾背誦起約翰?格林利夫?惠蒂爾的一首詩的很長一部分，這讓款待他的美國主人很高興。與此同時杜魯門正在走向火車頭。在這位英國佬引用美國作家的詩的時候，美國總統(tǒng)卻在充當火車司機的角色。兩人的做法都恰如其分。在1945到1946年這兩年內(nèi)，杜魯門都在和蘇聯(lián)對峙，但是，他還沒有形成一個一致的方針，也還沒有凝聚起國內(nèi)共識來支持這樣一個如此廣泛而重大的政策。問題是杜魯門會以多快的速度把西方國家的列車帶到哪個方向。
4猶疑未決中的美國
奇怪的是，到秋天蘇聯(lián)人變得安靜下來時，杜魯門的任務反而變得困難多了。杜魯門的麻煩不再是像在伊朗和土耳其那樣圍繞著迫在眉睫的蘇聯(lián)擴張威脅。隨著西歐進入現(xiàn)存記憶中最為嚴酷的一個冬天，杜魯門立即面臨一個極為繁重復雜的任務，即重建被戰(zhàn)爭嚴重破壞的西歐。英國籠罩在凄風苦雨當中，左翼中的一支激進力量有可能上臺。中歐的部分地區(qū)面臨饑荒。法國混亂不堪。杜魯門害怕法國共產(chǎn)黨從內(nèi)部奪權，所以曾經(jīng)秘密命令駐德美軍準備好開進法國。西方并沒有受到紅軍威脅，而是面臨內(nèi)部崩潰。杜魯門最親信的顧問催促他用大規(guī)模經(jīng)濟和軍事援助“去建設屬于我們的世界”，以免蘇聯(lián)因美國無所作為而獲勝。
但在總統(tǒng)看來這個建議簡直是癡人說夢。國會和美國人民對蘇聯(lián)的攻擊做出反應是一回事，但是要在歐洲花費納稅人幾十億美元就是另一回事了。美國人辛酸地回憶起在歐洲人是如何忘恩負義地對待自己一戰(zhàn)時給予他們的幫助的。支援英國人和法國人的做法將不受歡迎，因為他們的貿(mào)易措施和帝國主義政策長久以來一直讓美國人很惱火。此外，美國人在戰(zhàn)爭當中也有犧牲，現(xiàn)在他們還想著把錢花在自己身上呢。這件事很不容易，因為1946年底的通貨膨脹劇增、罷工和肉類短缺不僅給美國經(jīng)濟也給杜魯門的聲望造成了傷害。很多美國人認為，如果總統(tǒng)想要幫助誰的話，那他應該先減稅來幫助自己人。到1946年秋天杜魯門的難處已顯露無遺，自由派攻擊他太過軍國主義，而保守陣營則詬病他的經(jīng)濟政策。
攻擊杜魯門的自由派人士中首當其沖的便是亨利?阿加德?華萊士（HenryAgardWallace）。他是新政早期聲名赫赫的農(nóng)業(yè)部長，1941—1945年任副總統(tǒng)；1944年他在操弄下被擠出副總統(tǒng)提名人，這樣杜魯門才當上羅斯福的競選搭檔，最后華萊士在1945年擔任商業(yè)部長。他全身心地投入到為他所謂的“普通人”造福的事業(yè)當中去，給小商人增加貸款，尤其是通過擴大對外貿(mào)易把經(jīng)濟蛋糕做大。華萊士很快發(fā)現(xiàn)，杜魯門對蘇聯(lián)人的好戰(zhàn)態(tài)度危及與俄羅斯、東歐甚至中國的貿(mào)易渠道。
1946年9月12日在紐約的一個政治集會上，華萊士發(fā)表了一個演講，引得杜魯門趕忙親自出來做出澄清。這篇演講的要點是，一定要與俄國在政治上達成諒解。華萊士宣稱，如果要做到這一點就必須保證蘇聯(lián)在東歐的安全。他希望資本主義和共產(chǎn)主義制度在“友好的基礎上”競爭，并且“使相似之處不斷增多”。但是，華萊士在演講的的愉快結尾處又補上了附帶的一筆：“我們必須堅持在全世界范圍內(nèi)開放貿(mào)易的門戶……我們不能允許東歐的貿(mào)易大門被關閉起來，正如我們要求中國市場也要對外敞開一樣。”此刻貝爾納斯和范登堡正在巴黎與莫洛托夫進行艱苦而毫無成效的和平條約談判。他們立即要求華萊士去職，9月20日杜魯門照做了。
兩人對華萊士演講做出如此強烈的反應，從中能夠看出美國的政策自二戰(zhàn)以來已經(jīng)發(fā)生了多么大的變化。華萊士本質(zhì)上在呼吁美國政府回復其在1945年向蘇聯(lián)發(fā)出的邀請，即邀請在戰(zhàn)爭中受到重創(chuàng)的蘇聯(lián)經(jīng)濟來加入一個友好的經(jīng)濟競賽，當然是按照美國的游戲規(guī)則和美國工業(yè)的龐然大物來競爭。到1946年年中，杜魯門和貝爾納斯已經(jīng)離此太遠了。他們當時確信斯大林不會接受美國的規(guī)則；但是如果他面臨優(yōu)勢武力的直接威脅時，他也會與美國人合作的。考慮到這個背景，再加上華萊士關于世界范圍內(nèi)門戶開放的高調(diào)呼聲，無怪乎紐約的共產(chǎn)黨報紙《工人日報》（DailyWorker）首先對華萊士的演講發(fā)起攻擊，稱之為“美帝國主義”的偽裝。只有當貝爾納斯和杜魯門嚴厲批評華萊士時，《工人日報》才悟到他的主張的價值。
盡管如此，華萊士還是表達了許多新政派人士的關切。9月底，一個勞工領袖團體與羅斯福新政的兩位堅定支持者哈羅德?伊克斯（HaroldIckes）和小亨利?摩根索（HenryMorgenthau,Jr.）會面，宣布支持華萊士的觀點并發(fā)出停止核試驗的呼吁。而杜魯門卻堅信華萊士是個“和平主義者”，比二戰(zhàn)期間美國親納粹的團體還危險，屬于“聽命于喬?斯大林大叔的破壞陣線”。
新政聯(lián)盟的分裂嚴重損害了杜魯門的政治資本，但更糟的還在后面�？偨y(tǒng)變得非常不受歡迎，民意調(diào)查中僅有32%的受訪者認為他勝任總統(tǒng)職務。杜魯門的民主黨同仁居然不請這位總統(tǒng)為1946年的國會競選活動站臺助威，反而更愿意在廣播中播放羅斯福演講的錄音。這次選舉對于杜魯門政府來說是個災難，共和黨人自1928年以來首次牢固地控制了參眾兩院。此外，共和黨的這個“1946年級”包括了雄赳赳氣昂昂的保守派，如威斯康星州的約瑟夫?麥卡錫（JosephMcCarthy），俄亥俄州的約翰?布雷克爾（JohnBricker），加利福尼亞州的威廉?諾蘭（WilliamKnowland）。這些新科國會議員在選舉中一直高舉反共大旗，但也呼吁大幅度減稅。他們看起來似乎不太可能支持大規(guī)模對歐洲的經(jīng)濟和軍事援助計劃，特別是在斯大林仍然保持安靜的情況下。幾位有影響力的美國人，如阿肯色州民主黨參議員威廉?富布賴特（WilliamFulbright）、專欄作家沃爾特?李普曼建議說，如果杜魯門能辭去總統(tǒng)職務，那將是他對國家的最大貢獻。
在1946年的最后幾天，反擊開始了。一個自由派團體準備在華盛頓集會，以成立“美國人爭取民主行動組織”（AmericansforDemocraticAction）。與華萊士不同，這個組織保證繼續(xù)在民主黨內(nèi)部活動，并主張在國內(nèi)和海外兩條戰(zhàn)線上抗擊共產(chǎn)主義。成立大會的主席是神學家、哲學家、歷史學家萊因霍爾德?尼布爾（ReinholdNiebuhr），他也許是對當代美國思想影響最為重大的人物。自18世紀40年代的喬納森?愛德華茲（JonathanEdwards）以來，沒有一位神學家如尼布爾那樣對美國社會產(chǎn)生如此深遠的影響。和愛德華茲一樣，尼布爾也強調(diào)在這個社會中原罪和罪惡的權力的重要性。他極不贊成在1900—1930年這段時期中塑造了美國思想的那種“情感樂觀主義”，這種思潮在1945年之后的世界里以“積極思考”的面目再次出現(xiàn)。
尼布爾在一系列引人注目的著作和演講中闡發(fā)了他的中心論述：由于貪婪、目光短淺和無力意識到自身權力的有限性，人們陷于焦慮之中，且不能建設性地來使用自由。這種焦慮導致對權力的渴望，進而又導致沖突。尼布爾發(fā)出警告說，由于“在所有的人類美德中都發(fā)生了自我中心主義的墮落”，所以不能完全信賴理性——特別是科學，因為理性和科學經(jīng)常拒絕使用宗教的和歷史的洞察力，而這兩種洞察力對解決世俗問題都是必需的。
隨著冷戰(zhàn)加劇，尼布爾胸有成竹地給出了他自己的一套解釋和解決辦法。他指出共產(chǎn)主義是最惡劣的和最具侵略性的社會形式，因為它相信可以靠改變經(jīng)濟關系在罪惡的世界里達到人類大同。他告誡說，私人財產(chǎn)“并不是人類自私自利的原因而是工具”。尼布爾指責共產(chǎn)主義者沒有看到更重要的和根深蒂固的東西：個體的人對權力的渴望。更糟的是，在實際的歷史進程中，共產(chǎn)主義要通過把權力集中在一個或幾個領袖身上的方式來建立一個更好的社會，而不是在社會內(nèi)部發(fā)展出一種權力制衡。進而，共產(chǎn)主義對科學和所謂的科學理性加以利用的事實，再一次證明了尼布爾的觀點：科學是高度工具性的，它可以服務于極權社會，而且很容易被極權社會所操縱。
尼布爾相信，由于“所有的生命都是一種對權力的表達”，所以只有通過建立盡可能完善的權力制衡的局面，西方才能夠保持其自由的存續(xù)。他認為新政資本主義在美國國內(nèi)提供了最大的希望，因為羅斯福建立政府機構去遏制不負責任的私人企業(yè)。但在海外則無法寄希望于一個世界政府。尼布爾支持巴魯克的原子能計劃，他在1946和1947年聯(lián)篇累牘地寫文章，呼吁要靠復興歐洲來對付共產(chǎn)主義的威脅。
在1946年訪問了歐洲之后，尼布爾的注意力集中到德國問題之上。這里，他再次成為了美國對外政策的一個重要象征，發(fā)揮著重要的影響。尼布爾最早明確而詳細地表述這樣一種主張，即建立在精神上、政治上、經(jīng)濟上統(tǒng)一的大西洋共同體；而如果要從共產(chǎn)主義手中拯救歐洲的話，德國必須扮演關鍵角色。他在1946年10月寫道：“不能靠進一步的讓步來緩解俄國的野蠻好戰(zhàn)�！薄岸韲讼Ｍ趹�(zhàn)略上和意識形態(tài)上征服整個歐洲�！比缓笏衙^指向了華萊士：“不論自由主義還是基督教自由主義（LiberalChristianity）都一直有一種可悲的弱點，他們拒絕誠實地思考人類存在的悲劇性方面，因而很容易就滑落到了感情用事的狀態(tài)中去。”尼布爾為1947年德國鋼鐵工業(yè)的迅速發(fā)展而喝彩，這是因為他接受“已經(jīng)成為現(xiàn)實的、顯而易見的東西德的分裂……只有上帝才能在這種善惡并存的局面中創(chuàng)造出秩序。但是，我們自己必須緊握刀槍隨時準備戰(zhàn)斗”。
這樣，尼布爾所作的工作，不僅成為了批評華萊士和譴責共產(chǎn)主義的出發(fā)點，而且成為形成“歐洲第一”政策和重建德國的出發(fā)點。最重要的是，他為這些年來的基調(diào)、視角，以及那些未曾言明的甚至是無意識的假設，提供了歷史根據(jù)和論說理據(jù)。
但是把尼布爾的觀念轉(zhuǎn)變?yōu)檎哌�需要時間。由于西歐局勢的惡化以及共和黨控制國會的事實，杜魯門似乎并沒有足夠的時間，也得不到足夠的支持。一向平心靜氣的美國有識之士們現(xiàn)在也開始焦躁不安，高聲叫嚷。比如，在亨利?史汀生建議要對蘇聯(lián)加以理喻正好一年之后，海軍部長詹姆斯?福萊斯特爾向這位退休的政治家征詢意見。當晚福萊斯特爾的日記中記到：“他說，事已至此我們不能再耽擱了，應該盡我們所能生產(chǎn)原子彈�！逼渌艘捕贾С质吠∩南敕�，但是無論造出多少原子彈都不能阻擋歐洲經(jīng)濟的崩潰。
不像丘吉爾和斯大林，杜魯門還沒有公開加入冷戰(zhàn)。西方列車的方向和速度仍是懸而未決的問題。不過，這位總統(tǒng)的冬天一定會和那年歐洲的冬天一樣凄苦寒冷。
|
