本書為講談社《中國的歷史》中的“后漢三國”的一卷。
《中國的歷史》為日本講談社百周年獻禮之作，是日本歷史學家寫給大眾的中國通史讀本。叢書自上古到近代，內容含概量大，撰述者均為日本該領域的代表性學者，作品大多構思巧妙，寫法輕松，觀點新穎，富于洞見，但同時又吸取了近些年來的諸多學術成果，利用了最新出土的史料，是一套可讀性與嚴肅性兼?zhèn)涞闹匕鯕v史佳作。
本書一是將三國歷史與文學作品《三國演義》進行比較，剖析它們之間的異同和真?zhèn)�；二是將三國歷史置于古今東亞世界中進行解讀，分析和比較中、日、韓相關歷史文化的相互影響、交融和異同；三是本書雖然是以文學研究家的身份撰述的普及性三國歷史，但是著者是以史學的、學術性的、嚴謹的態(tài)度進行撰寫的，可以說是一部以史籍原典和考古資料為依據而追求真實的三國歷史的嚴肅著作。
作者簡介：
金文京，1952年生于日本東京。慶應義塾大學文學部畢業(yè)。京都大學大學院中國語學文學專業(yè)博士課程畢業(yè)。曾任慶應義塾大學副教授等，現為京都大學人文科學研究所教授。中國文學專攻。特別長于全角度研究小說與戲劇以及說唱文學，在各自產生的社會背景下探索其相互關系。主要專著有《花關索傳研究》（合著，汲古書院）；《中國小說選》（角川書店）；《教養(yǎng)中國語》（大修館書店）；《三國志演義的世界》（東方書店）等。
【譯者簡介】何曉毅，1961年生，1987年赴日留學�，F任日本國立山口大學教授。國內出版譯著有《文學部唯野教授》（人民文學出版社）、《先秦社會與思想》（上海古籍出版社）、《豐臣秀吉》（廣西師范大學出版社）等。
梁蕾，1965年生，1987年赴日留學�，F任日本國立山口大學非常勤（合同）講師。
目錄：
序章華麗的亂世
第一章夕陽西下的漢帝國
中國人的歷史觀
后漢時代
黃巾之亂
主角登場
第二章群雄割據
走向霸權之路
天下大亂
官渡之戰(zhàn)
赤壁之戰(zhàn)
第三章三分天下序章華麗的亂世
第一章夕陽西下的漢帝國
中國人的歷史觀
后漢時代
黃巾之亂
主角登場
第二章群雄割據
走向霸權之路
天下大亂
官渡之戰(zhàn)
赤壁之戰(zhàn)
第三章三分天下
圍繞兵家必爭之地荊州的攻防
劉備平定益州及漢中攻防
曹操對孫權——合肥的攻防
荊州攻防
第四章三帝鼎立
魏文帝與蜀昭烈帝
孫權的戰(zhàn)略與野心
諸葛亮的南征北伐
第五章三國的外交與情報戰(zhàn)略
外交交涉
亡命、投降與情報干擾
魏蜀吳的少數民族問題
武將與軍隊
第六章走向衰落的三帝國
蜀的衰亡與滅亡
魏國內亂、司馬篡權
吳國內政與內訌
第七章三教鼎立的時代
儒教的統一
道教的誕生
佛教的普及
第八章文學的自覺時代
詩與小說——個性的文學
科學與醫(yī)學
三國時代的都城
美術與工藝
紙與信息的作用
第九章邪馬臺國及其周圍的國際關系
朝貢與中國皇帝的正統性
倭使來訪
終章三國時代與現代東亞地區(qū)
附錄
他山之石可以攻玉。由于文化傳統和學術傳統不同，西洋人、東洋人觀察中國歷史的角度和興趣、重點也不同；在國際中國史研究中，日本學者有獨特的優(yōu)勢，形成了自己學術風格和學術傳統。
——清華大學教授張國剛
本套叢書圖文并茂，雅俗共賞,可讀性強。說其雅，指具有學術性；說其俗，娓娓道來，活潑通俗。也就是說，不僅適合大眾的口味，相關學者也會感興趣。全書比較集中地融入了其長期以來的主要學術成就。同時，也吸收了日本學界以及中國等學者相關重要的學術成果。
推薦序：一部值得中國讀者閱讀的三國史——黎虎
當我閱讀完本書序章《華麗的亂世》和第一章《夕陽西下的漢帝國》之后，我就被作者引人入勝的敘述和諸多新見和創(chuàng)意所吸引。全書拜讀之后，我的總體感覺和結論是：這本由日本學者所撰寫的三國史是一部值得中國讀者認真閱讀的好書。
我以為本書至少有三個突出的特色和優(yōu)點，一是將三國歷史與文學作品《三國演義》進行比較，剖析它們之間的異同和真?zhèn)�；二是將三國歷史置于古今東亞世界中進行解讀，分析和比較中、日、韓相關歷史文化的相互影響、交融和異同；三是本書雖然是以文學研究家的身份撰述的普及性三國歷史，但是著者是以史學的、學術性的、嚴謹的態(tài)度進行撰寫的，可以說是一部以史籍原典和考古資料為依據而追求真實的三國歷史的嚴肅著作。而這三個特色和優(yōu)點是與本書著者所獨具的身份和文化背景，以及著者兼具中國歷史和文學素養(yǎng)于一身有著密切關系的�！度龂镜氖澜纾汉鬂h三國時代》一書的著者是京都大學人文科學研究所東方學研究部的金文京教授，他長期致力于中國古典小說、戲劇及說唱文學歷史的研究，尤以《三國演義》研究方面為長。著者在中文版自序中是這樣謙虛地介紹自己的：“我是在日本出生長大的韓國人，我的專業(yè)是中國古典小說，最近一直從事于《三國演義》的版本問題研究，由我這個異邦的外行人來寫三國歷史，實在難免有不自量力之嫌。因此，我也不敢說我這本書有什么補遺鉤隱的學術價值，或旁觀者清的獨特觀點，只是長年的讀書心得和不成熟的思考當中，倘有愚者一得，則為萬幸�！庇纱丝梢娭呤亲鳛榫哂腥毡�、韓國的身世和文化背景這一獨特身份而進行中國歷史和文化研究的，也可以說著者集中、日、韓三國歷史和文化之學養(yǎng)于一身，故其眼界與視覺與一般中國學者自有其獨特之處；同時還應當指出，著者雖然以中國古典文學——《三國演義》作為研究專業(yè)，但是其對于三國歷史也是有著深入認識和研究的，故爾得以將兩者結合起來進行具體而微、生動活潑的解讀。以著者所具有的日本、韓國的文化背景這一獨特身份而又于中國歷史和文化研究有素，恰恰是本書之所以獨具魅力的一個不可多得的前提和優(yōu)勢，得以從一個與我們習以為常不同的角度來解讀三國時代，從而使本書讀來令人有耳目一新之感。當然，本書在撰述中廣泛吸收了史學界、文學界的研究成果，將它們融會于一爐，這對于讀者來說也是一種便利。
……
此外，本書還特別指出了《三國演義》和三國學術著作對于吳國歷史的忽視，這是因為陳壽的《三國志》以魏為正統，而《三國演義》則以蜀為中心進行描述，因此吳國就被置于配角的地位。例如在《三國演義》一百二十回中，第一百十九回敘述蜀國滅亡以及司馬受禪，最后的一百二十回就突然到了吳國的滅亡。實際上從黃巾之亂到吳國滅亡共有96年，蜀亡后吳單獨與魏晉對峙還長達17年，差不多占了這段歷史的六分之一。因此，本書特別注重加強對于吳國歷史的論述。著者寫道：“有關三國時代的著作雖然很多，但以吳為中心的恐怕還找不到。從吳的角度來看三國時代，我們也許會看到迄今為止我們忽略的一些側面。這也是本書的又一個意圖�！北緯鴮τ趨菄鴼v史的加強除了補充吳國的資料和篇幅之外，還體現于對吳國歷史和吳國歷史人物作用的評價方面，例如對于魯肅，認為他對當時政治、軍事形勢的洞察和預見在三國時代可謂首屈一指，高于廣受推崇的諸葛亮；從赤壁之戰(zhàn)孫劉聯合抗曹到借荊州與劉備鞏固同盟這一連串戰(zhàn)略決策都是魯肅主導的結果，而這一決策是符合當時三國力量對比關系的，體現了他高出于同時代人的高瞻遠矚之膽略，實為當時第一流的戰(zhàn)略家。
本書還根據考古發(fā)掘的資料而補充了不少三國歷史方面的內容。著者指出，河姆渡遺址和三星堆遺址恰恰就位于三國時代吳國和蜀國的所在地，“所以說三國時代是中國統一與分裂、文化的同一性與多樣性表現得最為突出的一個時代�！痹跀⑹鰠菄膬日䥺栴}時，本書補充了近年在長沙走馬樓發(fā)現的吳簡資料，這一重大考古發(fā)現為研究吳國乃至三國時期的歷史提供了前所未有的第一手資料，使得三國歷史的研究有可能突破以往文獻資料的局限而別開生面。這一考古資料的補充表明本書對于最新研究成果吸取方面的關注。
黎虎
北京師范大學歷史學院
2011年12月
|
