本書1994年版，獲得學(xué)界的高度認可和推薦，成為研究釣魚島問題必備的參考書。本書運用史學(xué)、考據(jù)學(xué)，兼及國際法等多學(xué)科理論方法，史論結(jié)合、研究視角創(chuàng)新，通過對大量中外文獻史料輿圖的爬梳整理，去偽存真，客觀研讀，使本書脈絡(luò)清晰、邏輯嚴(yán)密，為進一步論證“釣魚島是我國固有領(lǐng)土”之立場提供了充分的歷史依據(jù)。書中以日本方面的諸多主要觀點作為討論和批駁的對象，切中要害，突出重點。在客觀敘述中國人民發(fā)現(xiàn)、命名和利用釣魚島，中國歷代政府有效管轄釣魚島的同時，深刻分析了日本竊取釣魚島的歷史經(jīng)緯。從史實和法理兩個方面的理論高度予以闡釋，進而從根本上駁斥了日本方面在釣魚島問題上的若干謬論，否定了日本方面的所謂依據(jù)，具有重要的出版價值。
作者簡介：
作者吳天穎（1936—），男，1959年南開大學(xué)歷史系畢業(yè)，1993年起享受國務(wù)院特殊津貼，1996年從首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)退休。合作主編《自貢鹽業(yè)契約檔案選輯（1732-1949）》，獲中國檔案學(xué)會一等獎，著作收入《井鹽史探微》。研究釣魚島問題四十余年。
目錄：
來新夏序
自序
一、從《馬關(guān)條約》談判的一樁往事說起
二、20世紀(jì)60年代中葉臺海盆地“波斯灣”的發(fā)現(xiàn)
三、超級石油礦苗吊起“饑渴野獸”之胃口
四、以史為鑒，不可忘卻《馬關(guān)條約》的切膚之痛
一、釣魚列嶼的地理狀況
二、14世紀(jì)中國人民首先發(fā)現(xiàn)釣魚列嶼
三、釣魚列嶼系由中國方面命名
四、中國人首先發(fā)現(xiàn)并命名釣魚列嶼的原因
五、根據(jù)當(dāng)時的國際法，中國發(fā)現(xiàn)釣魚列嶼即已將其納入版圖
一、官方文書冊封琉球使錄的性質(zhì)及其意義
二、古米山系“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”
�。ㄒ唬�1534年，陳侃明確記載福州至古米山之間所經(jīng)島嶼，強調(diào)“古米山，乃屬琉球者”
�。ǘ┚G間榮教授對“屬”字提出了“創(chuàng)見”來新夏序
自序第一章緒言
一、從《馬關(guān)條約》談判的一樁往事說起
二、20世紀(jì)60年代中葉臺海盆地“波斯灣”的發(fā)現(xiàn)
三、超級石油礦苗吊起“饑渴野獸”之胃口
四、以史為鑒，不可忘卻《馬關(guān)條約》的切膚之痛第二章中國人民原始發(fā)現(xiàn)、命名并領(lǐng)有釣魚列嶼
一、釣魚列嶼的地理狀況
二、14世紀(jì)中國人民首先發(fā)現(xiàn)釣魚列嶼
三、釣魚列嶼系由中國方面命名
四、中國人首先發(fā)現(xiàn)并命名釣魚列嶼的原因
五、根據(jù)當(dāng)時的國際法，中國發(fā)現(xiàn)釣魚列嶼即已將其納入版圖第三章位于赤尾嶼、古米山間的“黑水溝”（沖繩海槽）系“中外之界”
一、官方文書冊封琉球使錄的性質(zhì)及其意義
二、古米山系“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”
�。ㄒ唬�1534年，陳侃明確記載福州至古米山之間所經(jīng)島嶼，強調(diào)“古米山，乃屬琉球者”
�。ǘ┚G間榮教授對“屬”字提出了“創(chuàng)見”
�。ㄈ�1719年，冊封副使徐葆光所著《中山傳信錄》，明言古米山為“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”
三、“赤嶼者，界琉球地方山也”
�。ㄒ唬┣铱磰W原敏雄們?nèi)绾卧凇敖纭弊稚洗笞鑫恼?br/> （二）石井望副教授弄巧成拙，幫了倒忙
�。ㄈ┪鰥W原氏所謂兩不管“無主地”之荒誕無稽
四、“溝”“郊”——“中外之界也”
（一）冊封使錄不絕于書的“溝”及其含義
�。ǘ┕糯鹎�、日本方面同樣確認這一自然疆界第四章釣魚列嶼與明清兩朝鞏固海防休戚相關(guān)
一、洪武帝的“備倭”戰(zhàn)略及堅壁清野的實施
二、明初，靖海侯吳禎曾率剿倭艦隊，將倭寇由福州經(jīng)釣魚列嶼海域，驅(qū)趕至“琉球大洋”，五百年后猶為琉人所稱道
三、嘉靖帝“移諭日本”的決策并招募兩批赴日特使
四、有關(guān)“國客”鄭舜功及其所撰《日本一鑒》的補正
五、《日本一鑒?萬里長歌》確言釣魚嶼為臺灣所屬“小嶼”
六、16世紀(jì)中葉，明代抗倭最高軍政長官胡宗憲將釣魚列嶼正式劃入海防區(qū)域
七、迄至19世紀(jì)中葉，清代官方圖籍屢屢宣示釣魚列嶼系中國海疆，琉、日兩國從未提出質(zhì)疑、異議或抗議第五章剖析“日本固有領(lǐng)土論”兩條“法理依據(jù)”之非法無效
一、兩條“法理依據(jù)”之出籠與發(fā)酵
二、將《日皇十三號敕令》作為“領(lǐng)有”的“法理依據(jù)”，1970年代業(yè)已被證偽
三、中國對釣魚列嶼和平行使主權(quán)五百年后，1879年日本對該島嶼“開始抱有領(lǐng)有意識”
四、1885年日方到釣魚嶼“踩點”，遭到9月6日《申報?臺島警信》當(dāng)頭棒喝
五、1885年時日本朝野人士如何看待“臺灣附近清國所屬島嶼”的釣魚嶼
�。ㄒ唬┐蟪怯辣�、石澤兵吾稱“久米赤島即赤尾嶼，久場島即黃尾嶼，魚釣島即釣魚臺”，并非日本人的新發(fā)現(xiàn)
�。ǘ_繩縣令西村捨三認同上述看法，并對“一經(jīng)勘查即行樹立國界標(biāo)志，不勝擔(dān)心之至”
（三）外務(wù)卿井上馨轉(zhuǎn)述釣魚嶼乃“臺灣附近清國所屬島嶼”，并說服內(nèi)務(wù)卿山縣有朋，樹立國標(biāo)“當(dāng)以俟諸他日為宜”
六、盛宣懷與釣魚嶼——甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼之屬中國領(lǐng)土的一個旁證
七、《馬關(guān)條約》割讓釣魚列嶼考
�。ㄒ唬┤毡镜却拍曛谩敖裎羟闆r已殊”的“良機”終于到來
�。ǘ┽烎~列嶼與《馬關(guān)條約》的關(guān)聯(lián)
�。ㄈ┯嘘P(guān)日本攫取釣魚列嶼源于《馬關(guān)條約》舉證種種，歷史宣判了“1?14內(nèi)閣決議”的非法和無效
八、結(jié)束語附錄1釣魚列嶼有關(guān)史實大事記（1372—1895年）
附錄2圖版索引
附錄3梁志建：德語區(qū)史地學(xué)家及以凱爾森為代表的法學(xué)家與釣魚島研究之關(guān)聯(lián)考本書書名由著名書法家范曾題字
本書歷史泰斗人物南開大學(xué)圖書館長來新夏作序
盛贊和推薦本書的還有以下學(xué)者
北京大學(xué)歷史系周一良教授
北京大學(xué)歷史系鄧廣銘教授
南開大學(xué)歷史系楊生茂教授
外交部條法司李清元參贊
中國歷史學(xué)會會長、中國人民大學(xué)清史研究所戴逸教授
復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所所長鄒逸麟教授
國家社會科學(xué)基金項目鑒定組負責(zé)人、中國社會科學(xué)院邊疆史地研究中心主任呂一燃研究員本書書名由著名書法家范曾題字
本書歷史泰斗人物南開大學(xué)圖書館長來新夏作序
盛贊和推薦本書的還有以下學(xué)者
北京大學(xué)歷史系周一良教授
北京大學(xué)歷史系鄧廣銘教授
南開大學(xué)歷史系楊生茂教授
外交部條法司李清元參贊
中國歷史學(xué)會會長、中國人民大學(xué)清史研究所戴逸教授
復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所所長鄒逸麟教授
國家社會科學(xué)基金項目鑒定組負責(zé)人、中國社會科學(xué)院邊疆史地研究中心主任呂一燃研究員
中國社會科學(xué)院邊疆史地研究中心副主任李國強研究員
1994年出版《甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考——兼質(zhì)日本奧原敏雄諸教授》是我國大陸第一部關(guān)于釣魚島列島問題的專著，在學(xué)界引起很大反響。本書系增訂版，有難點突破，已經(jīng)獲得相關(guān)專家的肯定與推崇
|
