王充閭*的《文學(xué)書(shū)簡(jiǎn)》中輯錄了二百多封信件，實(shí)際數(shù)量遠(yuǎn)不止此。1996年前，均為手寫(xiě)，大部分寄出的信未留底稿，這樣就只能付諸闕如；“換筆”之后，多數(shù)通信應(yīng)用電子郵件，大大地方便了，但是同時(shí)也帶來(lái)了書(shū)寫(xiě)的隨便，而且，幾度*新?lián)Q代，許多郵件都順手刪除了，未能備份、存檔，只有那些內(nèi)容較為充實(shí)，特別是準(zhǔn)備擴(kuò)充為文章的除外。
本書(shū)簡(jiǎn)介：
王充閭*的《文學(xué)書(shū)簡(jiǎn)》收錄魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者王充閭先生與當(dāng)代文人的通信合集。收錄作者寫(xiě)給秦牧、柯靈、蔣和森等文人的通信二百余封。信中探討人生、詩(shī)詞唱和、切磋文學(xué)，文辭優(yōu)美，灑落有致?br/>既有書(shū)信散文的文學(xué)性，同時(shí)具有很大的研究?jī)r(jià)值?br/>
目錄：
自序致祁子青(1987年6月16日)致張玉興(1989年9月20日)致蔣和森(1991年6月11日)致遼寧日?qǐng)?bào)文藝部(1991年10月7日)致秦牧(1991年10月10日)致呂公眉(1991年11月27日自序致祁子青(1987年6月16日)致張玉興(1989年9月20日)致蔣和森(1991年6月11日)致遼寧日?qǐng)?bào)文藝部(1991年10月7日)致秦牧(1991年10月10日)致呂公眉(1991年11月27日)致溫宗辛(1992年5月28日)致高煒(1993年5月6日)致高殿成(1994年6月10日)致李曉虹(1994年10月11日)致王雅軒(1995年10月6日)致張毓茂(1996年12月21日)致劉文艷(1997年2月12日)致詩(shī)詞編者(1997年8月8日)致柯靈(1997年10月17日)致康啟昌(1998年1月7日)致沈陽(yáng)師范大學(xué)(1998年3月4日)致劉文玉(1998年6月30151)致香港《大公報(bào)》(1998年10月13日)致沈靖浪(1998年12月21日)致駱志云(1999年2月2日)致聶鑫森(1999年4月10日)為《語(yǔ)文三昧》雜志題詞(1999年4月11日)致《文藝報(bào)》(2000年1月29日)致徐中玉(2000年2月15日)致蔡嘉蘋(píng)(2000年3月30日)寄書(shū)于文政(2000年6月16日)致汪一方(2000年77118日)致楊仁愷(2000年10月11日)致遼寧教育出版社(2000年12月3日)致吳長(zhǎng)友(2001年2月24日)致劉春暉(2001年3月16日)致沈陽(yáng)文史館(2001年37123日)致省作協(xié)(2001年3月27日)致顏翔林(2001年6月16日)致越兒(2001年10月11日)致牟心海(2002年3月19日)致李東紅(2002年6月9日)致石杰(2002年12月8日)致石杰(2002年12月19日)致祝勇(2003年3月12日)致林非(2003年4月29日)致李東紅(2003年5月3日)致孫昌武(2004年4月19日)致孫昌武(2004年4月19日)致石杰(2004年7月31日)致黎枚(2004年9月20日)致孫昌武(2004年10714日)致周立民(2005年3月31日)致孟繁華(2005年4月26日)致孫昌武(2005年5月5日)致孫昌武(2005年6月6日)致少兒社編輯(2005年6月6日)致香港大公報(bào)副刊(2005年8月13日)致馬瑞芳(2006年1月26日)致王星漢(2006年3月5日)致賴(lài)云琪(2006年3月9日)致孫昌武(2006年3月16日)致柳青松(2006年6月16日)致孫昌武(2006年6月23日)致王光(2006年7月26日)致祝勇(2006年8月9日)致王先霈(2006年8月29日)致陳子善(2006年9月5日)致錢(qián)明鏘(2006年11月27日)致陸灝(2006年12月20日)致馬瑞芳(2007年3月4日)致林非(2007年4月13日)致趙南榮(2007年8月22日)致許謀清(2007年8月28日)致張恩華(2007年10月17日)致李曉虹(2007年12月17日)致駱天蓉(2008年4月14日)致王莎(2008年5月19日)致陳義之(2008年5月28日)致李東紅(2008年8月8日)致孫昌武(2008年9月25日)致戴錚(2008年12月21日)致楊杰(2009年1月8日)致遼寧電視臺(tái)(2009年2月13日)致張愛(ài)民(2009年4月2日)致謝友順(2009年5月3日)致呂中山(2009年5月12日)致高海濤(2009年5月27日)致張大威(2009年6月2日)致王麗文(2009年7月6日)致祝新剛(2009年7月8日)致傅德岷(2009年8月22日)致楊光祖(2009年8月25日)致杜漸坤(2009年9月1日)致孫昌武(2009年9月22日)致王為松(2009年10月6日)致孫昌武(2009年11712日)致朱自?shī)^(2009年11月16日)致劉俐俐(2009年1月24日)致高洪濤(2009年11月30日)致張軼(2009年12月4日)致朱自?shī)^(2009年12月27日)致康啟昌(2010年1月19日)致張慶善(2010年2月5日)致郭保林(2010年4月2日)致黎枚(2010年4月27日)致彭定安(2010年4月29日)致黎枚(2010年5月3日)答王先霈(2010年6月10日)致李葆國(guó)(2010年6月11日)致高海濤(2010年6月16日)致楊光祖(2010年6月19日)致劉兆林(2010年8月12日)致楊光祖(2010年8月13日)致鄧世廣(2010年9月4日)致李建華(2011年2月25日)致葛本亮(2011年2月25日)致孫昌武(2011年4月5日)致金宏達(dá)(2011年6月8日)致夏志坤(2011年6月30日)致張冰(2011年8月11日)致王麗文(2011年8月18日)致王歌(2011年8月18日)致王麗文(2011年8月25日)致王雪麗(2011年9月10日)致高楠(2011年10月28日)致李東紅(2011年10月30日)致王麗文(2011年11月3日)致顏翔林(2011年11月12日)致王罄瑤(2011年11月14日)謝函(2011年12月5日)致李磊(2011年12月10日)致李磊(2012年1月11日)致黃彥(2012年1月14日)致李磊(2012年1月16日)致《詩(shī)刊》(2012年4月8日)致古耜(2012年5月10日)致施晗(2012年6月6日)致李磊(2012年6月11日)致王麗文(2012年6月12日)致盧昌崇(2012年7月12日)致李磊(2012年7月25日)致李曉虹(2012年9月6日)致李磊(2013年1月13日)致陳平原(2013年2月4日)致李磊(2013年2月18日)致王先霈(2013年3月7日)致李磊(2013年3月10日)致李磊(2013年3月28日)致范培松(2013年4月7日)致孫昌武(2013年4月13日)致俞曉群(2013年8月28日)致徐南鐵(2013年10月14日)致李樹(shù)喜(2013年10月20日)致韓春燕(2013年11月2日)致古耜(2013年11月19日)致李磊(2013年12月26日)致向平(2013年12月28日)致馬瑞芳(2014年1月26日)致康啟昌(2014年2月2日)致王向峰(2014年2月10日)致侯軍(2014年2月13日)致欣力(2014年2月14日)致馬瑞芳(2014年2月24日)致馬瑞芳(2014年2月25日)致王志清(2014年2月27日)致高海濤(2014年2月28日)致劉文景(2014年3月1日)致古耜(2014年3月4日)致周正旺(2014年3月5日)致林凸(2014年3月6日)致馬瑞芳(2014年3月8日)致金宏達(dá)(2014年3月10日)致孫昌武(2014年3月11日)致遼寧省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)(2014年3月12日)致方勇(2014年3月15日)致劉文艷(2014年3月19日)致康啟昌(2014年3月26日)致郝付云(2014年3月26日)致古耜(2014年3月28日)致高海濤(2014年4月11日)致丁國(guó)成(2014年4月19日)致李舫(2014年4月23日)致梁若冰(2014年4月24日)致馬迪(2014年5月7日)致李磊(2014年5月15日)致王向峰(2014年6月3日)致陳巨昌(2014年7月23日)致李磊(2014年7月30日)寄劉學(xué)顏(2014年12月13日)致王煒燁(2014年12月20日)致聞世震(2014年12月31日)致楊利景(2015年6月4日)致彭定安(2015年8月3日)致原學(xué)玉(2015年8月6日)致夏志坤(2015年9月7日)致周人(2015年12月7日)致葉廷芳(2015年12月11日)致葉廷芳(2015年12月13日)致王為松(2015年12月28日)致王為松(2015年12月30日)致孫昌武(2015年12月30日)致徐中玉(2016年1月2日)致王麗文(2016年1月8日)致康啟昌(2016年1月12日)致溫宗辛宗辛：來(lái)函收讀，知你近將就讀北京大學(xué)圖書(shū)館學(xué)專(zhuān)業(yè)函授本科班，深感高興；也從你的有志向、肯鉆研、勇于克服困難、不斷開(kāi)拓新的進(jìn)境的思想行為中，受到鼓舞，受到策勵(lì)，分享了你在實(shí)現(xiàn)自我的征程中所感受到的快樂(lè)?br/>信中說(shuō)到，云南大理并不像想象中的萃美，這可能同你的期望值過(guò)高或者凡事力求完美的個(gè)性有關(guān)系。世間萬(wàn)事，完美無(wú)缺的幾乎沒(méi)有；如果出發(fā)前又看了太多的景觀介紹或者前人、時(shí)人的紀(jì)游詩(shī)文，而你又加以想象發(fā)揮，踵事增華，進(jìn)而形成一種虛無(wú)縹緲的“先設(shè)圖景”，那么，身臨其境之后，肯定會(huì)大感失望，甚至深悔此行的?br/>文人多思善感，主體意識(shí)強(qiáng)，他們筆下的紀(jì)游詩(shī)文，總是帶有頗大的主體意向、主觀成分，即使同在一地，面對(duì)同一景觀，或褒或貶，常有鮮明的差異；而且，會(huì)隨著心境、情緒的變化而有所不同。前代詩(shī)人對(duì)此論述得十分充分，諸如：“感時(shí)花濺淚，恨別鳥(niǎo)驚心”（唐·杜甫）；“夕陽(yáng)芳草本無(wú)恨，才子佳人空自悲”（宋·晁補(bǔ)之）；“夕陽(yáng)芳草尋常物，解用皆為絕妙詞”（清·袁枚），說(shuō)的都是主觀作用于客觀所產(chǎn)生的不同效果?br/>我也曾到過(guò)大理，住了五六天，可是，什么三塔呀，南詔城啊，五朵金花啊，我都沒(méi)有太深的印象，唯獨(dú)對(duì)于泛舟洱海時(shí)所見(jiàn)到的“蒼山雪”有了悟覺(jué)，有了感受，歸來(lái)寫(xiě)了一首七絕：“碧天涼影點(diǎn)蒼顏，古雪神云水上看�？s取銀巒供畫(huà)本，歸來(lái)冰玉滿(mǎn)胸間。”之所以會(huì)是這樣，蓋由于我特別欣賞那種清虛、超拔、通靈、神秘的境界與意象。若是換另一個(gè)人來(lái)游覽，就不見(jiàn)得作如是觀了?br/>除了上述因素，還有一點(diǎn)，審美學(xué)上有“審美心理距離說(shuō)”。瑞士心理學(xué)家、美學(xué)家布洛，在《心理距離》一書(shū)中說(shuō)，“距離要求，被視為‘審美知覺(jué)’的主要特征之一”；美感是主體與對(duì)象在保持一定的心理距離時(shí)產(chǎn)生的，沒(méi)有距離的間隔，美和美感均不可能成立。作為一種審美原理，距離使得審美和藝術(shù)提高到超出實(shí)踐關(guān)系、超出個(gè)人利害的狹隘范圍之外，使一切審美價(jià)值與實(shí)用的、功利的、科學(xué)的或倫理的價(jià)值區(qū)別開(kāi)來(lái)?br/>陳獨(dú)秀先生有兩旬名詩(shī)：“相逢不及相思好，萬(wàn)境妍于未到時(shí)。”未登上的土地往往是最富魅力的?br/>承詢(xún)哪些地方值得一去，從上面所述可知，這是一個(gè)頗難回答的問(wèn)題。依我曾經(jīng)到過(guò)的而言，國(guó)外，我認(rèn)為應(yīng)該去俄羅斯看看。你們年輕人，我不曉得；我們這些中老年人，過(guò)去受蘇、俄文學(xué)的影響實(shí)在是太深了，到那里轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，會(huì)有前塵夢(mèng)影、似曾相識(shí)之感。國(guó)內(nèi)可去的地方就更多了，還說(shuō)云南——因?yàn)閺哪銈冎貞c到此間很方便，我在麗江聽(tīng)過(guò)“納西古樂(lè)”，印象頗佳；西雙版納的邊陲風(fēng)光也極有特點(diǎn)，異國(guó)情調(diào)很濃；至于九寨溝，離你們就更近一些了，我曾寫(xiě)過(guò)一篇紀(jì)游散文，激賞那里的尚處于“童貞狀態(tài)”、未經(jīng)人工開(kāi)發(fā)的原始景觀。那里的山水，是那樣素樸、坦白、凈化，沒(méi)有歷史的負(fù)擔(dān)和現(xiàn)實(shí)的雕琢，在在都顯示出它的原始狀態(tài)與本來(lái)面目，置身其間，可以獲得一種天啟般的解悟。不過(guò)，現(xiàn)在如何，不得而知，也許一切一切都非復(fù)舊觀了?br/>我的散文集《清風(fēng)白水》，近由作家出版社印行，現(xiàn)隨信給你寄過(guò)去，暇時(shí)可以翻翻。里面除了收錄九寨溝的游記，還有一篇關(guān)于同你的父母交往的憶念文字，題日：《永存的微笑》�，F(xiàn)在，他們都仙逝了，言之令人唏噓。令尊學(xué)富五車(chē)、文采斑斕，寫(xiě)了幾部分量很重的史學(xué)著作，我都認(rèn)真讀過(guò)，嘗以緣慳一面為憾，而今而后，就更沒(méi)有相見(jiàn)的可能了，怎不令人抱終天之恨！就此收筆。祝你不斷進(jìn)步！王充閭1992年5月28日P13－15
|
