◎中國傳媒大學(xué)教授、著名電視策劃人、明史研究專家苗棣先生年輕時代文字首次結(jié)集出版!寓史于俗,觀滄桑之變,發(fā)興亡之嘆,嬉笑怒罵中暗藏犀利!渡莩薜拈e情》是苗棣先生的自選隨筆集。全書分為兩輯:輯一散文篇,收錄了作者20篇文史雜論,興之所至,新論頻出;輯二的《爻》以通俗筆調(diào)寫舊典故,荒誕不經(jīng)處盡顯動人。入選文章均完成于作者青年時期。在風(fēng)華正茂之時,讀不著邊際的閑書,寫不著邊際的閑文,故名“奢侈的閑情”。 作者簡介: 苗棣1951年生,1982年畢業(yè)于中國人民大學(xué)歷史系。現(xiàn)任中國傳媒大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。早年致力于明清史研究,著有《大明亡國史:崇禎皇帝傳》《庸人治國:大太監(jiān)魏忠賢與明帝國的末路》等。20世紀90年代中期以后主要從事廣播電視藝術(shù)及電視文化學(xué)方面的教學(xué)和研究。 目錄: 輯一 關(guān)于“無書不讀” “吃”書 龍子龍孫情結(jié) 古建筑之“魂” 矛·戈·戟 干旱的夢魘 “皇太×” 戀足癖與《香蓮品藻》 一樁奇案,一部奇書 多一些寬容 民間的情歌 “馬前潑水”的故事 目錄: 輯一 關(guān)于“無書不讀” “吃”書 龍子龍孫情結(jié) 古建筑之“魂” 矛·戈·戟 干旱的夢魘 “皇太×” 戀足癖與《香蓮品藻》 一樁奇案,一部奇書 多一些寬容 民間的情歌 “馬前潑水”的故事 大觀園里的小食堂 馬屁致禍 奢侈的“閑情” 誤讀的悲劇和喜劇 死要面子 《圓圓曲》與吳梅村 稱謂的變遷 O,蟑螂! 輯二 爻前言自序 那時候,許多青年都有過一個文學(xué)夢,我也有過。 大概是1979年,我雖然已經(jīng)二十大幾,卻才剛剛在人民大學(xué)歷史系讀大一。當(dāng)時功課并不繁重,有許多時間閱讀各類書籍,最多的還是文學(xué)。也記不清是什么事情引起了念頭,就以當(dāng)年插隊時的生活為背景寫了一篇《阿花》,因為篇幅很短,差不多一天之內(nèi)就寫成了。這與幾年后寫《爻》的情況大不相同,后者用去了我一個多月的時間,寫得辛苦;寫成后送給幾位友人讀,大家讀著也辛苦。 再加上后來帶點玩笑意味的《圣人》,就是到目前為止我寫過的全部虛構(gòu)類作品了,F(xiàn)在回想起來,當(dāng)年寫這幾篇東西,幾乎完全沒有功利的意識,純粹是為了好玩兒。覺得能夠用另一種方式來表達自己對生活、對社會、對歷史的某種態(tài)度,真是一件非常有趣的事情。當(dāng)然也想與人分享,但那時候還沒有發(fā)達的網(wǎng)絡(luò),讀過的只有極少數(shù)的朋友。只有《爻》曾經(jīng)寄給過某個很高大上的純文學(xué)雜志,初審還頗受好評,編輯來信讓我靜待佳音。但后來說是主編那邊覺得不合其風(fēng)格還是怎么著,總之不能用了。 上世紀90年代初,我開始用電腦,學(xué)習(xí)五筆字型輸入,敝帚自珍,就把原來的手稿都打成了電子版,這幾篇東西才得以保留至今,朋友間傳遞起來也方便了。自序 那時候,許多青年都有過一個文學(xué)夢,我也有過。 大概是1979年,我雖然已經(jīng)二十大幾,卻才剛剛在人民大學(xué)歷史系讀大一。當(dāng)時功課并不繁重,有許多時間閱讀各類書籍,最多的還是文學(xué)。也記不清是什么事情引起了念頭,就以當(dāng)年插隊時的生活為背景寫了一篇《阿花》,因為篇幅很短,差不多一天之內(nèi)就寫成了。這與幾年后寫《爻》的情況大不相同,后者用去了我一個多月的時間,寫得辛苦;寫成后送給幾位友人讀,大家讀著也辛苦。 再加上后來帶點玩笑意味的《圣人》,就是到目前為止我寫過的全部虛構(gòu)類作品了。現(xiàn)在回想起來,當(dāng)年寫這幾篇東西,幾乎完全沒有功利的意識,純粹是為了好玩兒。覺得能夠用另一種方式來表達自己對生活、對社會、對歷史的某種態(tài)度,真是一件非常有趣的事情。當(dāng)然也想與人分享,但那時候還沒有發(fā)達的網(wǎng)絡(luò),讀過的只有極少數(shù)的朋友。只有《爻》曾經(jīng)寄給過某個很高大上的純文學(xué)雜志,初審還頗受好評,編輯來信讓我靜待佳音。但后來說是主編那邊覺得不合其風(fēng)格還是怎么著,總之不能用了。 上世紀90年代初,我開始用電腦,學(xué)習(xí)五筆字型輸入,敝帚自珍,就把原來的手稿都打成了電子版,這幾篇東西才得以保留至今,朋友間傳遞起來也方便了。 于是才有深圳梁由之先生和北京張萬文先生謬加青眼,并把這幾篇舊作收入到由他們主編的叢書里,就有了現(xiàn)在這樣一個小冊子。為了篇幅上能稍顯充實,還從我上世紀90年代寫的一些文史隨筆中選出幾篇加入,風(fēng)格上不免雜亂,現(xiàn)在的書題《奢侈的閑情》也是得之于其中的一篇。 在那篇說到李漁和他的《閑情偶寄》的文章里,我覺得號稱閑情大師的李漁,其實一輩子也沒有閑過幾時。“背負著沉重的罵名,或許還有更沉重的心理壓力,去尋找生活中的閑情,生活中的詩意。這閑情對于他,實在是太奢侈了。”現(xiàn)在回想起來,自己在風(fēng)華正茂之時,讀了那么多不著邊際的閑書,還寫了許多不著邊際的閑文,又何嘗不是一種奢侈?但無論如何,這些文字畢竟記錄著那些年自己的心路歷程,也算對于一個時代的另類文獻。此次出版,不做任何修訂,我希望能夠以其記錄的真誠,求得讀者的些許共鳴。 2015年11月13日 苗棣奢侈的“閑情” 不論是古今中外,當(dāng)閑人都不易。雍正皇帝在雍邸里做親王的時候,刻過一枚“富貴閑人”的閑章,用來自我標榜。但他當(dāng)時正在處心積慮地拉山頭搞陰謀,要奪取皇帝的寶座,富貴是真的,閑卻是從來也沒有過的,所謂“閑人”云云不過是一種韜晦的策略罷了。政治圈子以外的富人也未必能閑,又要運思經(jīng)營以生息,又要小心籌劃以防忌,累死了,哪有什么閑?倒是既不富又不貴的李笠翁寫出過一部堪稱閑情經(jīng)典的著作,就是著名的《閑情偶寄》。 《閑情偶寄》的內(nèi)容分為詞曲、演習(xí)、聲容、居室、器玩、飲饌、種植、頤養(yǎng)八個部分,講的全都是吃喝玩樂的事情。但這些吃喝玩樂常常被李漁描繪得極有詩意。他說到菜花的盛開,“一氣初盈,萬花齊發(fā),青疇白壤,悉變黃金,不誠洋洋乎大觀也哉!當(dāng)是時也,呼朋拉友,散步芳塍,香風(fēng)導(dǎo)酒客尋簾,錦蝶與游人爭路,郊畦之樂,什佰園亭,惟菜花之開,是其候也。”遍地金黃的油菜花本來是江南極平常的景象,他卻能從中找到這樣一種感受,確實是閑情。 李漁的這一點閑情得來的也不容易。他生活在明清之際,正值社會的大動亂、大改組,一個讓人很難閑下來的時代,他本人也實在很少有閑下來的時候。為了生計,他要寫字賣文,刊板售書,還常常攜了家人漂游天下,找有錢人打抽豐。只是他的打抽豐同當(dāng)時一般的方式有些不一樣,并不是空口白乞,而是帶了家庭小戲班給大戶人家搬演些時新戲曲(其中多是他自己創(chuàng)作的),以藝換取酬勞。人們通常議起《閑情偶寄》,大都盛贊其中的詞曲、演習(xí)兩部分,以為是戲劇理論史上的杰作。而這杰作正是他多少年一身兼班主、編劇、導(dǎo)演、教習(xí)數(shù)任,慘淡經(jīng)營得來的體會。那是衣食之所依托,閑的成分大概極少。 舊時候的讀書人,參加科舉走仕途是正經(jīng)事業(yè),歸隱山林也算得上高雅,但如果為了生計而刻意經(jīng)營,特別是經(jīng)營的還是粉墨氍毹的“賣笑”行當(dāng),就會為社會、為士林所不齒。李漁一生沒有做過什么大壞事,卻受過不少誹謗,當(dāng)時說他“生性齷齪”“儇薄無恥”的大有人在。為了抗議或是自嘲,他曾經(jīng)在自己的宅門上題了“賤者居”的字樣,但也有人就針鋒相對地在對面門戶題上“良者居”,暗指他和他的家人都是倡優(yōu)之輩?梢娔莻時代對他是很不寬容的。直到現(xiàn)代,還是有人對他橫加指責(zé),或說他在階級矛盾、民族矛盾空前激烈的時代卻斤斤于閑情是文人無行,或說他四處奔走為達官貴人服務(wù)是幫閑有術(shù),雖然換上了比較新潮的詞語,骨子里對他的看不起卻是一樣。 其實,用自己的心血換飯吃,即使服務(wù)的對象是達官貴人,也不能算可恥,何況他的《笠翁十種曲》《閑情偶寄》,自有其價值,并不全是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物。至于國破家亡的慘痛之類,原本是應(yīng)該由那些經(jīng)管此事的皇帝、大臣、將軍們來負責(zé)任的。對于時代的憂患,笠翁似乎也并不是全然無動于心,甚至在講“閑情”的時候也會有所流露。“聲容部”講肌膚之選,結(jié)語處忽云:“若是,則白者、嫩者、寬者為人爭取,其黑而粗、緊而實者遂成棄物乎?曰:不然。薄命盡出紅顏,厚福偏歸陋質(zhì),此等非也,皆素封伉儷之材,誥命夫人之料也。”語極調(diào)侃,但那近于悲憤的弦外之音也是不難聽出的。 只是李漁更著意于詩意的人生和人生的詩意。這在那個理學(xué)昌盛的時代很難行得通,他只好辯解說:“據(jù)我看來,名教之中,不無樂地;閑情之內(nèi),也盡有天機。畢竟要使道學(xué)風(fēng)流合而為一,方才算得個學(xué)士文人。”當(dāng)時自然不會有人響應(yīng),于是他只能我行我素,背負著沉重的罵名,或許還有更沉重的心理壓力,去尋找生活中的閑情,生活中的詩意。這閑情對于他,實在是太奢侈了。不過比起同時代的許多人,他總算活得瀟灑。他的朋友詩人吳梅村,是前明的榜眼,入清后為聲名所累,到京城做過一年閑官,以后就直到死都不能驅(qū)除壓在心頭的“貳臣”的陰影,在苦雨凄風(fēng)中度盡殘年。到底哪一種活法更值,大概只能由當(dāng)事者自己去判斷了。 。ㄔd1993年7月13日《吉林日報》,老陶)
|