為什么科學知識的社會屬性令其值得信賴？當醫(yī)生告訴我們疫苗是安全的，他們真的知道自己在說什么嗎？當氣候專家警告我們優(yōu)選變暖的危險時，我們應該相信他們的話嗎？我們?yōu)槭裁匆嘈趴茖W，而我們自己的政客卻不相信？在這本里程碑式的著作中，內奧米·奧雷斯克斯為科學提供了一個大膽而令人信服的辯護，揭示了為什么科學知識的社會屬性是其優(yōu)選的優(yōu)勢——也是我們可以信任它的優(yōu)選理由。通過梳理19世紀末至今的科學史和科學哲學，奧雷斯克斯指出，與流行的信念相反，沒有單一的科學方法。相反，科學主張之所以值得信賴源自社會過程，在其中它們受到嚴格審查。這個過程并不完美——但凡涉及人類，從來不存在完美，但她從科學家們的錯誤案例中汲取了重要的教訓。奧雷斯克斯表明，共識是判斷科學問題何時得到解決、何時產生的知識可能值得信賴的關鍵指標。這本及時而飽含戰(zhàn)斗性的作品以普林斯頓大學的“坦納人類價值講座”為基礎，其中氣候專家奧特馬爾·埃登霍費爾和馬丁·科瓦什、政治學家喬恩·克羅斯尼克、科學哲學家馬克·蘭格、科學史家蘇珊·林迪的評論，以及政治理論家斯蒂芬·馬賽多的導言，亦為之增色。
|
