我眼中的中國(guó)“老漫畫(huà)”
作者：肖毛
我眼中的中國(guó)“老漫畫(huà)”
提起漫畫(huà)，好象無(wú)人不曉：不就是亂涂一氣的東西嗎？的確，時(shí)下報(bào)刊上登的不少漫畫(huà)就是這種格調(diào)不高的東西。但真正的漫畫(huà)決不是這種東西，而是一種“另類”的藝術(shù)品。
那么，什么是漫畫(huà)藝術(shù)？一樣的漫畫(huà)，為什么有老漫畫(huà)與新漫畫(huà)之分？它的分類有哪些？下面我將先談一下我眼中的中國(guó)漫畫(huà)，然后再結(jié)合幾本國(guó)內(nèi)最近出版的漫畫(huà)書(shū)談一下我個(gè)人對(duì)漫畫(huà)，尤其是老漫畫(huà)及其作者的意見(jiàn)。
一、漫畫(huà)的定義及源起
漫畫(huà)在西方的源流很深，流傳也很廣泛，似乎是種“舶來(lái)品”，我看也是如此。但是什么都堅(jiān)持“中國(guó)古已有之”的中國(guó)漫畫(huà)人卻考證出中國(guó)的漫畫(huà)起源于明朝朱見(jiàn)深皇帝的一幅諷刺畫(huà)：“一團(tuán)和氣圖”，并指出種種特征來(lái)。但我想這不是真正的漫畫(huà)——我這里毫沒(méi)有自我貶低“國(guó)產(chǎn)漫畫(huà)”的意思——我只是想說(shuō)，不管我們的朱皇帝的這幅畫(huà)如何如何幽默，但它的繪制手法還是純用水墨，也就是說(shuō)這幅畫(huà)不過(guò)是傳統(tǒng)水墨畫(huà)中的“另類”而已。
我認(rèn)為，用硬筆繪出的多變的線條為經(jīng)，以夸張、幽默的手法做緯來(lái)反映生活的繪畫(huà)小品，才叫漫畫(huà)。而在鋼筆沒(méi)有在中國(guó)出現(xiàn)前，我們的前人們用毛筆繪出的所謂漫畫(huà)，盡管其內(nèi)容、思想有與現(xiàn)代漫畫(huà)相通的地方，還不是真正意義上的現(xiàn)代漫畫(huà)。
所以，我國(guó)現(xiàn)代漫畫(huà)的起源應(yīng)該是在20世紀(jì)初。記得一戰(zhàn)后，有人在國(guó)內(nèi)的報(bào)刊上發(fā)表了一幅諷刺帝國(guó)主義企圖瓜分中國(guó)的漫畫(huà)——這應(yīng)該是國(guó)內(nèi)出現(xiàn)比較早的漫畫(huà)（可惜身邊現(xiàn)在沒(méi)有資料，無(wú)法詳細(xì)說(shuō)明。），但哪個(gè)是最早的，我可不知道。
二、漫畫(huà)藝術(shù)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展
1.老漫畫(huà)：
在大約二十年代（或者更早一些），李叔同及其弟子豐子愷開(kāi)始有意識(shí)的倡導(dǎo)漫畫(huà)。豐子愷的成就最大，畫(huà)了不少相當(dāng)有名的漫畫(huà)。只是他的漫畫(huà)內(nèi)容比較狹窄，多是關(guān)于兒童生活情趣的，幾乎難得有諷刺漫畫(huà)。比起來(lái)，我還是比較欣賞他在二十年代茅盾主編的《小說(shuō)月報(bào)》上發(fā)表的那些題圖與補(bǔ)白。
除了豐子愷，當(dāng)時(shí)還有葉淺予、張樂(lè)平等人，也致力于漫畫(huà)的創(chuàng)作與推廣。至于后來(lái)的張光宇、魯少飛等人更是把漫畫(huà)藝術(shù)發(fā)揚(yáng)光大�？梢哉f(shuō)，在二十到四十年代，漫畫(huà)在中國(guó)一點(diǎn)點(diǎn)的盛行起來(lái)，這除了我們擁有一大批有水準(zhǔn)的創(chuàng)作隊(duì)伍，還與當(dāng)時(shí)報(bào)刊的支持有關(guān)——如上海的一些發(fā)行量很大的報(bào)紙上就經(jīng)�？且恍┞�(huà)，這無(wú)形中也為漫畫(huà)藝術(shù)的發(fā)展起到了推波助瀾的作用。
2.新漫畫(huà)
新中國(guó)成立后，王復(fù)羊、葉春煬（《工人日?qǐng)?bào)》美編）、苗地、詹同等新一代名家又一次把漫畫(huà)藝術(shù)推向一個(gè)新高潮。
可惜，在文革時(shí)期，我們的漫畫(huà)藝術(shù)開(kāi)始萎縮了。當(dāng)時(shí)除了諷刺“臭老九”的漫畫(huà)，沒(méi)有人敢畫(huà)別的題材的作品，因?yàn)榕隆胺稿e(cuò)誤”。就是這樣，還有不少漫畫(huà)家受到迫害，被“下放”、“改造”，這真是我們中國(guó)特有的悲喜劇。
到了80年代，漫畫(huà)藝術(shù)重又放射異彩，新人輩出，中國(guó)漫畫(huà)界又添一番新氣象。可是90年代以來(lái)，漫畫(huà)開(kāi)始越畫(huà)越濫，大有蘿卜快了不洗泥的架勢(shì)，再加上我個(gè)人興趣的轉(zhuǎn)移，從此很少關(guān)注漫畫(huà)。所以對(duì)漫畫(huà)在我國(guó)的發(fā)展，只有簡(jiǎn)單的介紹到這里。
三、漫畫(huà)藝術(shù)的類別及范疇
1.先說(shuō)所謂狹義上的漫畫(huà)。它是發(fā)表在報(bào)刊上的單幅或連續(xù)漫畫(huà)（一般以四格漫畫(huà)最為多見(jiàn)），內(nèi)容多以諷刺或贊揚(yáng)某一社會(huì)現(xiàn)象為主——這類漫畫(huà)被諷刺漫畫(huà)。還有一種，純?yōu)椴蹲缴钪小白銐蛴哪钡默F(xiàn)象的，被稱為幽默漫畫(huà)。另外，還有一種，幅面可多可少，內(nèi)容是對(duì)某地某人的印象速寫(xiě)，我把它稱為速寫(xiě)漫畫(huà)。
2.若是廣義的看，過(guò)去流行的畫(huà)面內(nèi)容寫(xiě)實(shí)成分很少的“小人書(shū)”、現(xiàn)在的動(dòng)畫(huà)電影、動(dòng)畫(huà)劇、甚至某些書(shū)里的插圖（比如《好兵帥克》的原版插圖）都可以歸為漫畫(huà)藝術(shù)的范疇。
談完了上面枯燥又淺顯的理論，下面我想結(jié)合幾本最近出版的漫畫(huà)書(shū)和我看過(guò)的動(dòng)畫(huà)片具體地談一下我對(duì)漫畫(huà)的認(rèn)識(shí)——不，這樣說(shuō)顯得太“專業(yè)”，而我只是個(gè)漫畫(huà)藝術(shù)的“愛(ài)看者”而已。還是這樣說(shuō)罷：我打算談?wù)勎覍?duì)漫畫(huà)的認(rèn)識(shí)過(guò)程，還準(zhǔn)備把我認(rèn)為比較好的漫畫(huà)與漫畫(huà)家推薦給大家。
我是在小學(xué)三年級(jí)時(shí)開(kāi)始看漫畫(huà)的，那是在大約79年。家里破天荒給我訂了一份人民日?qǐng)?bào)社出版的報(bào)紙《諷刺與幽默》，從此我就迷上了漫畫(huà)。那以后，直到89年畢業(yè)，我共訂閱、購(gòu)買(mǎi)了國(guó)內(nèi)幾乎所有的漫畫(huà)報(bào)刊，包括北京的《諷刺與幽默》、《中國(guó)漫畫(huà)》；上海的《漫畫(huà)世界》、《漫畫(huà)月刊》；浙江的《幽默大師》等等。還有在《文匯報(bào)》、《新民晚報(bào)》、《羊城晚報(bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等報(bào)刊的漫畫(huà)副刊上發(fā)表的漫畫(huà)也是我刻意收藏、剪貼的——我曾經(jīng)剪貼過(guò)10多冊(cè)的漫畫(huà)，現(xiàn)在還留著呢。
另外，國(guó)內(nèi)出版的漫畫(huà)書(shū)，在我“經(jīng)濟(jì)能力”允許的情況下，更是買(mǎi)了許多。我買(mǎi)過(guò)《老夫子》、《加菲貓》、《三毛流浪記》，還有譯林出版社六、七年前出版的“世界漫畫(huà)大全叢書(shū)”的全部（大約有幾十冊(cè)）等等。
因?yàn)榭戳诉@么多的漫畫(huà)，自然想談?wù)勎业囊恍┯^點(diǎn)，如那個(gè)漫畫(huà)好，哪個(gè)不好等等，下面我將分別談?wù)劇?br/>
首先，談一下我看過(guò)的動(dòng)畫(huà)片。
1.日本漫畫(huà)片
我小時(shí)看過(guò)的，比較好的有“鐵臂阿童木”，那是手冢治蟲(chóng)先生的杰作（后來(lái)手冢治蟲(chóng)來(lái)上�！堵�(huà)世界》訪問(wèn)，還與其編輯特偉先生合作了一幅漫畫(huà)呢）：“森林大帝”，活脫描繪了一個(gè)小獅子的成長(zhǎng)經(jīng)歷，雖然沒(méi)有“獅子王”大氣，卻比前年電視播的同名動(dòng)畫(huà)劇好很多：“花仙子”的動(dòng)畫(huà)形象也不錯(cuò)，尤其那個(gè)大尾巴的壞蛋“博齊”曾經(jīng)很讓我羨慕，可惜我始終長(zhǎng)不出那么漂亮的尾巴——后來(lái)看到“小浣熊的干脆面”的廣告，不覺(jué)又念起了我的朋友“博齊”：“騎鵝旅行記”是根據(jù)瑞典女作家的長(zhǎng)篇小說(shuō)改編，改得很成功，去掉了不少無(wú)味的說(shuō)教和對(duì)生命的灰色感喟，人物形象也刻畫(huà)得很有趣，只可惜書(shū)中那些出色的描寫(xiě)沒(méi)法畫(huà)出來(lái)：“聰明的一休”也不錯(cuò)，不過(guò)最近重播時(shí)我已沒(méi)有了看的心情，因?yàn)槲也恍乙呀?jīng)長(zhǎng)大了；《叮當(dāng)》我也非常愛(ài)看，尤其喜歡“大寶”、“叮當(dāng)”、“小孬”這些名字，可是后來(lái)重播時(shí)改為“阿蒙”什么的名字，總覺(jué)得不夠味兒；《櫻桃小丸子》，我是在衛(wèi)視中文臺(tái)看的，我也喜歡里面小丸子那迷迷糊糊的形象和配音，后來(lái)再不給轉(zhuǎn)播衛(wèi)視中文了，真可惜。
還有，去年在電影頻道看了一部日本畫(huà)的動(dòng)畫(huà)電影：“弗蘭德斯的狗”，象是根據(jù)一部經(jīng)典名著改編，可惜我孤陋寡聞，不知是誰(shuí)的作品。
電影講了一個(gè)愛(ài)好繪畫(huà)的和爺爺相依為命的窮孩子弗蘭德斯的故事：男孩收養(yǎng)了一條可憐的狗，在爺爺病重后，天天和它拉車(chē)給人送牛奶，有空就和一個(gè)富家女孩玩，給她畫(huà)像。她的父親當(dāng)然不喜歡，還千方百計(jì)要趕走他。為了參加繪畫(huà)比賽，男孩努力學(xué)習(xí)，在爺爺死后，他把爺爺?shù)漠?huà)像送去參展。雖然他的畫(huà)是最好的，卻因“技巧不純熟”的借口而沒(méi)有中選。圣誕夜，風(fēng)雪漫天，無(wú)處可去的男孩和他的狗只有躲在教堂里，在圣母像下凍死，告別了人世這部動(dòng)畫(huà)簡(jiǎn)直是部杰作，我現(xiàn)在想起來(lái)，還是感動(dòng)不已。
2.美國(guó)動(dòng)畫(huà)片
迪斯尼的我看過(guò)“白雪公主”（里面除了白雪公主外，別的形象都非常生動(dòng)）、“木偶奇遇記”、“花木蘭”等，畫(huà)得都很好。只是迪斯尼的長(zhǎng)片都有個(gè)缺點(diǎn)，就是把原著常做很大的改動(dòng)，其實(shí)大可不必。
“米老鼠和唐老鴨”畫(huà)得不錯(cuò)，“貓和老鼠”也行，不過(guò)我不喜歡，原因有三：一、里面多是無(wú)聊的打斗場(chǎng)面，好象在誤導(dǎo)孩子；二、我實(shí)在受不了里面那兩只傻里傻氣的狗；三、里面的貓受盡欺負(fù)，讓我感到太窩火——等到看了“加菲貓”，我才有了揚(yáng)眉吐氣的感覺(jué)。我愛(ài)加菲貓中的每一個(gè)形象，還買(mǎi)了不少香港版的加菲貓的動(dòng)畫(huà)書(shū)。
3.別的國(guó)家的動(dòng)畫(huà)
電視放的不多，印象深的只有“鼴鼠的故事”，好象是捷克拍的，里面幾乎沒(méi)有對(duì)話，看了卻十分過(guò)癮，哪天我該把它的影碟買(mǎi)來(lái)，再看一遍。
4.中國(guó)的動(dòng)畫(huà)
近來(lái)電視演的什么叫“海爾兄弟”、“大臉貓”的動(dòng)畫(huà)片，看了簡(jiǎn)直叫我臉紅，我不看不知道中國(guó)的動(dòng)畫(huà)原來(lái)已經(jīng)墮落到這種地步！（只有廣東拍的“動(dòng)畫(huà)成語(yǔ)故事”很好，只不知是誰(shuí)畫(huà)的。）可憐的中國(guó)孩子！
對(duì)于老片子，我可是非常喜歡的。象萬(wàn)氏三兄弟聯(lián)袂創(chuàng)作的《大鬧天宮》，絕對(duì)是超一流的杰作，比迪斯尼的名片子還要好；《那吒鬧�！芬膊诲e(cuò)，只是比《大鬧天宮》遜色一些；上影的阿達(dá)畫(huà)的《三個(gè)和尚》，不愧是精品（可惜阿達(dá)三十余歲時(shí)因腦溢血而英年早逝，真是國(guó)內(nèi)漫畫(huà)界的大損失�。�
至于更早的齊白石畫(huà)的《小蝌蚪找媽媽》，李可染畫(huà)的“牧童”，更是水墨動(dòng)畫(huà)藝術(shù)的精品。還有詹同繪的《假如我是武松》等，也是不可多得的杰作。
但是，現(xiàn)在這些名家多已不在世，上影動(dòng)畫(huà)片廠的風(fēng)光不再，從此再?zèng)]有好的漫畫(huà)片出現(xiàn)了！我真為中國(guó)的動(dòng)畫(huà)片悲哀！
4.連環(huán)畫(huà)
關(guān)于連環(huán)畫(huà)，可說(shuō)的太多，回憶也太多，包括那些聊齋、水滸、西游連環(huán)畫(huà)，中外別的名著連環(huán)畫(huà)，都給了我很多知識(shí)和快樂(lè)。但我更愛(ài)看的是比利時(shí)的埃爾熱的名著《丁丁歷險(xiǎn)記》，現(xiàn)在還珍藏著北京文聯(lián)出版的全套丁丁，每本的定價(jià)還不過(guò)三毛錢(qián)！可是，當(dāng)初為了買(mǎi)它們，我攢了很久的錢(qián)！現(xiàn)在想想，那都仿佛是上個(gè)世紀(jì)的事了
談完了動(dòng)畫(huà)片和連環(huán)畫(huà)，該談漫畫(huà)書(shū)了。這里，我只談兩種，就是山東畫(huà)報(bào)出版社出版的《西游漫記》和山東畫(huà)報(bào)出版社和遼寧畫(huà)報(bào)出版社都有出版的名字同為《老漫畫(huà)》的漫畫(huà)書(shū)。為什么都叫《老漫畫(huà)》，出版社卻不同？這需要先說(shuō)明一下。
我是在98年買(mǎi)的遼寧版的《老漫畫(huà)》，當(dāng)時(shí)并不知山東畫(huà)報(bào)出版社也有同名書(shū)出版，因?yàn)槲覀儺?dāng)?shù)厥袌?chǎng)上不見(jiàn)有售。買(mǎi)回來(lái)看罷，覺(jué)得內(nèi)容基本不錯(cuò)，編選卻有毛病，印刷也不好。因?yàn)楝F(xiàn)在有的正版書(shū)也不是很好，就沒(méi)有在意。今年在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了山東畫(huà)報(bào)出版社的《老漫畫(huà)》，覺(jué)得很奇怪，但也買(mǎi)了下來(lái)，因?yàn)槲蚁肟纯吹降渍l(shuí)是李鬼�；貋�(lái)一做比較，感覺(jué)山東版的《老漫畫(huà)》內(nèi)容豐富，資料翔實(shí)，裝印精美，不失大家風(fēng)范；遼寧版的卻東拼西湊，以偏蓋全，模樣單薄，一幅東施嘴臉——才知道可能是遼寧盜了山東的版權(quán)，因?yàn)楝F(xiàn)在的常識(shí)是“盜版先行，正版在后�！�
這里我不想說(shuō)遼寧畫(huà)報(bào)出版社是多么的無(wú)恥，因?yàn)楝F(xiàn)在無(wú)恥的現(xiàn)象到處都是，我早已見(jiàn)怪不怪了。我想說(shuō)的是，如果你想看高質(zhì)量的老漫畫(huà)，還是要“您瞧準(zhǔn)了，山東畫(huà)報(bào)出版社”（不是藍(lán)天六必治）才好。
當(dāng)然，這只是我的看法，如果雙方對(duì)簿公堂，結(jié)果會(huì)是遼寧畫(huà)報(bào)出版社勝訴也有可能，我們這個(gè)時(shí)代里什么都是可能的。
好了，還是談?wù)劇独下?huà)》這兩本書(shū)吧。（以下關(guān)于《老漫畫(huà)》的話，是去年寫(xiě)的，自然是評(píng)論遼寧版的了。至于山東版的，以后再寫(xiě)，反正二者的內(nèi)容差不多。）
1.《老漫畫(huà)》 編者：第一輯：王宏力、周立、高穎 版次：1998.5初版 定價(jià)：各6.5 元 第二輯：周立、高穎 出版社：遼寧畫(huà)報(bào)出版社
多年看書(shū)養(yǎng)成了習(xí)慣，就是拿過(guò)一本新書(shū)來(lái)，除了書(shū)名、作者名外，先看序跋，然后再?zèng)Q定是否看正文。若是序跋言之無(wú)物，了無(wú)生趣，正文多數(shù)好不到哪里去（外國(guó)作品除外，因?yàn)橛械某霭嫔缬捎趥}(cāng)促，沒(méi)有放序跋在里面）。而好的序跋不但能夠提綱挈領(lǐng)，還能交待出作品的創(chuàng)作背景、涉及的人物逸事等，本身就是精致的散文——既然序跋如此有水準(zhǔn)，正文的內(nèi)容可想而知。所以，我認(rèn)為一本好書(shū)是不應(yīng)沒(méi)有序跋的。
不過(guò)，《老漫畫(huà)》剝奪了我看序跋的樂(lè)趣，因?yàn)檫@兩輯都沒(méi)收有序跋。這樣的書(shū)給我的感受就象一枝沒(méi)有葉的花，美則美矣，卻缺少了點(diǎn)自然的陪襯。雖則如此，此書(shū)還是有其價(jià)值的。就我的印象，這是中國(guó)首次出版的大量收有二十世紀(jì)初至建國(guó)前這半個(gè)世紀(jì)來(lái)的國(guó)內(nèi)漫畫(huà)作品的選集。（也許以前就有，只是我沒(méi)見(jiàn)到。）憑這點(diǎn)，此書(shū)就值一看。
談此書(shū)前，我想先講幾句關(guān)于漫畫(huà)的閑話。中國(guó)人多數(shù)沒(méi)空看漫畫(huà)，也不懂漫畫(huà)，尤其是一些西方幽默畫(huà)。因?yàn)槲覀兩砩�，往往背�?fù)著太多的責(zé)任感，令我們難以喘息、無(wú)暇他顧——而當(dāng)我們有片刻余閑時(shí)，又寧可把時(shí)間花在吃喝玩樂(lè)上，麻醉著本不甚健全的神經(jīng)：為什么我們中國(guó)人寧愿花整天工夫聽(tīng)京戲，卻沒(méi)空看一眼漫畫(huà)？歸到底，是我們對(duì)漫畫(huà)的蔑視（說(shuō)的含蓄些是隔膜）。我們中國(guó)人可以承認(rèn)戲劇、山水畫(huà)是藝術(shù)，卻認(rèn)定漫畫(huà)只是種“下里巴公司”的產(chǎn)品，或者說(shuō)只是廉價(jià)的快餐而非正餐。如果我說(shuō)，一幅優(yōu)秀的漫畫(huà)作品可以反復(fù)體會(huì)幾天甚至幾年，多數(shù)國(guó)人一定認(rèn)為我“有否搞錯(cuò)”——又不是《紅樓夢(mèng)》，犯得著那么細(xì)心揣摩？不過(guò)，我始終覺(jué)得看好的漫畫(huà)比研究《紅樓夢(mèng)》或曹雪芹的頭上共有幾千根頭發(fā)更有意義，因?yàn)檫@種漫畫(huà)不僅僅是時(shí)代的記錄，往往還可以超越時(shí)代。 可這道理多數(shù)國(guó)人是不能理解的。
中國(guó)有一份著名的漫畫(huà)報(bào)紙，叫《諷刺與幽默》，這個(gè)名字可說(shuō)是很好的概括了漫畫(huà)的內(nèi)涵：諷刺、幽默，二者缺一不可，才是上乘的漫畫(huà)。但多數(shù)人認(rèn)為漫畫(huà)的功用只在諷刺，就是所謂的針砭時(shí)弊，于是他們眼中的漫畫(huà)只是種政治宣傳工具——這樣的東西必將與時(shí)俱滅，又哪里可以傳世？所以我們只是利用漫畫(huà)，卻不真正看重它，其實(shí)這是對(duì)漫畫(huà)的蔑視與曲解。
為什么我們?nèi)绱饲撇黄鹇?huà)？這和中國(guó)人的本性有關(guān)。中國(guó)人的骨子里并沒(méi)有幽默可言，所有的只有尖酸、刻薄和懦弱，所以我們的諷刺甚至國(guó)罵藝術(shù)發(fā)展得登峰造極，幽默卻似乎沒(méi)有，只有著與之貌似的含蓄——說(shuō)穿了這只不過(guò)是膽怯、缺乏自信的表現(xiàn)。故此古往今來(lái)，中國(guó)的嘲弄藝術(shù)一代勝過(guò)一代，其間名家輩出——幽默藝術(shù)卻少有建樹(shù)，表現(xiàn)在漫畫(huà)上也是如此。
好了，說(shuō)了許多雜話，還是讓我切入正題，談?wù)勥@兩本書(shū)吧。
這兩本書(shū)，共收錄近二百幅漫畫(huà)作品，基本按編年體例排列，在每幅畫(huà)旁都配以簡(jiǎn)潔的文字說(shuō)明，交待作品的時(shí)代背景等，讓我們得以更好的了解它的含義。第一輯的漫畫(huà)選自1903-1949 年的作品，
第二輯的漫畫(huà)以1949年后的為主，間或也夾雜些49年前的作品。這樣編排，能在欣賞漫畫(huà)的同時(shí)縱觀時(shí)代的變遷，只可惜顯得不很系統(tǒng)。如果能在按年代編排的同時(shí)，盡量按畫(huà)家編選，估計(jì)效果會(huì)好些，至少不會(huì)那么凌亂，也會(huì)更好的了解中國(guó)漫畫(huà)的發(fā)展進(jìn)程。當(dāng)然，許多老漫畫(huà)家的生平及作品資料留到現(xiàn)在的太少是編者難以這樣做的原因，所以我還是太苛求了些。
第一輯收錄的多是諷刺作品，這當(dāng)然與那個(gè)時(shí)代的黑暗有關(guān)（我們這個(gè)時(shí)代何嘗不如此？），也由于我上面提到的原因，就是中國(guó)人天生善于諷刺而不懂幽默之故——不過(guò)，這些作品里真有不少杰出的，即使拿到現(xiàn)在也毫不失色，依然有意義。它們的作者我除了張光宇兄弟、魯少飛、葉淺予、張汀、廖冰兄、豐子愷、張樂(lè)平、米谷外都不熟悉，甚至連名字都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，比如馬星馳，張聿光等人——但他們的畫(huà)實(shí)在不錯(cuò)。如張聿光1911年畫(huà)的《加人一等》、《袁世凱騎木馬》、《飯桶》，馬星馳的《對(duì)于借款眼光的不同》（1919）、《此之謂人民代表》（1918）等作品，構(gòu)思精巧，線條流暢，意味雋永，堪稱佳制。他們的漫畫(huà)雖是諷刺當(dāng)時(shí)的官僚，但用在現(xiàn)在的官僚身上照樣適用，一樣有時(shí)代感。
還有些漫畫(huà)家的作品（也有佚名的），雖則只選了一兩幅，也一樣的夠分量。如朱鳴岡的《官吏肥百姓瘦》，以一瘦骨如柴的老婦懷抱一肥胖的紅頂官吏為圖，寥寥幾筆，就勾勒出所謂的“中國(guó)現(xiàn)象”，其手法令人佩服不已，就是現(xiàn)在也難得有這樣的好作品。另外，楊清馨的《靠不住的》，佚名的《他們的血不是枉流了呵》，張諤的《讀死書(shū)》、《和平招牌》，張樂(lè)平的《殺雞儆猴》，麥子的《新生活運(yùn)動(dòng)在廣州》（大有宋元以來(lái)小說(shuō)中的版畫(huà)插圖風(fēng)致）等也非常優(yōu)秀。
至于我素所知名的魯少光等人的作品也多數(shù)不錯(cuò)。如豐子愷的《鉆研》、《畢業(yè)后》，魯少飛的《？》、《得利圖》，張汀的《欲壑難填》，廖冰兄的《標(biāo)準(zhǔn)奴才》、《雨天小寫(xiě)》，丁聰?shù)摹逗脩?zhàn)派給人民的負(fù)擔(dān)》、《良民塑像》，米谷的《二十年江湖獨(dú)角戲》、《新社會(huì)老現(xiàn)象》，葉淺予的《考門(mén)房》等。不過(guò)，我認(rèn)為葉淺予、豐子愷的東西多數(shù)太糟糕，尤其是豐子愷的所謂兒童漫畫(huà)，頂多只能算速寫(xiě)而已。他筆下的兒童形象又呆又傻，看了令我倒胃，一點(diǎn)不覺(jué)有什么童真在里頭。豐子愷為《小說(shuō)月報(bào)》創(chuàng)作的題圖多數(shù)是精品，他的漫畫(huà)卻差勁的多。
第二輯里收錄的多是我所耳熟能詳?shù)漠?huà)家的作品，如方成、于化鯉、華君武、苗地、方唐、王復(fù)羊、繆印堂、江帆、阿達(dá)等人的漫畫(huà)。（象苗地、王復(fù)羊、繆印堂等都是我小學(xué)時(shí)便非常喜愛(ài)的漫畫(huà)家）可惜編者所選的有些并非他們的杰出作品，如所選的那幅方唐的作品，可說(shuō)是最沒(méi)方唐特色的。另外，有的作品，比如韓羽的，周立，高穎的漫畫(huà)，拙劣的令我作嘔，怎么配入選此書(shū)？回頭一看第二輯的編者名單，我恍然大悟：原來(lái)編者就是周立，高穎！那么第一輯呢？編者也是這兩人，只是多了一個(gè)王弘力。第一輯里沒(méi)有收周立與高穎的漫畫(huà)，大概是因王弘力堅(jiān)持的緣故吧。仔細(xì)想來(lái)，第一輯的確比第二輯好，文字說(shuō)明也好過(guò)第二輯，這自然也是王弘力的原因。從第二輯中有關(guān)周、高二人漫畫(huà)的吹捧文字可知，他們都自詡為漫畫(huà)家，可他們的得意之作卻幼稚的可笑，他們的人格也無(wú)恥的很，居然企圖自封為漫畫(huà)名家。
總的來(lái)說(shuō)，這兩本書(shū)中的幽默漫畫(huà)太少，讓人感到遺憾。其實(shí)近年我們也有一些創(chuàng)作幽默畫(huà)的名家，比如方唐�？上У诙嫷木幷撸ㄖ堋⒏撸┭酃舛虦\，沒(méi)有在意罷了。
1998.6.25
2.《西游漫記》
張光宇編繪 山東畫(huà)報(bào)出版社98.10 初版定價(jià)：19.8元 1999.3.9 購(gòu)
對(duì)于張光宇的漫畫(huà)，在上面關(guān)于《老漫畫(huà)》的評(píng)論中已經(jīng)提過(guò)，現(xiàn)在又再次提他，實(shí)在是因?yàn)樗穆?huà)“很棒”，且今年又買(mǎi)了他繪的《西游漫記》之故。
這本書(shū)棒在哪里呢？首先是在形式上。
過(guò)去的漫畫(huà)，多以單幅或系列四格連環(huán)漫畫(huà)為主，偶有長(zhǎng)一點(diǎn)兒的，也一般都屬于速寫(xiě)、組畫(huà)一類的。象張光宇的《西游漫記》這樣有意識(shí)的精心構(gòu)制出的長(zhǎng)篇作品，不要說(shuō)在四十年代，就是時(shí)下的國(guó)內(nèi)漫壇也少得很。
至于張光宇這部“彩色神話連續(xù)漫畫(huà)”的思想內(nèi)容，倒沒(méi)什么新奇的：表面上屬于“故事新編”，實(shí)際上是在諷刺1945年的國(guó)民黨政府，暴露了“國(guó)民黨政府經(jīng)濟(jì)崩潰，特務(wù)橫行”，“美國(guó)生活方式的醉生夢(mèng)死”（張光宇以為美國(guó)人的化裝舞會(huì)、發(fā)廊都是西方社會(huì)腐化的象征，未免有些迂腐了。）等等。不過(guò)這些內(nèi)容，當(dāng)時(shí)的許多文學(xué)作品已經(jīng)表達(dá)得很充分了，所以我說(shuō)這部長(zhǎng)篇漫畫(huà)的內(nèi)容沒(méi)什么新奇。
除了形式外，這本漫畫(huà)書(shū)更讓我喜歡的地方當(dāng)然是張光宇的繪畫(huà)了！我愛(ài)他用畫(huà)筆“寫(xiě)”出的諷刺與幽默；我愛(ài)他結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)又布局巧妙的構(gòu)圖；我愛(ài)他中西結(jié)合得天衣無(wú)縫的表現(xiàn)手法（尤其是第四章第二頁(yè)，第五章第6 頁(yè)上，利用古埃及墓室中的壁畫(huà)上的人物做主圖，不但給人以古樸拙重的感覺(jué)，還讓人感到恰如其分、渾然天成）；我愛(ài)他每一幅漫畫(huà)的整體美感。
夸張一點(diǎn)說(shuō)，這60幅中的每一幅單獨(dú)掛出來(lái)，都可以說(shuō)是漫畫(huà)藝術(shù)中的唯美之作——它們不是讓你看過(guò)哭過(guò)笑過(guò)悲哀過(guò)就完事兒的東西，而是讓你忍不住一再咀嚼的藝術(shù)品。
另外值得一提的是，這60幅漫畫(huà)的左邊，全都是張光宇手書(shū)的說(shuō)明。如果沒(méi)有它們，這本書(shū)將遜色一半。白色紙面的下半，配以10行黃綠色的扁方格，中間填以意趣盎然的隸書(shū)加以說(shuō)明——這不是簡(jiǎn)單的文字配畫(huà)，簡(jiǎn)直也是一種令人心曠神怡的藝術(shù)品。
遺憾的是，這些文字有些生硬，書(shū)法又不是很好——若是配上魯迅的那種魏晉風(fēng)骨十足的書(shū)法效果定會(huì)更好，只可惜那時(shí)書(shū)法文字俱佳的魯迅已經(jīng)逝世近十年了。
談到書(shū)法與文字，我覺(jué)得應(yīng)該談一下我的一個(gè)片面的看法：就是搞現(xiàn)代文學(xué)創(chuàng)作的人書(shū)法往往不好，甚至很糟，而古代卻不是如此。
就說(shuō)那些有名的書(shū)家吧：大書(shū)法家王羲之的《蘭亭集敘》，無(wú)論文字法書(shū)都是那么飄逸灑脫；顏真卿的“祭侄文稿”，其文其字都一樣的沉郁凝重，令你高山仰止，不能呼吸…而那些文學(xué)家呢，書(shū)法往往也不含糊：如李白、張旭的詩(shī)與書(shū)法（李白的書(shū)法我只見(jiàn)過(guò)一頁(yè)。），蘇軾的“赤壁賦”與手稿，傅山（即梁羽生小說(shuō)《七劍下天山》中的傅青主）的詩(shī)文與草書(shū)，都與其寫(xiě)下的文字一樣有名。
而現(xiàn)代就不同了。五。四以來(lái)的文學(xué)家中，長(zhǎng)于作文又擅書(shū)藝的人我知道的只有周氏兄弟、葉圣陶、郭沫若、茅盾等人（還有別人，或因不見(jiàn)其書(shū)法，不得而知，或因一時(shí)忘記而想不起。）而長(zhǎng)于寫(xiě)作卻書(shū)法相對(duì)不是很佳的則有巴金、沈從文、冰心等（只列舉這幾人的原因同上。）
至于建國(guó)后起來(lái)的所謂文學(xué)家們，我從來(lái)不感興趣，所以也沒(méi)工夫搜集他們的書(shū)法來(lái)看，不知道他們的書(shū)法是否與其文藝作品一樣糟糕，就不談也罷。
當(dāng)然，我這個(gè)看法很片面，也沒(méi)有什么共性。但我之所以有這個(gè)怪看法，都因?yàn)橹袊?guó)的“文如其人”這句老話的反作用。
我曾經(jīng)長(zhǎng)期誤認(rèn)為文章寫(xiě)得優(yōu)美的字一定好，書(shū)法漂亮的人定是個(gè)大好人�？珊髞�(lái)才發(fā)現(xiàn)不然：書(shū)法俊美的蔡京竟然不是好人，我最愛(ài)的沈從文的書(shū)法竟是那么糟糕，惡霸地主董其昌的書(shū)法竟然可以獨(dú)成一家，不配做文學(xué)家的郭沫若的書(shū)法竟然蔚然可觀——往后，我就不再相信“文如其人”這樣的鬼話了，還在暗暗的搜集有關(guān)證據(jù)——以上就是我搜集的證據(jù)。（包括張光宇——雖然我愛(ài)他的漫畫(huà)，對(duì)他的書(shū)法卻覺(jué)一般，不過(guò)是比巴金好很多而已。）
想想真奇怪，八股時(shí)代與私塾時(shí)代培養(yǎng)出的文人基本上都是“各項(xiàng)全能”，如李叔同、齊白石、魯迅兄弟、王國(guó)維、錢(qián)鐘書(shū)等人；而49年后成長(zhǎng)起來(lái)的文人，卻往往“術(shù)業(yè)有專攻”，獨(dú)擅一技而難以旁通，真教人懷疑八股那一套也不是全無(wú)道理的。（因我對(duì)八股沒(méi)有研究，不好妄論，僅僅在這里存疑好了。）
一激動(dòng)，又跑題了。還是回到這本書(shū)上來(lái)吧。這本書(shū)的印刷、設(shè)計(jì)俱佳，不愧山東畫(huà)報(bào)出版社這個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)呐谱�。這幾年，它們編印的《老照片》、《老漫畫(huà)》等書(shū)都是在全國(guó)有影響的叢書(shū)，這本《西游漫記》也是《老漫畫(huà)》叢書(shū)中的一輯，質(zhì)量當(dāng)然也屬上乘。
我這么說(shuō)，是因?yàn)橹两裎乙奄I(mǎi)了包括《老漫畫(huà)》一、二輯，及《老漫畫(huà)》叢書(shū)第一輯在內(nèi)的不少山東畫(huà)報(bào)出版社的書(shū)，感覺(jué)很好，比遼寧畫(huà)報(bào)社出版的同名《老漫畫(huà)》要高出許多，原因上面已說(shuō)過(guò)。
好了，對(duì)山東畫(huà)報(bào)出版社的吹捧已經(jīng)夠多了，我又連盧布都沒(méi)得半個(gè)，還是住口吧。這實(shí)在是因?yàn)閲?guó)內(nèi)的好漫畫(huà)太少，偶爾看到一本太為激動(dòng)之故。
寫(xiě)完對(duì)這兩本書(shū)的觀感，我要說(shuō)的話幾乎要說(shuō)完了，雖然還有點(diǎn)兒意猶未盡，但因?yàn)樘�，只好等下次有心情，有力氣的時(shí)候了。
最后，我想說(shuō)明一點(diǎn)，以上我的話可能盡有不實(shí)、偏頗之處，因?yàn)槲抑皇亲陔娔X前寫(xiě)，手邊沒(méi)有參考資料，難免有誤，如有錯(cuò)誤，歡迎各位指教；至于我的觀點(diǎn)，可能太激進(jìn)了點(diǎn)，那也沒(méi)辦法，因?yàn)槟鞘俏业囊庖?jiàn)，我寧愿保留。
|
