曾國(guó)藩是中國(guó)歷史上最有影響的人物之一，他從湖南雙峰一個(gè)偏僻的小山村以一介書生入京赴考，中進(jìn)士留京師后十年七遷，連升十級(jí)，37歲任禮部侍郎，官至二品。
他因勢(shì)在家鄉(xiāng)拉起了一支特別的民團(tuán)湘軍，歷盡艱辛為清王朝平定了天下，被封為一等勇毅侯，成為清代以文人而封武侯的第一人，后歷任兩江總督、直隸總督，官居一品，死后被謚“文正”。
清王朝由乾嘉盛世轉(zhuǎn)而為沒落、衰敗，內(nèi)憂外患接踵而來的動(dòng)蕩年代，由于曾國(guó)藩等人的力挽狂瀾，一度出現(xiàn)“同治中興”的局面，在政治、軍事、文化、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面產(chǎn)生了令人注目的影響。
曾國(guó)藩，近代中國(guó)最顯赫和最有爭(zhēng)議的歷史人物。
作者簡(jiǎn)介：
張?jiān)疲航夥跑娔暇┱螌W(xué)院上海分院教授、博士生導(dǎo)師，《軍事歷史研究》主編，大校軍銜。
韓洪泉：解放軍南京政治學(xué)院上海分院軍事歷史專業(yè)碩士研究生。
目錄：
前言
前塵往事：說不盡的曾國(guó)藩與湘軍
第1章
修身與齊家
01家世與家風(fēng)
02“用破一生心”
03兄弟
04妻妾
05兒女
第2章
從湘勇到湘軍
01墨绖出山
02湘軍是這樣練成的
03“唯滌公馬首是瞻”
第3章前言
前塵往事：說不盡的曾國(guó)藩與湘軍
第1章
修身與齊家
01 家世與家風(fēng)
02 “用破一生心”
03 兄弟
04 妻妾
05 兒女
第2章
從湘勇到湘軍
01 墨绖出山
02 湘軍是這樣練成的
03 “唯滌公馬首是瞻”
第3章
太平軍的勁敵
01 屢敗屢戰(zhàn)
02 “以殺人為業(yè)”
03 太平天國(guó)的成全
04 秦淮浩劫
05 李秀成之死
第4章
湘軍?楚軍?淮軍
01 “鼎之輕重，未可問焉”
02 “二把手”胡林翼
03 “狂師爺”左宗棠
04 “好學(xué)生”李鴻章
05 曾、左、李
06 天下湘軍
第5章
政壇縱橫
01 升遷之道
02 權(quán)柄之爭(zhēng)
03 捭闔之術(shù)
04 天津教案中的“替罪羊”
05 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主將
第6章
立德與立言
01 理學(xué)家
02 “平生風(fēng)義兼師友”
03 “終生不輟”的文章事業(yè)
04 《討粵匪檄》
第7章
在歷史的長(zhǎng)河中
01 幕府鼎盛
02 耕讀傳家
03 “惟楚有材”
結(jié)束語(yǔ)
“曾國(guó)藩熱”的冷思考
附錄一
曾國(guó)藩與湘軍大事年表
附錄二
主要參考書目
后記 “鼎之輕重，未可問焉”
太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)對(duì)于清王朝的打擊是沉重的。清朝統(tǒng)治者為了撲滅太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，也不惜傾盡全力。據(jù)說咸豐帝曾許愿：“有能克復(fù)金陵者，可封郡王�！币涝谇宄挥袧M蒙貴族才可封王，自從三藩叛亂以后就再?zèng)]有漢人封王的成例，可見咸豐為這場(chǎng)關(guān)乎生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)下了血本。也許當(dāng)時(shí)他并沒有想到漢人會(huì)取得最后的勝利，環(huán)顧統(tǒng)兵將帥，大都是滿洲旗人，勝利的果實(shí)根本不會(huì)輪到漢人摘取。偏偏是湘軍一路走來，戴上了勝利的桂冠。此時(shí)咸豐已死，繼任的統(tǒng)治者會(huì)把王冠也戴到曾國(guó)藩頭上嗎？
曾國(guó)藩得到的賞賜是：賞加太子太保銜，賜一等侯爵，世襲罔替。
按爵制，王之下，依次是公、侯、伯、子、男。據(jù)清人的統(tǒng)計(jì)，清代漢人封王者寥寥無幾，僅有開國(guó)之初的吳三桂（平西王）、孔有德（定南王）、耿仲明（靖南王）、尚可喜（平南王）、孫可望（義王）等幫助清軍打天下有功的明王朝或起義軍降將。三藩之亂后，統(tǒng)治者吸取教訓(xùn)，對(duì)漢人決不輕易封王，即使公侯以下爵賞也不輕授，而對(duì)旗人卻格外優(yōu)容，獲封爵位者大有人在。然而在漢人之中，封公、封侯者也不乏其人，如年羹堯以軍功封一等公，岳鐘琪以平定青海封三等公，孫士毅以平定臺(tái)灣天地會(huì)林爽文起義以及參與平定越南內(nèi)亂封一等謀勇公。曾國(guó)藩十年統(tǒng)兵征戰(zhàn)，統(tǒng)籌東南全局，其功勛不在平定三藩之下，即便不肯封王，封個(gè)公爵絲毫不為過，而且也不是“舊制所無”。
人們更關(guān)注的一點(diǎn)是，攜新勝之威的曾國(guó)藩，門生故舊遍于天下，所部湘軍戰(zhàn)績(jī)赫赫，似乎已經(jīng)有了問鼎中原、窺探神器的能力，他又為什么沒有這樣做呢？
空穴來風(fēng)，其源有自。在1864年前后，關(guān)于曾國(guó)藩擁兵自立和部下、朋友紛紛勸進(jìn)的傳聞非常多。蕭一山先生在《清代通史》中還專列《曾國(guó)藩不做皇帝》一小節(jié)，采擷各種逸聞傳說，作了生動(dòng)的描繪。如左宗棠曾寫過一聯(lián)試探曾國(guó)藩的心思：
神所憑依，將在德矣；鼎之輕重，似可問焉。
又說胡林翼早在數(shù)年前就問他：
東南半壁無主，滌丈豈有意乎？
李元度則寫給他一張紙條：
王侯無種，帝王有真。
后世史家，不少都附會(huì)此說。當(dāng)代學(xué)者姜鳴，便把曾國(guó)藩列為19世紀(jì)中國(guó)在野而最有希望成為皇帝的三個(gè)人之一（另外兩個(gè)是洪秀全、奕?）。“難酬蹈海亦英雄”的革命者陳天華，從反滿的立場(chǎng)替曾國(guó)藩可惜：
可憐曾國(guó)藩辛苦十余年，殺了數(shù)百萬同胞，僅得一個(gè)侯爵；八旗的人，絕不費(fèi)力，不是親王，就是郡王。而且大功才立，就把他兵權(quán)削了，終身未嘗立朝，僅做個(gè)兩江總督，處處受人的挾制，晦氣不晦氣！若是當(dāng)日曉得我的世仇萬不可不滅的，順便下手，那天下多久是我漢人的，曾國(guó)藩的子孫，于今尚是皇帝；湘軍的統(tǒng)領(lǐng)，都是元?jiǎng)�，豈不好得多嗎？列位！你道可惜不可惜呢？
章太炎則認(rèn)為，可以從曾國(guó)藩支持刊刻王夫之的著作一事中窺見他的心思：“既振旅，始為王船山遺書，可謂知悔過矣。死三十年，其家人猶曰：‘吾祖民賊。’悲夫！雖孝子賢孫，百世不能改也�！庇种赋�，“衡陽(yáng)遺書數(shù)十種，素未現(xiàn)世，實(shí)國(guó)藩為之刊行，湘人父老相傳，以為國(guó)藩悔過之舉也。”（章太炎：《檢論》）
曾氏兄弟刊刻王夫之的《船山遺書》本是學(xué)術(shù)之舉，章太炎怎么說是“悔過之舉”呢？因?yàn)橥醴蛑敲髂┑囊晃环辞逯臼�，他同顧炎武、劉宗周等大學(xué)者一樣，反對(duì)清軍的鐵騎踏進(jìn)中原，怒斥滿洲貴族屠城、圈地等野蠻行為，并積極投入到反清復(fù)明的斗爭(zhēng)之中。章太炎認(rèn)為曾國(guó)藩刊刻《船山遺書》，表現(xiàn)了他心中對(duì)幫助清政府屠殺義軍而不能助成反滿大業(yè)的愧疚之情。太炎先生長(zhǎng)于考證索隱，但此說顯然曲解了曾氏兄弟的本意，有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。因?yàn)槿粢軠y(cè)曾國(guó)藩在此事上的心態(tài)，首先要弄清楚的問題是：曾國(guó)藩真的具有擁兵自立的實(shí)力嗎？曾國(guó)藩真的具有反滿問鼎的性格嗎？
至1864年夏，各省的湘軍官兵總數(shù)大約有三十萬人，包括：曾國(guó)藩直轄部隊(duì)約十二萬人，其中曾國(guó)荃所統(tǒng)率的約有五萬多人；左宗棠在浙江轄六萬余人，包括蔣益澧部在內(nèi)；沈葆楨在江西轄一萬余人；劉坤一在廣西統(tǒng)轄原劉長(zhǎng)佑部、肖榮芳部，合計(jì)約有一萬余人；劉長(zhǎng)佑在直隸統(tǒng)轄約三千人；毛鴻賓等在廣東轄近六千人；劉蓉在四川、陜西兩省統(tǒng)轄約四萬人；江忠義、席寶田在湖南統(tǒng)轄約三萬人；李云麟、石清吉和成大吉等在湖北統(tǒng)轄三萬余人；田興恕在貴州所遺湘軍約一萬余人。①６０而同一時(shí)期，清廷所擁有的經(jīng)制兵綠營(yíng)在冊(cè)總數(shù)也不過五十萬人，排除虛報(bào)之兵尚不滿此數(shù)，且戰(zhàn)斗力低下，在同太平天國(guó)的作戰(zhàn)中暴露無遺。在此前后，湘軍體系先后有幾十人出任各地督撫要職，單是1864年7月，在任督撫者也達(dá)十四人之多，包括總督六人：曾國(guó)藩、左宗棠、劉長(zhǎng)佑、毛鴻賓、駱秉章、楊岳斌，巡撫八人：閻敬銘、劉蓉、曾國(guó)荃、沈葆楨、嚴(yán)樹森、惲世臨、郭嵩燾、李鴻章。在當(dāng)時(shí)全國(guó)
十八個(gè)行省中，湘軍將帥包攬了江蘇、安徽、江西、浙江、福建、湖南、湖北、四川、廣東、廣西、陜西、山東、直隸等省的軍政大權(quán)，勢(shì)力之盛古所罕見。如此說來，作為湘軍首腦的曾國(guó)藩如果要揮師北京、取滿族天下而代之，豈不是易如反掌嗎？
賬不能這樣算。
首先，“湘軍”不等于“曾家軍”。湘勇從一開始就不是曾國(guó)藩所創(chuàng)，當(dāng)他與王錱決裂以后，湘軍始終存在著兩股并行的力量，一股是曾國(guó)藩所訓(xùn)練和帶出湖南作戰(zhàn)的湘軍，一股是省內(nèi)系統(tǒng)的湘軍，省內(nèi)湘軍的著名將領(lǐng)包括王錱、江忠義、劉長(zhǎng)佑、劉坤一等，湖南地方官員也先后派出多路援軍，加入在省外作戰(zhàn)的湘軍，同時(shí)派出多支湘軍援助廣東、貴州、四川等省作戰(zhàn)并自成體系，如在貴州的田興恕即是。后世統(tǒng)計(jì)湘軍數(shù)量，都是這個(gè)大湘軍的概念，并不等于曾國(guó)藩所統(tǒng)轄的湘軍。而且由于其間曾國(guó)藩的職務(wù)變動(dòng)，特別是1857年離開部隊(duì)回到湖南長(zhǎng)達(dá)一年多，使得直接歸他統(tǒng)帶的部隊(duì)也是旋得旋更，不斷變化。1858年曾國(guó)藩再度出山后，原來的主力部隊(duì)羅澤南部已經(jīng)歸胡林翼指揮，楊載福水師則由江西供應(yīng)，塔齊布死后所遺部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力已經(jīng)大不如前，這樣曾國(guó)藩原來的湘軍已經(jīng)解體，此時(shí)歸他統(tǒng)轄的是蕭啟江、張運(yùn)蘭、王開化的部隊(duì)，以及胡林翼?yè)芙o的鮑超部和李續(xù)賓撥給的朱品隆、唐義訓(xùn)兩營(yíng)，全軍一萬一千多人。1860年曾國(guó)藩出任兩江總督以后，又陸續(xù)擴(kuò)招了一些湘軍，特別是曾國(guó)荃所部迅速膨脹，才使“曾家軍”日漸壯大起來。
其次，“湘系”不等于“曾系”。傳統(tǒng)意義上的湘系，泛指與湘軍有關(guān)的將帥及人物為代表的當(dāng)權(quán)勢(shì)力。天京之戰(zhàn)后，這個(gè)湘系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能等同于曾系。以各地督撫來看，且不說田興恕、劉長(zhǎng)佑等與曾國(guó)藩關(guān)系并不密切，就是原來與他關(guān)系很近的左宗棠、劉蓉等人也已經(jīng)自成一家。閻敬銘本是胡林翼一支，胡林翼死后他雖出任山東巡撫，后來又執(zhí)掌戶部，但與曾國(guó)藩一脈關(guān)系疏遠(yuǎn)，談不到什么淵源。與湘軍淵源最密切的李鴻章及其淮軍，可李鴻章早已羽翼豐滿，雖然李鴻章始終對(duì)曾國(guó)藩十分恭敬，但如果曾國(guó)藩讓他參與奪權(quán)呢？這個(gè)才高志大的學(xué)生多半不會(huì)從命。左宗棠剛剛因?yàn)樵鴩?guó)荃放走幼天王一事狠狠參劾了曾家兄弟一本，雙方正在進(jìn)行激烈的口舌之爭(zhēng)，關(guān)系搞得非常僵。何況左宗棠向來只知有己、不知有人，只知有理、不顧情面，既傲視天下又不肯屈居人下。如果曾國(guó)藩敢擁兵的話，只要清廷一道圣旨，左宗棠無疑會(huì)第一個(gè)殺將過來，做一個(gè)“再造統(tǒng)一”的大功臣。即便是湘系之內(nèi)，曾系的力量也是很單薄的。
再次，直系湘軍內(nèi)部也已出現(xiàn)嚴(yán)重的分化。鮑超是曾國(guó)藩最得力的大將之一，平時(shí)曾國(guó)藩幾次將撥往霆軍的糧餉武器等截往曾國(guó)荃的吉字營(yíng)，早已使鮑超心懷不滿。此時(shí)霆軍已經(jīng)撥往江西，協(xié)助沈葆楨防守。而沈葆楨這位林則徐的賢婿，繼承了岳父的耿介之風(fēng)，目無余子，因?yàn)闋?zhēng)奪餉源與頂頭上司曾國(guó)藩鬧得不可開交，官司一直打到中央。清政府對(duì)他們各打五十大板，餉源均分，但這樣已經(jīng)是明顯地壓制曾國(guó)藩，限制他的權(quán)力。曾國(guó)藩?dú)獾梅耆吮懔R沈幼丹（沈葆楨的字）忘恩負(fù)義。水師統(tǒng)領(lǐng)楊岳斌（即楊載福，同治即位后為避皇帝名諱改名岳斌）本是曾國(guó)藩一手提拔起來的，此時(shí)已經(jīng)升任陜甘總督，超出了曾國(guó)藩的控制范圍。彭玉麟與曾國(guó)藩的關(guān)系曾經(jīng)非常友好，稱他為“滌丈”，但此人眼中不揉沙子，看不慣曾國(guó)藩對(duì)曾國(guó)荃的偏袒，更痛恨曾國(guó)荃的跋扈殘暴，甚至兩次勸曾國(guó)藩?dú)⒌芤源罅x滅親，又指責(zé)湘軍紀(jì)律日壞、曾氏治軍無方。曾國(guó)藩去信說：“舍弟并無管、蔡叛逆之跡，不知何以應(yīng)誅？不知舍弟何處開罪閣下，憾之若是？”針對(duì)治軍問題又說，“鄙人在軍十年，自問聾聵不至于此�！保ā稌�?復(fù)彭玉麟》）1864年秋冬之際，彭玉麟又把曾國(guó)藩在水師中的心腹柳壽田割耳撤職，并且不許他離營(yíng)前往金陵，曾國(guó)藩?dú)鈶嵉刎?zé)問：“重責(zé)割耳，謂非有意挑釁，其誰信之”，“此等舉動(dòng)，若他人以施之閣下，閣下能受之乎？”（同上）
復(fù)次，作為長(zhǎng)期帶兵的統(tǒng)帥，曾國(guó)藩深知湘軍戰(zhàn)斗力下降、“不復(fù)可用”的情形。此時(shí)的湘軍，已經(jīng)是暮氣沉沉，腐朽透頂。特別是將領(lǐng)貪得無厭，大肆搜斂，甚至不惜以非法手段聚財(cái)。本來湘軍營(yíng)官以上將領(lǐng)的收入十分可觀，如李續(xù)賓自咸豐六年接統(tǒng)羅澤南一軍，至八年三河敗死，就已經(jīng)積存俸銀數(shù)萬兩。但“患莫大于不知足”，為了滿足一己私利，他們常常不擇手段，“大都帶勇專為牟利，其虛籍克餉，智計(jì)百出，視綠營(yíng)又加厲焉”
�。ㄌ凭迹骸冻缮嚼先俗宰曜V》卷四）。也就是說，湘軍的腐敗已經(jīng)超過了曾國(guó)藩最為痛恨的綠營(yíng)。如同治元年（1861年），鮑超軍一萬多人，因病故傷亡及逃走共減員四千多，占總數(shù)的三分之一，卻仍要千方百計(jì)領(lǐng)取全餉。左宗棠曾寫信告訴曾國(guó)藩，朱品隆、唐義訓(xùn)兩軍，人數(shù)實(shí)不足額，僅半數(shù)多一點(diǎn)。曾國(guó)藩回信說：“欲求一破除情面之人前往點(diǎn)名驗(yàn)查，殊不可得。”又說，“近日各營(yíng)弊端甚多，不僅缺額一事；若軍務(wù)不速完峻，正不知遷流
之何極耳�！鄙闲邢滦�，官兵相率為惡，已經(jīng)積重難返。各營(yíng)之中，行軍帶家室，出外抽洋煙，深夜不歸營(yíng)，已經(jīng)成了普遍現(xiàn)象。在這種情況下，后期湘軍的戰(zhàn)斗力就可想而知了。在湘軍將領(lǐng)中，“朱品隆、唐義訓(xùn)、李榕諸將皆以持重不戰(zhàn)，全軍為上，及李續(xù)宜諸將成大吉、毛有銘等，專求自全。湘軍鋒銳始頓”（王闿運(yùn)：《湘軍志?江西篇》）。曾國(guó)藩告訴左宗棠，軍興日久，各將已經(jīng)不敢出戰(zhàn)，催之不動(dòng)，責(zé)之不畏。儼然已經(jīng)成了不怕開水燙的死豬。正如曾國(guó)藩所判斷的，湘軍“不可復(fù)用”了。
最后，以曾國(guó)藩的性格也絕不會(huì)走上自立之路。因?yàn)樗非笸隄M、凡事謹(jǐn)慎；又因?yàn)樗熳x史書，更了解清朝的制度。他多次強(qiáng)調(diào)做事要追求“花未全開月未圓”的境界，認(rèn)為這恰是人生最好處。曾國(guó)藩的性格，正如費(fèi)正清說：“非常適合于堅(jiān)持反叛逆和反道德放任的路線�！秉S袍加身，需要冒極大的危險(xiǎn)，他可以把生死存亡置之度外，但不能把一生功名付諸流水。立德、立功、立言，他已經(jīng)接近“三不朽”的至高境界，怎么會(huì)輕易去做冒險(xiǎn)的事情，成也好，敗也好，青史冊(cè)上如何留名？他一生標(biāo)榜以一“誠(chéng)”字處世，豈會(huì)自己打自己的耳光？在古龍的武俠小說《多情劍客無情劍》中，排名第一的武林高手孫老先生反而被排在第二的上官金虹輕松打敗了，為什么？就是因?yàn)樗彩孪氲锰珡?fù)雜、追求太細(xì)致，不敢輕易出手，欲求完美，反受牽累。曾國(guó)藩也是這樣。同時(shí)，他通讀二十四史，知道任何一朝的內(nèi)亂都會(huì)帶來長(zhǎng)期的動(dòng)蕩，兵連禍接，生靈涂炭，當(dāng)事人往往遭受后世詬病。唐末五代紛爭(zhēng)，契丹乘機(jī)入主中原，并割去了幽云十六州之地，百姓五十年間未得休息；明朝末年，內(nèi)亂與外患同時(shí)發(fā)難，清軍入關(guān)后又有大順、大西、南明并立爭(zhēng)殺，清朝花了幾十年時(shí)間才平息下去。古今中外，“在歷史上還沒有過垂死的階級(jí)自動(dòng)下臺(tái)的事情”。觀之國(guó)內(nèi)，“曾記湘軍”沒有一戰(zhàn)而勝的把握，曾國(guó)藩也沒有振臂一呼舉國(guó)響應(yīng)的號(hào)召力，戰(zhàn)端一起，必然是大軍混戰(zhàn)，永無寧日。而觀之國(guó)外，強(qiáng)敵環(huán)伺不止一日，中國(guó)之亂正好為外敵所乘。在這個(gè)三千年未有之變局的時(shí)代，中國(guó)已經(jīng)沒有理由不平息一切戰(zhàn)亂隱患、全力爭(zhēng)取和局以圖自強(qiáng)了。這一點(diǎn)，曾國(guó)藩應(yīng)該是深知的。他只有寄希望于清政府上上下下從此振作自強(qiáng)，以實(shí)現(xiàn)王朝的中興。讓他產(chǎn)生希望的是，當(dāng)時(shí)的清政府自上到下，確實(shí)顯示出了發(fā)憤自強(qiáng)的全新氣象。
曾國(guó)藩沒有黃袍加身，也沒有擁兵自重，也許這是最好的結(jié)局。
……
|
