說到雍正其人其事，就中最重要者莫若繼統(tǒng)與暴亡。提及繼統(tǒng)，《雍正帝及其密折制度研究》筆者楊啟樵一開始便于本書中斷言：雍正篡位，證據(jù)不足。年余前拙作《雍正篡位說駁難》（上海書店出版社，2012年3月）問世，中有《為隆科多湔雪幫兇惡名》一章，以確鑿證據(jù)，判定隆未嘗協(xié)助篡奪，雍正繼位正常。務(wù)請(qǐng)讀者與本書相互參閱，也許對(duì)皇儲(chǔ)繼承糾紛，有更深的了解。
再說暴亡，筆者以為出于丹藥中毒，撰有文章多篇。但也有人說是死于中風(fēng)，還聲稱資料來自中國(guó)第一歷史檔案館，作者肖允樓，文章名《雍正之死與金頭之謎》，刊登于《醫(yī)藥與保健》1994年第4期中。倘若所言不假，包括筆者在內(nèi)的主丹藥說者．非擊千緊撤回自己主張不可。
楊啟樵編著的《雍正帝及其密折制度研究》主要在討論雍正其人：他的登位，他的暴死，以及他獨(dú)創(chuàng)一格的《朱批諭旨》；或者通過《朱批諭旨》來看他的為人。可是本書不是雍正帝大傳或年譜，無意細(xì)大不遺地羅列出所有事跡。本書也不是雍正斷代史，只是抉取三五問題，略作論說而已；有些重要課題，如軍機(jī)處、耗羨歸公、社會(huì)動(dòng)態(tài)、地方鄉(xiāng)紳等都付之闕如，因?yàn)檫@些都可自成一書，留待他日研究。
|
