家世————丁家弄朱宅
尋訪丁家弄
朱安的娘家在紹興城里的丁家弄。為此，我特意去尋訪了這條過去從來沒有留意過的街。
從地圖上看，丁家弄位于紹興城的西面。民國前，紹興府城內(nèi)以南北向的府河為界，東屬會稽，西為山陰，丁家弄即屬山陰縣地界。而不遠處的魯迅家的周家臺門屬于會稽縣。過去的紹興城四面筑有城墻，四周共有十個城門，丁家弄就在水偏門一帶，東臨水溝營大街，因此從前紹興人提到它，往往稱為“水溝營的丁家弄”。此外，在老紹興人的記憶里，它還有一個土名，叫作“竹園里”。
在去丁家弄之前，我事先向紹興魯迅紀念館的老館長裘士雄先生打聽了一下。他告訴我，朱家臺門他曾去過兩次，靠近紹興文理學院那里。1979年，從朱家的房客陳文煥先生那里得知朱家臺門要拆的消息，他也曾趕在拆掉前去看過。他記得朱安的遠房堂叔朱鹿琴家里房子相當好，石蕭墻，棟梁是方的，用料考究，說明家里相當富裕。當時有人租了他家一半的房子�？上КF(xiàn)在已經(jīng)統(tǒng)統(tǒng)拆掉了，變成了丁香小區(qū)。不過，泥墻弄旁邊的那條河還在。丁家弄現(xiàn)在叫丁向弄，是因為紹興有兩個丁家弄，所以改了名。
我住的賓館恰好是在紹興文理學院旁，于是第二天早上，我穿過校區(qū)，從東大門出來，步行約50米，找到了我默念已久的丁家弄————如今已改名為丁向弄。這是一條長約一二百米的東西向的街，約三四米寬的水泥路，兩邊都是四五層樓的新式住宅小區(qū)，街道兩邊零星開著一些小店鋪，周遭的環(huán)境顯得有些雜亂。聽路邊小店的老板講，在他小的時候，丁家弄的路還沒有現(xiàn)在寬，是用六尺的石板橫鋪的，差不多就兩米寬。但是他不知道這里有個朱家臺門，也不知道魯迅的原配夫人姓朱，更不知道她的娘家就在這里。
丁香小區(qū)在丁向弄23號，是一個頗為高檔的住宅小區(qū)，絲毫也看不出當年朱家臺門的影子了。這也是意料之中的，但還是有點悵然若失————為了那消失的臺門，也為了臺門里那些湮沒無聞的故事。從出生到出嫁，差不多有28年的時間，朱安是在丁家弄朱家臺門厚厚的圍墻里度過的。這個大宅院里的人們是如何生活的？有過哪些悲歡？她后來酸澀的人生、乖蹇的命運是否與此有著某種內(nèi)在的聯(lián)系？對于想要了解朱安出嫁前生活情形的人，諸如此類的疑問有很多，但看來都已無從追尋了。
本以為對朱家臺門的尋訪只能獲得這樣一點印象，好在第二天在紹興文理學院舉辦的魯迅研究30年學術(shù)討論會上，我遇到了《鄉(xiāng)土憶錄————魯迅親友憶魯迅》的作者周芾棠老先生。周先生已經(jīng)81歲了，但精神矍鑠，思路清晰。當年他對魯迅親友做了許多采訪，還做了大量的筆記，也曾親自去踏訪過朱家臺門。當我對他說了自己想寫關(guān)于朱安的傳記，他欣然表示可以陪我一起去找找那里的老住戶，做些調(diào)查訪問。
周老先生上次來朱家臺門是2000年，時隔8年，丁家弄一帶發(fā)生了不小的變化。我們先來到附近的居委會，希望能打聽到朱家后人的一些線索。因為是周末，居委會要到下午兩點半才上班，但從宣傳欄櫥窗里可以看到，居委干部中有四位是姓朱的，可見朱姓在這一區(qū)域占了不小的比例。（P3-7）
我用蝸牛一樣的速度爬行到現(xiàn)在，才終于完稿�？偹憧梢蚤L長地吁一口氣了，回首過去的這段時間，我常常想到一句俗話：“巧婦難為無米之炊”。我不是巧婦，因此，這本書可以說寫得很吃力，很痛苦，但同時我又感覺非常值得，因為這是我心里醞釀已久的一本書。
我選擇寫朱安這樣一個人物的傳記，絕不是偶然。多年前，還是在復(fù)旦讀書的時候，關(guān)注的是女性文學，自然也閱讀了不少國外的女性主義經(jīng)典著作。其中最吸引我的是山崎朋子的《望鄉(xiāng)————底層女性史序章》（即電影《望鄉(xiāng)》的原作，中譯本于1998年出版），這本薄薄的小書，讓我看到自己應(yīng)該努力的方向。我暗暗決定，今后要像山崎朋子那樣，站在女性的立場上，對女性的命運加以關(guān)注和思考。
畢業(yè)后，從事魯迅研究方面的工作，一直在這個領(lǐng)域里努力著。一晃好幾年過去了，我似乎已經(jīng)把讀書時的志愿淡忘了。但另一方面，有一個題目始終盤旋在我心頭，那就是朱安。毋庸諱言，眼下名人的婚戀成為一大熱點，魯迅與朱安的包辦婚姻也難免成為眾說紛紜的話題，但我之所以打算寫朱安，并不是想湊這個熱鬧，更不是為了爭論魯迅與朱安在這樁婚姻中究竟孰對孰錯。向來我們只把朱安看成包辦婚姻的犧牲品，一個沒有時間性的悲劇符號，認為她的一生是極為單薄的，黯淡無光的。真的是這樣嗎？有人說，“黑暗也能發(fā)出強烈的光”，朱安站在暗處的一生是否也有她自己的光？
但構(gòu)想歸構(gòu)想，真正動筆時，我還是感到不小的壓力。首先，我想一定會有人質(zhì)疑：為什么要為這樣一個毫無光彩的女性寫一本傳記？會不會影響到魯迅的高大形象？對此，我確實也有過猶疑，讓我感到欣喜的是，當我說出自己的打算時，無論是一些魯研界的前輩，還是我的同行們，都很鼓勵我，認同我，并給予我許多建議和幫助。這使我信心倍增，同時，也使自己沒了退路————總不能“雷聲大雨點小”，讓大家對我失望。
其次，我也知道寫朱安的傳記，資料是個難題。由于可以想見的原因，朱安的生平資料很匱乏，有關(guān)于她的種種細節(jié)絕大部分都失落了。而各種各樣的回憶或說法，很多也是自相矛盾的。不過，我并不同意有些人的看法，認為朱安的一生乏善可陳，沒什么好寫。其實，朱安69年的人生也經(jīng)歷了許許多多，在魯迅去世后，她默默地熬到了抗戰(zhàn)結(jié)束，現(xiàn)在留存下來的當年的報道，讓我看到了一個飽經(jīng)滄桑的老婦人。她生前托人代筆的一封封書信，讀來只覺得凄切入骨，令人心生感慨……在翻閱這些舊資料的過程中，她的形象在我的眼前晃動著，她的一生在我的腦海里逐漸變得清晰起來。
當然，我覺得最困難的是傾聽這樣一位女性的心聲。雖然山崎朋子的《望鄉(xiāng)》被我奉為典范，但其實，它走的是“口述歷史”的路子，不是我所能效仿的。以往的女性傳記，都是精英知識女性的傳記，起碼有一些自述性的文字，從中可以解讀她們的內(nèi)心世界。而朱安不同，她早已不在人世，又是個不識字的女人，作為一位徹頭徹尾的舊女性，我們連弄清她的生平細節(jié)都有很多障礙，更不用說對她的處境感同身受，進入到她的內(nèi)心深處。
由于以上原因，寫到半當中時，我有過動搖，也有過自我懷疑。不過，更有許多可回味的片斷。
這兩年，為了鉤沉有關(guān)朱安的史料，我利用各種機會，去踏訪朱安足跡所到的地方，向紹興和北京兩地的魯迅研究者求教，搜集各方面的第一手資料。我漸漸地體會到在魯迅紀念館工作的好處，就是可以經(jīng)常與紹興和北京兄弟館的同行進行交流。每次去這兩個地方出差，我都可以向他們討教，從而不至于多走彎路。
我記得在紹興，跟著周芾棠老先生尋訪朱安娘家丁家弄。其實前一天我也曾去過，可謂一無所獲，但是跟著周老先生，一個下午，我們跟當?shù)氐淖袅牧嗽S多。而且打聽著打聽著，最后居然找到了當年朱家的房客！那天我跟在他后面，才真正地有了實地采訪的感覺。那一次，幸虧有周老先生陪伴，不然我這連紹興話都聽不太懂的外鄉(xiāng)人，是很難和老住戶們隨意攀談的�，F(xiàn)在想想，那回我連照相機都忘了帶，實在是不夠?qū)I(yè)！我決定，等這本書出版后，一定要再去丁家弄，找到俞先生、王先生和周阿婆，跟他們合影留念。
我還記得紹興魯迅紀念館裘士雄先生的大辦公室，他在這里每天埋頭著述，出版了一部部極具紹興地域特色的著作。他自稱是“以書養(yǎng)書”，即拿到某本書的稿費后，再自費出版另外的書。這使我肅然起敬。作為魯迅研究者，裘先生早年通過對朱氏后人及鄰里的走訪，記錄下關(guān)于朱家臺門的情況，搶救了不少資料。聽說我打算寫朱安傳，他把自己留意搜集的資料提供給我參考。并特別指出，對待魯迅和朱安的包辦婚姻，一定要結(jié)合當時的社會背景來看問題，而不能片面地得出結(jié)論。雖然，我未必能達到他的要求，但寫作中始終記著他的告誡。
朱安后半生住在北京。去年11月去北京，我遇到了曾在北京魯迅博物館保管部工作的葉淑穗老師，她向我介紹了許多有關(guān)朱安的情況。葉老師說，朱安是西三條故居的最后一位女主人，只要是她在故居的生活用品，都保存了下來，除了一些穿得很破爛的小腳鞋，凡朱安生前用過的，如水煙袋、衣服、新的小腳鞋等，都保存了下來，包括她為魯迅守孝的衣服也都在。朱安很矮，比常人都要矮，她的衣服很窄小，有些是用魯迅母親的衣服改的，很瘦很瘦的。朱安后來也有可能是死于胃癌，她有一個老保姆，原來住在附近，曾去找過。據(jù)這位老保姆說，臨終前朱安胃很疼。我詢問朱安是否擅長做手工活，葉老師認為，有很多材料表明，朱安不大會繡花之類新式的手工，她的手工活很粗，可能會做鞋子或鞋墊等。遺憾的是，要看到朱安留下的遺物需要很多審批手續(xù)，我雖然很好奇，但也只能作罷。
葉淑穗老師在資料方面也給了我不少指點，她告訴我，《世界日報》訪問朱安的材料是很好的，真正寫朱安生活的材料很少，但是《世界日報》從保護魯迅文物的角度出發(fā)，去看望了朱安，親眼目睹了她的生活狀況。當時，她特意去圖書館抄錄了下來，她還抄錄了許多朱安的家信……可以感覺到，葉老師對于北京時期的朱安不僅很了解，而且也很關(guān)心。我從她這里了解到許多活生生的細節(jié)，也由衷地感到，正如葉老師等所說的，對朱安的問題，要出歷史出發(fā)，看問題要全面，不能以偏概全，更不能輕率地下結(jié)論。
朱安的一生，前40年在紹興，后28年在北京。照理，輪不到我這個外鄉(xiāng)人來寫，多虧有魯迅研究界前輩熱心指點，有許多同行相助，今天才有了這本十多萬字的小書。無論是善意提醒我的人，還是在資料上給予我?guī)椭娜�，我都將一直銘感在心�?br/> 我要感謝的人很多，而我尤其要感謝的是王錫榮副館長。當我忐忑不安地把擬就的提綱交給他，準備著被他潑冷水，不料他很支持我們提出個人的研究計劃，而且很鼓勵我們突破成見，發(fā)表自己的想法，在魯迅研究的道路上踏出自己的印跡。同時，他也給了我許多切實的建議，指點我多向魯研界的前輩虛心求教，盡可能全面地搜集史料，以客觀地反映朱安的一生。他還提醒我，過去大多是站在魯迅的角度來敘述，希望我能站在朱安的角度，多挖掘朱安的內(nèi)心。他的一席話使我有如醍醐灌項，茅塞頓開之感。遺憾的是，我雖然盡力朝這個方向去努力，但顯然還做得很不夠。
需要指出的是，我館從去年起設(shè)立了專項課題，用于支持個人的研究計劃，我的這本傳記也列入了這一課題。在這里，我還要感謝我們部門的同仁。寫作是一件耗費心力和時間的事，如果沒有一個寬松的學術(shù)環(huán)境，人往往會變得浮躁，也很難靜下心來做事。我很慶幸，置身于濃濃的學術(shù)氛圍里，平時既能夠互相切磋，也能彼此體諒。這都為我完成此書創(chuàng)造了條件。
所以，我也感到很慚愧，最終我只能寫到這個程度�，F(xiàn)在想來，如果我多一點刨根問底的勇氣，也許會有更多發(fā)現(xiàn)。但現(xiàn)在只能是這樣了。
感謝王錫榮副館長、裘士雄先生，他們在百忙之中審讀了我的原稿，并提出了中肯的建議，特別是指出了一些史實性的錯誤。紹興的顧紅亞女士為我復(fù)印刊登在《紹興魯迅研究�？飞系馁Y料，在此也表示感謝。
有一句自謙的話叫“拋磚引玉”。如果我的這塊“磚”能夠引來姜玉，那么，我就做一塊磚吧。
|
