李衛(wèi)當(dāng)官：我讀書(shū)少，可官品好
田文鏡、李衛(wèi)、鄂爾泰是雍正朝最受寵的三個(gè)大臣，雍正常說(shuō)他們是“模范督撫”，但奇怪的是，這三人關(guān)系卻并不融洽，其中尤以李衛(wèi)與田文鏡最為違和�！肚迦艘菔隆分姓f(shuō)，田文鏡任河南總督時(shí)，嫉妒浙江巡撫李衛(wèi)受寵，于是暗地里在雍正面前說(shuō)后者的壞話，但雍正不為所動(dòng)。田文鏡見(jiàn)中傷不售，于是轉(zhuǎn)而巴結(jié)，某次恰逢李衛(wèi)母親去世，田文鏡派人前去吊唁并贈(zèng)以厚禮，孰料李衛(wèi)卻大罵道：“老母雖死，亦不飲小人一勺水也！”后令人將田文鏡使者擋在門(mén)外并將禮物丟進(jìn)豬圈，以示不齒。
李衛(wèi)詬罵田文鏡之事未見(jiàn)于正史，不過(guò)雍正七年時(shí)，田文鏡確實(shí)在某奏折中評(píng)論過(guò)李衛(wèi)，說(shuō)后者“操守廉介”，乃“當(dāng)世之賢員”，只是這人“馭吏稍疏”，又好嬉游，作為大僚，未免有不到之處。對(duì)此評(píng)價(jià)，雍正深表嘉悅，并希望他們能相互學(xué)習(xí)，共為一體。
同樣是非正途出身的官員，李衛(wèi)鄙視田文鏡頗有些吊詭。論文化，李衛(wèi)比田文鏡只有更差；論年齡，田文鏡基本比李衛(wèi)大上一輪：論經(jīng)驗(yàn)、論能力，李衛(wèi)也未必比田文鏡更勝一籌。如此，大概只能是田文鏡的苛刻作風(fēng)讓李衛(wèi)感到不爽了。
前些年，電視劇《李衛(wèi)當(dāng)官》可謂紅極一時(shí)，由知名演員徐崢扮演的那個(gè)李衛(wèi)，詼諧幽默，活靈活現(xiàn)，頗受大眾好評(píng)。不過(guò)，電視劇畢竟是電視劇，歷史上的李衛(wèi)也并非如此（徐崢也說(shuō)自己并不知道歷史上的李衛(wèi)是怎么樣一個(gè)人，導(dǎo)演這樣交代說(shuō)：李衛(wèi)，“不識(shí)字，四爺?shù)募遗瑦?ài)騎馬，愛(ài)收藏小玩意兒”）。
李衛(wèi)，江蘇銅山人，康熙二十六年生人。論家境，他是富家子弟；論出身，也是個(gè)監(jiān)生，捐來(lái)的。三十歲那年，李衛(wèi)捐了個(gè)兵部員外郎，兩年后又捐了個(gè)戶部郎中。大概因?yàn)閺男〖揖掣辉＃钚l(wèi)對(duì)于舊日陋規(guī)一點(diǎn)也不沾染，如《小倉(cāng)山房文集》中即說(shuō)，李衛(wèi)在戶部管理銀庫(kù)事務(wù)時(shí)，某分管親王要求每收錢(qián)糧一千兩，加收平余十兩。李衛(wèi)屢次諫阻，親王不聽(tīng)。李衛(wèi)遂在庫(kù)外置一柜，上面赫然寫(xiě)著“某王贏余”，一時(shí)引起轟動(dòng)。該親王見(jiàn)后，大為難堪，只得下令停收。
所謂“贏余”，其實(shí)就是陋規(guī)，這種東西上不得臺(tái)面但又有一定的合理性，因?yàn)楫?dāng)時(shí)辦公經(jīng)費(fèi)不足，辦事人員也須有飯食銀等補(bǔ)貼，否則公事難辦，久而久之，即成一定之規(guī)。親王之舉，也未必是為個(gè)人謀利，而是為全體人員謀福利————大家一起分肥，但李衛(wèi)不管那么多，法外之銀，說(shuō)不能收就不能收，得罪權(quán)貴也在所不惜。
正因?yàn)檫@種敢作敢當(dāng)?shù)目少F品格，李衛(wèi)才被雍正發(fā)現(xiàn)并在繼位后加以提拔重用。雍正元年，李衛(wèi)被授為直隸驛傳道，尚未上任即改為云南鹽驛道。到任后，李衛(wèi)將當(dāng)?shù)佧}務(wù)積弊一洗而空，凡在云南所見(jiàn)所聞所思，無(wú)不據(jù)實(shí)陳奏。對(duì)此，雍正很表贊許，次年即將之提拔為云南布政使，仍管鹽務(wù)并兼管銅廠（鑄錢(qián)）。雍正還批示說(shuō)：“爾為人剛直，居心蒞事，忠誠(chéng)勤敏，朕所深知。覽所奏數(shù)折，實(shí)一片血誠(chéng)，毫無(wú)顧忌。且其中分析款項(xiàng)，井井有條，甚屬可嘉，殊不負(fù)朕一番識(shí)拔！欽此！”
雍正三年，李衛(wèi)被擢升為浙江巡撫并兼理兩浙鹽政。抵任后，李衛(wèi)積極推行“攤丁人地”改革，清理積欠，興修海塘，成就斐然。在鹽務(wù)上，李衛(wèi)一方面加緊打擊私鹽販賣(mài)，一方面推行鹽政改革，“諸場(chǎng)有給丁灘者，以丁入地，計(jì)畝征收；無(wú)給丁灘者，暫令各丁如舊輸納”。由此，既穩(wěn)定了鹽業(yè)生產(chǎn)，又增加了鹽業(yè)稅收，這讓雍正感到十分滿意，李衛(wèi)也隨后官升一級(jí)，被授為浙江總督。此時(shí)的李衛(wèi)，剛剛四十出頭，和田文鏡、鄂爾泰老來(lái)才得志相比，可謂是騰云駕霧了。
有人說(shuō)，李衛(wèi)官越做越大，這沒(méi)文化可咋辦�。窟@倒也是個(gè)問(wèn)題。李衛(wèi)豪族出身，先祖在明初以軍功起家，后為錦衣衛(wèi)世家，大概是家風(fēng)的緣故，李衛(wèi)也是自幼習(xí)武，文化程度不咋地。用他自己的話來(lái)說(shuō)就是：“臣孤失學(xué)，不習(xí)章句，緣從母命，訪擇塾師，僅能講說(shuō)《通鑒》，粗知古人行事�！�
電視劇《雍正王朝》里有個(gè)情節(jié)頗為精彩，說(shuō)李衛(wèi)命人寫(xiě)一張告示，眾人問(wèn)：“大人是要七言詩(shī)句呢，還是四六駢文？”李衛(wèi)說(shuō)：“甭管那么多，我念，你們寫(xiě)�！北娙苏f(shuō)：“好，好�！崩钚l(wèi)說(shuō)：“你們都聽(tīng)了�！北娙说芍钚l(wèi)，持筆等下文。李衛(wèi)說(shuō)：“笨��！寫(xiě)呀！你們?cè)趺炊疾粚?xiě)呀？”眾人你看我，我看你，說(shuō)：“大人，你還沒(méi)念哪。”李衛(wèi)說(shuō)：“咋沒(méi)念？我剛才已經(jīng)念了。你們都聽(tīng)了�！瓕�(xiě)呀！寫(xiě)呀！”眾人還是不解，有個(gè)稍微聰明的問(wèn)：“大人，是不是寫(xiě)‘你們都聽(tīng)了’這句呀？”李衛(wèi)說(shuō)：“是��！”眾人這才恍然大悟：“哦……好好好，寫(xiě)寫(xiě)寫(xiě)……”
身為一省巡撫，發(fā)布告示張嘴第一句就是俗語(yǔ)白話————“你們都聽(tīng)了”，換到當(dāng)時(shí)的年代確實(shí)讓人笑掉大牙。但文字歸文字，李衛(wèi)的思路卻是異常清晰，其手下師爺起草完公文奏章讀給他聽(tīng)，他總能一針見(jiàn)血、切中要害，然后將有問(wèn)題的地方口述給師爺們修改，眾人對(duì)此都十分服氣。升堂審案時(shí)，李衛(wèi)更是才思敏捷，判決如流，其過(guò)人機(jī)智，可見(jiàn)一斑。另外，李衛(wèi)辦事極有條理，平日開(kāi)會(huì)或派差，一應(yīng)事務(wù)均有記錄，凡諭旨、來(lái)往文書(shū)等，辦完即存檔，事后一查即知。
P105-107
話說(shuō)“四爺”這幾年比較忙，從《甄嬛傳》到《步步驚心》，再到《君臨天下》，到處都是“四爺”忙碌的身影。回頭想想，這電視劇里的“四爺”忙得很，歷史上的雍正也不輕松。只可惜，這么勤政的一個(gè)人，人們說(shuō)起“康乾盛世”時(shí)————沒(méi)他的名。
認(rèn)真說(shuō)，“康乾盛世”其實(shí)是三個(gè)人，康熙、雍正與乾隆，要沒(méi)有雍正在中間承前啟后、勵(lì)精圖治的話，這百余年的“盛世”還能不能成立，恐怕是個(gè)問(wèn)題。學(xué)者楊啟樵即說(shuō)：“康熙寬大，乾隆疏闊，要不是雍正的整飭，清朝恐早衰亡。”此評(píng)價(jià)可謂一語(yǔ)中的。
歷朝帝王中，雍正大概是最為勤政的一個(gè)。其在位十三年，從清查虧空到耗羨歸公，從推行養(yǎng)廉銀到軍機(jī)處的設(shè)立，從平定青海到改土歸流，從密折制度到秘密建儲(chǔ)，其所作所為，大刀闊斧，一掃康熙末年的積弊與頹風(fēng)，由此國(guó)庫(kù)充盈、吏治澄清、老百姓的負(fù)擔(dān)也有所減輕。但吊詭的是，后世之人對(duì)此往往視而不見(jiàn)，更津津樂(lè)道于雍正的“惡名惡行”，諸如“謀父逼母”、“弒兄屠弟”、“抄家皇帝”，等等，更有將之比附為江湖武林人士，“血滴子”、“粘桿處”的野史傳聞似乎更受歡迎。
比起康熙與乾隆，雍正也確實(shí)更有爭(zhēng)議并更具傳奇色彩，其唯我獨(dú)尊、專橫殘忍的嚴(yán)苛之風(fēng)有時(shí)也難免讓人喜歡不起來(lái)。但如梁?jiǎn)⒊f(shuō)的，“譽(yù)滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人”，“天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)”。以此論，雍正的個(gè)性與能力決定了他在康、乾之間不僅僅是承前啟后而且是不可或缺的。雍正的高度與厚度，決定了乾隆的長(zhǎng)度與廣度，正因?yàn)樗o兒子奠定了強(qiáng)盛的根基，這才有了乾隆六十年的繁盛江山。如果雍正能多做十年皇帝，其功業(yè)斷不會(huì)比康熙和乾隆遜色。
本書(shū)是“康雍乾”系列的第二本，前一本《奪位戰(zhàn)爭(zhēng)：康熙和他的兒子們》已于2014年3月出版，后一本煌城秘史：乾隆和他的妃子們》也即將面世。頗覺(jué)欣慰的是，本系列也將在臺(tái)灣出版發(fā)行，屆時(shí)兩岸讀者都可一睹為快，這無(wú)疑是件好事。
大體而言，本書(shū)屬于通俗歷史而非學(xué)術(shù)書(shū)的范疇，添加一些必要的底注也主要為有興趣的讀者提供線索，擴(kuò)展閱讀。另需指出的是，書(shū)中的注釋并不完備也未必標(biāo)準(zhǔn)，其中從清實(shí)錄、《清史稿》等相關(guān)文獻(xiàn)中檢索出的即不加注釋（否則未免太繁瑣而失去通俗本義）。再有，書(shū)中年份通常省去年號(hào)也不另標(biāo)公元紀(jì)年，有興趣的讀者可自行參考附錄的大事記。
最后，筆者要對(duì)山西人民出版社的長(zhǎng)期支持表示感謝。因?yàn)楦鞣N原因，這一稿件耗時(shí)較長(zhǎng)，交稿一再延誤，在此特別感謝編輯李鑫兄的信任與包容。
金滿樓
2015年元旦于上海
|
