本書從總體上運(yùn)用系統(tǒng)論方法進(jìn)行研究，在研究取向上以宏觀、定性研究為主，通過搜集和整理史料，運(yùn)用馬克思主義的研究方法，深入研究梅益廣播電視宣傳思想，著重分析梅益廣播電視宣傳思想的特征與內(nèi)涵，努力探索出一種廣播電視史學(xué)中專題人物研究的方法與路徑。該書在堅持馬克思主義的立場和觀點(diǎn)，以辯證唯物主義和歷史唯物主義為總的指導(dǎo)思想原則下，運(yùn)用了還原歷史事實(shí)、歷史分析與邏輯分析、系統(tǒng)科學(xué)等一些具體研究方法，體現(xiàn)了作者在方法論上的學(xué)術(shù)自覺，使其在全書研究內(nèi)容的擴(kuò)展和研究結(jié)論的得出上都更為接近真實(shí)的歷史。
關(guān)于價值判斷，作者在緒論中就提出，研究梅益的廣播電視宣傳思想，不能僅僅孤立地停留在敘述和評價他對廣播電視事業(yè)發(fā)展的功過是非上，為評價而評價，而是要著重發(fā)掘他的現(xiàn)實(shí)意義，對后世、對后人有哪些借鑒和指導(dǎo)作用，從中可以吸取哪些優(yōu)良的傳統(tǒng)與價值，用于指導(dǎo)當(dāng)前廣播影視事業(yè)的改革與發(fā)展，從而升華為一種寶貴的精神財富和精神力量。在結(jié)論部分，作者在分析完梅益廣播電視宣傳思想的理論貢獻(xiàn)之后，實(shí)事求是地指出了梅益在反右派斗爭和“大躍進(jìn)”中的失誤，并以資深的中共黨史專家金沖及在談到周恩來與“文化大革命”的問題時的相關(guān)分析作為參照，認(rèn)為盡管梅益遠(yuǎn)沒有達(dá)到周恩來那樣的高位，但他作為中央廣播局局長，在面對反右派斗爭和“大躍進(jìn)”這樣的運(yùn)動時，他的選擇也是兩難和痛苦的。可以說，作出這樣的價值判斷是符合歷史實(shí)際的，也體現(xiàn)出作者可貴的學(xué)術(shù)思考與勇氣。
|
