李俊領(lǐng)以“代表性著作”評(píng)本書：“袁氏一失足而自遺千古恨，后人于有意無意間因其一失足而滅其千古功。民國時(shí)期寫袁的代表性著作，如谷鐘秀著《中華民國開國史》（上海泰東書局，1917）和馬震東著《袁氏當(dāng)國史》（中華書局，1932），皆是如此�！保ā犊谑鍪妨弦患抑姟罚�
唐德剛以“中國法家”評(píng)袁世凱： “袁世凱是傳統(tǒng)中國里的‘治世之能臣，亂世之奸雄’。才大心細(xì)，做事扎扎實(shí)實(shí)，有板有眼，是位極有效率的行政專才．和標(biāo)準(zhǔn)的中國法家：然此公無理想，對(duì)現(xiàn)代政治思想更是一無所知。這是時(shí)代關(guān)系，先天后天自然發(fā)展的結(jié)果，非可相強(qiáng)也（……）�！保ā对袭�(dāng)國》）
張學(xué)繼以“日本帝國式的君主立憲”評(píng)袁世凱：“因?yàn)樵绖P所要的決不是英國式的君主立憲，而是德意志帝國和日本帝國式的君主立憲。袁世凱的親信幕僚唐在禮說：袁世凱生平zui服膺、欽慕的就是日本的明治天皇和稱霸全歐洲的德意志帝國皇帝威廉二世，袁氏常對(duì)人說： ‘中國要在東亞圖強(qiáng)．必須學(xué)這兩個(gè)強(qiáng)國�！保ā读⑹裁礃拥膽棧俊罚�
袁世凱與張之洞同入軍機(jī)時(shí)，袁曾謂外國公使云：“張中堂是講學(xué)問的，我是不講學(xué)問的，我是講辦事的�！睗M肚子學(xué)問之辜鴻銘頗不以為然，斥云：“誠然，然要看所辦是何等事。如老媽于倒馬桶，固用不著學(xué)問，除倒馬桶外，我不知天下有何事是無學(xué)問的人能辦得好的�！痹弦簧」μ澮缓�，身敗名裂，就栽在這一點(diǎn)看不見橫不著的“學(xué)問”上。他的問題不是出在“稱帝”本身，而是出在他沒有變貧弱之中國為富強(qiáng)之中國：“皇帝”也好，“總統(tǒng)”也好，名稱不重要，重要的是能在列強(qiáng)面前挺直腰桿……
|
