譜主王明在中共黨史上是極具爭議性的人物。
作者研究王明多年，可謂*全面掌握王明生平珍貴一手資料，包括延安時期以及晚年在蘇聯(lián)的經(jīng)歷。
在原《王明年譜》基礎(chǔ)上，20年收集整理積累，推出修訂補充版。
首次獨家公開王明夫人孟慶樹整理的王明晚年的回憶錄，《陳紹禹——王明傳記與回憶》。
細節(jié)中披露了黨史上一些重要事件的來龍去脈、前因后果。
作者簡介：
郭德宏1967年8月畢業(yè)于山東大學(xué)歷史系。曾任紅旗雜志社《內(nèi)部文稿》編輯部副主任，中共中央黨史研究室《中共黨史研究》雜志副主編、第一研究部主任等，現(xiàn)任中共中央黨校中共黨史教研部主任、教授、博士生導(dǎo)師，中國現(xiàn)代史學(xué)會會長，曾與周國全合編《王明年譜》（安徽人民出版社，1991）。
目錄：
二王明研究論著
目錄：
三征引文獻1930年8月7日
《傳記與回憶》說向忠發(fā)召集會議斗爭王明等人。這份回憶錄說：“1930年8月7日，向忠發(fā)又找陳紹禹、秦邦憲、王嫁祥、何子述四人到中央宣傳部去開會，并叫鄧中夏同志（該部副部長）和潘問友（立三的助手）參加，幫忙斗爭陳、秦、王、何四人�！毕蛑野l(fā)開始就宣布說：“紅軍已占領(lǐng)了長沙，誰還敢說中央的路線不正確？反立三就是反黨，反黨就是反革命！”還說：“黨在我們手里。我們可以給你們處罰！處罰！再處罰！”“被斗的四人都再次地說明立三路線為什么是錯的。紹禹說：‘立三文章《中國革命新高潮前的諸問題》是第一個錯誤，六月十一日決議是第二個錯誤，紅軍打長沙和在全國各地實行武裝暴動是第三個更大的錯誤！第一個、第二個是理論錯誤，第三個是實際行動錯誤！’”“結(jié)果，向忠發(fā)代表李立三的中央宣布給四人處分：陳紹禹由原來的最后嚴(yán)重警告改為留黨察看六個月，其他三人由原來的嚴(yán)重警告改為最后嚴(yán)重警告�！边@是李立三對王明的第四次打擊。
1931年10月
由博古主持的臨時中央政治局，根據(jù)周恩來、王明8月30日起草的《中央給蘇區(qū)中央局并紅軍總前委的指示信——關(guān)于中央蘇區(qū)存在的問題及今后的中心任務(wù)》的精神，再一次給蘇區(qū)中央局發(fā)出編號為第4號的指示電，說：歐陽來信，中央有一長信指示你們，恐未到，現(xiàn)電告要點如下：“1.蘇區(qū)偉大的成功在沖破圍剿、平分土地、建立政權(quán)、鞏固紅軍、提高黨的指導(dǎo)、AB團活動失敗，而成為中國革命危機主要標(biāo)志�！薄疤K區(qū)嚴(yán)重錯誤是缺乏明確的階級路線與充分的群眾工作；黨還未盡一切可能動員鞏固根據(jù)地和紅軍，對消滅地主階級，抑制富農(nóng)政策還動搖，蘇大會久未準(zhǔn)備，臨時政權(quán)組織又取消，忽視工人運動反帝斗爭，黨內(nèi)缺乏思想斗爭和教育工作，這都使階級戰(zhàn)爭的進行遇到困難”
1932年1月9日
在孟慶樹整理的《王明同志對于50個問題的回答（一）》中，當(dāng)問到1931年底到1932年初給蘇區(qū)的軍事指示是由誰和什么時候制定的，中共駐共產(chǎn)國際代表團是否曾討論過類似的決議的時候，王明說：我已不在上海，所以不知道這回事，并說他反對這種主張。他說：我記得1932年春，米夫同志找我談話，說：中央蘇區(qū)紅軍已沖破敵人三次圍剿，力量比以前大得多了，但他們直到現(xiàn)在，連吉安，贛州等這類省級的二等城市一個也沒有打，可能是反立三路線后在蘇區(qū)軍事領(lǐng)導(dǎo)同志中發(fā)生另外一種偏向，就是以為紅軍不僅不能打省的中心城市，而且連省的二等城市也不能打，這是不對的。
|
