《心理學(xué)帶你走出思維誤區(qū)》的首要目標(biāo)是幫助讀者發(fā)現(xiàn)并避免錯誤的推理，培養(yǎng)批判性思維的能力，其次是如何運用批判性思維，評價當(dāng)代的種種偽科學(xué)。書中通過生活中各種偽科學(xué)的例子，介紹了科學(xué)推論的原則及其運用。
批判性思維并不意味著否定一切，如何保持一種恰當(dāng)?shù)钠胶猓炔皇沁^于開放，輕易地接受所有的論斷，也不是“懷疑論者”，拒絕所有的論斷，正是《心理學(xué)帶你走出思維誤區(qū)》的主旨。
《心理學(xué)帶你走出思維誤區(qū)》將復(fù)雜的行為科學(xué)以簡潔清晰，近乎對話的方式呈現(xiàn)出來，既發(fā)人深省，又通俗易懂，是普通心理學(xué)的必備輔助讀物。
強(qiáng)力推薦：Critical Thinking in Psychology: Separating Sense from Nonsense 英文原版火熱發(fā)售
作者簡介
John Ruscio在美國馬薩諸塞大學(xué)獲得心理學(xué)學(xué)士學(xué)位，在芝加哥的布蘭迪斯大學(xué)獲得社會心理學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)為賓夕法尼亞州伊麗莎白鎮(zhèn)學(xué)院的心理學(xué)副教授。
John在許多重要心理學(xué)期刊上發(fā)表論文，如《心理學(xué)教學(xué)》、《心理評估》、《咨詢與臨床心理學(xué)雜志》、《變態(tài)心理學(xué)雜志》以及《美國心理學(xué)家雜志》等。
目錄：
譯者序
前言
第一篇 錯覺與欺騙
1.緒論：偽科學(xué)的存在及批判性思維的必要性
區(qū)分有意義與無意義的資料、信息
運用批判性思維這一工具
偽科學(xué)的十大特征
本書的計劃
2.科學(xué)：從知識性的角度來評價各種觀念
科學(xué)推理
反科學(xué)的信念
巫毒科學(xué)與法律標(biāo)準(zhǔn)
3.語言：誤導(dǎo)和回避戰(zhàn)術(shù)的工具
模棱兩可的語言和架構(gòu)效應(yīng)
合作以及對話準(zhǔn)則
最后的思考：錯誤的兩分法和滑坡謬誤
4.魔法：來自異國宗教、幻想以及神秘主義的誘惑
相信魔法
一廂情愿的想法
樞信生命力
將“人類能量場”付諸檢驗
迷信與奇特儀式的產(chǎn)生
作為典型思維方式的迷信
迷信行為的維持
假科學(xué)之名支持神秘主義
現(xiàn)代科技的魔力
5.權(quán)威：要求盲從
Milgram的研究
對Milgra1n研究結(jié)果的分析
我們應(yīng)當(dāng)在什么情況下服從
靠不住的權(quán)威
將政治游說作為警示旗
第二篇 自我欺騙
6.經(jīng)驗：作為證據(jù)的局限性
自我欺騙
競爭性解釋
概率的基本規(guī)律
7.貌似合理：并不是所有信念都具有同樣的價值
磁療法：假說VS現(xiàn)實
同種療法：空洞的承諾
電磁場與癌癥
外星人劫持的故事：現(xiàn)代社會的誤解
8.關(guān)聯(lián)：建立和解釋相關(guān)
小心媒體的誤導(dǎo)
占星術(shù)真能預(yù)示什么嗎
第三篇 心理陷阱
9.風(fēng)險：知覺偏差和媒體悖論
逼真性
可獲得性
媒體悖論
重新分析墜機(jī)殘片
激進(jìn)的推測
對媒體報道的謹(jǐn)慎關(guān)注
10.信念：驗證性意見、事后解釋和過度自信
發(fā)現(xiàn)VS證實：預(yù)測的重要性
驗證性意見
缺乏反饋或誤導(dǎo)性的反饋
后見之明偏差和過分自信
阻礙成功的事后解
信心問題的答案
11.圖式：大陰謀理論的誘惑力
在一個陰謀理論中的三種角色
大陰謀理論：“第51區(qū)”
大陰謀理論存在的問題
“隱匿療法”的陰謀豇
質(zhì)疑陰謀理論
12.錯覺：控制感
控制錯覺
確定效應(yīng)
控制錯覺的危險
心理意象的負(fù)面作用
“選擇健康”的謬誤
祈禱和宗教信仰下的醫(yī)療忽視
第四篇 決策與倫理學(xué)問題
13.評估：經(jīng)典決策理論
多通道記錄儀測試
經(jīng)典決策理論和頻率樹
基本比率：試圖探測的結(jié)果有多罕見
效度：證據(jù)的強(qiáng)度如何
閾值：用于決策的分界線要定在哪里
實驗室效度與領(lǐng)域效用的比較
將所有因素都加在一起
有關(guān)營養(yǎng)品的騙局
防止專業(yè)誤導(dǎo)
14.決策：臨床方法與統(tǒng)計學(xué)方法的比較
進(jìn)行決策的兩種方法
為什么統(tǒng)計學(xué)方法更加優(yōu)越
堅持使用臨床方法的原因
接受統(tǒng)計學(xué)決策方法
15.倫理學(xué)問題：使用并推廣未經(jīng)證實的治療方法
忽略顯而易見的事實，贊成不太可能出現(xiàn)的情況
壓抑記憶與多重人格
投入一收益比
真正的知情同意權(quán)以及患者自主權(quán)
“健康自由”的謬論
16.工具：關(guān)于批判性思維的建議
在醫(yī)療保健行業(yè)中偽科學(xué)方法的危險性
進(jìn)行批判性思維
一廂情愿的結(jié)束性思考
附錄：評估信息來源
|
