本書是一部寫有關(guān)民國(guó)人和事的輕學(xué)術(shù)著作，共分為四大部分：宦海蜃樓、政事維艱、亂世諸相、大學(xué)范兒，收入29篇文章，涉及民國(guó)著名人物有郭嵩燾、李鴻章、袁世凱、鄭孝胥、蔣廷黻、邵飄萍、梁實(shí)秋、傅斯年、劉半農(nóng)等等；涉及的民國(guó)事件有俄文館的興廢、中比廢約、1894年的主戰(zhàn)狂熱、清末中俄聯(lián)盟始末、會(huì)審公廨的廢止、10月10日辛亥革命等等。文風(fēng)為輕松風(fēng)趣，把往事當(dāng)成故事來(lái)敘說(shuō)，讓讀者在歷史里領(lǐng)略知識(shí)。
作者簡(jiǎn)介：
王學(xué)斌，典型80后，生于齊魯大地，求學(xué)北京師大，執(zhí)教中央黨校。本行乃晚近學(xué)術(shù)思想與知識(shí)分子命運(yùn)，有幾十篇論文產(chǎn)量，著作一部。閑來(lái)無(wú)事，以文自潤(rùn)，于晚清民國(guó)文人寫作方面頗為用力，十年來(lái)出版《大漠荒蕪》《教我如何不想他》《別樣風(fēng)流》《民國(guó)底氣》《最好與最壞的時(shí)代》等論著七部，另在《書屋》《社會(huì)科學(xué)論壇》《文藝報(bào)》《名人傳記》《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》《百家講壇》《大眾日?qǐng)?bào)》等國(guó)內(nèi)諸多報(bào)刊發(fā)表文史隨筆、雜評(píng)百余篇。文筆尚算流暢，偶有思想火花，無(wú)雷人語(yǔ)言，少給力評(píng)論，但求平實(shí)中見(jiàn)真性情，細(xì)微間有大關(guān)懷。
目錄：
代序致那些青蔥懵懂而任性恣睢的歲月
一、宦海蜃樓
1、定識(shí)人間有此人
2、李二先生非漢奸
3、強(qiáng)人政治的迷夢(mèng)
4、多情總被無(wú)情惱
5、怎奈何陰差陽(yáng)錯(cuò)
二、政事維艱
1、俄文館：斯語(yǔ)關(guān)乎國(guó)運(yùn)
2、想象的“弱者”：1894年的主戰(zhàn)狂熱
3、“引虎拒狼終被噬”：清末中俄聯(lián)盟始末
4、中比廢約之爭(zhēng)：動(dòng)蕩時(shí)局下的外交博弈
5、勞而無(wú)獲：王寵惠與法權(quán)會(huì)議
6、會(huì)審會(huì)審公廨
三、亂世諸相代序致那些青蔥懵懂而任性恣睢的歲月一、宦海蜃樓1、定識(shí)人間有此人2、李二先生非漢奸3、強(qiáng)人政治的迷夢(mèng)4、多情總被無(wú)情惱5、怎奈何陰差陽(yáng)錯(cuò)二、政事維艱1、俄文館：斯語(yǔ)關(guān)乎國(guó)運(yùn)2、想象的“弱者”：1894年的主戰(zhàn)狂熱3、“引虎拒狼終被噬”：清末中俄聯(lián)盟始末4、中比廢約之爭(zhēng)：動(dòng)蕩時(shí)局下的外交博弈5、勞而無(wú)獲：王寵惠與法權(quán)會(huì)議6、會(huì)審會(huì)審公廨三、亂世諸相1、“策治安”與“解民懸”2、不作人間第二流3、空留高詠滿江山4、笑罵由他我自聾5、紛擾亂世一飄萍6、晚清科考故事多7、變天：10月10日8、“洗牌”：1912年1月1日四、大學(xué)范兒1、治學(xué)·為師·做人2、有容納賢，率真治校3、龍不能神人神之4、菊殘猶有傲霜枝5、饕餮未必非名士6、最是鐘愛(ài)杯中物7、“快快兒地慢慢走，不睡！”8、元?dú)饬芾臁案荡笈凇?、劉半農(nóng)的打油詩(shī)10、“勿殺書頭”與“坐冷板凳”跋未來(lái)與現(xiàn)實(shí)之間：民國(guó)知識(shí)人的“中國(guó)夢(mèng)”文摘一 致那些青蔥懵懂而恣睢任性的歲月就我而言，一本書最難完成的部分，非開(kāi)篇，非結(jié)尾，恰恰是序言。每每胸中思緒萬(wàn)千，下筆卻總默默無(wú)言。說(shuō)來(lái)也巧，自第一篇拙文發(fā)表，到今日，正十年。往昔那個(gè)青蔥懵懂、筆頭恣睢任性的少年，華發(fā)漸多，額頭紋生，在在是“良辰美景奈何天”！有道人�；谄渖僮�，因文字稚嫩，觀點(diǎn)空泛，甚或語(yǔ)涉偏激，訛誤滿篇。故要么前作盡刪，要么閉口不談。不過(guò)文字亦如生命，有其成長(zhǎng)流轉(zhuǎn)，必經(jīng)磨礪遞嬗，留下他們，倒不失對(duì)青春激揚(yáng)文字的一種祭奠�；诖�，應(yīng)福建教育出版社之邀，我掇拾舊文，匯集成篇，不揣淺陋，觍顏登刊�；潞ｒ讟�，無(wú)非欲訴晚近政壇之觀感；政事維艱，實(shí)講時(shí)局常非人所能判斷。亂世諸相，則想一窺眾生之百般紛繁，大學(xué)范兒，不過(guò)再抒當(dāng)下之千種慨嘆。因諸文撰于十年間，風(fēng)格不一，略有遺憾；且各篇曾獨(dú)立發(fā)表，難成系統(tǒng)，還望海涵。青春是一場(chǎng)盛宴，終須散；文字是一種記憶，可追念。謹(jǐn)以此小書，致曾經(jīng)青蔥懵懂的那張臉，致過(guò)去恣睢任性的那些年！文摘二 定識(shí)人間有此人 公元1891年的一天，一位年逾古稀的湘籍老者，望著鏡中之霜雪容顏，不禁陡生愴然，感慨萬(wàn)千，遂賦詩(shī)一首： 傲慢疏慵不失真，惟余老態(tài)托傳神； 流傳百代千齡后，定識(shí)人間有此人。 世人欲殺定為才，迂拙頻遭反噬來(lái)； 學(xué)問(wèn)半通官半顯，一生懷抱幾曾開(kāi)！ 此人便是晚清以“思想超前”聞名后世的郭嵩燾。品詩(shī)論世，究竟何故令其陷入“世人欲殺”之境遇？又因何事讓他自詡“定識(shí)人間有此人”？這當(dāng)從郭出使英倫之往事說(shuō)起。 1870年，“馬嘉理案”爆發(fā)，中英關(guān)系再度緊張。經(jīng)過(guò)多番斡旋，清廷決定召郭嵩燾入京，授予“出使英國(guó)欽差大臣”一職，辦理赴英道歉之事。消息甫經(jīng)傳開(kāi)，全國(guó)一片嘩然，謾罵嘲笑之聲遽起，當(dāng)時(shí)有一聯(lián)語(yǔ)頗為傳神： 出乎其類，拔乎其萃，不容于堯舜之世； 未能事人，焉能事鬼，何必去父母之邦。 該聯(lián)對(duì)仗工整，譏諷透骨，絕非市井之徒所為，想必乃精于文墨、諳習(xí)世故的文人之作。由此亦可看出當(dāng)時(shí)整個(gè)士人階層對(duì)出使一事的抵制情緒。 身處風(fēng)口浪尖，飽受眾人物議，郭并未膽怯退縮。中英交釁二十余年，英人通習(xí)我語(yǔ)言文字，周曉我情偽虛實(shí)，諳熟我風(fēng)土民俗，詳知我經(jīng)史典章，而吾輩仍沉醉于“天朝上國(guó)”迷夢(mèng)之中，不思進(jìn)取，豈不悲哉？如今能夠走出國(guó)門，親身感受西方世界，這種機(jī)會(huì)千載難逢，又怎可放過(guò)？在此思想動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，郭嵩燾不畏身敗名裂之虞，毅然踏上了使西征程。 出使期間，郭深深折服于西方的先進(jìn)文明。聽(tīng)罷英國(guó)議會(huì)辯論之后，他由衷贊曰：“此其立國(guó)之本也”；讀畢英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的富國(guó)理論，他不禁感嘆：“此法誠(chéng)善，然非民主之國(guó)，則勢(shì)有所不行”；參觀英國(guó)各級(jí)學(xué)校，他斷言其教育制度“一皆致之實(shí)用，不為虛文”，勝過(guò)八股取士何止百倍！實(shí)地考察中的所見(jiàn)所聞，使郭不得不承認(rèn)無(wú)論在器物制度還是倫理教化上，中國(guó)皆不如英國(guó)。 先覺(jué)者的結(jié)局往往是悲涼的，郭嵩燾的歸國(guó)遭遇便印證了這一點(diǎn)。翰林院編修何金壽首先發(fā)難，彈劾郭“有二心于英國(guó)，欲中國(guó)臣事之”，接著使英副使劉錫鴻落井下石，羅織“十大罪”。令郭嵩燾愈加寒心的是，昔日的摯友朋僚也發(fā)出撻伐之言，王闓運(yùn)讀過(guò)《使英日記》，哀嘆郭“殆已中洋毒無(wú)可采者”，而李慈銘更是怒斥道：“郭嵩燾之為此言，誠(chéng)不知是何肺肝！”一時(shí)間，仿佛神州上下皆欲置其于死地。 此刻的郭嵩燾已是心力交瘁，遂辭官掛印，歸隱湘陰。往日的毀謗皆可忘卻，而始終令他耿耿于懷的是，泱泱華夏，難道竟無(wú)一人可引為同道？也正是懷此悲慟，郭寫下了開(kāi)篇那首詩(shī)。 知音還是有的。即在郭抱憾離世不久，其“忘年交”嚴(yán)復(fù)以一首挽聯(lián)道盡了郭生前之沉重、身后之蕭索： 平生蒙國(guó)士之知，而今鶴翅氋氃 ，激賞深漸羊叔子； 惟公負(fù)獨(dú)醒之累，在昔蛾眉謠諑，離憂豈僅屈靈均。 “獨(dú)醒之累”四字，誠(chéng)為不刊之論，點(diǎn)出了這位時(shí)代先行者的寂寞與凄涼。然而正是個(gè)人之悲劇換來(lái)了時(shí)代之幸事，郭如同盜取火種而遭受懲罰的普羅米修士，用個(gè)人的悲涼境遇照亮了那個(gè)集體蒙昧的時(shí)代，為中華之自強(qiáng)帶來(lái)了一絲曙光。 走筆至此，筆者不揣淺薄，愿以一首小詩(shī)作結(jié)： 此花開(kāi)時(shí)無(wú)人賞，謝后卻是滿庭芳； 尤思湘中郭嵩燾，雖悲亦幸使英郎。 文摘三 空留高詠滿江山 清代湖南，人才輩出，僅王氏一姓，便涌現(xiàn)出衡陽(yáng)王船山、甯鄉(xiāng)王九溪、湘潭王闓運(yùn)、長(zhǎng)沙王先謙四大家。其中，尤以王闓運(yùn)最具特色。他不僅滿腹經(jīng)綸，且狂傲不羈，堪稱晚清士人中之一“異類”。 王闓運(yùn)之“狂”，其一在于他恃才傲物，睥睨群倫。同治三年（1863年），湘軍拿下金陵，重開(kāi)江南鄉(xiāng)試，一時(shí)間江南學(xué)子們紛至沓來(lái)。戰(zhàn)后之六朝古都，一片蕭索殘破，加之湘軍軍紀(jì)不佳，招致不少士人的不滿，他們甚至遷怒于湖湘子弟，笑他們粗俗無(wú)才。此話傳至王闓運(yùn)耳中，令他頗感不平，遂寫下一副對(duì)聯(lián)： 吾道南來(lái)，原是濂溪一脈； 大江東去，無(wú)非湘水余波。 濂溪指湖南理學(xué)先賢周敦頤，王尊其為儒學(xué)正統(tǒng)，自然將那一班江南士子歸為“湘學(xué)”余支。該聯(lián)寫得詼諧、大氣，王闓運(yùn)那股子“狂勁”可見(jiàn)一斑。王闓運(yùn)之“狂”，其二在于他自詡霸才，語(yǔ)出驚人。他專研帝王之術(shù)（“帝王之術(shù)”，顧名思義，即教授君主如何駕馭群臣，或指點(diǎn)權(quán)臣怎樣挾帝王以令眾僚，以實(shí)現(xiàn)篡權(quán)之野心，又稱“縱橫術(shù)”），渴望有朝一日能施展其平生所學(xué)。同治元年（1860年），湘軍統(tǒng)帥曾國(guó)藩已手握蘇、皖、贛三省軍政大權(quán)，成為清廷倚重的“紅人”。王闓運(yùn)風(fēng)塵仆仆，來(lái)到湘軍帳下，欲圖向曾兜售其帝王學(xué)。 初次見(jiàn)面，王暗示曾道：“公之文，從韓愈以追西漢，逆而難；若自諸葛忠武、魏武帝以入東漢，則順而易”。此中深意，明眼人一望便知。在王看來(lái)，曾國(guó)藩之道德文章，若想超越“文宗”韓愈而直追西漢諸賢，難上加難，尚需數(shù)十年沉潛修煉；但要是效仿蜀之孔明，魏之曹操，獨(dú)攬大權(quán)，翻云覆雨，改朝易代，則僅用三、五載即可。而曾國(guó)藩卻故作木訥，毫無(wú)反應(yīng)。 之后，王又與曾長(zhǎng)談達(dá)十三次之多。一日，王將話挑明：“大帥功高望重，將士用命，何不乘機(jī)奪取江山，自己做皇帝，何苦白白替別人出力？”話音剛落，曾將臉色一沉，借故出去。于是王走到曾書案前，發(fā)現(xiàn)其在所批公文上寫滿“妄”、“謬”二字。至此，王頓覺(jué)帝王之術(shù)已作泡影，無(wú)可挽回，徒嘆“賢豪盡無(wú)命，天意悲難憑”。 其實(shí)，曾國(guó)藩對(duì)王之游說(shuō)并非無(wú)動(dòng)于衷。他曾在日記中記道：“傍夕與王壬秋（王闓運(yùn)字壬秋）久談，夜不成寐�！毕氡赝踔裱砸擦钤欢刃某迸炫取Ｒ�，他何至于通宵失眠呢？只可惜，曾“國(guó)藩”畢竟不是曾“反國(guó)”。王闓運(yùn)之“狂”，其三在于他不懼淫威，巧言戲謔。民國(guó)肇造，袁世凱就迫不及待地欲復(fù)辟稱帝。他想借重王闓運(yùn)之名望，故聘其擔(dān)任總統(tǒng)顧問(wèn)。王早已識(shí)破袁之把戲，于是撰聯(lián)一首加以諷刺： 顧我則笑， 問(wèn)道于盲。 后袁一再催逼，不得已，王出任國(guó)史館長(zhǎng)。不過(guò)他對(duì)袁之反感有增無(wú)減，甚至于國(guó)史館門上手書對(duì)聯(lián)一副： 民尤是也，國(guó)尤是也，何分南北； 總而言之，統(tǒng)而言之，不是東西。 橫批“旁觀者清”。嬉笑怒罵，皆寓于聯(lián)中，實(shí)乃近代對(duì)聯(lián)經(jīng)典之作。此老翁似是意猶未盡，還曾撰聯(lián)一首： 男女平權(quán)，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理； 陰陽(yáng)合歷，你過(guò)你的年，我過(guò)我的年。 聯(lián)內(nèi)藏話，弦外有音，其警告袁世凱勿逆潮流而動(dòng)之意溢于言表。 晚年之王闓運(yùn)一直對(duì)其帝王之術(shù)無(wú)處施展之事耿耿于懷，他在自撰挽聯(lián)中寫道： 春秋表僅成，剩有佳兒傳詩(shī)禮； 縱橫計(jì)不就，空留高詠滿江山。好一個(gè)“空”字，訴出了多少無(wú)奈與沮喪？然而，時(shí)至封建末世，帝王之術(shù)已是昨日黃花，淪為背時(shí)之學(xué)。在中國(guó)走向共和之際，像王闓運(yùn)這樣的末代士人便也只能“空留高詠滿江山”了……
|
