在近代中國(guó)歷史上，常有一些年代具有歷史轉(zhuǎn)折的特殊意義，而成為歷史研究的主題，1949年即是其中之一。在國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)的較量中，中國(guó)在1949年出現(xiàn)重大的變化。
本書將重點(diǎn)置于蔣中正自1949年1月下野至1950年3月復(fù)行視事一年多的時(shí)間中，探討他如何再起？再起的過(guò)程與機(jī)遇。全書除前言、結(jié)論外，分為五章：第一章“第三次下野”，探討蔣氏決定下野的原因，以及下野之經(jīng)過(guò)；第二章“從溪口到臺(tái)北”，敘述蔣氏下野后，居留溪口的生活，以及轉(zhuǎn)赴上海、舟山、臺(tái)灣等地之過(guò)程；第三章“建立黨政關(guān)系常軌”，分析蔣氏在杭州會(huì)談、成立非常委員會(huì)，以及閻錫山出任行政院院長(zhǎng)等事中的地位；第四章“維護(hù)大陸最后據(jù)點(diǎn)”，探討蔣氏兩度至西南的情形，以及其在李宗仁出國(guó)后，角色如何轉(zhuǎn)換，從幕后走上前臺(tái)；第五章“在臺(tái)復(fù)行視事”，探討蔣氏個(gè)人對(duì)于復(fù)任總統(tǒng)問(wèn)題的認(rèn)知，以及復(fù)職一事進(jìn)行之經(jīng)過(guò)。
作者簡(jiǎn)介：
劉維開(kāi)
現(xiàn)任政治大學(xué)歷史系教授，曾任中國(guó)民黨中央文化傳播委員會(huì)黨史館副主任、政治大學(xué)歷史系副教授。
著有：《編遣會(huì)議的實(shí)施與影響》《國(guó)難期間應(yīng)變圖存問(wèn)題之研究——從九一八到七七》《蔣中正的一九四九——從下野到復(fù)行視事》
編有：《中國(guó)國(guó)民黨職名錄》《羅家倫先生年譜》
目錄：
前言
第一章第三次下野
桂系的逼宮行動(dòng)
一白崇喜的“亥敬電”
二蔣介石決定下野
三桂系提出的下野方案
主張和談的壓力
一蔣介石的元旦文告
二政府的和談試探行動(dòng)
蔣介石下野
一下野前的準(zhǔn)備
二最后的考慮
三繼任或代行總統(tǒng)職權(quán)
第二章從溪口到臺(tái)北
溪口歲月前言
第一章第三次下野
桂系的逼宮行動(dòng)
一 白崇喜的“亥敬電”
二 蔣介石決定下野
三 桂系提出的下野方案
主張和談的壓力
一 蔣介石的元旦文告
二 政府的和談試探行動(dòng)
蔣介石下野
一 下野前的準(zhǔn)備
二 最后的考慮
三 繼任或代行總統(tǒng)職權(quán)
第二章從溪口到臺(tái)北
溪口歲月
一 宋美齡的意見(jiàn)
二 優(yōu)游山林
三 親友團(tuán)聚
四 接見(jiàn)訪客
關(guān)心黨政事務(wù)
一 協(xié)助李宗仁
二 研究黨政改革
三 旁觀北平談判
告別溪口
一 上海之行
二 《談話紀(jì)錄》風(fēng)波
三 停駐舟山
四 抵達(dá)臺(tái)灣
第三章 建立黨政關(guān)系常軌
杭州會(huì)談
一 會(huì)談?wù)匍_(kāi)的背景
二 經(jīng)過(guò)與決議
成立非常委員會(huì)
一 非常委員會(huì)之設(shè)置
二 人事安排的波折
推動(dòng)閻錫山組閣
一 何應(yīng)欽的繼任人選
二 蔣、閻關(guān)系之發(fā)展
三 蔣介石與閻內(nèi)閣的組成
四 外交、國(guó)防兩部的人事?tīng)?zhēng)議
第四章維護(hù)大陸最后據(jù)點(diǎn)
第一次赴西南
一 視察重慶
二 解決云南問(wèn)題
再蒞重慶
一 知其不可為而為
二 主持重慶防務(wù)
保衛(wèi)成都
一 部署成都防御力量
二 成都失陷
第五章在臺(tái)復(fù)行視事
李宗仁出國(guó)就醫(yī)
一 促請(qǐng)蔣介石復(fù)職
二 李宗仁赴港
復(fù)職前的準(zhǔn)備
一 解決“代總統(tǒng)”問(wèn)題
二 閻錫山辭職案
蔣介石復(fù)行視事
一 蔣介石決定復(fù)職
二 復(fù)職的法律解釋
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
人名索引
后記蔣介石決定下野
蔣介石對(duì)于下野一事并不陌生，在此之前曾于1927年9月及1931年12月兩度下野。觀察兩次下野的時(shí)機(jī)，均是在其無(wú)法完全掌控情勢(shì)之時(shí)，此次決定下野，亦復(fù)如此。
蔣氏此時(shí)實(shí)處于內(nèi)外交相施壓的困境，前已述及，司徒雷登為支持政府中主和力量的幕后人士。對(duì)蔣氏而言，他認(rèn)為司徒雷登如果沒(méi)有得到美國(guó)政府的授意，當(dāng)不至于如此行動(dòng)，曾表示：“美國(guó)大使館幾乎為反華倒蔣之大本營(yíng)，顯受其政府之意圖�！�12月13日，張群奉蔣氏之命往訪司徒雷登，探詢美國(guó)政府的意圖。張群表示蔣氏從各方面訊息得知，人們希望他從政府中引退，甚至美國(guó)方面也有這個(gè)意思，因此派他來(lái)了解司徒對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)。司徒則明白表示，大多數(shù)美國(guó)人的印象，是大多數(shù)中國(guó)民眾認(rèn)為蔣是和平的主要障礙，應(yīng)該下野，而中國(guó)民眾的想法正是美國(guó)政府?dāng)M定政策的基本考慮。蔣氏則認(rèn)為美國(guó)方面迫其下野的舉措，系干涉中國(guó)內(nèi)政，絕對(duì)無(wú)法接受，曾于12月19日致電宋美齡，謂：“外傳余下野，乃是美大使館所策動(dòng)，可怪，但余決不被迫受制�！比沼浿幸嘤浀溃�
兩年以來(lái)，美國(guó)政府馬歇爾一貫倒蔣之政策，至此更暴露無(wú)余（遺），而其對(duì)我國(guó)侮辱，亦至極點(diǎn)。彼小子以為在此慘敗末途，一經(jīng)其壓迫，余必不能忍受而下野，此等狂妄之徒，對(duì)余之人格性情，以及中國(guó)歷史文化毫不研究，一味以經(jīng)濟(jì)與物質(zhì)之力可以被其屈服也。殊不知余因此而反堅(jiān)定我意志與信心，非予此種全世界惡勢(shì)力奮斗到底，無(wú)以保種衛(wèi)國(guó)，盡我革命之職責(zé)，若不力圖自力更生，何以立于天地之間耶。
因此促使蔣氏作出下野決定的主要因素，應(yīng)該還是來(lái)自內(nèi)部的壓力。
從1948年初開(kāi)始，軍事上，國(guó)軍在東北戰(zhàn)場(chǎng)上陷入苦戰(zhàn)；政治上，先是有國(guó)民大會(huì)代表及立法委員選舉糾紛，后有副總統(tǒng)選舉問(wèn)題。特別是副總統(tǒng)選舉，李宗仁當(dāng)選，對(duì)蔣氏之打擊尤為重大，使其感覺(jué)從來(lái)所未有之懊喪。另一方面，立法院黨籍立法委員的自主行為，以及黨、團(tuán)派系紛爭(zhēng)，直接挑戰(zhàn)蔣氏的威信，導(dǎo)致行政院院長(zhǎng)人選遲遲無(wú)法決定，更使得蔣氏充滿無(wú)力感，甚至考慮應(yīng)否就總統(tǒng)職。5月15日自記：
朝醒后，深慮總統(tǒng)應(yīng)否就職，或如始愿仍退任行政院長(zhǎng)而讓位于德鄰，再三考慮，決定退讓，起床后向天父禱告，究竟應(yīng)否就職，無(wú)論進(jìn)退，皆懇求天父明白指示，最后得默示進(jìn)不可辭，總統(tǒng)故決不辭。
5月20日為蔣氏就行憲第一任總統(tǒng)之日，但是他的內(nèi)心卻是愁悶悲傷，自記：
今日為余就總統(tǒng)職之日，心緒愁郁，精神沉悶，似乎到處都是黑暗，悲傷凄慘，未有如今日之甚。每念國(guó)家前途，人民苦痛以及革命責(zé)任，惶惑不能自解。當(dāng)選以來(lái)，無(wú)時(shí)不作辭退之想，而今日就職，則更切辭職之念矣。
次日，因黨籍立法委員對(duì)行政院院長(zhǎng)人選進(jìn)行假投票一事，更覺(jué)憤怒，決定辭去總統(tǒng)一職，并于22日兩度約見(jiàn)王寵惠，商量下野辭職程序。嗣因王氏不贊成并為其分析下野之利害，以及立法院對(duì)于行政院院長(zhǎng)提名人選翁文灝之同意權(quán)行使順利通過(guò)等，遂暫時(shí)作罷。
1948年12月，行政院改組，孫科延請(qǐng)立法院副院長(zhǎng)陳立夫擔(dān)任行政院政務(wù)委員，立法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)同時(shí)出缺，必須進(jìn)行補(bǔ)選。中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)議（簡(jiǎn)稱“中常會(huì)”）于22日提名李培基、劉健群為正、副院長(zhǎng)候選人。立法院正、副院長(zhǎng)為委員互選產(chǎn)生，中國(guó)國(guó)民黨中央提名人選是否能當(dāng)選，需要黨籍委員的支持。當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)民黨籍立法委員主要分為以CC派為主的“革新俱樂(lè)部”、以三民主義青年團(tuán)（簡(jiǎn)稱“團(tuán)派”）為主的“新政俱樂(lè)部”，以及獲得吳鐵城支持之“民主自由社”等三個(gè)次級(jí)團(tuán)體，他們對(duì)于是項(xiàng)人事安排，特別是屬于團(tuán)派的新政俱樂(lè)部部分委員，有相當(dāng)強(qiáng)烈的不滿。認(rèn)為李培基是CC派推出的人選，而CC派的目的則是擠掉團(tuán)派的劉健群，支持該派的程天放為副院長(zhǎng)，于是與民主自由社合作，預(yù)備支持吳鐵城競(jìng)選院長(zhǎng)，嗣因吳氏出任孫內(nèi)閣副院長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)而作罷，經(jīng)內(nèi)部協(xié)議，決定另推同為北方人之童冠賢與李培基競(jìng)爭(zhēng)。
李培基為河北獻(xiàn)縣人，晉綏軍出身，政治經(jīng)驗(yàn)豐富。北伐前后，曾任察哈爾省政府代理省主席、綏遠(yuǎn)省政府主席等職�？箲�(zhàn)初期，任監(jiān)察院監(jiān)察委員，后改任銓敘部長(zhǎng)、考試院部秘書長(zhǎng)等職，1942年1月調(diào)任河南省政府主席，1944年7月，省政府改組，卸任省主席一職后，即少參與政事。1945年3月，受聘為國(guó)民政府顧問(wèn)；1948年5月，當(dāng)選行憲第一屆立法委員，為立法委員中少數(shù)具有中央及地方行政首長(zhǎng)資歷者，但因其年紀(jì)較長(zhǎng)，健康情況不佳，居留北平，極少參與院務(wù)。據(jù)蔣氏自記，該項(xiàng)人事系他與薛篤弼及陳立夫討論后決定。陳立夫除為立法院副院長(zhǎng)外，亦為中國(guó)國(guó)民黨中央組織部部長(zhǎng)，提名黨籍候選人為其工作；薛篤弼則較為特別。薛為山西人，出身西北軍，北伐后赴中央任職，曾任內(nèi)政部長(zhǎng)、衛(wèi)生部長(zhǎng)、國(guó)民政府委員等職，抗戰(zhàn)期間，任全國(guó)水利委員會(huì)主任委員、水利部部長(zhǎng)，行憲政府成立后，續(xù)任翁內(nèi)閣之水利部長(zhǎng)；薛氏與李培基背景相似，抗戰(zhàn)期間同在重慶任職，蔣氏請(qǐng)其參與討論，應(yīng)是請(qǐng)其與李氏溝通連系。就此而言，此項(xiàng)人事安排，如果不是蔣氏主導(dǎo)，亦是蔣氏同意之后作出的決定，并非如團(tuán)派委員所稱，系CC派推出之人選。而蔣氏所以會(huì)決定以李培基為院長(zhǎng)人選，除了行政資歷豐富外，南北地域平衡的省籍考慮應(yīng)是主要原因。在前次立法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)選舉中，部分黨籍委員反對(duì)副院長(zhǎng)提名人選陳立夫，固然有CC派與團(tuán)派的派系之爭(zhēng)，其中亦夾雜著對(duì)于中央提名兩位南方人（孫科－廣東、陳立夫－浙江）為正、副院長(zhǎng)的不滿，因此反CC派的委員推出傅斯年（山東）與之對(duì)抗。此次提名李氏為院長(zhǎng)候選人，加上劉健群（貴州）為副院長(zhǎng)候選人，可收南北平衡的效果。另一方面，劉健群為新政俱樂(lè)部主要人物，此項(xiàng)人事規(guī)劃當(dāng)可獲得團(tuán)派支持。但是就李、劉兩人與黨的關(guān)系而言，李培基確實(shí)較為疏遠(yuǎn)，蔣氏對(duì)于是項(xiàng)正、副院長(zhǎng)人選名能否于中常會(huì)通過(guò)并無(wú)把握，所以對(duì)于22日中常會(huì)中順利通過(guò)此案，感到“殊足欣慰”，自然也希望立法院能順利通過(guò)。因此當(dāng)他聽(tīng)聞部分團(tuán)派黨籍立法委員不遵從黨的決議，堅(jiān)持推舉童冠賢為立法院長(zhǎng)時(shí)，覺(jué)得“不勝悲戚”，立即召見(jiàn)陳立夫、劉健群，要求他們約束黨籍委員執(zhí)行黨的決識(shí)，并對(duì)于黨員之失紀(jì)無(wú)信，殊為痛心。復(fù)于次日，即選舉當(dāng)日，再度召見(jiàn)劉健群及吳鐵城等，指示切實(shí)囑附所屬派系之立法委員，須照中央決議選舉，不得擅自有所更易也。
事實(shí)上，此項(xiàng)正、副院長(zhǎng)人選提名公布后，外界即認(rèn)為副院長(zhǎng)人選應(yīng)該順利通過(guò)，院長(zhǎng)選情面對(duì)童冠賢的支持力量，及立法委員的派系之爭(zhēng)，十分危險(xiǎn)�！渡陥�(bào)》分析是項(xiàng)人事案，指出“李氏已離開(kāi)政治圈多年，且正在北平養(yǎng)病，不在南京，如果當(dāng)選，亦需政府派專機(jī)接出，選情并不樂(lè)觀”。果然在二十四日的選舉中，童冠賢以出席委員過(guò)半數(shù)的支持，順利當(dāng)選院長(zhǎng)，劉健群當(dāng)選副院長(zhǎng)。蔣氏對(duì)于這個(gè)結(jié)果，至為沮喪，深感對(duì)黨員失望，對(duì)黨的前途絕望，而有決心下野，重起爐灶之想法，于日記中記道：
此為平生入黨以來(lái)任黨務(wù)后惟一之打擊，從此本黨等于破產(chǎn)，革命歷史完全為若輩叛徒所賣，立法院亦無(wú)法維持矣。此實(shí)比諸四月間哲生不能當(dāng)選副總統(tǒng)時(shí)之失敗更慘也。悲乎！何使黨敗至此，豈非余無(wú)能罔德所致之罪惡乎？余乃決心下野，非重起爐灶，另造干部，無(wú)以革命矣。
在“當(dāng)月反省錄”中，蔣氏更明白記道：
立法院長(zhǎng)之選舉，由本黨提名為李培基，而青年團(tuán)派之新政俱樂(lè)部與吳鐵城派之自由民主社，皆相約擅選童冠賢，以對(duì)抗陳立夫之革新俱樂(lè)部，而致本黨決議無(wú)效。以私嫌而害公義，毀滅本黨之歷史，于此為甚，此實(shí)革命以來(lái)為余最大之打擊。嗟乎，黨國(guó)不滅于共匪，而竟自毀于若輩反叛之手，痛心盍極。
白崇禧要求其下野之“亥敬電”適于此時(shí)到來(lái)，更堅(jiān)定了蔣氏下野的決心，于26日致電宋美齡，告知“政局恐即有變化，其關(guān)系在桂派而不在共匪也”，希望其盡速返國(guó)。復(fù)于27日、28日連續(xù)致電宋氏，表示將于月底回鄉(xiāng)，希望其速即回國(guó)。而在日記中，蔣氏記道：
余以立法院長(zhǎng)選舉未能遵黨決議之時(shí)，決心辭職下野，今復(fù)得桂白之背逆脅制，乃更促成我下野之決心。所痛者，惟不予我有一點(diǎn)準(zhǔn)備之時(shí)間。待余如一猶豫，則恐李離京，或又不敢接代，則失去比較良機(jī)矣。故催張、吳等促成其事。
所謂“準(zhǔn)備之時(shí)間”，就日記中記事來(lái)看，并非下野前應(yīng)進(jìn)行何種部署，而是徐蚌及平津戰(zhàn)場(chǎng)上被圍國(guó)軍未能營(yíng)救出險(xiǎn)，感到十分遺憾，謂：“辭職下野乃為平生未曾有之快樂(lè)，惟所遺憾者，平津與永宿間被圍待援之各部未能假我以十日時(shí)間，竭力營(yíng)救，亦為平生最痛苦之一事，奈何�！�
蔣氏下野一事發(fā)展至此似已成定局，然而桂系方面又有新的行動(dòng)，使事情出現(xiàn)了變化。……
|
