曾國藩與洪秀全無疑都是中國近代史上具有特殊影響的人物，一個(gè)曾被時(shí)人譽(yù)為“中興第一名臣”，一個(gè)則被孫中山先生贊為“反清第一英雄”，他們及他們所代表的兩個(gè)陣容的殊死較量，無疑是中國歷史上的重大事件。作為曾經(jīng)風(fēng)云一時(shí)的對(duì)手，兩大陣容各是如何看待對(duì)方的，自然不只是獵奇覓趣之資而已。尤其是在某些時(shí)候，由于種種原因，而導(dǎo)致當(dāng)局者迷，旁觀者清，反而是那些旁觀者和對(duì)立面的觀察與判斷，因其立場的不同，視角的獨(dú)特，會(huì)別具一種參考意義。
目錄：
上篇對(duì)手眼中的曾國藩
一、洪秀全
二、石達(dá)開
三、李秀成
四、陳玉成
五、洪仁王干
六、賴文光
下篇對(duì)手眼中的洪秀全
一、曾國藩
二、曾國荃
三、彭玉麟
四、左宗棠
五、李鴻章
六、駱秉章
七、李星沅上篇對(duì)手眼中的曾國藩
一、洪秀全
二、石達(dá)開
三、李秀成
四、陳玉成
五、洪仁王干
六、賴文光
下篇對(duì)手眼中的洪秀全
一、曾國藩
二、曾國荃
三、彭玉麟
四、左宗棠
五、李鴻章
六、駱秉章
七、李星沅
八、周天爵
九、向榮、許乃釗
十、賽尚阿
十一、鄒鳴鶴
十二、沈葆楨
十三、李元度
十四、莊受祺
十五、張德堅(jiān)
十六、杜文瀾
十七、張凱嵩
十八、蘇鳳文
十九、周爾墉
二十、陳徽言
二十一、張汝南
二十二、沈懋良
二十三、謝介鶴
二十四、周邦福
二十五、張曉秋
二十六、曹大觀
二十七、陳思伯
二十八、夏燮
二十九、王定安
三十、汪望
三十一、謝蘭生
三十二、左智
三十三、莊械
三十四、趙烈文
三十五、梁慕鄒
……
附錄：洋人眼中的曾國藩與洪秀全
后記上篇對(duì)手眼中的曾國藩
在中國近代史上，無論是從在世時(shí)及身后的成就和地位，還是從其所產(chǎn)生的影響與得到的評(píng)價(jià)來說，曾國藩無疑都是一個(gè)舉足輕重而又極為奇特的人物。就其生平行事中的是是非非以及由此而引出的爭議而言，他可以說是中國歷史上諸多有影響的人物中屈指可數(shù)的。因?yàn)檎撬臋M空出世，才幫助風(fēng)雨飄搖中的晚清政府力挽狂瀾，在鎮(zhèn)壓了席卷半個(gè)中國、存在了十多年的太平天國后，又延續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)；而他本人不僅因此成為了晚清王朝的中興第一名臣，而且成為了清朝立國兩百多年中成就最大、權(quán)位最高的漢族官員，還是唯一一個(gè)被破例封為侯爵的文官。又因?yàn)樗阪?zhèn)壓太平天國的過程中殺人無數(shù)，而此舉對(duì)中國歷史到底起到了什么樣的作用又可以從不同的角度進(jìn)行不同的評(píng)判。所以還在其在世時(shí)，他的行為就已經(jīng)是毀譽(yù)參半；到了他的身后，關(guān)于他的成敗得失與是非曲直的評(píng)價(jià)更是充滿了爭議，甚至出現(xiàn)了截然相反的情況。譬如在和他同時(shí)期的人物中，胡林翼曾評(píng)價(jià)他“忠義冠世”、“有武侯之勛名”，彭玉麟推崇他為“經(jīng)師人師”、“武鄉(xiāng)第一流”，左宗棠在給他的挽聯(lián)中認(rèn)為“謀國之衷，知人之明，自愧不如元甫；同心若金，攻錯(cuò)金石，相期無負(fù)平生”，王先謙則稱其“用文學(xué)起家督師，為中興勛臣冠”；而在當(dāng)時(shí)的百姓中，他還在剛剛出而平亂之時(shí)就得到了“曾剃頭”、“曾屠夫”的惡名。在他去世之后，梁啟超曾評(píng)價(jià)他：“豈惟近代，蓋有史以來不一二之大人也；豈惟我國，抑至世界不睹之大人也�！痹缙诘母锩艺卤�(太炎)則評(píng)價(jià)他“譽(yù)之則為圣相，讞之則為元兇”，“命以英雄誠不虛”，斥為“民賊”亦“雖孝子慈孫百世不能改也”。而陳天華則“遇鄉(xiāng)人稱頌胡、曾、左、彭功業(yè)者，輒欲唾不顧，而面有愧色”，譚嗣同、唐才常認(rèn)為他“正孟子所謂‘服上刑者’，乃不以為罪，反以為功，為天下笑”。另外，蔣介石在教子時(shí)曾一再說“應(yīng)多看曾文正、胡林翼等書版及書札”，在告誡部屬時(shí)也強(qiáng)調(diào)“曾文正家書及書札…·～為任何政治家所必讀”，他自己則將《曾文正公全集》和《曾胡治兵語錄》常置案頭，認(rèn)為“要報(bào)國復(fù)興，就不可不效曾、胡”。新中國開國領(lǐng)袖毛澤東早年也曾說：“愚于近人，獨(dú)服曾文正，觀其收拾洪楊一役，完滿無缺。使以今人易其位，其能如彼之完滿乎?”時(shí)人、后人對(duì)其毀譽(yù)褒貶的巨大反差，由此也就可以略見一斑。
|
