《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》是顧誠(chéng)先生的第一部專著。本書(shū)從明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，敘至大順政權(quán)和大西政權(quán)失敗。卓越的史識(shí)，洗練的文字，忠實(shí)呈現(xiàn)那一段決定此后中國(guó)500年歷史的血雨腥風(fēng)和驚心動(dòng)魄。初版之后，顧誠(chéng)本人曾對(duì)書(shū)中錯(cuò)漏之處做過(guò)一番校訂，對(duì)書(shū)末所附《大順政權(quán)地方官員表》等做了大規(guī)模增補(bǔ)。本書(shū)再版之際，將上述內(nèi)容完整呈現(xiàn)；并以代序的形式，收錄作者的一篇逸文《我的治學(xué)經(jīng)歷》。
作者簡(jiǎn)介：
顧誠(chéng)（1934.11—2003.6)，江西南昌人，有國(guó)際聲譽(yù)的當(dāng)代明清史專家，原北京師范大學(xué)歷史系教授。生性耿直，視學(xué)術(shù)為生命，治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，是當(dāng)代考實(shí)之學(xué)的杰出代表，下筆慎重，“文章不寫(xiě)一句空”。代表作有《南明史》和《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》，前者曾獲國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)和北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)，后者曾獲北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)，均為明清史研究的典范佳作。生平除兩部專著之外，還有多篇有影響力的文章發(fā)表，在明帝國(guó)疆域管理體制(衛(wèi)所制度)、人口、耕地及明清易代史事等領(lǐng)域均有精深獨(dú)到的研究。
目錄：
第一章明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的背景
第一節(jié)明后期政治的腐敗
第二節(jié)土地高度集中
第三節(jié)國(guó)家財(cái)政的破產(chǎn)和賦稅的加派
第四節(jié)水利失修和災(zāi)荒頻仍
第五節(jié)軍制的敗壞
第六節(jié)裁驛遞
第七節(jié)農(nóng)民大起義的前奏
第二章明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)
第一節(jié)陜西農(nóng)民首建義旗
第二節(jié)勤王兵的嘩變
第三節(jié)張獻(xiàn)忠、李自成參加起義
第四節(jié)起義早期的特點(diǎn)
第三章起義初期明政府的對(duì)策和義軍主力轉(zhuǎn)入山西
第一節(jié)楊鶴主撫政策的失敗第一章明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的背景
第一節(jié)明后期政治的腐敗
第二節(jié)土地高度集中
第三節(jié)國(guó)家財(cái)政的破產(chǎn)和賦稅的加派
第四節(jié)水利失修和災(zāi)荒頻仍
第五節(jié)軍制的敗壞
第六節(jié)裁驛遞
第七節(jié)農(nóng)民大起義的前奏
第二章明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)
第一節(jié)陜西農(nóng)民首建義旗
第二節(jié)勤王兵的嘩變
第三節(jié)張獻(xiàn)忠、李自成參加起義
第四節(jié)起義早期的特點(diǎn)
第三章起義初期明政府的對(duì)策和義軍主力轉(zhuǎn)入山西
第一節(jié)楊鶴主撫政策的失敗
第二節(jié)起義軍在山西的發(fā)展
第三節(jié)陜西起義軍的堅(jiān)持斗爭(zhēng)
第四節(jié)起義軍的詐降和突破黃河天險(xiǎn)
第四章起義中期的千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)
第一節(jié)向中原進(jìn)軍
第二節(jié)起義軍的漢中突圍
第三節(jié)起義軍的大舉入豫和所謂“滎陽(yáng)大會(huì)”
第四節(jié)起義軍攻克鳳陽(yáng)
第五節(jié)崇禎八年起義軍在陜西的勝利
第六節(jié)明廷的剿撫并用和高迎祥的犧牲
第七節(jié)李自成等部進(jìn)軍四川
第五章明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)一度轉(zhuǎn)入低潮
第一節(jié)明廷十面張網(wǎng)和增兵增餉
第二節(jié)李自成等部連遭挫折
第三節(jié)張獻(xiàn)忠、羅汝才部的“受撫”
第四節(jié)谷城、房縣“受撫”的透視
第六章張獻(xiàn)忠、羅汝才重舉義旗和楊嗣昌督師的慘敗
第一節(jié)剿餉延期和加派練餉
第二節(jié)張獻(xiàn)忠、羅汝才等部再次起義
第三節(jié)楊嗣昌奉命督師
第四節(jié)瑪瑙山之役
第五節(jié)張獻(xiàn)忠、羅汝才部轉(zhuǎn)戰(zhàn)四川
第六節(jié)張獻(xiàn)忠、羅汝才部的出川和攻克襄陽(yáng)
第七章李自成起義軍在河南的大發(fā)展
第一節(jié)李自成起義軍挺進(jìn)河南
第二節(jié)李自成起義軍攻克洛陽(yáng)
第三節(jié)李自成起義軍首攻開(kāi)封和項(xiàng)城戰(zhàn)役
第四節(jié)李自成、羅汝才聯(lián)軍二攻開(kāi)封
第五節(jié)襄城之役和三攻開(kāi)封
第六節(jié)侯恂督師和起義軍一敗孫傳庭
第七節(jié)革、左五營(yíng)同李自成部義軍的聯(lián)合作戰(zhàn)和攻克汝寧
第八節(jié)李自成起義軍在河南凱歌行進(jìn)的原因
第八章李自成起義軍南下湖廣和襄陽(yáng)政權(quán)的建立
第一節(jié)李自成等部南下湖廣
第二節(jié)起義軍的走向統(tǒng)一和“羅、賀事件”
第三節(jié)襄陽(yáng)政權(quán)的建立
第九章張獻(xiàn)忠起義軍的進(jìn)軍湖廣、江西
第一節(jié)張獻(xiàn)忠部的轉(zhuǎn)戰(zhàn)豫皖
第二節(jié)張獻(xiàn)忠部占領(lǐng)武昌
第三節(jié)張獻(xiàn)忠部南下湘贛
第四節(jié)大西政權(quán)在湘贛的設(shè)施
第十章孫傳庭部的覆滅和李自成西安建國(guó)
第一節(jié)吳甡督師之議
第二節(jié)孫傳庭的出關(guān)和覆滅
第三節(jié)李自成起義軍占領(lǐng)西安
第四節(jié)李自成起義軍的收取三邊
第五節(jié)建國(guó)大順
第六節(jié)大順軍的渡河?xùn)|征和永昌元年詔書(shū)
第七節(jié)寧武之戰(zhàn)和勢(shì)如破竹的進(jìn)軍
第八節(jié)大順軍的南線作戰(zhàn)
第十一章明朝在覆滅前的掙扎
第一節(jié)李建泰奉命督師
第二節(jié)調(diào)吳三桂部進(jìn)關(guān)之議
第三節(jié)南遷之議
第四節(jié)沒(méi)頂之際的幾根稻草
第十二章明王朝的覆亡和山海關(guān)之戰(zhàn)
第一節(jié)大順軍攻克北京
第二節(jié)大順政權(quán)在北京期間的措施
第三節(jié)山海關(guān)戰(zhàn)役
第四節(jié)大順軍的放棄北京
第十三章大順政權(quán)的失敗
第一節(jié)明朝官紳的叛亂
第二節(jié)李自成返回西安時(shí)的部署
第三節(jié)清軍占領(lǐng)山西
第四節(jié)懷慶之役和清軍占領(lǐng)西安
第五節(jié)西北地區(qū)明降官降將的叛亂和該地區(qū)大順政權(quán)的崩潰
第六節(jié)李自成的犧牲和大順政權(quán)的失敗
第十四章大西軍在四川
第一節(jié)大西軍的入川
第二節(jié)張獻(xiàn)忠在四川建國(guó)
第三節(jié)官紳地主的叛亂和大西政權(quán)的加緊鎮(zhèn)壓
第四節(jié)張獻(xiàn)忠的犧牲及大西政權(quán)失敗的原因
第十五章弘光政權(quán)的覆亡和南方的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)
第一節(jié)弘光朝廷“借虜平寇”政策的破產(chǎn)
第二節(jié)南方農(nóng)民反對(duì)封建統(tǒng)治的斗爭(zhēng)的特點(diǎn)
第三節(jié)南方的佃變
第四節(jié)南方的奴變附錄
說(shuō)明
�。ㄒ唬┐箜樥䴔�(quán)地方官員表
�。ǘ┐笪髡䴔�(quán)地方官員表
�。ㄈ┥胶ｊP(guān)戰(zhàn)役后三個(gè)月內(nèi)官紳叛亂情況表我的治學(xué)經(jīng)歷（代自序）
……
1977年10月，在我堅(jiān)持下外研所讓我回到歷史系。系總支書(shū)記景存玉同志要我到世界現(xiàn)代史教研室去，理由是該室既缺人，我又懂英語(yǔ)（其實(shí)我的英語(yǔ)水平只能勉強(qiáng)閱讀）。我說(shuō)：“我的專業(yè)是明清史，如果系里一定要我去世界現(xiàn)代史教研室，那我還不如留在外研所�！彼�(jiàn)我態(tài)度堅(jiān)決就笑著說(shuō)：“你就說(shuō)你的興趣是明清史，不要說(shuō)專業(yè)�！币馑际俏也](méi)有專業(yè)，只是勉強(qiáng)同意我到中古史教研室工作。為了證明自己在明清史方面有一點(diǎn)基礎(chǔ)，立即動(dòng)手把我在李巖問(wèn)題上探討的結(jié)果寫(xiě)成文章，這就是《李巖質(zhì)疑》。77年底把稿子送到《歷史研究》編輯部，發(fā)表在1978年5月號(hào)上。當(dāng)時(shí)刊物不多，研究成果也不多，文章發(fā)表后反映頗為強(qiáng)烈，支持的人不少，反對(duì)者甚多。因?yàn)闅v來(lái)都認(rèn)為李巖確有其人（只是清初河南文人鄭廉在《豫變紀(jì)略》中以親身見(jiàn)聞指出李巖為烏有先生；康熙《杞縣志》和康熙《開(kāi)封府志》里收有《李公子辯》一文堅(jiān)決否認(rèn)杞縣有李巖。但是即使在清初各種更加著名的相關(guān)史籍里還是有多少不等的李巖“事跡”，可以說(shuō)這是當(dāng)時(shí)人的共識(shí)。到乾隆四年欽定《明史》頒布以后，李巖的“事跡”被采入李自成傳，遂成定論。1944年郭沫若《甲申三百年祭》中以大量篇幅敘述李巖，且給以高度評(píng)價(jià)；這篇文章在延安被定為整風(fēng)文獻(xiàn)，解放區(qū)各級(jí)干部都得認(rèn)真學(xué)習(xí)，李巖的故事得到了空前的傳布。)1964-1965年學(xué)術(shù)界曾就李巖評(píng)價(jià)問(wèn)題展開(kāi)過(guò)討論，一時(shí)頗為熱烈，發(fā)表的文章不少，一派認(rèn)為李巖是李自成起義軍中正確路線的代表，另一派則認(rèn)為李巖是地主階級(jí)分子，在起義軍中起了破壞作用；自然也有些折中的意見(jiàn)�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》都發(fā)表了綜合報(bào)道，后來(lái)在香港結(jié)集出版，書(shū)名就叫《李巖評(píng)價(jià)問(wèn)題討論集》。我的文章基本論點(diǎn)正是根本否定李自成起義軍中有過(guò)李巖這個(gè)人物，所謂的評(píng)價(jià)自然就毫無(wú)意義。我發(fā)表這樣的驚人之文，決不是聳人聽(tīng)聞，也不是僅據(jù)鄭廉和《杞縣志》的舊說(shuō)；而是花費(fèi)了大量時(shí)間查閱過(guò)有關(guān)史料，其中僅地方志就多達(dá)千部以上，何況還有時(shí)人文集、檔案等資料；數(shù)量相當(dāng)龐大，可是就是沒(méi)有一條能證明李巖存在的確切材料。1984年出版的《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》的附表前面有一段話“過(guò)去在一篇關(guān)于李巖的拙稿中談到，我們現(xiàn)在對(duì)許多職位很低的大順政權(quán)文武官員都查得了可信的史料，為什么名聲僅次于李自成的‘核心人物李巖’卻始終未能找到一條真實(shí)材料？我愿意借此機(jī)會(huì)建議對(duì)李巖問(wèn)題關(guān)心的同志多做一些史料的發(fā)掘和鑒別工作，不要在不分真?zhèn)蔚摹惺妨弦罁?jù)’的水平上停滯不前�！爆F(xiàn)在，又過(guò)了十幾年，查閱的書(shū)更多，仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李巖的可靠材料。請(qǐng)同行學(xué)者想想，按通常的說(shuō)法，李巖是崇禎十三年參加起義的，這正是李自成起義大發(fā)展時(shí)期，起義軍先后攻克的大城市就有洛陽(yáng)、襄陽(yáng)、西安、太原、大同、北京等地，李巖既是制將軍又是主要謀士，當(dāng)時(shí)各方面的人都密切關(guān)注李自成起義軍的情況，再說(shuō)李自成軍在北京停留了四十三天，在京的明朝官員就有兩千多人，其他識(shí)字的人還多得很，為什么就沒(méi)有人見(jiàn)過(guò)李巖并留下哪怕一條記載呢？至于野史中出現(xiàn)的大量李巖“事跡”，我在《李巖質(zhì)疑》一文里已經(jīng)作了論證，是由小說(shuō)的虛構(gòu)情節(jié)混入史籍的。明朝后期黨爭(zhēng)和紳衿紛斗非常激烈，編寫(xiě)小說(shuō)和傳奇作為斗爭(zhēng)手段是常見(jiàn)的事，這種風(fēng)氣一直延續(xù)到清初。由“葫蘆道人”、“懶道人”編寫(xiě)的《剿闖小史》在1644年秋天就已經(jīng)在江南書(shū)店內(nèi)發(fā)買了，這時(shí)弘光帝已經(jīng)即位，所以書(shū)中寄希望于弘光中興，而且李自成也還在世，小說(shuō)的編者除了收集一些廣為人知的大事外，還杜撰了不少情節(jié)以增加趣味并彌補(bǔ)自己見(jiàn)聞的不足，其中就包括了有關(guān)李巖的創(chuàng)作。入清以后，《剿闖小史》曾多次改名，如《定鼎奇聞》、《新世宏勛》�？滴跏暧�(jì)六奇編成《明季北略》，其第二十三卷(補(bǔ)遺)就是以《新世宏勛》為底本刪改而成。此后人們以《明季北略》為史書(shū)加以引用，并未想到其中竟有小說(shuō)家之虛構(gòu)；如郭沫若的《甲申三百年祭》就是大量采用了《明季北略》卷二十三，以至李巖其人其事廣為傳播。1978年5月《李巖質(zhì)疑》發(fā)表后，7月1日澳大利亞國(guó)立大學(xué)王賡武教授夫婦和美國(guó)耶魯大學(xué)鄭培凱先生來(lái)我校訪問(wèn)，由何茲全教授和我接待。當(dāng)時(shí)，我很少說(shuō)話，到上午快結(jié)束的時(shí)候，鄭先生問(wèn)我：“顧先生發(fā)表了什么文章？”我回答：“最近在《歷史研究》上有一篇文章�！彼蝗幌肫饋�(lái)問(wèn)道：“是不是《李巖質(zhì)疑》？”我說(shuō)：“是的�！彼氐矫绹�(guó)后立即告訴紐約州立大學(xué)水牛城（Buffalo）分校的戴福士教授(Prof.DesForges)。戴福士教授研究的重點(diǎn)是河南�。ㄊ穼W(xué)界的一種分區(qū)研究方法），他閱讀過(guò)鄭廉《豫變紀(jì)略》等書(shū)后也對(duì)李巖的真實(shí)性表示懷疑，1977年冬曾來(lái)過(guò)中國(guó)訪問(wèn)，找到上海的楊寬教授等人交換意見(jiàn)，可是這些人談的都是對(duì)李巖的評(píng)價(jià)，同他的本意不一致。于是，他回國(guó)后自己繼續(xù)研究，正在這時(shí)他因鄭培凱的推薦讀了我的《李巖質(zhì)疑》，立即來(lái)信表示同意。不久，他就寄來(lái)了自己的長(zhǎng)篇打字文稿ThePuzzleofLi-Yen（李巖之謎），此文后來(lái)在美國(guó)刊物上發(fā)表。
1978年底，在上海華東師范大學(xué)召開(kāi)了“文革”后第一次史學(xué)界學(xué)術(shù)討論會(huì)，即中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史討論會(huì)，盡管條件較差，到會(huì)的各地代表卻非常踴躍。正是在這次會(huì)上認(rèn)識(shí)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史所的謝國(guó)楨、王戎笙、白鋼等八位先生，華東師大的謝天佑、王家范，蘭州大學(xué)的趙儷生，鄭州大學(xué)的高敏，山東大學(xué)的孫祚民，陜西師大的孫達(dá)人，河北大學(xué)的漆俠，當(dāng)時(shí)在上海師大的王春瑜，還有很多同行，記不清了。會(huì)上討論得非常激烈，主要是圍繞著一些觀點(diǎn)爭(zhēng)論不休，自然是各持己見(jiàn)，得不出什么結(jié)論。會(huì)議發(fā)起單位華東師大還組織與會(huì)者在上海參觀了黨的“一大”會(huì)址、豫園，到蘇州游覽了拙政園、虎丘、寒山寺；會(huì)議結(jié)束時(shí)成立了中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史研究會(huì)，選舉了第一屆理事會(huì)，我也當(dāng)選為理事。在八十年代農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史研究還處于高潮，兩年一次的年會(huì)頗受史學(xué)界的重視，由謝天佑、王家范主編的《中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史研究輯刊》和白鋼主編的《中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史研究論叢》不僅能順利出版，而且有相當(dāng)影響。在這兩種刊物上，我發(fā)表了一批有關(guān)明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史的專題研究文章，澄清了不少問(wèn)題。到1982年冬終于寫(xiě)完了專著《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》，1984年該書(shū)才由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版，印量達(dá)一萬(wàn)六千冊(cè)，早已脫銷。
在明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究上，取得的進(jìn)展主要為：
一、明末農(nóng)民大起義的背景。對(duì)明朝末年階級(jí)矛盾的極度激化，處于水深火熱之中的農(nóng)民除了奮起反抗別無(wú)生路，引用的典型史料頗能說(shuō)明問(wèn)題，從而論證了起義的正義性。
二、李自成早年當(dāng)過(guò)放羊娃，參加起義前是米脂縣銀川（銀字當(dāng)寫(xiě)作方框內(nèi)加言字）驛驛卒(馬夫)。吳偉業(yè)《綏寇紀(jì)略》和《明史》等書(shū)說(shuō)他同侄兒李過(guò)一道投入明朝官軍，后來(lái)在金縣起義的記載完全不可靠（參見(jiàn)《李自成起事考》）。
三、李自成參加起義后是在王左掛部下，編為八隊(duì)，綽號(hào)“闖將”。王左掛投降后，李自成即成為一支獨(dú)立的隊(duì)伍，人稱“八隊(duì)”。長(zhǎng)期以來(lái)，人們有一種錯(cuò)覺(jué)，以為“闖將”是“闖王”高迎祥部下的一員將。其實(shí)，“闖王”、“闖將”、“八大王”、“闖世王”、“點(diǎn)燈子”、“鄉(xiāng)里人”等等都只是參加起義的人為了避免暴露真實(shí)姓名以連累家庭和親屬而隨口起的綽號(hào)，一般不存在從屬關(guān)系。李自成也從來(lái)不是高迎祥的部將。根據(jù)明末殘檔，崇禎五年冬李自成（闖將）已在山西的各支起義軍中名列前茅，為明廷所關(guān)注。許多書(shū)上說(shuō)，崇禎九年高迎祥被俘犧牲后李自成才“繼為闖王”，根本不對(duì)。據(jù)我的查考，李自成的綽號(hào)只有“闖將”，崇禎十五年為各部首領(lǐng)推舉為“奉天倡義營(yíng)文武大將軍”，次年在襄陽(yáng)又被推舉為“奉天倡義文武大元帥”，他自己并沒(méi)有稱過(guò)“闖王”；“闖王”的稱呼來(lái)自百姓。
四、李巖的問(wèn)題，已如上述，不贅。
五、滎陽(yáng)大會(huì)的問(wèn)題。在許多史籍中都記載了所謂“滎陽(yáng)大會(huì)”，據(jù)說(shuō)崇禎八年起義軍十三家七十二營(yíng)會(huì)集于河南滎陽(yáng)，決定“分兵定向”；李自成還在會(huì)上發(fā)表了一通慷慨激昂的講話，為許多史著甚至通俗讀物所引用。其實(shí)，這個(gè)重大事件完全不可靠，它出自吳偉業(yè)的《綏寇紀(jì)略》，卻同許多第一手材料相抵觸。早在“文革”以前，浙江方福仁先生就撰文首先指出“滎陽(yáng)大會(huì)”純屬虛構(gòu)（方文大概發(fā)表在《光明日?qǐng)?bào)》上）。我完全贊同方福仁先生的論斷，并用當(dāng)時(shí)任職兵部尚書(shū)張鳳翼的《樞政錄》、河南巡撫玄默的《剿賊圖記》、河南巡按金光晨的《兩河封事》以及清初《滎陽(yáng)縣志》等第一手材料加以證實(shí)。
六、李自成起義軍大發(fā)展的經(jīng)過(guò)。
七、李自成建立政權(quán)的經(jīng)過(guò)：崇禎十五年冬在河南各地建立地方政權(quán)；十六年春建立襄陽(yáng)政權(quán)（開(kāi)始有中央機(jī)構(gòu)）；十七年（1644，即大順永昌元年）在西安建立大順政權(quán)；同年大順軍占領(lǐng)整個(gè)黃河流域（包括北京在內(nèi)），從西北到山東沿海都派設(shè)了各級(jí)地方官員。
八、不同意所謂的李闖式“流寇主義”。
九、不同意把大順軍失敗歸因?yàn)檫M(jìn)入北京后的“腐化變質(zhì)，追求享樂(lè)”。
十、支持并補(bǔ)充論證了李自成犧牲于湖北省通山縣九宮山麓，認(rèn)為李自成出家的說(shuō)法根本不信。
以上詳細(xì)論點(diǎn)見(jiàn)《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》及相關(guān)論文。
《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》交稿后，立即開(kāi)始了《南明史》的寫(xiě)作。由于在《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》前言里說(shuō)明了要續(xù)寫(xiě)《南明史》作為“姐妹篇”，出版社也同意，并簽訂了合同，約定交稿時(shí)間。大約寫(xiě)了一半左右，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社文史編輯室突然通知我，鄧立群指示他們集中力量出版《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)，其他書(shū)一律推遲，南明史可以“慢慢寫(xiě)”。正好我早就對(duì)明代的衛(wèi)所問(wèn)題非常關(guān)心，既然《南明史》可以推遲交稿，集中一段時(shí)間來(lái)探討衛(wèi)所問(wèn)題未嘗不是個(gè)機(jī)會(huì)。于是，在教學(xué)之余把科研的重點(diǎn)放在衛(wèi)所的問(wèn)題上，繼續(xù)搜集材料進(jìn)行研究。從1986年起，先后在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《歷史研究》、《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表了四篇文章，題為《明前期耕地?cái)?shù)新探》、《論明帝國(guó)的管理機(jī)制》、《談明代的衛(wèi)籍》、《衛(wèi)所制度在清代的變革》。在這幾篇文章里基本上描繪了我的看法。
|
