西漢時(shí)期，先后封置八百余個(gè)侯國(guó)。數(shù)量如此眾多的侯國(guó)在地域分布上是否存在特征，一直不甚明了�！吨泄胖袊�(guó)知識(shí)·信仰·制度研究書系：西漢侯國(guó)地理》充分吸收前人研究成果，結(jié)合傳世文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn)，對(duì)西漢近八百個(gè)侯國(guó)的地理方位進(jìn)行考證。同時(shí)采用“水平橫剖面”方法，復(fù)原七個(gè)具有明確年代斷限的西漢侯國(guó)地理分布剖面，并對(duì)每一個(gè)剖面所呈現(xiàn)出的侯國(guó)分布特征進(jìn)行分析。在此基礎(chǔ)之上，總結(jié)了西漢侯國(guó)地域分布特征發(fā)展、演變的總體趨勢(shì)。最后，《中古中國(guó)知識(shí)·信仰·制度研究書系：西漢侯國(guó)地理》還對(duì)有關(guān)西漢侯國(guó)地理分布、侯國(guó)遷徙等一系列專題進(jìn)行了研究，揭示出一些以往未被注意的西漢政治制度、政治政策的變革。《中古中國(guó)知識(shí)·信仰·制度研究書系：西漢侯國(guó)地理》是第一部以西漢侯國(guó)地理分布為研究方向的專著，可為日后該領(lǐng)域的研究提供借鑒。
作者簡(jiǎn)介：
馬孟龍，1981年生，遼寧省沈陽(yáng)市人。先后于沈陽(yáng)大學(xué)人文與旅游學(xué)院、南開大學(xué)歷史學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心獲文學(xué)學(xué)士、歷史學(xué)碩士、歷史學(xué)博士學(xué)位。曾在復(fù)旦大學(xué)中文系漢唐文獻(xiàn)工作室博士后流動(dòng)站工作。目前為復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系講師。曾在《歷史研究》、《中國(guó)史研究》、《史學(xué)月刊》、《考古》、《江漢考古》、《文史》、《中華文史論叢》、《歷史地理》、《中國(guó)歷史地理論叢》等各類學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文十余篇。研究興趣集中于秦漢史、歷史地理、歷史文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn)等領(lǐng)域。
目錄：
書系緣起
序一
序二
導(dǎo)言如何使用這本書
序章
引言
一、西漢侯國(guó)地理研究的學(xué)術(shù)史回顧
二、本書的主旨及結(jié)構(gòu)
上編基本史料的考訂
第一章《漢書》侯表下注“郡縣名”體例疏正
一、《漢表》下注縣名體例考
二、《漢表》下注郡名體例考
結(jié)語(yǔ)
第二章《水經(jīng)注》、《史記索隱》侯國(guó)地理信息考辨
一、《水經(jīng)注》侯國(guó)地理信息之史料來(lái)源書系緣起
序一
序二
導(dǎo)言如何使用這本書
序章
引言
一、西漢侯國(guó)地理研究的學(xué)術(shù)史回顧
二、本書的主旨及結(jié)構(gòu)
上編 基本史料的考訂
第一章 《漢書》侯表下注“郡縣名”體例疏正
一、《漢表》下注縣名體例考
二、《漢表》下注郡名體例考
結(jié)語(yǔ)
第二章 《水經(jīng)注》、《史記索隱》侯國(guó)地理信息考辨
一、《水經(jīng)注》侯國(guó)地理信息之史料來(lái)源
二、《史記索隱》侯國(guó)地理信息之史料來(lái)源
結(jié)語(yǔ)
中編侯國(guó)地理分布格局的變遷
引論：本編的研究思路
第一章 《漢書·地理志》侯國(guó)地理分布
一、《漢書·地理志》行政建制斷限考
二、《漢書·地理志》斷于“綏和二年三月”辨誤
三、元延三年侯國(guó)數(shù)目
四、元延三年侯國(guó)分布圖
五、元延三年侯國(guó)分布特征概述
結(jié)語(yǔ)
第二章 高帝十年侯國(guó)地理分布
一、高帝十年行政區(qū)劃
二、高帝十年侯國(guó)數(shù)目及侯國(guó)分布圖
三、高帝十年侯國(guó)分布特征概述
結(jié)語(yǔ)
附：汁防侯國(guó)非“廣漢郡汁方縣”考
第三章 惠帝七年侯國(guó)地理分布
一、惠帝七年行政區(qū)劃
二、惠帝七年侯國(guó)數(shù)目及侯國(guó)分布圖
三、惠帝七年侯國(guó)分布特征概述
結(jié)語(yǔ)
第四章 文帝十一年侯國(guó)地理分布
一、文帝十一年行政區(qū)劃
二、文帝十一年侯國(guó)數(shù)目及侯國(guó)分布圖
三、文帝十一年侯國(guó)分布特征概述
結(jié)語(yǔ)
第五章 景帝中五年侯國(guó)地理分布
一、景帝中五年行政區(qū)劃
二、景帝中五年侯國(guó)數(shù)目及侯國(guó)分布圖
三、景帝中五年侯國(guó)分布特征概述
結(jié)語(yǔ)
第六章 武帝元光五年侯國(guó)地理分布
一、武帝元光五年行政區(qū)劃
二、武帝元光五年侯國(guó)數(shù)目及侯國(guó)分布圖
三、武帝元光五年侯國(guó)分布特征概述
結(jié)語(yǔ)
第七章 武帝太初元年侯國(guó)地理分布
一、武帝太初元年行政區(qū)劃
二、武帝太初元年侯國(guó)數(shù)目及侯國(guó)分布圖
三、武帝太初元年侯國(guó)分布特征概述
結(jié)語(yǔ)
本編的基本結(jié)論
下編 侯國(guó)地理分布專題研究
第一章 “王國(guó)境內(nèi)無(wú)侯國(guó)”格局的形成
一、“王國(guó)境內(nèi)無(wú)侯國(guó)”形成于文帝初年辨誤
二、“王國(guó)境內(nèi)無(wú)侯國(guó)”格局形成的時(shí)代斷限
三、景帝封建體制改革與侯國(guó)地位的變化
四、景帝“徙侯國(guó)出王國(guó)”考
結(jié)語(yǔ)
第二章 漢初王子侯國(guó)地理分布
一、惠帝、高后時(shí)代王子侯國(guó)地理分布
二、文帝時(shí)代王子侯國(guó)地理分布
三、景帝時(shí)代王子侯國(guó)地理分布
結(jié)語(yǔ)
附：長(zhǎng)沙王子侯國(guó)遷徙考
第三章 異族歸義侯國(guó)地理分布
一、匈奴歸義侯國(guó)地理分布
二、南粵、東越、朝鮮歸義侯國(guó)地理分布
三、歸義侯國(guó)地理分布特征形成之原因
結(jié)語(yǔ)
第四章 文帝“遷淮南國(guó)三侯邑”史事考辨
一、文帝遷淮南國(guó)三侯邑名目考
二、文帝“易侯邑”與“令列侯之國(guó)”制度
結(jié)語(yǔ)
第五章 武帝“廣關(guān)”與河?xùn)|地區(qū)侯國(guó)遷徙
一、元鼎二年河?xùn)|地區(qū)侯國(guó)分布
二、代王子侯國(guó)遷徙考
三、河?xùn)|地區(qū)功臣侯國(guó)之變動(dòng)
四、武帝晚期河?xùn)|地區(qū)封置侯國(guó)考辨
結(jié)語(yǔ)
第六章 元鼎五年“酎金案”研究
一、“酎金失國(guó)”列侯名目統(tǒng)計(jì)
二、酎金案與漢廷財(cái)政危機(jī)
三、酎金案與元鼎年間地域控制政策調(diào)整
結(jié)語(yǔ)
第七章 郡國(guó)更置與侯國(guó)遷徙
一、元狩六年齊國(guó)設(shè)置與臨朐侯國(guó)遷徙
二、廣平、清河、淮陽(yáng)“郡國(guó)更置”與侯國(guó)遷徙
三、郡國(guó)更置過(guò)程中對(duì)侯國(guó)分布因素的兼顧
結(jié)語(yǔ)
附錄
西漢侯國(guó)建置沿革綜表
侯國(guó)附考
侯國(guó)索引
參考文獻(xiàn)
后記獲知?jiǎng)顚?duì)張敖的態(tài)度，我們對(duì)漢廷在趙國(guó)境內(nèi)大量封置侯國(guó)的做法便容易理解了。劉邦并未將張敖視作需要尊重的異姓諸侯王，而張敖“子婿”的身份，倒使劉邦將其視為與劉肥、劉交、劉賈同等的子弟，而遵照同姓諸侯王國(guó)準(zhǔn)例，在其境內(nèi)封置侯國(guó)。
了解到劉邦對(duì)趙國(guó)的態(tài)度，我們對(duì)“貫高、趙午謀刺案”也許會(huì)有更為深入的認(rèn)識(shí)。身為異姓諸侯王的張敖，理應(yīng)享有權(quán)益上的獨(dú)立自主權(quán)。但劉邦卻將張敖視同為劉氏子弟，不但不予以禮節(jié)上的尊重，而且還如同對(duì)待同姓諸侯王一樣，不斷侵奪趙國(guó)權(quán)益。這對(duì)于張耳舊臣貫高、趙午來(lái)說(shuō)，是不能接受的。這樣看來(lái)，貫高、趙午欲圖刺殺劉邦，恐怕并非僅是嫌怨張敖孱弱而做出的負(fù)氣之舉。
�。�3）同姓諸侯王國(guó)
漢初，諸侯王國(guó)的行政體制與漢中央相同，而漢中央直轄區(qū)域范圍內(nèi)存在“內(nèi)史不置侯國(guó)”的特征。那么，諸侯王國(guó)境內(nèi)的侯國(guó)分布是否也存在“避讓內(nèi)史”的規(guī)律呢？從圖2-1可以看到，在趙、齊、楚、荊四王國(guó)中，趙國(guó)和荊國(guó)之內(nèi)史無(wú)侯國(guó)分布。但荊內(nèi)史地處江南，本身屬于不封置侯國(guó)的地區(qū)，因此荊內(nèi)史境內(nèi)無(wú)侯國(guó)并不意味著劉邦在封置侯國(guó)時(shí)，對(duì)荊內(nèi)史有意回避。結(jié)合楚內(nèi)史、齊內(nèi)史境內(nèi)存在侯國(guó)的現(xiàn)象，我們可以說(shuō)漢初的侯國(guó)分封并不存在避讓諸侯王國(guó)內(nèi)史的特征，而趙內(nèi)史境內(nèi)無(wú)侯國(guó)可能只是一種巧合。
另外，圖2-1還反映出，在楚國(guó)所屬的東�？ず妄R國(guó)所屬的瑯邪郡境內(nèi)沒(méi)有侯國(guó)分布。這一現(xiàn)象值得注意，因?yàn)閮煽ぴ谠尤甓际呛顕?guó)密集分布的地區(qū)�？梢姼叩蹠r(shí)代和成帝時(shí)代，中央對(duì)待兩郡的政策存在差異。而漢初不在兩郡境內(nèi)封置侯國(guó)的現(xiàn)象較為費(fèi)解。筆者推測(cè)，該現(xiàn)象的產(chǎn)生可能與秦漢之際的地域觀念有關(guān)。秦國(guó)統(tǒng)一天下后，瑯邪、東海兩郡被視為帝國(guó)的東疆。如秦始皇二十八年所立瑯邪刻石，其銘文便有“六合之內(nèi)，皇帝之土。西涉流沙，南盡北戶。東有東海，北過(guò)大夏”以及“乃撫東土，至于瑯邪”等詞句。而在東�？る钥h，秦始皇還立有東門闕，作為帝國(guó)東大門的象征。①由此看來(lái)，劉邦不在東海、瑯邪兩郡封置侯國(guó)，可能是將兩郡視為帝國(guó)東疆，故遵照“邊郡不置侯國(guó)”通例行事。
錢穆曾對(duì)漢初侯國(guó)分布進(jìn)行分析，他統(tǒng)計(jì)得出高帝時(shí)代在東�？し址庥腥齻�(gè)侯國(guó)，在瑯邪郡分封有四個(gè)侯國(guó)。瑯邪郡、東海郡的侯國(guó)數(shù)量在與其他各郡的對(duì)比中處于優(yōu)勢(shì)。錢穆因而得出“三齊最為殷庶，即據(jù)侯邑分布可知”，“東海蓋擬于三齊，濱海之區(qū)，生聚易也”的結(jié)論。②錢穆之所以得出與筆者截然相反的結(jié)論，在于他將《漢志》所載西漢末年行政區(qū)劃看成漢代的通制。實(shí)際上，他列入東海郡的三個(gè)侯國(guó)于高帝時(shí)代地處城陽(yáng)郡，而列入瑯邪郡的四個(gè)侯國(guó)于高帝時(shí)代分處膠西郡、膠東郡。錢穆不明高帝時(shí)代行政區(qū)劃，徑直套用《漢志》，得出與歷史事實(shí)不符的結(jié)論。由此益可看出，復(fù)原西漢不同時(shí)期的行政區(qū)劃對(duì)于探討侯國(guó)分布特征所具有的基礎(chǔ)性作用。
……
|
