適讀人群 ：大眾“人們賦予史學(xué)尊職，整理既往，助益現(xiàn)世，教導(dǎo)未來的歲月。如此崇高的尊職，目下的嘗試不敢承擔(dān)，它只想呈現(xiàn)，過去原本是如何�！薄 拔以肝业淖陨碣繝栂冢蛔屇切┠軌虺尸F(xiàn)強(qiáng)大力量的東西去述說。”——蘭克 本書以研究蘭克史學(xué)為中心，兼顧由蘭克史學(xué)所衍生、對中國近代史學(xué)專業(yè)化產(chǎn)生重要作用的史學(xué)方法論著作，如伯倫漢《史學(xué)方法論》、朗格諾瓦和瑟諾博司《史學(xué)原論》、坪井九馬三《史學(xué)研究法》，他們彼此之間存在一定的關(guān)聯(lián)和競爭關(guān)系。一方面，以“中國立場”論述這些域外史家的學(xué)術(shù)個(gè)性與思想，與一般西方學(xué)者的觀察聚焦點(diǎn)有所不同；另一方面，細(xì)致勾稽再現(xiàn)他們在20世紀(jì)中國史學(xué)被接受、拒斥或誤讀的具體過程，進(jìn)而分析他們的史學(xué)遺產(chǎn)哪些方面沉淀在中國現(xiàn)代史學(xué)，構(gòu)成其組成部分，哪些成分則被中國史家所忽略。本書不是人物研究的叢集，他們之間有密切的關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了一個(gè)整體，由蘭克所開啟的史學(xué)專業(yè)化浪潮，借著這三本方法論著作，以及其他史學(xué)理論與史學(xué)史著作，將中國史學(xué)引向?qū)I(yè)化、職業(yè)化、學(xué)院化之途。
本稿以研究蘭克史學(xué)為中心，兼顧由蘭克史學(xué)所衍生、對中國近代史學(xué)專業(yè)化產(chǎn)生重要作用的史學(xué)方法論著作，如伯倫漢《史學(xué)方法論》、朗格諾瓦和瑟諾博司《史學(xué)原論》、坪井九馬三《史學(xué)研究法》，他們彼此之間存在一定的關(guān)聯(lián)和競爭關(guān)系。一方面，書稿以“中國立場”論述這些域外史家的學(xué)術(shù)個(gè)性與思想，與一般西方學(xué)者的觀察聚焦點(diǎn)有所不同；另一方面，細(xì)致勾稽再現(xiàn)他們在20世紀(jì)中國史學(xué)被接受、拒斥或誤讀的具體過程，進(jìn)而分析他們的史學(xué)遺產(chǎn)哪些方面沉淀在中國現(xiàn)代史學(xué)，構(gòu)成其組成部分，哪些成分則被中國史家所忽略。本書不是人物研究的叢集，他們之間有密切的關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了一個(gè)整體，由蘭克所開啟的史學(xué)專業(yè)化浪潮，借著這三本方法論著作，以及其他史學(xué)理論與史學(xué)史著作，將中國史學(xué)引向?qū)I(yè)化、職業(yè)化、學(xué)院化之途。
|
