* 劍橋大學國際關系學教授杰森·沙曼力作。
* 顛覆歐洲中心論，以全球史觀全新解讀歐洲擴張。
* 《棉花帝國》作者斯文·貝克特盛贊推薦。
* 深入理解當前世界格□的來源與走向。
歐洲人曾在全球建立起霸權，所以很多人都有這樣一個錯誤的認知，以為自149□年地理大發(fā)現(xiàn)之后，歐洲人就開始利用“堅船利炮”所向披靡地征服世界了。
這種認知并非憑空產(chǎn)生的，而是長久以來西方學者對歐洲擴張與西方興起的解讀給我們留下的印象。尤其近幾十年來，對于歐洲擴張，西方的流行觀點是近代早期軍事革新所產(chǎn)生的優(yōu)勢起到了決定性作用。但這符合史實嗎？
英國劍橋大學國際關系專業(yè)教授杰森·沙曼說，這種主流解釋把復雜的歷史簡單化，存在太多的想當然。它夸大了近代早期歐洲的軍事優(yōu)勢，將歐洲擴張視為一帆風順的必然勝利。
作為典型的歐洲人，杰森·沙曼試圖放下傲慢與偏見，去戳穿“軍事革命論”的神話肥皂泡，嘗試講述歐洲擴張與世界新秩序建立的真實故事。
人們想當然地認為自1500年后，在海外征服中，歐洲人會利用軍事革命的成果，如近代作戰(zhàn)方式戰(zhàn)勝敵人。真實的故事是，在1500年至1750年的□50年，并不存在西方軍事霸權。由于并非政府正規(guī)□、□數(shù)太少和地理環(huán)境不同，歐洲擴張力量很難實施近代作戰(zhàn)方式。比如有趣的是，西班牙人征服美洲的絕大多數(shù)戰(zhàn)斗是近身作戰(zhàn)，他們靠鋼劍和盔甲這兩種中世紀的裝備而不是火藥武器占據(jù)優(yōu)勢。且當?shù)孛擞训膸椭陵P重要，如果沒有成千上萬的特拉斯卡拉人提□□隊，并建造和運輸用來攻擊的小船，西班牙征服者未必能攻下阿茲特克帝國的首都。
人們想當然地認為近代早期歐洲人遭遇非西方政治體時，一副生殺予奪的高高在上的模樣，對方只能俯首臣服。真實的故事是，在近代早期的很長一段時間里，歐洲征服者靠的是“敬而從之”戰(zhàn)略，才在非西方政治體的寬容、許可下立足、維持下去。歐洲征服者以恭順態(tài)度相待的對象不僅有莫臥兒帝國、明清中國、德川幕府等東方強權，也包括非洲的若干政權。
人們想當然地認定西方與非西方的交流依循前者發(fā)出挑戰(zhàn)、后者被動回應的挑戰(zhàn)—回應模式。真實的故事是，雙方存在大量的互動，互相利用。歐洲人跨越大洋，在亞洲沿海地帶小心經(jīng)營，來自東方的奧斯曼人則長驅直入中歐。歐亞之間不是單純的征服與被征服的關系，而是互有攻守、征服。
人們想當然地以為歐洲主宰了世界500年。真實的故事是，這是把歐洲后來才在國際體系中享有的中心、統(tǒng)治地位錯置到數(shù)百年前的歷史時期所產(chǎn)生的誤解。
新的探討總能給我們新的啟迪，也改□我們對世界的認知。杰森·沙曼以其國際關系專業(yè)的學術素養(yǎng)，從更高層面而非單純站在歐洲立場上，對國際關系、國際政治的演□進行深入思考，其觀點給人以啟發(fā)。他給予東西方同樣分量的關注，既是學者應持客觀立場的學術要求，也是受全球史觀影響使然。他試圖從一個更具世界性的視角揭示軍事與政治發(fā)展之間的多樣性關系，告誡人們不要從結果倒推原因，主張歷史并非只有一條單行道通向□□的命運終點，而是存在導向多種結果的不同路徑。這種研究態(tài)度和方法，讓他的著作獲得了許多學術大咖的點贊。因《棉花帝國：一部資本主義全球史》一書享譽學界的斯文·貝克特稱贊《脆弱的征服》“將改□你對近代早期世界的看法”。
《脆弱的征服》對歐洲擴張這一主題進行了全新的探討，但書中的觀點并非定論。我們應該從書中獲得新的思考方法，而不必視作者的觀點為真理，否則就陷入了另一種偏見。
近代早期歐洲擴張成功的原因，西方學界常用“軍事革命論”來解釋：中世紀晚期歐洲各國之間的戰(zhàn)爭推動了軍事革命和國家創(chuàng)建，由此賦予歐洲國家以競爭優(yōu)勢，使其可以主宰非西方政治體。
劍橋大學教授杰森·沙曼認為這一觀點夸大了歐洲在歷目前所具有的優(yōu)勢。在本書中，他仔細考察了近代早期歐洲人在美洲、非洲和亞洲的擴張，提出與傳統(tǒng)詮釋對立的犀利觀點：在近代早期很長一段時間里，歐洲軍事革命的成果并未在其海外征服中發(fā)揮重大作用，歐洲人的技術、戰(zhàn)術在東南亞及非洲的叢林里很難施展威力；而在美洲，傳染病造成幾百萬當?shù)鼐用竦乃劳�，才使得歐洲人輕易摧毀當?shù)卣䴔�；面對強大的莫臥兒王朝和明清帝國，葡萄牙人是依靠順服策略和當?shù)卣䴔鄬Ｑ罅藷o興趣才拓展了海上貿易；荷蘭和英國進行擴張和征服的主體是獲得特許權的公司，它們所掌控的軍隊，士兵數(shù)量少且很少受過正規(guī)訓練。
在沙曼看來，在歐洲的早期擴張中，巧妙的外交策略、完善的后勤保障、財政支持和對海洋的控制等，所起的作用可能更大；歐洲人的“征服”潛藏脆弱，西方的勝利并非必然，歷史有其復雜性和多樣性。且以奧斯曼帝國對歐洲的征服為例，近代早期的歷史真相是歐亞之間互有攻守、征服，單向的征服與被征服關系并不存在。
杰森，沙曼反歐洲中心論的觀點與立場，結合其多年來研究靠前問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現(xiàn)出近代早期世界的嶄新圖景，有助于讀者理解當前世界格局的來源與走向。
|
