第一節(jié) 國(guó)難當(dāng)頭
近百年來，中國(guó)與日本一直是一對(duì)實(shí)力懸殊的交戰(zhàn)對(duì)手。積貧積弱的中國(guó)，由于統(tǒng)治者的無能與腐朽，國(guó)力民力的脆弱與散漫，面對(duì)強(qiáng)鄰的欺辱與挑釁，無力自衛(wèi)，只好一次次以妥協(xié)退讓忍氣吞聲來求得茍安。但是，抱定滅亡中國(guó)充當(dāng)亞太地區(qū)霸主野心的日本，依仗其逐漸發(fā)達(dá)的國(guó)力與軍力及其頑強(qiáng)堅(jiān)毅的民族精神，始終貫徹其侵略方針，以為一盤散沙的中國(guó)終將成為日本的美味。
在中日百年關(guān)系史上，日本始終把持著政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事的主動(dòng)權(quán)，一面積蓄力量等待時(shí)機(jī)，一面不斷地騷擾中國(guó)，擴(kuò)大其在華勢(shì)力范圍，進(jìn)行掠奪與奴役，以求增加其侵略實(shí)力。
1894年爆發(fā)的第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，是迂腐的清王朝統(tǒng)治者為了對(duì)付日本的侵略而進(jìn)行的一場(chǎng)不得已而又不自量力的戰(zhàn)爭(zhēng)，其結(jié)果當(dāng)然不免是戰(zhàn)敗后的割地賠款。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅大大地助長(zhǎng)了日本的侵略實(shí)力，而且也大大地刺激了日本的侵略野心。在此后的幾十年里，日本更視中國(guó)為禁臠，必欲獨(dú)吞之而后陜。他們一邊軟硬兼施，壓迫中國(guó)的統(tǒng)治者向其出賣更多的主權(quán)與利益，一邊庇護(hù)支持中國(guó)的一切在野派、反對(duì)派及分裂勢(shì)力，不論其是資產(chǎn)階級(jí)民主派或是封建王朝余孽，還是地方軍閥勢(shì)力，只要是反抗中國(guó)中央政府，并且被他們認(rèn)為是對(duì)于分裂中國(guó)有作用的政團(tuán)、派別或個(gè)人，他們都給予不同程度的庇護(hù)、資助、支援，藉以助長(zhǎng)中國(guó)的分裂動(dòng)亂，進(jìn)一步削弱其國(guó)力，以便尋找侵略時(shí)機(jī)，達(dá)成自己的目的。這是已被歷史發(fā)展所驗(yàn)證的事實(shí)。
然而，中國(guó)并沒有像日本所希望的那樣趨于淪落與瓦解。中國(guó)人民在內(nèi)憂外患之中一步步堅(jiān)強(qiáng)起來，經(jīng)過孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命，推翻了腐朽的清王朝，成立了中華民國(guó)，接著又經(jīng)歷了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，打垮了北洋軍閥的統(tǒng)治。南京國(guó)民政府的成立，使中國(guó)又開始了在國(guó)民黨統(tǒng)治下的統(tǒng)一進(jìn)程。
以蔣介石為首的南京國(guó)民政府從其一成立起就處于與日本相對(duì)立的位置上，這并非是蔣氏及其政府自覺要與日本作對(duì)，而是中日間不可調(diào)和的矛盾造成客觀局勢(shì)之必然。因?yàn)槭Y介石建立統(tǒng)一的中國(guó)政府計(jì)劃本身就與日本的侵華滅華目標(biāo)相對(duì)立。作為一個(gè)深受中國(guó)傳統(tǒng)文化熏陶的民族主義者，和一個(gè)具有極強(qiáng)領(lǐng)袖欲及專制獨(dú)裁作風(fēng)的蔣介石，他最終將不能容忍日本人對(duì)他的政權(quán)的蔑視與破壞和對(duì)中國(guó)的毀滅而走上抗日之途，這就是他后來領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)抗日并取得最后勝利的內(nèi)因。
但是，在南京政府剛剛成立的特殊情況下，蔣氏為了爭(zhēng)取日本對(duì)其統(tǒng)一事業(yè)的支持或默許，也曾極力想與日方“親善”與“睦鄰”，為此，他曾不惜在“定都”伊始就專赴日本訪問，會(huì)晤日方政要及財(cái)閥，但這次訪問未能得到日方滿意的回答。不僅如此，1928年5月，當(dāng)南京政府北伐軍打到濟(jì)南之時(shí)，日本駐軍還進(jìn)行了公開的干涉與阻撓，結(jié)果演成“濟(jì)南慘案”日軍殺死殺傷中國(guó)軍民4000余人，其中包括了南京國(guó)民政府的外交特派員，而蔣氏本人也被迫倉惶出走才幸免遭難。面對(duì)日軍的暴行，憤怒的蔣氏也曾想拔刀相拼，但最終被張靜江等人所勸阻，北伐軍亦只得繞道北上。對(duì)此，蔣氏曾在當(dāng)時(shí)日記中寫到：“如有一毫人心，其能忘此恥辱乎？”
不久，在東北軍少帥張學(xué)良的合作下，國(guó)民政府終于一舉挫敗日本軍閥分裂東北的陰謀，成功地將東三省收歸于中國(guó)國(guó)民政府版圖之內(nèi)，達(dá)成了名義上的統(tǒng)一。這一回合的勝利卻從反面刺激了日本，惱羞成怒的日本軍閥終于按捺不住而于1931年發(fā)動(dòng)了“九一八”事變，武裝侵略東三省，對(duì)中國(guó)實(shí)行赤裸裸的吞并。
面對(duì)日本的武力侵略，南京政府抱定不抵抗主義，嚴(yán)令東北軍不準(zhǔn)抵抗，欲聽任“國(guó)際裁決”來制裁日本，結(jié)果使東三省迅速淪陷。日本軍閥一招得手便認(rèn)定依仗其武力可在三個(gè)月內(nèi)滅亡全中國(guó)，于是又進(jìn)一步強(qiáng)占熱河、攻擊綏遠(yuǎn)、威脅平津，把進(jìn)攻矛頭直指華北五省。這樣，第二次中日大戰(zhàn)的危機(jī)實(shí)已不可避免。
蔣介石及其南京政府究竟怎樣來應(yīng)付這場(chǎng)危機(jī)呢？
蔣介石在這一時(shí)期的國(guó)策基準(zhǔn)是“攘外必先安內(nèi)”，即先集中力量鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命與國(guó)民黨內(nèi)各種異己勢(shì)力，而后再去抗日。雖然我們可以根據(jù)蔣氏的民族立場(chǎng)、權(quán)力地位及其個(gè)人性格諸因素來設(shè)定他最終將對(duì)日作戰(zhàn)，歷史發(fā)展的事實(shí)也證明了這點(diǎn)，但是他的“攘外必先安內(nèi)”的指導(dǎo)方針在當(dāng)時(shí)情況下無論是對(duì)國(guó)家還是對(duì)民族都是有百害而無一益的。為了“安內(nèi)”，他不得不一次又一次地對(duì)日本人的侵略挑釁妥協(xié)、退讓，因而受到全國(guó)人民的抨擊與唾罵，而日本人卻利用這些時(shí)機(jī)不斷地加深對(duì)華侵略與擴(kuò)張。
日本步步加劇的威脅，使得深陷于內(nèi)外交困之中的蔣介石在嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)面前逐步意識(shí)到日本就是他面臨的心腹大患，因而在中國(guó)共產(chǎn)黨的一致對(duì)外團(tuán)結(jié)抗日的建議面前他開始一步步向抗日的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。我們暫且不論他和他的政府是如何要在公開的言論中保持反共政策的“一貫性”，但就其1935年以后國(guó)防方針由剿共向抗日的發(fā)展變化及其逐步實(shí)施情形來看，這種轉(zhuǎn)變是顯而易見的。尤其在“西安事變”后，南京政府的內(nèi)政方針已由反共向“溶共”轉(zhuǎn)變，并進(jìn)一步發(fā)展到停止內(nèi)戰(zhàn)，與共產(chǎn)黨合作抗日。
據(jù)此，我們可以認(rèn)為，蔣介石及其政府的抗日戰(zhàn)略方針是在特定環(huán)境下形成的，而且其形成過程及其對(duì)日政治、外交、軍事戰(zhàn)略的特點(diǎn)對(duì)于后來國(guó)民黨抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略制定與其發(fā)展變化產(chǎn)生了至關(guān)重要的甚至是決定性的影響。
為了完整敘述與全面探討國(guó)民黨抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日作戰(zhàn)的因果得失及其抗敵戰(zhàn)略思想，在這里，我們有必要對(duì)戰(zhàn)前南京政府及其決策者對(duì)日基本方針的發(fā)展變化過程作一簡(jiǎn)單之回顧。
P3-5
本書成功之處在于“寫出新意”四個(gè)字。
作者堅(jiān)持“人無我有，人詳我略”的寫作原則……從戰(zhàn)役之外寫戰(zhàn)役，從全盤戰(zhàn)略的高度寫戰(zhàn)役，從政治、外交及當(dāng)權(quán)者的思想觀念角度寫戰(zhàn)役，力求寫出新內(nèi)容，做到“老調(diào)新彈”。
————南京大學(xué)教授、著名民國(guó)史專家 茅家琦
像這樣出色的專著，日本的讀者也衷心期望能盡快地讀到。
————日本中央大學(xué)教授 姬田光義
|
