在19世紀晚期，我們在亞洲就面臨著一個機遇，在東北亞面臨這么一個機遇。所以李鴻章在1882年，為了防止日本和俄國獨占，把世界各大國的力量引進了東北亞。朝鮮在1876年和日本簽了一個通商條約，開始通商�，F(xiàn)在李鴻章幫助朝鮮在1882年和美國達成了平等的美朝通商條約。而這個條約的意義，在于對中國歷史的影響巨大，因為這是李鴻章指導(dǎo)朝鮮人去談的，他解決了一個之前四十年中國人沒解決的問題。中國和英國在1842年談條約時，有一個很重要的問題，就是我們不懂得近代貿(mào)易交往的原則。我們當時選擇了一個最簡單的固定稅率。固定稅率就是固定關(guān)稅，后來我們認為不平等，因為一開始講的值百抽五，后來中國覺得吃虧了�；氐疆敃r的背景下，值百抽五是中國主動提出來的，因為中央王朝在這之前，一百塊錢我們只抽到三塊多的關(guān)稅。這個時候選擇值百抽五，當時中國認為外交成功。《南京條約》和附加條約談判的時候，關(guān)稅的談判選擇一個固定關(guān)稅，值百抽五很合理。但經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國開始認為不合理。但是不合理沒有辦法，因為一個國家的承諾還是很重要的，你簽了字不認賬是不行的。后來就覺得不平等，不平等怎么解決？李鴻章指導(dǎo)朝鮮和美國人談的時候，要解決這個問題，因為這時候四十多年過去了，李鴻章和西方交往的經(jīng)驗也有。那就是浮動的，每過幾年，大家重新談?wù)劧惵�、費率、關(guān)稅比例應(yīng)該是多少。美朝之間達成條約以后，中國要求關(guān)稅重新談判，就有了依據(jù)。朝鮮和美國談的時候是浮動的，我們憑什么不能是浮動的？后來慢慢地在調(diào)整，中外之間談判，就拿已有的經(jīng)驗作參照。
李鴻章在1882年的做法確實很正確，讓各個大國的力量都進入朝鮮，進入東北亞。美國和朝鮮達成條約之后不到一個月，英國、法國、德國、俄國相繼都和朝鮮達成條約。那么這種條約達成以后，使朝鮮成為向全世界開放，而又是中國老大幫助、中國主導(dǎo)的，這對中國來講應(yīng)該是最好的狀態(tài)。因為對朝鮮的政府也好、朝鮮的國民也好，那真是中國幫助。但是這種很好的狀態(tài)肯定會有人感到失落。日本就覺得很失落。因為日本畢竟有借道朝鮮進入亞洲、進人歐洲的想法。朝鮮在1882年發(fā)生兵變，由中國幫助解決了問題。等到1884年，日本就策動一個政變，要改換當時的政府。但是沒有想到這個政變被袁世凱反手給制服，沒有辦法得逞。此后十年袁世凱又開始強勢統(tǒng)治。強勢統(tǒng)治的正負面影響都有，正面的影響就是朝鮮對中國的向心力也在增強。當年被派駐朝鮮、日后成為風(fēng)云人物的官員，像袁世凱、張謇，他們促使朝鮮慢慢中國化。朝鮮中國化以后，直接把它合并成我們的一個省，變成朝鮮省多好。當時清政府就正兒八經(jīng)提出這種動議了。而這種動議也不是避開朝鮮，朝鮮人都知道，也避不開，因為畢竟在朝鮮活動，朝鮮內(nèi)部也覺得這是很好的出路。過去中國邊界的增長也有這樣增長的，這也是一種方式。當然朝鮮內(nèi)部也潛藏著一種對中國的反對力量，特別是反對當時袁世凱的強勢領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。在袁世凱內(nèi)部也有一部分持有近代理念的人，覺得中國太霸道了，這大概就是民主思想了。朝鮮內(nèi)部有人認為，日本和我們是平等交往，而由親日勢力組成的一個開化黨在1884年策動政變失敗后流亡日本。這一波力量也成為朝鮮政治變動的一個變數(shù)。1885年，伊藤博文到中國來談甲申政變的善后事宜。因為甲申政變的結(jié)果就是袁世凱出兵把日本公使給趕走了，隨后在漢城發(fā)生大規(guī)模的燒傷搶劫事件，日本的商民也受到傷害，日本的軍隊潰逃，日本的使館被燒。等到事件結(jié)束以后，日本派出全權(quán)使臣到朝鮮談善后。如果中國當時也派出全權(quán)使臣到朝鮮談判，那就是三方談判，這個事情可能就可妥善了結(jié)了。結(jié)果中國恰恰在這時又擺出老大帝國的樣子，我們就不派全權(quán)，我們就派有限授權(quán)，我們的外交官權(quán)力有限，根本沒有辦法談。沒有辦法談，這樣朝鮮的很多事情就解決不了，日朝之間就賠償問題、就將來如何善后的問題談成了。在中國沒有參與的前提下，日朝之間就甲申政變的善后達成了一個新的條約，由于這個條約是于1885年初在漢城達成，因而又稱為《漢城條約》。《漢城條約》規(guī)定，朝鮮政府賠償日本在此次政變中的損失，并要求朝鮮方面必須向日本道歉，必須懲兇，并允許日本增加駐朝鮮的兵力。凡此，均為后來發(fā)生的中日沖突埋下了伏筆。這件事和中國沒有直接關(guān)聯(lián)，但是對后來中日之間的沖突有密切關(guān)系。中國和日本之間，關(guān)于在整個政變過程中責(zé)任的問題，中國去的不是全權(quán)代表，沒有辦法談。因為日本以為中國應(yīng)付很大責(zé)任，袁世凱如此狂妄跑到我們屋里面開槍，這個事你們中國有責(zé)任，要處罰。但清政府派的不是全權(quán)大臣，談判代表說我沒有這個權(quán)利。不全權(quán)有這個好處，可以回避這個問題。但是我們沒有想到，日本就是不依不饒。因為日本在這個過程中，確實覺得你“橫不能倒著開槍”。日本當然還要防止將來出現(xiàn)類似的事情。
P29-P33
|
