本文是由2006年的博士論文修改而成，論文答辯委員會(huì)認(rèn)為：白川靜的金文研究在古文字學(xué)界具有重要地位，以往學(xué)術(shù)界對其成果沒有一個(gè)全面系統(tǒng)的總結(jié)和認(rèn)識(shí)，國內(nèi)學(xué)術(shù)界尤其缺乏全面的了解，所以本論文的選題頗有意義。作者從白川靜四部金文專書的日文原著出發(fā)，比較客觀地研究、總結(jié)了他的學(xué)術(shù)思想和金文學(xué)成果，同時(shí)反映出自己研究白川氏著作以及研究金文過程中的心得體會(huì)。
白川靜1910年生，現(xiàn)已97歲高齡，是研究銅器銘文的日本學(xué)者中比較突出的。他用30年之功，撰寫了4部金文專書：《金文通釋》、《金文世界》兩部為純金文著作，是對銅器銘文本體的研究與討論，是金文所反映的社會(huì)歷史的成果；《說文新義》、《字統(tǒng)》兩部為相關(guān)金文著作，則反映了對金文形、音、義的研究成果。白川靜善于總結(jié)各家之長，又有許多自己的見解，可說自成一家之言，是大師級(jí)的人物。對中國學(xué)者來說，用漢語翻譯他的著作，總結(jié)、研究他的學(xué)術(shù)思想和金文學(xué)成果有重要意義。
論文研究的主體分為四個(gè)部分：第一部分“金文著作論”，分二、三、四、五四章，討論白川靜的四部金文著作�！督鹞耐ㄡ尅窂奶攸c(diǎn)、成就、斷代、評述四個(gè)方面討論；《金文世界》從特點(diǎn)、成就、疏失三個(gè)方面討論；《說文新義》從特點(diǎn)、創(chuàng)見、評述三個(gè)方面討論；《字統(tǒng)》從形訓(xùn)、音訓(xùn)、義訓(xùn)、形音義結(jié)合與創(chuàng)見、評述六個(gè)方面討論。論文對四部曰文著作進(jìn)行了比較深入的分析和研究，所論銅器銘文56器，分析評述西周銅器斷代230器，分析評述金文88字。第二部分“金文文字論”，分六、七、八三章討論，共分析評述金文120字。第三部分“金文訓(xùn)詁學(xué)”，列為第九章，討論金文名詞21個(gè)，金文動(dòng)詞6個(gè)，金文形容詞1個(gè)，金文連詞1個(gè)，金文短語8條，金文句子6句。第四部分“金文研究方法及其運(yùn)用”，總結(jié)了中國學(xué)者和白川靜金文研究的方法，并運(yùn)用這些方法，討論金文16個(gè)，考證春秋青銅器器名方言4個(gè)，考辨春秋青銅器用作賄賂之器的事實(shí)7例。論文的“引論”部分介紹了白川靜的生平歷程和金文學(xué)研究的地位以及該課題的研究現(xiàn)狀、研究方法等。
在對上述內(nèi)容的考察、論證和評述中，著重白川靜在金文學(xué)研究方面的獨(dú)到之見與創(chuàng)新之處，也有一些作者的思想和看法在里面。比如在綜合各家之說時(shí)，或分析某說，或評論某說，或肯定某說，或否定某說，或提出自己的意見，多數(shù)情況下，分析、評論、肯定、否定、己見是結(jié)合在一起的，作者認(rèn)為“是”還是“非”，認(rèn)為“存疑”還是“備說”，觀點(diǎn)都十分明確。
本文是由2006年的博士論文修改而成，論文答辯委員會(huì)認(rèn)為：白川靜的金文研究在古文字學(xué)界具有重要地位，以往學(xué)術(shù)界對其成果沒有一個(gè)全面系統(tǒng)的總結(jié)和認(rèn)識(shí)，國內(nèi)學(xué)術(shù)界尤其缺乏全面的了解，所以本論文的選題頗有意義。
作者從白川靜四部金文專書的日文原著出發(fā)，比較客觀地研究、總結(jié)了他的學(xué)術(shù)思想和金文學(xué)成果，同時(shí)反映出自己研究白川氏著作以及研究金文過程中的心得體會(huì)，如對《金文世界》一書中某些錯(cuò)誤有所糾正和關(guān)于春秋“賂器”以及器名中方言的討論等，有相當(dāng)?shù)难芯繌V度和深度，是國際漢學(xué)史研究的一項(xiàng)重要成果。
|
