二是古代修史所采用的史料，多是通過(guò)政府的途徑進(jìn)行搜集整理歸類的，十分詳備，給修史提供了極大的方便，史家們?cè)谧珜?xiě)歷史時(shí)所記載的范圍才能夠更加廣泛。南北朝以來(lái)的史館修史，許多原始資料需要史家自己去搜尋采集，有關(guān)方面的檔案資料和人物記述又不詳細(xì)。史官憑借各自的力量搜求史料難于賅備，討論有關(guān)沿革時(shí)檔案資料又極難查閱。各種史料的缺乏，致使史家難以寫(xiě)出有分量的歷史著作。
’三是古代史家私人修史，皆能秉公于朝，書(shū)法無(wú)隱，無(wú)愧于心。而南北朝以來(lái)，修吏之局，深居九重，設(shè)于皇宮禁內(nèi)。雖然可以起到杜絕請(qǐng)托之事，避免修史中的諸多曲筆，但史館人
多嘴雜，對(duì)如實(shí)撰寫(xiě)的史實(shí)很快便張揚(yáng)出去，實(shí)難保密。歷史上不少史官因秉公直書(shū)而得罪權(quán)貴，身遭不幸，家破人亡的慘痛教訓(xùn)，使史官們有所顧慮，不敢直筆而書(shū)。
四是古人修史皆有各自的旨趣、特定的史書(shū)體例和評(píng)價(jià)是非的標(biāo)準(zhǔn)。而史館修史則一切都秉承監(jiān)修者的意志，監(jiān)修官又多數(shù)是不學(xué)無(wú)術(shù)之人；且朝廷動(dòng)輒便委派多人監(jiān)修，致使意見(jiàn)難于統(tǒng)一，造成十羊九牧，具體寫(xiě)作的史官們也無(wú)所適從，雖然時(shí)長(zhǎng)日久，也難有所成就。
五是監(jiān)修官與撰修人員的職責(zé)極不明確。顧名思義，監(jiān)修官的職責(zé)應(yīng)該是總領(lǐng)修史中的各項(xiàng)具體事物，處理決斷諸如年代的斷限，敘事的繁簡(jiǎn)，分配吏官的具體任務(wù)，考核史官修史的工作業(yè)績(jī)等等。但現(xiàn)實(shí)的情況是監(jiān)修官對(duì)此既無(wú)決斷，也沒(méi)有具體的指示；修史人員更沒(méi)有一個(gè)可以遵循的原則，致使史官們飽食終日，碌碌無(wú)為，史館成了他們白領(lǐng)俸祿的場(chǎng)所。
上述這些意見(jiàn)，深刻地批判了封建皇朝史館監(jiān)修制度的僵化腐敗，具體地說(shuō)明了在史館監(jiān)修制度下，一個(gè)剛直不阿的史家，是難于有所作為的。也正因?yàn)槿绱�，劉知幾才毅然辭去了史職，開(kāi)始走自己的路，私下撰寫(xiě)《史通》。這就是他經(jīng)歷了許多現(xiàn)實(shí)的磨難之后既明智而又無(wú)柰的選擇。
《史通》撰寫(xiě)的具體時(shí)間，從新、舊《唐書(shū)》記載劉知幾本人史官經(jīng)歷以及他思想情緒發(fā)展的有關(guān)軌跡看，并不是一調(diào)職京師任史職就開(kāi)始的。當(dāng)他在長(zhǎng)安二年(702)“以載筆見(jiàn)推”，朝廷委以修史之職時(shí)，他自己也認(rèn)為是“見(jiàn)用于時(shí)”而“任當(dāng)其職”的。初任史官的劉知幾其心情應(yīng)該是愉快的，因?yàn)檫@可以展示自己的才華，實(shí)現(xiàn)多年來(lái)要做一名“述者”的“美志”；也是他“進(jìn)”而撰述史書(shū)、建功立業(yè)、名垂青史的大好時(shí)機(jī)，不可能當(dāng)即就產(chǎn)生“退”而私撰《史通》的想法和動(dòng)機(jī)。
應(yīng)該說(shuō)，劉知幾撰寫(xiě)《史通》的動(dòng)因是史館修史經(jīng)歷中“任
|
