在聯(lián)邦德國，納粹主義可謂一個無論如何都無法回避的重大歷史問題。與之相關(guān)的史學(xué)爭論也層出不窮，蔚為激烈。時至今日，如何面對德意志民族的歷史重負，仍是考驗德國政府和社會各界政治覺悟和歷史責(zé)任心的嚴肅問題。研究關(guān)于納粹主義的史學(xué)爭論，不僅有助于了解德國在“克服過去”過程中所經(jīng)歷的波折，把握當(dāng)代德國政治和社會文化的脈搏，也有利于比較準確地書寫聯(lián)邦德國史學(xué)史，更深刻地認識和領(lǐng)悟歷史研究的政治和社會功能。
在聯(lián)邦德國，納粹主義可謂一個無論如何都無法回避的重大歷史問題。與之相關(guān)的史學(xué)爭論也層出不窮，蔚為激烈。在1949—1900年兩個德國同時并存且相互對峙期間，“爭論”、“關(guān)于德意志特殊道路命題的爭論”和“歷史學(xué)家之爭”等針對納粹歷史而爆發(fā)的重大史學(xué)爭論就賦予“波恩共和國”一種“爭論文化”特質(zhì)。1990年兩德統(tǒng)一后，“關(guān)于武裝部隊罪行展覽之爭”、“戈德哈根辯論”和“關(guān)于1940—1945年大轟炸的爭論”又相繼發(fā)生，再為聯(lián)邦德國“克服過去”增添奇觀。時至今日，“納粹主義的第二段歷史”仍未結(jié)束，如何面對德意志民族的歷史重負，仍是考驗德國政府和社會各界政治覺悟和歷史責(zé)任心的嚴肅問題。研究關(guān)于納粹主義的史學(xué)爭論，不僅有助于了解德國在“克服過去”過程中所經(jīng)歷的波折，把握當(dāng)代德國政治和社會文化的脈搏，也有利于比較準確地書寫聯(lián)邦德國史學(xué)史，更深刻地認識和領(lǐng)悟歷史研究的政治和社會功能。
|
