作者系考證三國(guó)歷史的權(quán)威專家，研史數(shù)十載，以大量史實(shí)為依據(jù)，條分縷析《三國(guó)演義》中100個(gè)失實(shí)之處，還歷史以本來(lái)面目，使讀者能夠正確認(rèn)識(shí)三國(guó)真實(shí)的歷史，本書有著不可估量的史學(xué)價(jià)值。羅貫中的傾向是“尊劉抑曹貶孫”，因此影響了構(gòu)架情節(jié)的比例。書中大事張揚(yáng)蜀漢的事跡，拔高蜀漢人物，其虛構(gòu)不可不謂之精妙，但事實(shí)上，在正史《三國(guó)志》中，《蜀書》的份量卻是zui少。
《三國(guó)演義》的傾向是“尊劉抑曹貶孫”，因此影響了作者構(gòu)架情節(jié)的比例。書中大事張揚(yáng)蜀漢的事跡，拔高蜀漢人物，其虛構(gòu)不可不謂之精妙，但事實(shí)上，在正史《三國(guó)志》中，《蜀書》的份量卻是zui少�！墩啡龂�(guó)》就是以史讓百題提醒讀者；演義畢竟是演義，歷史終歸是歷史，不可簡(jiǎn)單混淆。對(duì)于歷史的認(rèn)識(shí)，不能僅僅停留在演義的水平，而是要以客觀求實(shí)的態(tài)度，還原歷史的真實(shí)面目。
|
