明亡于專制腐敗是想象而非事實(shí)。中國古代政治制度超前發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)過早實(shí)際控制政權(quán)，國家無法把發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為強(qiáng)大的國力，終致絢爛多彩的明代以悲劇落幕……
明代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，工商業(yè)繁榮，晚明萬歷時(shí)期更是明朝商業(yè)很為繁榮、經(jīng)濟(jì)很為活躍的時(shí)期，新思想新觀念新科技層出涌現(xiàn)，資本主義萌芽蓬勃發(fā)展。為什么文明程度更高、經(jīng)濟(jì)力量更發(fā)達(dá)的明朝竟如此脆弱？對(duì)這一問題，人們頭腦中大多充斥著各種來源的現(xiàn)成結(jié)論和僵化標(biāo)簽。
《大明王朝是被誰干掉的》以中國自戰(zhàn)國至明兩千年的制度演變?yōu)楸尘�，在與西方近代資本主義發(fā)展進(jìn)程的對(duì)比中，立足中國傳統(tǒng)思想文化本身的自新與嬗變，探討明朝滅亡的原因。明代亡于專制腐敗是想象而非事實(shí)。明代晚期軍事危機(jī)源于財(cái)政危機(jī)，財(cái)政危機(jī)源于稅收結(jié)構(gòu)的畸形，而稅收結(jié)構(gòu)的畸形源于科舉制度造成實(shí)際掌控政權(quán)的文官集團(tuán)及士大夫階層絕大多數(shù)是私人工商業(yè)者（也即西方所謂資產(chǎn)階級(jí)）的利益代言人。在他們的掌控下，國家無法合理調(diào)度社會(huì)上的人力物力財(cái)力，把繁榮發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的國力。明亡于專制腐敗是想象而非事實(shí)。中國古代政治制度超前發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)過早實(shí)際控制政權(quán)，國家無法把發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為強(qiáng)大的國力，終致絢爛多彩的明代以悲劇落幕……
明代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，工商業(yè)繁榮，晚明萬歷時(shí)期更是明朝商業(yè)很為繁榮、經(jīng)濟(jì)很為活躍的時(shí)期，新思想新觀念新科技層出涌現(xiàn)，資本主義萌芽蓬勃發(fā)展。為什么文明程度更高、經(jīng)濟(jì)力量更發(fā)達(dá)的明朝竟如此脆弱？對(duì)這一問題，人們頭腦中大多充斥著各種來源的現(xiàn)成結(jié)論和僵化標(biāo)簽。
《大明王朝是被誰干掉的》以中國自戰(zhàn)國至明兩千年的制度演變?yōu)楸尘埃谂c西方近代資本主義發(fā)展進(jìn)程的對(duì)比中，立足中國傳統(tǒng)思想文化本身的自新與嬗變，探討明朝滅亡的原因。明代亡于專制腐敗是想象而非事實(shí)。明代晚期軍事危機(jī)源于財(cái)政危機(jī)，財(cái)政危機(jī)源于稅收結(jié)構(gòu)的畸形，而稅收結(jié)構(gòu)的畸形源于科舉制度造成實(shí)際掌控政權(quán)的文官集團(tuán)及士大夫階層絕大多數(shù)是私人工商業(yè)者（也即西方所謂資產(chǎn)階級(jí)）的利益代言人。在他們的掌控下，國家無法合理調(diào)度社會(huì)上的人力物力財(cái)力，把繁榮發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的國力。
中國古代政治制度的超前發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)過早控制國家政權(quán)。雖然宋明兩代在皇帝和文官的博弈中逐漸形成了各自不同的制度慣性，但面臨大規(guī)模戰(zhàn)亂和災(zāi)害爆發(fā)，都未能順利渡過難關(guān)。澄清明代的歷史，意義不僅在于明代本身，更在其關(guān)乎如何評(píng)價(jià)華夏文明本身的價(jià)值，并從中尋找我們現(xiàn)在所面臨的諸多問題的解決方案。在這一意義上，歷史是很好的老師。
本書主要內(nèi)容包括: 財(cái)政危機(jī)和軍事危機(jī)、一些需要澄清的史實(shí)、賦稅過低之謎、解開謎團(tuán)的鑰匙: 科舉制、政府經(jīng)濟(jì)控制力消減的歷史背景等。
|
