在經(jīng)濟(jì)史的軌跡中，東西方生產(chǎn)力水平和人均收入差距持續(xù)擴(kuò)大的“大分岔”問題一直吸引著經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和哲學(xué)領(lǐng)域的研究者持續(xù)不斷地探尋其答案的熱門問題。同時(shí)，二十世紀(jì)中期以后的蘇聯(lián)和中國(guó)所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)改革，是縮小東西方發(fā)展水平差距的重要經(jīng)濟(jì)史事實(shí)。波波夫教授通過挖掘西方創(chuàng)富的歷史史實(shí)，從制度層面解密了“李約瑟問題”。然而，在發(fā)展中國(guó)家追趕西方發(fā)達(dá)國(guó)家的道路上，卻只有少數(shù)的國(guó)家實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上的“趕超式”發(fā)展。其中，蘇聯(lián)和中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)改革模式極具典型性。同為通過暴力革命而走上社會(huì)主義道路的大國(guó)，蘇聯(lián)是短暫的經(jīng)濟(jì)繁榮后便走向國(guó)家解體的命運(yùn)，而中國(guó)自改革開放以后是經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)且社會(huì)秩序穩(wěn)定的命運(yùn)。對(duì)比兩國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)改革結(jié)果，中國(guó)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡”的創(chuàng)造模式值得發(fā)展中國(guó)家所深思。在西方話語(yǔ)權(quán)占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域，中國(guó)相對(duì)“與眾不同”的政治、經(jīng)濟(jì)、文化政策的一攬子改革路徑，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域是個(gè)相當(dāng)具有吸引力的話題。本書的作者波波夫教授對(duì)以上問題都給出了邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容詳實(shí)的解讀。《榮衰互鑒：中國(guó)、俄羅斯以及西方的經(jīng)濟(jì)史》不僅是一本對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者開卷有益的學(xué)術(shù)參考書，同時(shí)對(duì)于那些喜歡中俄及西方經(jīng)濟(jì)史的讀者也是一本不錯(cuò)的手邊書。
俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為何失��？中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為何成功？中國(guó)和蘇聯(lián)同樣走過一段中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，為什么中國(guó)表現(xiàn)得比蘇聯(lián)好？面對(duì)南北半球的經(jīng)濟(jì)不平衡，如何才能沖出重圍，屹立世界財(cái)富之林？21世紀(jì)誰(shuí)將崛起？中東和北非地區(qū)的伊斯蘭國(guó)家和南亞會(huì)如波波夫預(yù)測(cè)的那樣成為下一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡的起始地嗎？波波夫認(rèn)為，中國(guó)的改革開放應(yīng)該從1949年算起？復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院韋森教授審校并撰寫中譯本序一本卓越的令人振奮的原創(chuàng)性著作……對(duì)于關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)的過去、現(xiàn)在與未來(lái)問題的專業(yè)學(xué)者和非專業(yè)人士，都將是一次開卷有益的閱讀之旅。——羅納德·芬德利，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院名譽(yù)教授過去二十年的世界經(jīng)濟(jì)，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功增長(zhǎng)和俄羅斯經(jīng)濟(jì)慘敗為主要標(biāo)志。本書是迄今為止能夠解釋該問題的*好著作。本書從非技術(shù)層面開辟了一條能夠解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全新、有效的路徑。——杰克·A. 戈德斯通，喬治梅森大學(xué)公共政策教授世界上鮮有經(jīng)濟(jì)學(xué)家能如波波夫教授那樣，將經(jīng)濟(jì)力量起落的大問題解釋得如此清晰透徹。——布蘭科·米蘭諾維奇, 《有與無(wú)：全球不平等簡(jiǎn)史》的作者為何有些國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)迎頭趕上，而有些國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻慘淡落后？這本大膽而偉大的著作為解釋這一問題提供了一套完整的理論框架。波波夫教授通過一種讓人驚奇和出乎意料的方式為我們展示了不平等、制度、儲(chǔ)蓄率等因素是何等的重要。——丹尼·羅德里克，美國(guó)普林斯頓高等研究院《榮衰互鑒：中國(guó)、俄羅斯以及西方的經(jīng)濟(jì)史》系格致經(jīng)濟(jì)史譯叢之一種。作者波波夫通過大量的數(shù)據(jù)、圖表對(duì)時(shí)下流行的發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該走西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式道路的觀點(diǎn)，提出了不同的意見，認(rèn)為雖然西方通過廢除集體主義制度完成了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但并不代表適用于其他希望經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家。此前“東亞四小龍”以及當(dāng)下中國(guó)的趕超式發(fā)展的成功例子和俄國(guó)、各原蘇聯(lián)國(guó)家在“休克療法”后慘痛的失敗案例，為這個(gè)意見提供了*好的例證。波波夫認(rèn)為中國(guó)成功的關(guān)鍵是其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)沒有輕易地放棄其集體主義制度和制度延續(xù)性，為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型營(yíng)造了一個(gè)強(qiáng)有力的支撐環(huán)境。
|
