1853年2月，因太平軍攻陷武昌而大受震動(dòng)的清廷連續(xù)頒發(fā)三道上諭，號(hào)召各省紳民仿照嘉慶年間堅(jiān)壁清野之法迅速舉辦團(tuán)練，以期再現(xiàn)當(dāng)年“白蓮教匪”一度蔓延數(shù)載、一經(jīng)舉辦團(tuán)練即“旋就蕩平”的明效。這一動(dòng)員令的發(fā)出使得此前僅在廣西、湖南、湖北實(shí)行的“普行團(tuán)練”被推廣至全國(guó)。其后十余年間，各地廣泛興起的、多由鄉(xiāng)紳領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)練成為地方社會(huì)一支引人矚目的新興力量。當(dāng)清廷動(dòng)員各省紳民舉辦團(tuán)練時(shí)，給團(tuán)練賦予的使命是“保衛(wèi)鄉(xiāng)閭”，“無(wú)事則各安生業(yè)，有事則互衛(wèi)身家”，明確表達(dá)了希望團(tuán)練協(xié)助官府維護(hù)地方秩序的期望。不過，隨著各省團(tuán)練的興起，其在地方社會(huì)扮演了兩種截然相反的角色：固然有協(xié)助官府積極抵御叛亂的一面，亦有時(shí)常與官府發(fā)生激烈沖突、以致“靖亂適所以致亂”的一面。其中，山東團(tuán)練的表現(xiàn)可謂一例突出的樣本。自1853年初辦團(tuán)以來(lái)，山東團(tuán)練逐漸顯示出脫離官府控制的傾向，其動(dòng)輒聚眾抗糧的行為給官府田賦征收造成嚴(yán)重的影響。1860年清廷出臺(tái)“督辦團(tuán)練大臣”政策后，由于“督辦山東團(tuán)練大臣”杜？的袒護(hù)，山東團(tuán)練不但抗糧抗官已成風(fēng)潮，還往往私設(shè)公堂、生殺自專，一些實(shí)力強(qiáng)大的團(tuán)練則意欲實(shí)現(xiàn)對(duì)城鄉(xiāng)的控制。到1862年時(shí)，已有官員將團(tuán)練視作為害山東的禍?zhǔn)祝{已在捻軍之上。直至地方平靜后，團(tuán)練的危害仍令山東官員心有余悸。成書于1874年的《山東軍興紀(jì)略》記述了咸同年間活躍于山東的“捻匪”、“幅匪”等十類“匪患”，末卷則“以‘團(tuán)匪’名篇”，旨在表達(dá)“團(tuán)練良法流而為匪”的警世之意�？傊�，咸同年間的團(tuán)練之亂并非學(xué)界所認(rèn)為的只是團(tuán)練行為的次要方面、并不足以對(duì)中央政府造成嚴(yán)重威脅，團(tuán)練與官府之間的對(duì)抗也不僅僅是官紳之間利益沖突的后果。本書即以山東“團(tuán)匪”為中心，對(duì)咸同時(shí)期團(tuán)練之亂的發(fā)生及其演變過程，以及其間官員與清廷的認(rèn)知與整治做一系統(tǒng)的論述，借以說(shuō)明團(tuán)練之亂對(duì)地方官員的征稅、司法、治安等“正式權(quán)力”以及對(duì)清政府與太平天國(guó)之間激烈對(duì)抗走勢(shì)的影響，由此揭示團(tuán)練之亂的實(shí)質(zhì)——19世紀(jì)中期以紳士為主體的地方主義的興起。
1853年2月，因太平軍攻陷武昌而大受震動(dòng)的清廷連續(xù)頒發(fā)三道上諭，號(hào)召各省紳民仿照嘉慶年間堅(jiān)壁清野之法迅速舉辦團(tuán)練，以期再現(xiàn)當(dāng)年“白蓮教匪”一度蔓延數(shù)載、一經(jīng)舉辦團(tuán)練即“旋就蕩平”的明效。這一動(dòng)員令的發(fā)出使得此前僅在廣西、湖南、湖北實(shí)行的“普行團(tuán)練”被推廣至全國(guó)。其后十余年間，各地廣泛興起的、多由鄉(xiāng)紳領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)練成為地方社會(huì)一支引人矚目的新興力量。當(dāng)清廷動(dòng)員各省紳民舉辦團(tuán)練時(shí)，給團(tuán)練賦予的使命是“保衛(wèi)鄉(xiāng)閭”，“無(wú)事則各安生業(yè)，有事則互衛(wèi)身家”，明確表達(dá)了希望團(tuán)練協(xié)助官府維護(hù)地方秩序的期望。
|
