本書借助對(duì)史料的實(shí)證研究，致力于第一次分不同階段系統(tǒng)地勾勒金融機(jī)構(gòu)的遷移布局及其后續(xù)影響。金融機(jī)構(gòu)不同于其他機(jī)構(gòu)之處在于，金融行業(yè)本身的運(yùn)作方式即具有流動(dòng)性和遠(yuǎn)程性，所以其遷移的過(guò)程，除了“有形”的人員、設(shè)備、設(shè)施等的遷移之外，更內(nèi)在的是“業(yè)務(wù)重心”的轉(zhuǎn)移，也即金融機(jī)構(gòu)不同于文化機(jī)構(gòu)和工礦企業(yè)，有龐大的遷移與“運(yùn)輸”過(guò)程，更多的是自上而下對(duì)金融布局的重新調(diào)整。抗戰(zhàn)爆發(fā)前，主要金融機(jī)構(gòu)，即國(guó)家銀行和商業(yè)銀行集中于以北京和上海等東部地區(qū)。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，各類性質(zhì)與規(guī)模不同的金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移的路線、方向、經(jīng)過(guò)、目標(biāo)也各不相同。國(guó)家銀行和商業(yè)銀行最初主要是向租界內(nèi)轉(zhuǎn)移，淞滬會(huì)戰(zhàn)后，國(guó)家銀行一部分經(jīng)過(guò)國(guó)民政府的布局，總體隨政府向南京、武漢、重慶方向內(nèi)遷，另一部分則向香港轉(zhuǎn)移，還有一部分則遷往上海市租界內(nèi)繼續(xù)營(yíng)業(yè)；商業(yè)銀行則大部分留在上海，小部分遷往重慶和香港；原省內(nèi)的各地方銀行大部分則隨省政府輾轉(zhuǎn)于省內(nèi)。至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)家銀行和商業(yè)銀行才集中遷往重慶，大部分商業(yè)銀行也開始往大后方轉(zhuǎn)移，并大力發(fā)展在大后方的金融業(yè)務(wù)。
王紅曼，廈門大學(xué)歷史學(xué)博士，現(xiàn)為華東政法大學(xué)副教授。主要從事近代中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，先后在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》、《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》、《安徽史學(xué)》、《歷史教學(xué)》、《福建論壇》、《歷史教學(xué)問(wèn)題》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文20余篇；出版專著：《國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)金融法律制度研究（1937—1945年）》、《中國(guó)近代貨幣金融史論》、《四聯(lián)總處與戰(zhàn)時(shí)西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)》、《中國(guó)近代銀行業(yè)與銀行家（一）》、《中國(guó)近代金融法制史研究》；主持及參加教育部人文社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目4項(xiàng)。
|
