《戰(zhàn)后中日關(guān)系:“不正�！睔v史的過程與結(jié)構(gòu)》由于美國主導(dǎo)的舊金山和會把中國排除在戰(zhàn)勝國對日交涉之外，中日“戰(zhàn)爭狀態(tài)”持續(xù)20余年，到1972年才實現(xiàn)“邦交正常化”；并且仍然不幸的是，具有了邦交形式的中日關(guān)系反復(fù)受到“歷史問題”的控制而呈現(xiàn)國家外交對抗和民眾情緒對立的僵局。政治“議和”之后歷史“和解”的“爛尾化”綜合癥，考驗著政治家的外交能力；而把“不正�！敝腥贞P(guān)系對象化的知識闡釋和思想把握，則是學(xué)術(shù)所必須面對的挑戰(zhàn)。
作者簡介
劉建平，法學(xué)博士、中國傳媒大學(xué)國際傳播研究中心副教授。1994年北京大學(xué)國際政治系碩士課程畢業(yè)后赴日本國立宇都宮大學(xué)留學(xué)：2003～2007年攻讀北京大學(xué)與早稻田大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)國際政治學(xué)專業(yè)博士課程，在早稻田大學(xué)亞洲太平洋研究中心留學(xué)兩年。主要研究領(lǐng)域為國際政治、中日關(guān)系與中國政治、外交，在《中國社會科學(xué)》、《歷史研究》、《當(dāng)代中國史研究》、《國際政治研究》、《開放時代》等多種學(xué)術(shù)刊物發(fā)表專題論文50余篇，有論著《新中國的原點》和譯著《日本新保守主義》、《日本人的戰(zhàn)爭觀》出版。
目錄：
第一章導(dǎo)言：歷史再探討的意義和理論新思維的可能性
一問題的提出和研究目的
�。ㄒ唬┲腥贞P(guān)系論的意義危機
�。ǘ⿷�(zhàn)后中日關(guān)系史研究存在的問題
（三）戰(zhàn)后中日關(guān)系研究對學(xué)術(shù)發(fā)展的意義
二學(xué)術(shù)史與研究概觀
�。ㄒ唬┲袊矫娴难芯扛攀�
�。ǘ┤毡痉矫娴难芯扛攀�
（三）先行研究的比較特征
三研究方法與結(jié)構(gòu)內(nèi)容
�。ㄒ唬┭芯糠椒�
�。ǘ┵Y料
（三）本研究的基本結(jié)構(gòu)與內(nèi)容
第二章東亞國際共產(chǎn)主義運動與新中國對日外交的原型
一野坂參三的延安活動與中國共產(chǎn)黨的日本認(rèn)識
�。ㄒ唬┮佰鄥⑷c中共日本研究的開端
�。ǘ┮佰鄥⑷龑χ泄踩毡菊J(rèn)識的影響
�。ㄈ┲袊伯a(chǎn)黨的日本認(rèn)識及其歷史局限性
二新中國的“一邊倒”國際戰(zhàn)略與對日外交的始動
（一）蘇聯(lián)、斯大林與新中國的對日政策原則
�。ǘ┬轮袊鴮θ胀饨坏钠鸩�
�。ㄈ﹣喼蘩鋺�(zhàn)體制與新中國對日外交的目標(biāo)、模式
第三章冷戰(zhàn)國際政治體制下“人民外交”的展開及其挫折
一人民友好意義的“人民外交”
�。ㄒ唬﹨f(xié)助日僑回國
（二）“人民間”貿(mào)易協(xié)議
二以民促官意義的“人民外交”與冷戰(zhàn)體制的結(jié)構(gòu)性障礙
�。ㄒ唬┲腥贞P(guān)系正常化的提出
�。ǘ┮悦翊俟僭庥隼щy：美國因素和臺灣問題
第四章政治經(jīng)濟“分離”與“不可分”的原則較量
一日本的敵視、蔑視立場與中國對日外交的政治整頓
�。ㄒ唬┮腥贞P(guān)系的導(dǎo)火索：從“劉連仁事件”到“長崎國旗事件”
�。ǘ├宥ㄔ瓌t：中國對日政策調(diào)整的過程與邏輯
二政治經(jīng)濟分離：國民外交攻勢下人民外交的民間化轉(zhuǎn)型
�。ㄒ唬┵Q(mào)易三原則——國民外交取代人民外交
（二）民間貿(mào)易體制的確立——政治經(jīng)濟分離
三政治經(jīng)濟不可分：軍國主義復(fù)活危機中人民外交的復(fù)權(quán)
�。ㄒ唬┸妵髁x復(fù)活：冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)型期的東亞政治和歷史心理
�。ǘ┫笳鲗梗好耖g貿(mào)易的再“人民外交”化
第五章邦交正�；骸胺山鉀Q”與“政治解決”的攻防
一中日邦交正�；膯栴}把握
�。ㄒ唬┳鳛椤皯�(zhàn)后處理”程序象征的“日中關(guān)系正�；�
�。ǘ┳鳛椤拔ㄒ缓戏ā敝鳈�(quán)確認(rèn)的“恢復(fù)中日邦交”
二中日邦交正常化談判的過程分析
�。ㄒ唬罢谓鉀Q”的思路與試探
（二）“法律解決”的戰(zhàn)術(shù)與效果，
第六章結(jié)論：中日關(guān)系的歷史連續(xù)性結(jié)構(gòu)和周期性惡化的原理
參考文獻(xiàn)
后記
|
