1.經(jīng)典。南京大學(xué)張憲文教授領(lǐng)銜，由省內(nèi)外學(xué)術(shù)單位的13名學(xué)者歷10年合作完成。 “十三五”國家重點圖書2.詳盡。從1931年到1945年，對14年中國抗戰(zhàn)歷程做了全方位全視角的講述。3.圖文并茂。除文字外，本書中還附有許多經(jīng)典的抗戰(zhàn)照片，由文到圖，由圖到文，多維度地展現(xiàn)了14年中國抗戰(zhàn)史。歷史是最好的教科書。“幢幢華裔，將即為奴；寂寂江山，日變其色”。1931年，侵華日軍蓄意制造九一八事變，侵占中國東北；1937年7月7日，日軍挑起盧溝橋事變，發(fā)動蓄謀已久的全面侵華戰(zhàn)爭；到1938年10月，武漢、廣州等地相繼失守，華北、華中、華南等大片河山淪陷。 中華民族被推到了懸崖邊上。生存還是毀滅，獨立還是亡國，要自由還是被奴役？在民族生死存亡的緊要關(guān)頭，長城內(nèi)外、大江上下，地不分南北，人不分老幼，不甘屈辱的中華兒女共同發(fā)出了血戰(zhàn)到底的怒吼。為民族而戰(zhàn)！為祖國而戰(zhàn)！為尊嚴(yán)而戰(zhàn)！經(jīng)過艱苦卓絕的浴血奮戰(zhàn)，中國人民取得了中華民族歷史上最偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利。四卷本《中國抗日戰(zhàn)爭史》由著名抗戰(zhàn)史權(quán)威學(xué)者張憲文教授領(lǐng)銜，組織民國史中心集體編寫，洋洋百萬言，完整敘述了從1931年至1945年14年抗戰(zhàn)的烽火歷史，編織了一幅中國人民浴血奮戰(zhàn)的抗戰(zhàn)圖卷，是一部全面系統(tǒng)、客觀科學(xué)的抗戰(zhàn)史巨作。
作者簡介：
張憲文南京大學(xué)歷史學(xué)系教授、中華民國史研究中心榮譽(yù)主任、中國近現(xiàn)代史史料學(xué)會名譽(yù)會長。
目錄：
前言
總論
第一部分九一八事變與東北淪陷
第1章日本軍國主義的形成及其對華政策
一、日本軍國主義的產(chǎn)生及其早期侵華活動/003
二、第一次世界大戰(zhàn)與日本獨占中國野心的顯露/009
三、東方會議與日本大陸政策的發(fā)展/013
四、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對日本的沖擊/016
第2章九一八事變
一、日本加緊侵華準(zhǔn)備/021
二、九一八事變前中國東北的政治經(jīng)濟(jì)形勢/026
三、萬寶山慘案與中村事件/030卷一
目錄：
第一部分全面抗戰(zhàn)的爆發(fā)第1章盧溝橋事變一、盧溝橋見證日軍蓄意挑釁／003二、中國守軍武力回?fù)簦?07三、中日關(guān)于盧溝橋事變的談判／010四、冀察當(dāng)局的軟弱／013第2章平津地區(qū)的陷落一、日本決心擴(kuò)大侵略／016二、中國政府戰(zhàn)與和的矛盾／019三、廊坊事件／023四、北平失守／024五、天津失陷／028第3章國民政府的抗戰(zhàn)決策及部署一、國防聯(lián)席會議的抗戰(zhàn)決策／031二、戰(zhàn)時機(jī)構(gòu)的建立與《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書》的發(fā)表／035三、國民政府西遷重慶／037四、工廠與文化教育機(jī)構(gòu)的內(nèi)遷／039第4章淞滬會戰(zhàn)一、大山事件與中日雙方的軍事部署／042二、中國軍隊主動進(jìn)攻與封江戰(zhàn)役／045三、日軍增援與沿江爭奪戰(zhàn)／050四、戰(zhàn)事的擴(kuò)大與膠著／055五、日軍登陸杭州灣與上海失陷／059第5章中國共產(chǎn)黨全面抗戰(zhàn)路線的提出和八路軍出師抗戰(zhàn)一、洛川會議提出“抗日救國十大綱領(lǐng)”／063二、中國工農(nóng)紅軍主力改編為八路軍／068三、八路軍主力出師山西／069小結(jié)／072第二部分日本全面擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭第6章華北戰(zhàn)事的發(fā)展一、平綏線重鎮(zhèn)的失陷／075二、戰(zhàn)區(qū)的設(shè)立／081三、中國軍隊在津浦路的潰�。�083四、平漢線北段作戰(zhàn)與保定、石家莊的陷落／087第7章中日軍隊在山西的鏖戰(zhàn)一、雁門關(guān)內(nèi)長城一帶的戰(zhàn)事／092二、八路軍首戰(zhàn)平型關(guān)／096三、忻口會戰(zhàn)／100四、八路軍夜襲陽明堡／104五、晉東門戶娘子關(guān)失守／108六、太原城防之戰(zhàn)／111第8章八路軍開辟敵后戰(zhàn)場一、中國共產(chǎn)黨獨立自主山地游擊戰(zhàn)方針的貫徹／114二、八路軍在華北敵后的戰(zhàn)略展開／118三、打退日軍對晉察冀軍區(qū)的首次圍攻／125四、粉碎日軍對晉西北、晉東南和陜甘寧邊區(qū)的進(jìn)犯／128第9章南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失利一、蘇嘉錫國防線的崩潰／135二、南京保衛(wèi)戰(zhàn)的部署／140三、南京失守／146第10章慘絕人寰的南京大屠殺一、日軍瘋狂屠殺平民與戰(zhàn)俘／150二、日軍強(qiáng)暴婦女、劫奪財物／155小結(jié)／158第三部分全面抗戰(zhàn)的深入第11章南京陷落前的國內(nèi)外政局一、毫無效力的“國際調(diào)停”／163二、“英美干涉”幻想的破滅／166三、陶德曼調(diào)停的失�。�170四、《中蘇互不侵犯條約》簽訂／174五、南北漢奸政權(quán)的建立／176六、中日雙方變更作戰(zhàn)部署／180第12章徐州附近的會戰(zhàn)一、韓復(fù)榘輕棄黃河泰山防線／185二、華中日軍侵入淮河流域／190三、中國軍隊反攻濟(jì)寧、汶上／193四、滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)／196五、板垣師團(tuán)受挫于臨沂／199六、血戰(zhàn)臺兒莊／205七、日軍合圍徐州計劃與魯南拉鋸戰(zhàn)／212八、中國軍隊自徐州突圍／218第13章中州之戰(zhàn)一、中國軍隊在豫北的潰�。�223二、蘭封會戰(zhàn)／227三、歸、碭棄守，日軍西攻開封、鄭州／231四、花園口決堤／236第14章新四軍的組建和華中敵后游擊戰(zhàn)的初步開展一、新四軍的成立／240二、中共中央關(guān)于新四軍行動的部署／242三、新四軍挺進(jìn)蘇南／244四、新四軍戰(zhàn)斗在皖南、皖中／248五、新四軍東進(jìn)豫、皖、蘇邊／252小結(jié)／254第四部分全面抗戰(zhàn)的高潮第15章武漢會戰(zhàn)前的政局一、國民黨臨時全國代表大會和《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》／259二、國民參政會的召開與全國各黨派、各階層抗日熱忱的高漲／262三、德國停止對華軍事援助／265四、張鼓峰事件的影響／267第16章武漢會戰(zhàn)一、中國防衛(wèi)武漢的戰(zhàn)略部署／270二、長江沿岸的前哨戰(zhàn)／272三、黃梅、廣濟(jì)方面的作戰(zhàn)／277四、大別山麓阻擊戰(zhàn)／280五、南潯路大戰(zhàn)／284六、瑞昌及其以西地區(qū)作戰(zhàn)／288七、武漢棄守／290第17章閩粵作戰(zhàn)一、日軍侵奪廈門及閩粵沿海島嶼／294二、日軍登陸大亞灣，粵軍輕失廣州城／296三、海南島及潮州、汕頭失守／300第18章中國海軍的抗戰(zhàn)一、沿海及長江沿線的作戰(zhàn)／303二、長江中上游及內(nèi)湖的作戰(zhàn)／309第19章中國空軍的抗戰(zhàn)一、七七事變前中日空軍戰(zhàn)力的比較／312二、獨立作戰(zhàn)時期戰(zhàn)績驕人／314三、與蘇聯(lián)航空志愿隊聯(lián)合作戰(zhàn)／318第20章抗戰(zhàn)初期蘇聯(lián)對華軍事援助一、軍火物資的援助／322二、蘇聯(lián)軍事顧問協(xié)助中國抗戰(zhàn)／324三、蘇聯(lián)航空志愿隊來華參戰(zhàn)／326四、諾門罕事件中蘇聯(lián)紅軍重創(chuàng)關(guān)東軍／331五、《蘇日中立條約》的簽訂／333第21章山西、山東、河北等地民眾抗日武裝的建立和游擊戰(zhàn)爭的開展一、山西新軍的組建與發(fā)展／335二、河北民眾抗日武裝的建立／339三、山東民眾抗日武裝起義／341四、東北抗聯(lián)配合全國抗戰(zhàn)／345第22章華北抗日游擊戰(zhàn)由山地向平原的發(fā)展一、中共中央關(guān)于發(fā)展平原游擊戰(zhàn)的指示和部署／348二、八路軍在平原地區(qū)的初步展開／349三、中國共產(chǎn)黨關(guān)于持久戰(zhàn)的理論和主張／354小結(jié)／360卷三
目錄：
第一部分豫湘桂正面戰(zhàn)場的重挫第1章國際形勢的新變化一、太平洋戰(zhàn)場美日力量的逆轉(zhuǎn)／003二、日本策劃“一號作戰(zhàn)”／006第2章河南境內(nèi)的戰(zhàn)斗一、日軍打通平漢線／010二、洛陽守城戰(zhàn)／015三、豫西山地的作戰(zhàn)／021第3章四守長沙與衡陽鏖戰(zhàn)一、長沙、衡陽作戰(zhàn)的中日部署／030二、日軍合圍與長沙失陷／034三、日軍“掃蕩”湘江兩岸／042四、血戰(zhàn)衡陽／046第4章日軍打通交通線與中國軍隊的華南反攻一、湘桂邊界的爭奪／058二、桂林、柳州之戰(zhàn)／062三、日軍突入黔南／069四、湘西會戰(zhàn)前的中日雙方部署／077五、湘西反攻／082第5章反攻緬北滇西作戰(zhàn)一、反攻計劃的形成和戰(zhàn)前準(zhǔn)備／094二、駐印軍反攻胡康河谷作戰(zhàn)／098三、中英美聯(lián)軍孟拱河谷與密支那作戰(zhàn)／107四、駐印軍攻占八莫與臘戍／118五、中國遠(yuǎn)征軍反攻滇西作戰(zhàn)／128第6章戰(zhàn)云籠罩下的大后方一、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與蕭條／141二、國民黨腐敗的加�。�146三、民主憲政運動之再興／150四、史迪威事件與中美關(guān)系的低潮／156五、美國與中共的關(guān)系／165小結(jié)／175 第二部分?jǐn)澈髴?zhàn)場的戰(zhàn)略出擊第7章根據(jù)地的局部反攻一、八路軍山東軍區(qū)部隊的攻勢作戰(zhàn)／179二、八路軍晉冀魯豫部隊的攻勢作戰(zhàn)／184三、八路軍晉察冀軍區(qū)部隊的攻勢作戰(zhàn)／191四、八路軍晉綏軍區(qū)部隊的攻勢作戰(zhàn)／195五、華中新四軍的攻勢作戰(zhàn)／199六、華南抗日武裝向日偽軍出擊／207第8章解放區(qū)的擴(kuò)大一、發(fā)展河南，開辟中原／211二、八路軍挺進(jìn)湘鄂贛邊／215三、山東軍區(qū)對偽軍的討伐／217四、晉察冀軍民開辟雁北察南新區(qū)／221五、新四軍創(chuàng)建蘇浙皖抗日根據(jù)地／224第9章敵后戰(zhàn)場的全面出擊一、晉察冀軍區(qū)部隊進(jìn)攻大中城市／226二、晉綏軍區(qū)部隊向日偽軍廣泛進(jìn)攻／229三、晉冀魯豫軍區(qū)部隊向日偽軍全面出擊／231四、山東軍區(qū)部隊向日偽軍全面出擊／233五、新四軍各部隊的全面出擊／236六、華南各抗日游擊隊的全面出擊／238小結(jié)／240 第三部分抗日戰(zhàn)爭的勝利第10章世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利發(fā)展一、蘇聯(lián)的戰(zhàn)略大反攻與歐洲第二戰(zhàn)場的開辟／243二、雅爾塔會議和雅爾塔密約／247三、美軍在太平洋上的攻勢／253第11章日本帝國主義的垂死掙扎一、日軍對蘇聯(lián)參戰(zhàn)的判斷和對策／256二、日本的“本土決戰(zhàn)”計劃和準(zhǔn)備／258三、日本擺脫困境的對華戰(zhàn)略／260四、汪偽政權(quán)的垂死掙扎／262第12章抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利一、勝利前夕的國內(nèi)政治力量／266二、蘇聯(lián)出兵東北／269三、波茨坦會議與《波茨坦公告》／278四、蘇聯(lián)紅軍進(jìn)軍東北／281五、《中蘇友好同盟條約》的簽訂／291六、中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)略出擊／298七、日本投降與中國戰(zhàn)區(qū)受降／302八、抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利／311小結(jié)／313參考文獻(xiàn)／314首版后記／324前言（一）
1986年，國家實施第七個五年計劃，在人文社會科學(xué)歷史學(xué)重點研究項目中，第一次提出“抗日戰(zhàn)爭研究”課題，可是沒有人申請。規(guī)劃組負(fù)責(zé)人、中國社會科學(xué)院近代史研究所副所長李宗一研究員在南京開會時，動員我認(rèn)領(lǐng)這個題目，我答應(yīng)了。他說，可以資助您5萬元經(jīng)費。我說，太多了，寫一本書哪里需要這么多錢，三四萬元就夠了，否則朋友會笑話的。因為那個年代，還是“萬元戶”時代，5萬元就等于5個萬元戶。最后，國家規(guī)劃辦批準(zhǔn)了35萬元經(jīng)費。這筆錢對我們的科研工作幫助很大。由于這是一個大型項目，一個人在短期內(nèi)無力完成，因而我組織了由年輕學(xué)者參與的學(xué)術(shù)團(tuán)隊，開始改變過去一段時間以來庶幾已經(jīng)定型的觀念，運用中華民族全民抗戰(zhàn)的思想，在課題中多方面反映國共兩黨、兩軍、兩個戰(zhàn)場共同抗戰(zhàn)的歷程，于1991年完成了一百多萬字的著作《中國抗日戰(zhàn)爭史（1931—1945）》。后來，由于種種原因，延到2001年才由南京大學(xué)出版社出版。2003年，該書榮獲江蘇省人民政府頒發(fā)的2001～2002年度人文社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎和江蘇省五個一工程獎。雖然該書完稿至今已經(jīng)20余年，但是我們認(rèn)為它的指導(dǎo)思想、史料運用、學(xué)術(shù)觀點，都是比較科學(xué)的，真實地反映了全面抗戰(zhàn)的歷程。以今天的認(rèn)識來觀察，仍然不失為一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�、尊重歷史的學(xué)術(shù)著作。
�。ǘ�
紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利，回顧抗戰(zhàn)研究歷程，總結(jié)學(xué)術(shù)研究的經(jīng)驗和教訓(xùn)，有利于抗戰(zhàn)研究的進(jìn)步和發(fā)展�？谷諔�(zhàn)爭研究的歷史，大體上可以劃分為三個階段：（一）1986年，國家實施第七個五年計劃，在人文社會科學(xué)歷史學(xué)重點研究項目中，第一次提出“抗日戰(zhàn)爭研究”課題，可是沒有人申請。規(guī)劃組負(fù)責(zé)人、中國社會科學(xué)院近代史研究所副所長李宗一研究員在南京開會時，動員我認(rèn)領(lǐng)這個題目，我答應(yīng)了。他說，可以資助您5萬元經(jīng)費。我說，太多了，寫一本書哪里需要這么多錢，三四萬元就夠了，否則朋友會笑話的。因為那個年代，還是“萬元戶”時代，5萬元就等于5個萬元戶。最后，國家規(guī)劃辦批準(zhǔn)了35萬元經(jīng)費。這筆錢對我們的科研工作幫助很大。由于這是一個大型項目，一個人在短期內(nèi)無力完成，因而我組織了由年輕學(xué)者參與的學(xué)術(shù)團(tuán)隊，開始改變過去一段時間以來庶幾已經(jīng)定型的觀念，運用中華民族全民抗戰(zhàn)的思想，在課題中多方面反映國共兩黨、兩軍、兩個戰(zhàn)場共同抗戰(zhàn)的歷程，于1991年完成了一百多萬字的著作《中國抗日戰(zhàn)爭史（1931—1945）》。后來，由于種種原因，延到2001年才由南京大學(xué)出版社出版。2003年，該書榮獲江蘇省人民政府頒發(fā)的2001～2002年度人文社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎和江蘇省五個一工程獎。雖然該書完稿至今已經(jīng)20余年，但是我們認(rèn)為它的指導(dǎo)思想、史料運用、學(xué)術(shù)觀點，都是比較科學(xué)的，真實地反映了全面抗戰(zhàn)的歷程。以今天的認(rèn)識來觀察，仍然不失為一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�、尊重歷史的學(xué)術(shù)著作。（二）紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利，回顧抗戰(zhàn)研究歷程，總結(jié)學(xué)術(shù)研究的經(jīng)驗和教訓(xùn)，有利于抗戰(zhàn)研究的進(jìn)步和發(fā)展�？谷諔�(zhàn)爭研究的歷史，大體上可以劃分為三個階段：第一階段，是意識形態(tài)嚴(yán)重影響下的抗戰(zhàn)研究，時間大約自1949年至1985年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利40周年之前。眾所周知，抗日戰(zhàn)爭勝利是全國各族人民、各政黨團(tuán)體團(tuán)結(jié)抗敵的結(jié)果。戰(zhàn)爭勝利后的主題是醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，重建家園，建設(shè)新中國�？墒�，國共兩黨在建什么國、如何建國、能否建成由各政黨組成的聯(lián)合政府等重大原則問題上，未能達(dá)成共識，以致很快由政治分歧、矛盾激化，再次轉(zhuǎn)入內(nèi)戰(zhàn)。由于意識形態(tài)的對抗，在對待國共兩黨曾經(jīng)團(tuán)結(jié)抗日的認(rèn)識上，產(chǎn)生了極為對立的觀點。國民黨認(rèn)為，共產(chǎn)黨在敵后游而不擊，趁抗戰(zhàn)搶占地盤，發(fā)展自己的力量；共產(chǎn)黨認(rèn)為，國民黨消極抗日、積極反共，實施不抵抗主義和片面抗戰(zhàn)路線，丟失大片國土；國民黨發(fā)表何應(yīng)欽撰寫的小冊子《誰領(lǐng)導(dǎo)了抗戰(zhàn)？》和《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》以及蔣緯國編著的《抗日御侮》，絕口不提共產(chǎn)黨的抗日。雖然共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)八路軍、新四軍與日軍進(jìn)行了上千次的大型戰(zhàn)斗，而國民黨只談?wù)鎽?zhàn)場；共產(chǎn)黨則強(qiáng)調(diào)抗日戰(zhàn)爭是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，強(qiáng)調(diào)“人民戰(zhàn)爭”，強(qiáng)調(diào)全面抗戰(zhàn)路線和敵后戰(zhàn)場的主體作用。國共兩黨關(guān)于抗日戰(zhàn)爭認(rèn)識的嚴(yán)重分歧，對兩岸學(xué)術(shù)界和人們的觀念產(chǎn)生了極為消極的影響。這一時期，臺灣方面，學(xué)者們編輯出版了一批專題研究著作，如李云漢著《宋哲元與七七抗戰(zhàn)》（傳記文學(xué)出版社1973年版）、梁敬錞著《史迪威事件》（臺北商務(wù)印書館1973年版）和《開羅會議》（臺北商務(wù)印書館1978年版）等，影響最大的有吳相湘著《第二次中日戰(zhàn)爭史》（上、下冊，臺北綜合月刊社1973年版），但是也主要論述正面戰(zhàn)場。大陸方面，自上世紀(jì)50年代至70年代末（改革開放初期），關(guān)于國共兩黨的軍事檔案，均未開放。這一時期，有一些口述史料出版，如專講中共軍事斗爭的《星火燎原》系列，以及涉及國民政府軍事活動的“政協(xié)文史資料”，還有一些講述抗日根據(jù)地的小冊子等。歷史教材中，基本上沒有正面戰(zhàn)場，頂多有七七盧溝橋事變、八一三淞滬抗戰(zhàn)和臺兒莊大捷。武漢會戰(zhàn)以后的許多重大戰(zhàn)役，雖然多數(shù)以失敗而告終，但是國民黨官兵浴血抗敵、英勇犧牲的愛國精神，還是值得紀(jì)念的。這方面的內(nèi)容在教材中銷聲匿跡。學(xué)生們對正面戰(zhàn)場的歷史認(rèn)識，大多只知道有個豫湘桂大潰退，一潰千里。實際上豫、湘、桂是三個省，哪有三個省的大戰(zhàn)役，它僅僅是連續(xù)作戰(zhàn)而已。相持階段后，敵后戰(zhàn)場的地位突出起來。青年一代，只知道地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、鐵道游擊隊、敵后武工隊等。影視片對他們的影響甚大，如《平原游擊隊》《雞毛信》等。從1950年代至改革開放前，中國大陸研究抗日戰(zhàn)爭的論著極少。1961年出版的李新等著的《中國新民主主義革命時期通史》，是1956年高等教育部提出的大學(xué)歷史系中國現(xiàn)代史教材，由一批著名學(xué)者合著，其內(nèi)容較何干之、胡華編的兩部中國革命史有較大進(jìn)步，但實際上其學(xué)術(shù)體系，包括第三卷抗日戰(zhàn)爭內(nèi)容，仍然是中國革命史思路和框架，卻被批評為“國民黨家譜”。“文革”之后，出版了第一部《中國抗日戰(zhàn)爭史稿》，由北京師范大學(xué)和上海大學(xué)兩位教授合著，其內(nèi)容仍然無法擺脫傳統(tǒng)史學(xué)體系和觀點。當(dāng)時，中國學(xué)術(shù)界專門研究抗日戰(zhàn)爭的學(xué)者寥若晨星。雖然曾經(jīng)生活在抗日戰(zhàn)爭年代或參加過抗日斗爭的人很多，但他們對抗日戰(zhàn)爭歷史的認(rèn)識卻是片面的或模糊不清的。第二階段，是初步開放階段，時間自1985年至2005年。1985年是抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，這一階段是對抗日戰(zhàn)爭認(rèn)識的轉(zhuǎn)折點，不僅研究者逐漸多起來，而且在思想觀念上也有了很大進(jìn)步。轉(zhuǎn)折點的重要推動者是胡喬木。當(dāng)時，中國抗日戰(zhàn)爭的主要歷史陳列館是中國人民解放軍軍事博物館的抗日戰(zhàn)爭館。1984年，胡喬木指示軍事博物館抗戰(zhàn)館的歷史陳列，不能只反映八路軍和新四軍的抗戰(zhàn)活動，而應(yīng)將國民黨抗戰(zhàn)和正面戰(zhàn)場內(nèi)容加進(jìn)去，以全面反映國共兩黨共同進(jìn)行了抗日戰(zhàn)爭。同時，還建議在盧溝橋畔宛平城建立中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館。中共中央批準(zhǔn)了胡喬木的建議，中國人民解放軍軍事博物館制定了抗日戰(zhàn)爭館的陳列改革方案。作者也有幸參與了這一方案的討論。該方案的制定與實施，直接影響和推動了中國大陸的抗日戰(zhàn)爭研究，特別是國民黨和正面戰(zhàn)場的研究。1985年，為了紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，中共中央宣傳部向全國宣傳系統(tǒng)發(fā)布了一個文件，其中說：抗日戰(zhàn)爭是在中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，以國共合作為基礎(chǔ)，全國各民族、各階級、各政黨、各團(tuán)體、工農(nóng)商學(xué)兵、海外華人華僑，共同進(jìn)行的一次反對日本帝國主義侵略的民族戰(zhàn)爭。文件同時指出，為抗日戰(zhàn)爭殉國而獻(xiàn)出生命的國民黨官兵，都值得我們紀(jì)念。胡喬木的建議和中共中央宣傳部的這一文件精神，說明了中國共產(chǎn)黨對抗日戰(zhàn)爭認(rèn)識的發(fā)展，體現(xiàn)了由“人民戰(zhàn)爭觀”向“民族戰(zhàn)爭觀”的轉(zhuǎn)變，對國共兩黨、兩軍、兩個戰(zhàn)場的地位和作用，給予了充分的肯定。1985年，為了紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，在北京和全國若干主要省市召開了學(xué)術(shù)研討會。各地研討會爭論最激烈的問題，是誰領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭。對此，有各種各樣的觀點，一說共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，一說國民黨或國民政府領(lǐng)導(dǎo)，一說國共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)，不一而足。作者在江蘇省紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭的學(xué)術(shù)研討會上，就正面戰(zhàn)場的地位和作用作了學(xué)術(shù)報告。事后得知在討論時至少有三分之一的與會者不贊成我的觀點。他們認(rèn)為，怎么能說國民黨還抗戰(zhàn)呢？這反映出1984年至1986年是處在抗日戰(zhàn)爭認(rèn)識的轉(zhuǎn)折時期，其中包括對兩黨、兩軍、兩個戰(zhàn)場地位作用的認(rèn)識問題。對抗日戰(zhàn)爭認(rèn)識的變化，在很大程度上影響著人們對民國時期政治、經(jīng)濟(jì)、外交特別是國民黨軍政人物的評述和判斷。如國民黨領(lǐng)袖蔣介石，長期以來被陳伯達(dá)等戴上了幾頂大帽子：“人民公敵”“國賊”“四大家族官僚資本主義集團(tuán)”“投機(jī)革命”“帝國主義在中國的總代表”等。也是在1985年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年前后，對蔣介石才慢慢地給予了客觀的真實評價，若干不恰當(dāng)?shù)拿弊硬怕卣�。大約在1985年，時任中共中央總書記的胡耀邦，在重慶的一次會議上指出，國民政府為什么能夠在西南大后方堅持抗戰(zhàn)八年，它的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略如何？希望學(xué)者們研究。后來，這個任務(wù)交給了成都西南財經(jīng)大學(xué)。該校的教授們曾到南京搜集史料，編著出版了《抗日戰(zhàn)爭時期國民政府經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究》。在這一轉(zhuǎn)折時期，1984年作者與陳謙平利用原始軍事檔案，寫出了《簡論臺兒莊戰(zhàn)役》的論文，是中國大陸這一時期第一篇反映正面戰(zhàn)場的文章。同時，我們也開始編寫大陸第一部全面反映正面戰(zhàn)場各次重大戰(zhàn)役的專著《抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場》。自1985年至1995年的十年間，在中國內(nèi)地，抗日戰(zhàn)爭史的研究有了很大的進(jìn)展。出版了何理著《抗日戰(zhàn)爭史》、軍事科學(xué)院三卷本的《抗日戰(zhàn)爭史》以及劉大年主編的《民族復(fù)興的樞紐》等。作者主編的國家“七五”重點項目《中國抗日戰(zhàn)爭史（1931—1945）》，也于20世紀(jì)80年代末寫出了初稿。這一時期，抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場、汪偽和偽滿史、抗日戰(zhàn)爭的大后方、敵后財政經(jīng)濟(jì)史和抗日根據(jù)地史的研究，均成就斐然，成果發(fā)表和出版很多，并在學(xué)術(shù)觀點上有了很大改進(jìn)，認(rèn)識更加實事求是。檔案史料的開放使用和編纂，都有很大發(fā)展。八路軍和新四軍的文獻(xiàn)材料，也陸續(xù)編輯出版。1995年9月，在臺北舉行了慶�？箲�(zhàn)勝利五十周年的學(xué)術(shù)研討會，大陸有31位學(xué)者出席。研討會體現(xiàn)了海峽兩岸學(xué)者對抗戰(zhàn)歷史的認(rèn)識，已基本上達(dá)成一致，是兩岸抗戰(zhàn)史研究的重要轉(zhuǎn)折點。第三階段，是思想全面開放，抗日戰(zhàn)爭研究走向繁榮的階段。時間自2005年至今。這一時間，各地開展了日軍暴行史的調(diào)查研究。1990年代后期，中國社會科學(xué)院成立中日歷史研究中心，在全國范圍內(nèi)開展日軍侵華罪行史的研究，先后設(shè)立了近百個課題組織調(diào)查研究，取得了較好的成績。特別是推動了日軍細(xì)菌戰(zhàn)研究、強(qiáng)擄勞工研究、南京大屠殺研究、“慰安婦”研究等。2000年初，由中共中央黨史研究室牽頭，在全國范圍內(nèi)開展了抗戰(zhàn)損失的調(diào)查，取得了較大的進(jìn)展。2005年9月，中國共產(chǎn)黨再次舉行盛大集會紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利六十周年。胡錦濤總書記在紀(jì)念大會上的報告全面肯定了國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位，肯定了抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的重要作用。這對于進(jìn)一步解放思想、全面開展抗日戰(zhàn)爭史的研究，起了重要的作用。2014年，在研究日本侵華和紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭的相關(guān)活動中，有兩件事具有特殊的意義。其一是12月13日在南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館舉行了首次國家公祭儀式，這對于批判日本軍國主義罪行、追思遇難同胞、捍衛(wèi)人類正義、維護(hù)世界和平，有重大的政治意義。其二是北京國家檔案館公布了在抗戰(zhàn)中殉國的烈士名單，不僅有共產(chǎn)黨人，也包括國民黨官兵將領(lǐng)。這一做法體現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭是保衛(wèi)祖國的民族戰(zhàn)爭，為國家民族付出生命的國共兩黨的烈士，都值得我們紀(jì)念。2015年，適逢中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利七十周年，中國和俄羅斯聯(lián)合舉辦了大規(guī)模的紀(jì)念活動。中國許多省市也舉行了一系列的紀(jì)念活動或?qū)W術(shù)研討會。同時，學(xué)術(shù)界也推出了一大批有關(guān)抗戰(zhàn)史的著作。臺灣學(xué)者出版了6卷本、約200多萬字的中國抗日戰(zhàn)爭史，團(tuán)結(jié)出版社出版了步平等主編的《抗日戰(zhàn)爭與中華民族復(fù)興》大型叢書21卷。為揭露日本侵華歷史罪行，我們聯(lián)合各地高校、檔案館、抗戰(zhàn)紀(jì)念館的學(xué)者，編纂了《日本侵華圖志》25卷。該書收入日本侵華罪行照片達(dá)25000張，全面揭露了日本帝國主義自1894年中日甲午戰(zhàn)爭以來至1945年日本投降為止的歷史罪行。這種圖文并茂歷史圖書的編纂出版，顯示我國史學(xué)工作者對歷史載體認(rèn)識的轉(zhuǎn)變。此外，前述由作者等主編的《中國抗日戰(zhàn)爭史（1931—1945）》，也將在修訂后于2016年再版。（三）抗日戰(zhàn)爭的研究，從戰(zhàn)后至今已有七十年的歷史。隨著國共兩黨關(guān)系的變化和海峽兩岸政治形勢的起伏，走過了一個漫長、曲折和復(fù)雜的歷程，終于基本擺脫了意識形態(tài)和政治觀念的制約，逐步走向繁榮。研究成果反映出學(xué)者們的觀念更加趨向于實事求是，在眾多歷史問題的認(rèn)識上，兩岸歷史學(xué)者基本達(dá)成一致。從已有的研究成果觀察，軍事史、戰(zhàn)爭史、抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)史、國共兩黨關(guān)系史、中外關(guān)系史的研究，已較深入、廣泛。但是有幾個方面的問題，尚待拓展研究和深入探討。第一，關(guān)于如何看待蔣介石“攘外必先安內(nèi)”和所謂“不抵抗主義”問題。關(guān)于“攘外必先安內(nèi)”，蔣介石把它公開視為國策，對此應(yīng)該如何判斷和認(rèn)識。我們認(rèn)為，從單純的軍事角度而言，蔣介石政府認(rèn)為在戰(zhàn)爭中只有后方安定了，才能集中力量對付敵人。問題是蔣介石“安內(nèi)”指的對象是誰和如何“安內(nèi)”。日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭之后，蔣介石是采取消滅異己力量的辦法，達(dá)到安內(nèi)的目的。這個異己力量主要指的是中國共產(chǎn)黨、工農(nóng)紅軍和與蔣介石持不同政見、立場的國民黨內(nèi)外的軍政勢力。在日本強(qiáng)敵面前，蔣介石不是調(diào)整自己的政策，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的軍政力量共同對敵，而是企圖消滅異己力量，單槍匹馬地去應(yīng)對日本的侵略，這從政治戰(zhàn)略上說顯然是錯誤的，也是違背國家民族利益的。在進(jìn)入全面抗戰(zhàn)階段，蔣介石在軍事戰(zhàn)略、政治戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略三方面，均作了相應(yīng)的調(diào)整。1937年7月17日，蔣介石在廬山發(fā)表談話，表現(xiàn)了堅決抗戰(zhàn)的決心，也受到中國共產(chǎn)黨毛澤東的贊揚(yáng)。不久，第二次國共合作的正式形成，顯示了蔣介石在與中共團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)方面，向前跨出一大步。對國民政府控制下不同的軍事政治力量，在抗戰(zhàn)的旗幟下，也表現(xiàn)了合作的態(tài)度，如川軍、桂軍等軍事力量，都走上了抗戰(zhàn)的第一線。這些都表現(xiàn)了蔣介石政治戰(zhàn)略的變化和進(jìn)步。在軍事戰(zhàn)略方面，1937年8月，南京的國防會議提出了“全面抗戰(zhàn)”和“持久消耗戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針。所謂“持久消耗戰(zhàn)”即“以空間換時間”和“積小勝為大勝”。這一方針與中共周恩來、朱德、葉劍英向國民黨軍委會提出的持久作戰(zhàn)原則以及1938年5月毛澤東的《論持久戰(zhàn)》基本精神是一致的。國民黨的方針雖然提出的時間較早，但是共產(chǎn)黨的方針較完整、全面、科學(xué)。蔣介石的這一軍事戰(zhàn)略思想，其本質(zhì)仍是消極防御的方針，是與敵人打陣地戰(zhàn)、拼消耗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到消滅敵人、保存自己和保衛(wèi)國土的目的。蔣介石的軍事戰(zhàn)略思想雖然是保守的、消極防御性的，但是總體上說，隨著中日戰(zhàn)爭的發(fā)展，他逐步放棄了“攘外必先安內(nèi)”的國策，走上團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的道路。對蔣介石所謂“不抵抗主義”問題，應(yīng)如何認(rèn)識？蔣介石在十四年的抗日戰(zhàn)爭中，在不同階段表現(xiàn)了不同的對日政策和不同的戰(zhàn)略、策略。在1931年九一八事變后的局部抗戰(zhàn)階段，蔣介石的對日政策，基本上是采取妥協(xié)、退讓，謀求通過談判以求解決沖突的方針，從而未進(jìn)行真正的抵抗準(zhǔn)備。過去，我們一直批判蔣介石的不抵抗政策，甚至上升為“不抵抗主義”，而且從戰(zhàn)爭行動上也給人以不抵抗的判斷。但是，直到目前為止，我們沒有看到蔣介石命令東北軍和其他部隊實施不抵抗的文件。在九一八事變后短短的四個多月時間丟失了東北大片國土，蔣介石因此受到國人的普遍批評、譴責(zé)、抗議，他是無法辯解的。研究蔣介石的不抵抗問題，首先應(yīng)該觀察中日戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國面臨的形勢。當(dāng)時，中國是弱國，日本是強(qiáng)國；中國是大國，日本是小國。這種對比形勢的改變，需要經(jīng)過漫長的過程。九一八事變后，中國政府在軍事上面臨三種選擇：一是不講求軍事策略，調(diào)動力量與敵人進(jìn)行拼死斗爭；一是不作任何準(zhǔn)備，在敵人面前不作任何抵抗；一是實行有利于本國利益的妥協(xié)政策，實施以達(dá)到消滅敵人為目標(biāo)的戰(zhàn)略性撤退，在運動轉(zhuǎn)移中消滅敵人的有生力量。九一八事變后，蔣介石所應(yīng)采取的正確戰(zhàn)略方針，是有計劃、有組織地實行這種戰(zhàn)略性的撤退。1931～1933年間，國民政府軍事機(jī)關(guān)雖然也制定了一些作戰(zhàn)方案（原件存中國第二歷史檔案館），但僅僅是書面上的構(gòu)想，并未實施和部署。在整個東三省作戰(zhàn)期間，蔣介石缺乏明確的、堅定的抗戰(zhàn)態(tài)度和周密細(xì)致的以消滅日軍有生力量為目標(biāo)的戰(zhàn)略部署。因此，在戰(zhàn)爭進(jìn)程中表現(xiàn)出來的是軍隊不抵抗或軟弱的抵抗或不戰(zhàn)而退。觀察抗日戰(zhàn)爭初期特別是東北戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭，中方采取的戰(zhàn)略、策略和戰(zhàn)術(shù)，必須從當(dāng)時的國情出發(fā)，即“敵強(qiáng)我弱”是考慮一切問題的出發(fā)點。雖然我們不應(yīng)該輕易地給蔣介石戴上“不抵抗主義”的帽子，可是缺乏戰(zhàn)爭準(zhǔn)備和未組織有計劃有成效的戰(zhàn)略撤退或轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)受到批評和譴責(zé)。戰(zhàn)爭初期，反蔣的群眾運動、譴責(zé)蔣介石的呼聲不斷涌現(xiàn)，反映了廣大民眾對蔣介石軟弱的抗日政策的反彈。ⅩⅦⅩⅧ總之，對蔣介石的對日不抵抗甚至加上“主義”的帽子，應(yīng)當(dāng)從中國面臨的國情和中日軍事經(jīng)濟(jì)力量對比而給予實事求是的分析，不應(yīng)一棍子打死。戰(zhàn)爭中期之后，蔣介石逐步轉(zhuǎn)向積極的抗戰(zhàn)態(tài)度，從多個方面積極備戰(zhàn)、迎戰(zhàn)。第二，關(guān)于日本侵華罪行的研究。我們認(rèn)為，侵略和反侵略是一個事物的兩個方面。長期以來，中日戰(zhàn)爭歷史的研究，從中國人民積極組織抵抗的角度研究多，出版的著述也多，研究隊伍也較龐大。然而，對日本的侵華政策、侵華罪行，揭露與研究甚少。事實上，日軍隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)展，不僅給中國造成嚴(yán)重的破壞和損失，而且犯下了種種殘暴罪行，諸如實施大規(guī)模的細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)，虐殺戰(zhàn)俘和強(qiáng)擄勞工，對中國許多大中城市實施無差別轟炸，在南京實施極端殘暴的大屠殺，在華北等地實行“三光作戰(zhàn)”制造“無人區(qū)”，對中國的經(jīng)濟(jì)資源和文化財富進(jìn)行掠奪和破壞，在廣大的日軍占領(lǐng)區(qū)實行嚴(yán)密的社會控制，等等。當(dāng)前，日本國內(nèi)右翼勢力十分猖獗，不斷否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)，否認(rèn)侵華罪行，否認(rèn)南京大屠殺事實。在這種形勢下，加強(qiáng)日本侵華罪行歷史的研究，揭露其真實面貌，顯得日益緊迫。然而，我們的研究工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上形勢的需要。其中有些罪行史的研究，史料匱乏，研究力量十分薄弱，有關(guān)部門應(yīng)該引起關(guān)注。日本罪行歷史的研究，以南京大屠殺為例，二十年前國內(nèi)只出版了約200萬字的史料，遠(yuǎn)不能適應(yīng)研究工作的需要。南京地區(qū)組織了約100余人的研究團(tuán)隊、翻譯人員，花了十年時間，遠(yuǎn)赴8個國家和地區(qū)，廣泛搜集史料，掌握了英、日、法、德、俄、意、西班牙及中文約5000萬字的原始文獻(xiàn)，翻譯、整理出版了4000萬字的《南京大屠殺史料集》。盡管日本右翼不斷抵賴，這4000萬字的鐵一般的證據(jù)是無法否認(rèn)的。第三，關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭對中國社會影響的研究。多年來，我們十分重視抗日軍事史的研究，但是，對日本侵華給中國造成的嚴(yán)重危害及后果，關(guān)注不夠。事實上，日本侵華戰(zhàn)爭造成了中國社會的大變動，導(dǎo)致了中國現(xiàn)代化事業(yè)的嚴(yán)重挫折，影響了中國歷史的發(fā)展進(jìn)程。譬如：日本侵華造成了中國社會人口的巨大變化。其一是大規(guī)模戰(zhàn)爭、遍及各地的自然災(zāi)害和不斷爆發(fā)的各種嚴(yán)重瘟疫，造成中國人口大量的非正常死亡，這對中國社會的發(fā)展帶來嚴(yán)重危害；其二在一般情況下，國家人口的自然流動是正�，F(xiàn)象，然而日本侵華戰(zhàn)爭卻造成中國人口大規(guī)模非正常的被動遷徙。當(dāng)時有短距離的從城市向鄉(xiāng)村或山區(qū)流動，這種情況多屬暫時的逃亡或投親靠友�？墒�，1937年日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后，廣大沿海地區(qū)各省人口向內(nèi)地尤其是西南地區(qū)大規(guī)模流動，卻造成了深遠(yuǎn)的影響，帶來種種嚴(yán)重的社會問題。日本在侵華戰(zhàn)爭期間，大量掠奪中國的經(jīng)濟(jì)財富和文化財產(chǎn)，使中國經(jīng)濟(jì)蒙受嚴(yán)重?fù)p失和破壞。許多沿海地區(qū)的工廠企業(yè)，被迫遷往西南、西北地區(qū)，在極為艱難的條件下，勉強(qiáng)維持生產(chǎn)。戰(zhàn)爭也打亂了教育事業(yè)正常的教學(xué)秩序。華北、華東地區(qū)眾多的大學(xué)、中等學(xué)校和文化事業(yè)機(jī)關(guān)，被迫遷往西南、西北地區(qū)的城市甚至邊遠(yuǎn)農(nóng)村，在簡陋的校舍環(huán)境中，開展教學(xué)和科學(xué)研究，在中國教育史上留下了濃重的一筆。中國的大好河山，在日軍的鐵蹄下，被踏得支離破碎，形成了大后方、淪陷區(qū)、敵后抗日根據(jù)地、上海孤島以及日據(jù)臺灣等。在日占地區(qū)，日本侵略者實施著不同的政治、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治政策。人民的生活無法安居樂業(yè)，各種災(zāi)難不斷降臨，廣大的中國民眾生活在極度的不安和恐慌之中。影響最為深遠(yuǎn)的是日本侵華導(dǎo)致中國人民思想分化，形成了不同的思想觀念。其中，大多數(shù)人，在大敵當(dāng)前的形勢下，為保衛(wèi)祖國，奮不顧身，直至獻(xiàn)出生命，為國捐軀，表現(xiàn)了高尚的愛國精神。也有的人，面臨強(qiáng)敵，為保存自己，不惜賣國求榮，充當(dāng)了漢奸；也有的人，大敵當(dāng)前，不惜采取軟弱逃避的態(tài)度，置國家與民族危難于不顧；有的人生活在日本侵略者的統(tǒng)治之下，感到無能為力，采取委曲求全、逆來順受的態(tài)度。在西南西北大后方，許多人在努力支援抗日戰(zhàn)爭，為保衛(wèi)國家民族作貢獻(xiàn)。但是也有人生活依舊，早上進(jìn)茶館，晚上入澡堂。有人形容說，前方吃緊，后方緊吃。形形色色的不良思想，侵蝕著中國人民，影響著優(yōu)秀的中華文明。日本侵華帶來的中國社會大變動，雖然也促進(jìn)了中國的民族大團(tuán)結(jié)，增強(qiáng)了全國人民的凝聚力，但是中國也面臨著一個危險的境地。我們必須加強(qiáng)這方面的研究，使中國人民更加認(rèn)清日本侵華給中國造成的危害。第三節(jié) 四守長沙與衡陽鏖戰(zhàn) 一、長沙、衡陽作戰(zhàn)的中日部署在日軍“一號作戰(zhàn)”的計劃中，湘桂作戰(zhàn)是重點和關(guān)鍵。中國派遣軍本來是將打通粵漢線放在第一步的，只是因為日本大本營考慮到中美空軍對長江航運的致命威脅，才決定首先要打通平漢線以確保陸路交通。平漢線既然已經(jīng)打通，攻擊湘桂就提到日程上來。此時日軍在華兵力，除關(guān)東軍以外，計有華北方面軍的第1軍、第12軍；駐蒙軍；京滬地區(qū)的第13軍；廣東地區(qū)的第23軍；武漢地區(qū)的第11軍。其中第1l軍的兵力最為強(qiáng)大。截至1943年底，它統(tǒng)轄著第3、第13、第34、第39、第40、第58、第68和第116等8個師團(tuán)，其中以第3、第13師團(tuán)戰(zhàn)力最強(qiáng)，，而第58師團(tuán)則受過專門的城市巷戰(zhàn)訓(xùn)練。常德會戰(zhàn)后，第11軍不顧大本營和派遣軍要其“繼續(xù)確保常德”的命令而將部隊撤回原地休整。自4月中旬起，日軍開始制定詳細(xì)的作戰(zhàn)計劃。根據(jù)以往幾次長沙會戰(zhàn)時中國軍隊施展側(cè)擊的經(jīng)驗教訓(xùn)，日軍這次制定了“一舉縱深突破”的指導(dǎo)思想，企圖切斷中國軍隊并予以殲滅。具體戰(zhàn)略部署是將初步投入作戰(zhàn)的兵力分成二線：第一線約5個師團(tuán)，并列在華容、岳州南部、崇陽一帶，第40師團(tuán)在湘江以西，最精銳的第3、第13師團(tuán)和第116、第68師團(tuán)在湘江以東，分別展開。第二線約3個師團(tuán)，部署在監(jiān)利、蒲圻西南和崇陽一線，準(zhǔn)備掃蕩中國殘兵和修補(bǔ)道路。日本大本營將發(fā)動進(jìn)攻的日期定在5月27日，那是日本海戰(zhàn)勝利紀(jì)念日，1905年5月27日，日本海軍在對馬海峽全殲了勞師遠(yuǎn)征的俄國波羅的海艦隊。最初目標(biāo)是“圍殲沅江、益陽附近及新墻河、汩水間的重慶軍”，為了對付第6戰(zhàn)區(qū)中國軍隊的增援，還專門派出兵力進(jìn)占松滋河一線以期牽制。平漢線作戰(zhàn)大致結(jié)束前后，中國派遣軍總司令部向第11軍下達(dá)了進(jìn)行長沙、衡陽作戰(zhàn)的命令。5月23日，第11軍司令官橫山勇率軍司令部抵達(dá)蒲圻，并在那里設(shè)立了戰(zhàn)斗司令部。25日，中國派遣軍也將前進(jìn)司令部由南京推進(jìn)到漢口原第11軍司令部舊地。為加強(qiáng)第11軍戰(zhàn)力，大本營又從關(guān)東軍抽調(diào)第27師團(tuán)，從國內(nèi)調(diào)集第47師團(tuán)，從其他戰(zhàn)場調(diào)來第37、第64師團(tuán)，統(tǒng)歸第11軍指揮。為了應(yīng)付中美空軍，派遣軍又向粵漢線方面增調(diào)了戰(zhàn)斗機(jī)、輕轟炸機(jī)、重轟炸機(jī)各3個中隊，使其戰(zhàn)斗機(jī)總數(shù)達(dá)到370架。除此之外，還有華南方面第23軍的策應(yīng)配合。這樣，對這場即將到來的大戰(zhàn)，日軍使用的兵力就有150個大隊之多(海空軍尚未統(tǒng)計在內(nèi))，“這比1938年攻略武漢時140個大隊的兵力更大，正是殲滅敵軍，摧毀其抗戰(zhàn)力的絕好機(jī)會”。截至5月25日，日軍各作戰(zhàn)部隊部署完畢。其中一線作戰(zhàn)部隊為5個師團(tuán)：湘江東岸方面，第68（佐部隊）、第116師團(tuán)（巖部隊）分別從蒲圻、岳陽向汨水、新墻河突進(jìn)；左翼方面，第3（山部隊）師團(tuán)位于通城、大沙坪以北地區(qū)，第13師團(tuán)（鹿部隊）位于崇陽以南20公里的堰市、龍泉渡一線；湘江西岸方面，第40（成部隊）以及另外3個步兵大隊集中于石首、華容之間。第二線兵力為第34（健部隊）、第39、第58（廣部隊）等3個師團(tuán)，分別集結(jié)于蒲圻、沙市、監(jiān)利一線。與日軍在華中地區(qū)的厲兵秣馬相比，中國軍隊的防守就顯得漫不經(jīng)心。湖南劃歸第9戰(zhàn)區(qū)指揮，第三次長沙會戰(zhàn)后，該戰(zhàn)區(qū)除協(xié)同第6戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行了常德會戰(zhàn)外，主力部隊已有兩年沒有參加重大戰(zhàn)役。中國軍隊的大致部署為：（一）贛西北守軍為孫渡第1集團(tuán)軍，所屬新編第3軍之新12師、第183師及地方部隊擔(dān)任梁家渡、高安、奉新、東堡之線的警備；第58軍之新10師樟樹、清江一線。（二）鄂南守軍為王陵基第30集團(tuán)軍，所屬第72軍之第34師、新13師及地方部隊擔(dān)任大港、武寧、九宮山、塘口、通城、麥?zhǔn)小⒕艓X、保定關(guān)一線警備；新15師在修水整訓(xùn)。（三）湘北正面防守為楊森第27集團(tuán)軍，以第20軍所屬之第133師、新20師擔(dān)任黃岸市、楊林街、新墻河一線警戒。（四）湘西守軍為梁漢明第99軍，所屬第99、第92師擔(dān)任營田、湘陰、蘆林潭、沅江南咀小港、漢壽之線的警戒。（五）另派第37軍集結(jié)于甕江鋪、浯口、汨羅一帶；第4軍駐守長沙；第44軍集結(jié)于瀏陽；暫編第2軍在株洲、淥口整訓(xùn)；第10軍防守衡山、衡陽。至5月份，日軍攻擊的態(tài)勢已是非常明了。5月6日，軍委會曾致電第9戰(zhàn)區(qū)司令長官薛岳，認(rèn)為日軍“由贛州直攻株洲與衡陽之情報甚多，務(wù)希特別注意與積極構(gòu)筑據(jù)點工事，限期完成，以防萬一為要”。中旬，戰(zhàn)區(qū)參謀處根據(jù)各方情況也獲悉平漢路南段、粵漢路北段和長沙航路上運輸繁忙；日軍在到處抓夫，湘北日軍數(shù)量明顯增多，且封鎖消息，不許中國人通行。面對這些情報，薛岳先是認(rèn)為日軍鑒于前幾次長沙會戰(zhàn)的教訓(xùn)，不敢發(fā)動對第9戰(zhàn)區(qū)的進(jìn)攻，及至看到日軍在戰(zhàn)區(qū)正面大量集結(jié)時，才開始制訂作戰(zhàn)計劃。但他又期待著“第四次長沙大捷”的到來，認(rèn)為日軍還會像以前那樣，由岳陽等處發(fā)動正面攻擊，便按照以前長沙會戰(zhàn)的方案，形成如下作戰(zhàn)部署： 戰(zhàn)區(qū)以保衛(wèi)國土、粉碎敵寇企圖，于湘江東岸新墻、汨羅、撈刀、瀏陽河、淥水間，湘江西岸資水、溈水、沅水間，節(jié)節(jié)阻擊，消耗敵力，控置主力于兩翼，在淥水、沅水北岸地區(qū)，與敵決戰(zhàn)。于是由贛北抽調(diào)第五八軍、第七二軍及新三軍之第一八三師，請由第三戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)第廿六軍，第六戰(zhàn)區(qū)[抽調(diào)]第七三、第七四、第七九、第一百各軍，第四戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)第四六軍，第七戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)第六二軍，與原在湘北、長衡及濱湖地區(qū)之第二十、第卅七、第四四、第九九、第四、第十各軍，合力參加淥水、沅水以北地區(qū)之決戰(zhàn)……。 這個淥水、沅水以北的作戰(zhàn)計劃，實際上仍以長沙、瀏陽為中心。該作戰(zhàn)計劃當(dāng)時也得到了蔣介石的批準(zhǔn)。但薛岳和蔣介石等人都沒有料到，日軍會在東西120公里寬的范圍內(nèi)實施正面突擊，還配署了第二線兵團(tuán)。這樣一來，薛岳制定的“側(cè)翼迂回”攻勢實際上根本無法奏效。盡管第9戰(zhàn)區(qū)當(dāng)時擁有第30、第27和第1三個集團(tuán)軍共10個軍30個師，但軍委會還是同意了薛岳的請求，從第六戰(zhàn)區(qū)將王耀武第24集團(tuán)軍（下轄彭位仁第73軍、李天霞第100軍、王甲本第79軍、施中誠第74軍共10個師）調(diào)往益陽、寧鄉(xiāng)一線；從第4戰(zhàn)區(qū)和第7戰(zhàn)區(qū)分別抽調(diào)黎行恕第46軍、黃濤第62軍趕赴衡陽，加上駐守衡陽的方先覺第10軍，組成李玉堂兵團(tuán)；從第3戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)丁治磐第26軍赴株洲，同羅奇第37軍、沈發(fā)藻暫編第2軍組成歐震兵團(tuán)。這樣的話，長沙、衡陽一線的中國軍隊達(dá)到17個軍47個師，達(dá)50萬人。 二、日軍合圍與長沙失陷自5月27日起，日軍兵分3路南下進(jìn)攻。左翼為精銳的第3、第13師團(tuán)，自通城方面南下，第27師團(tuán)隨后推進(jìn)；湘江東岸方面為第68、第116師團(tuán)，分成6路強(qiáng)渡新墻河，第34、第58師團(tuán)逐次跟進(jìn)；湘江西岸方面以第40師團(tuán)為主力，從華容、石首一帶出發(fā)。自湖北崇陽南下的日軍左翼部隊，自28日起，一路4000余人向通城東南，一路2000余人向通城西南分別進(jìn)擊，遇到第72軍所屬新15師、新13師的頑強(qiáng)抵抗，雙方激戰(zhàn)經(jīng)日，通城于30日失守。日軍繼續(xù)南下，31日抵達(dá)長壽街（平江以東40公里），同守軍第72軍及第20軍各一部發(fā)生激戰(zhàn)。中國軍隊節(jié)節(jié)敗退，主力退據(jù)平江一線。日軍遂計劃進(jìn)擊汨水、甕江、平江地區(qū)，圍殲第20軍暨第27集團(tuán)軍總部。6月1日，日軍進(jìn)抵平江，在城北和城東北與守軍展開激戰(zhàn)。在日軍空軍的轟炸下，守軍傷亡慘重，其中第20軍第133師被日軍第3師團(tuán)所部包圍在平江西北山地，截成數(shù)段，幾被全殲。日軍占領(lǐng)平江后，第11軍司令部于6月2日下令主力兵分兩路，向南、西兩個方向分路突進(jìn)，計劃“要在汨水南岸至撈刀河北岸地區(qū)內(nèi)殲滅敵軍”。命令第34師團(tuán)（健部隊）“以主力向新市南側(cè)地區(qū)，另以部分兵力由歸義南面突破達(dá)摩山脈兩側(cè)防線，同時向撈刀河河口挺進(jìn)”；第116師團(tuán)（巖部隊）“突破長樂街以南的防線，經(jīng)由福臨鋪向黃花市（撈刀河口東北側(cè)）挺進(jìn)，切斷敵軍退路，予以圍殲”；第68師團(tuán)（佐部隊）“主力向甕江市推進(jìn)，另以部分兵力突破月田（新墻以東43公里）防線，一同向金井挺進(jìn)”；第3師團(tuán)（山部隊）“應(yīng)向瀏陽西南方地區(qū)挺進(jìn)，與第13師團(tuán)相策應(yīng)，圍殲瀏陽附近重慶軍”；第13師團(tuán)（鹿部隊）“要在7日傍晚以前進(jìn)入永和市（瀏陽東北25公里）、蔣埠江（永和市東南12公里）一線，準(zhǔn)備向瀏陽東南進(jìn)行作戰(zhàn)”；第58師團(tuán)（廣部隊）“在7日前后，推進(jìn)到福臨鋪東西一線”。6月5日，左翼日軍進(jìn)抵瀏陽河南岸的達(dá)滸、官渡一線，撈刀河北岸的社港市也遭到萬余日軍的圍攻。中國軍隊試圖在瀏陽一帶集結(jié)，圍殲左翼的日軍部隊。為此，第9戰(zhàn)區(qū)調(diào)集第58、第72、第26、第44、第20等軍于瀏陽北方設(shè)防。第58軍(附第183師)自東向西攻擊進(jìn)犯之?dāng)常坏?2軍及第20軍亦同時進(jìn)擊，以收三面夾擊之效。另派新13師及第20軍之一部攻擊敵之側(cè)背，以圖牽制。由于6月4日至7日連續(xù)下大雨，戰(zhàn)場道路泥濘，大規(guī)模戰(zhàn)事停滯。但日軍從6日即開始對瀏陽城發(fā)動攻擊。瀏陽為防守長沙的犄角，擔(dān)任瀏陽防務(wù)的是王澤浚第44軍。該軍依托既設(shè)陣地，對攻城的日軍第13師團(tuán)主力進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗，使日軍官兵傷亡慘重。中美空軍也飛來助戰(zhàn)，在9日上午的盤旋掃射中，僅日軍工兵隊死傷就達(dá)50余名。第44軍與日軍激戰(zhàn)對峙九晝夜，日軍王牌師團(tuán)寸步難行。“第11軍東翼山地的第3、第13師團(tuán)方面的戰(zhàn)況沒有進(jìn)展，尤其第3師團(tuán)對防守瀏陽西北山地一帶第44軍陣地的進(jìn)攻停滯不前”。日軍高級參謀島貫在日記中記載道：“6月10日，瀏陽方面形勢嚴(yán)重化。6月11日，第3師團(tuán)向第44軍的堅固陣地沖擊，陷于苦戰(zhàn)模樣”。但中國軍隊最終未能完成夾擊日軍的計劃，因為日軍第13、第68師團(tuán)于12日分別占領(lǐng)了瀏陽東南75公里的囁橋和瀏陽西南30公里的官莊，并分兵向醴陵和株洲挺進(jìn)，一部從南向北合攻瀏陽縣城。6月14日晨，三千余日軍向南市街一帶猛撲，步步逼近核心陣地，加上日軍飛機(jī)與重炮的猛烈轟炸，守軍傷亡慘重。軍長王澤浚率殘部從南郊山地和城西突圍出城，瀏陽遂告失陷。西路日軍以第40師團(tuán)為主。該部三個聯(lián)隊分別由石首、華容南進(jìn)，5月30日推進(jìn)至南縣、沙港一線。防守洞庭湖一線的為梁漢明第99軍所部三個師。6月1日夜至2日上午，第40師團(tuán)主力在�？哲姷呐浜舷�，強(qiáng)渡洞庭湖，突破了第92師等部守軍的數(shù)處阻擊，在赤山半島登陸。6月2日，日軍分兵數(shù)路向南突進(jìn)。第236聯(lián)隊冒雨南進(jìn)，于6月4日在沅江城郊與第92、第179師等部隊正面接觸。5日，日軍猛攻沅江，守軍為第92師之一個營，孤軍奮戰(zhàn)，營長陣亡，日軍于當(dāng)夜攻陷城池。日軍繼續(xù)南侵，矛頭直指戰(zhàn)略重鎮(zhèn)益陽和寧鄉(xiāng)。8日晚，日軍第40師團(tuán)兩個聯(lián)隊在日軍飛行第6戰(zhàn)隊的配合下，以一部切斷益陽和寧鄉(xiāng)間交通后，于11日合力猛攻益陽城。益陽守軍為第77師和第19師，他們分別在郊外與城區(qū)進(jìn)行阻擊戰(zhàn)。13日，日軍從益陽城東角突入城內(nèi)，益陽失陷。“七十七師去歲石門作戰(zhàn)失利，損失過重，補(bǔ)充未齊，戰(zhàn)力估計僅四個營，經(jīng)此四晝夜之激戰(zhàn)，已經(jīng)傷亡營長二員，連排長等十一員，士兵七百余名。”日軍占領(lǐng)益陽后繼續(xù)南下，鋒頭直指寧鄉(xiāng)。王耀武第24集團(tuán)軍已于6月9日奉令趕赴益陽、寧鄉(xiāng)一線，伺機(jī)殲滅南下日軍。所部第63、第51師曾進(jìn)攻南縣和沅江，以圖“截其后路，牽制敵人南下”，但未能阻止日軍南下的步伐。14日晚，日軍開始猛攻寧鄉(xiāng)城垣，“竄犯寧鄉(xiāng)之?dāng)乘�、五千，寒晚，向我鳳形山、木魚嶺、月形山陣地猛撲……激戰(zhàn)至亥，敵終不逞，乃分?jǐn)?shù)股滲入城郊。”寧鄉(xiāng)守軍為第24集團(tuán)軍所部第58、第98師及第15師一部，其中張靈甫第58師所部4個營堅守寧鄉(xiāng)城，該守軍浴血奮戰(zhàn)五個晝夜，“重傷官長計團(tuán)長何罄、副團(tuán)長羅英、團(tuán)附蔡智锽、營長孫步武、宋純龍，陣亡額外團(tuán)附于金耀、營長王炎坍，暨傷亡連長、排長以下五十二員，且有因負(fù)傷而自殺者多人”。17日，日軍又使用大量毒氣彈，突破第58師第173團(tuán)防線，守軍與日軍展開激烈的巷戰(zhàn)，團(tuán)長身負(fù)重傷，仍指揮所部反復(fù)截?fù)�。與此同時，第58、第98、第194師及第19師等部隊，在寧鄉(xiāng)城北和城南對攻城日軍發(fā)動反攻，日軍傷亡數(shù)百。第40師團(tuán)戰(zhàn)前擁有120只護(hù)衛(wèi)船，攻克沅江時就損失了90只。美國空軍亦不斷對日軍發(fā)動攻擊，僅6月18日一天就出動11架飛機(jī)的轟炸掃射日軍。由于張靈甫所部的浴血奮戰(zhàn)，日軍萬余人，久攻寧鄉(xiāng)不下，傷亡慘重，只得于23日分出一部兵力南下，協(xié)同湘潭日軍合圍湘鄉(xiāng)。中路日軍進(jìn)攻的重點在湘江東岸，日軍第116師團(tuán)強(qiáng)渡新墻河后，接連突破了楊漢域第20軍、羅奇第37軍等部的防線。5月30日，日軍前鋒已抵達(dá)淚羅江北岸。31日傍晚，日軍在炮兵和工兵的協(xié)助下，兵分五路強(qiáng)渡汨羅江。中國守軍利用南岸寬闊的河灘和懸崖構(gòu)筑起堅固的網(wǎng)形防御陣地，埋設(shè)了許多地雷，并以猛烈的炮火掃射強(qiáng)渡之?dāng)场＜?zhàn)兩日，日軍才得渡河，但損失很嚴(yán)重，僅第116師的一個聯(lián)隊就有中尉以下官兵36人被打死，4個中隊的小隊長職務(wù)，“均早由下士官代理。6月1日，日軍終于渡過汨羅江。經(jīng)過兩天休整，從6月4日黎明起繼續(xù)南下。在此之前，蔣介石于5月31日令第10軍固守衡陽；暫編第2軍防守株洲、淥口，以保護(hù)湘江通往衡陽的交通線；對長沙、瀏陽、醴陵也分別下了死守的命令。第116師團(tuán)兩個聯(lián)隊從新市東南12公里的栗山港出發(fā)，直撲長沙，8日占領(lǐng)長沙西北50公里的銅官，另一部于11日進(jìn)抵長沙以東30公里的永安市，12日渡過瀏陽河，向長沙正南20公里的易家灣突進(jìn)，13日清晨占領(lǐng)易家灣；第68師團(tuán)主力由金井向東南挺進(jìn)，直逼長沙東北20公里的春華山。13日，該師團(tuán)一部從鎮(zhèn)頭市渡過瀏陽河，進(jìn)抵長沙東南一線，另以一部直撲官莊，并向株洲以南40公里的昭陵迂回進(jìn)擊；第34、第58師團(tuán)主力也于8日攻下湘陰，主力南下，并對長沙西面的岳麓山、馬廠、龍?zhí)兑痪�發(fā)動進(jìn)攻。盡管中國守軍第20、第37、第99軍等部隊依托小青山、大摩山等陣地逐次抵抗，給日軍以重大殺傷，但由于長沙已處于被日軍合圍的態(tài)勢，中國軍隊有些軍心渙散。6月14日，日軍第116師團(tuán)的先頭部隊3000余人進(jìn)抵株洲東南一線，守軍暫編第7師一觸即潰，株洲被棄守。6月15日晚，日軍第116師團(tuán)第133聯(lián)隊從易家灣強(qiáng)渡湘江，準(zhǔn)備向湘潭進(jìn)擊。湘潭附近的中國守軍有丁治磐第26軍所部三個師，不想在日軍渡河時，中國守軍“未作任何抵抗即行退卻”。湘潭守軍第32師于16日棄城而逃，日軍得以兵不刃血占領(lǐng)湘潭。對于“湘潭附近的3個師輕易退卻，竟放棄長沙背后的防守”，連占領(lǐng)湘潭的日軍聯(lián)隊長黑瀨平一大佐也感到困惑不解。實際上，軍委會已看出日軍合圍長沙的戰(zhàn)略部署。6月3日，蔣介石訓(xùn)令部隊，“此次作戰(zhàn)為國家存亡關(guān)鍵，亦我革命軍人成功立業(yè)之時機(jī)，務(wù)望同心同德，上下一致，爭取最后勝利。凡命令規(guī)定固守之陣地，不得擅自棄退，違者無論何人，一律照連坐法處置……”。日軍前三次攻打長沙，都是從正面直攻，而這次卻采取了大迂回的戰(zhàn)略，日軍約6個師團(tuán)從東西數(shù)路迂回包抄，先后占領(lǐng)或圍攻汨羅、平江、瀏陽、株洲、湘潭、寧鄉(xiāng)、湘陰，將長沙團(tuán)團(tuán)包圍。鑒于長沙戰(zhàn)略地位極其重要，且日軍前三次對長沙的攻擊都以失敗而告終，日軍為此次攻略戰(zhàn)作了非常周密的準(zhǔn)備。在兵力部署上，由第58師團(tuán)擔(dān)任主攻市區(qū)的任務(wù)，因為該師團(tuán)“為攻擊擁有堅固堡壘的大城市反復(fù)進(jìn)行了特殊訓(xùn)練”；而負(fù)責(zé)奪取岳麓山陣地的第34師團(tuán)，則“事先在步、炮、空部隊間商定妥善方法，緊密配合”。為了壓制岳麓山麓中國炮兵的火力，第11軍司令部專門從陸路和水路調(diào)來擁有18門150毫米重榴彈炮的野戰(zhàn)重炮兵第14聯(lián)隊和擁有6門150毫米加農(nóng)炮和12門100毫米加農(nóng)炮的獨立野戰(zhàn)重炮兵第15聯(lián)隊，但這些炮兵部隊在前往長沙途中遭到中美空軍和步兵的阻擊。其中獨立野戰(zhàn)重炮兵第15聯(lián)隊在霞凝港被中美空軍炸沉運輸船兩艘，4門重炮沉入湘江，該聯(lián)隊15日將僅有的兩門榴彈炮部署在長沙以北10公里處；野戰(zhàn)重炮兵第14聯(lián)隊在汨羅東15公里的新市被中國軍隊兩個師包圍，第11軍派軍救援才得以突圍，該聯(lián)隊直到17日才將加農(nóng)炮安裝在霞凝港以南4公里的大塘角，但此時長沙戰(zhàn)事已經(jīng)爆發(fā)。在戰(zhàn)略上，日軍充分吸取以往遭受中國軍隊側(cè)擊的教訓(xùn)，東面先期攻占平江和瀏陽，西面則試圖攻占岳麓山西北的寧鄉(xiāng)。這樣，長沙城就被日軍四面包圍起來。擔(dān)任長沙守備任務(wù)的是張德能第4軍，下轄第59、第90、第102等三個步兵師。該軍為薛岳的嫡系部隊，無論是武器裝備還是人員編制均屬上乘。此外，第9戰(zhàn)區(qū)的炮兵指揮部也設(shè)在長沙，所部炮兵第3旅配備榴彈炮、野戰(zhàn)炮、山炮、戰(zhàn)車防御炮50余門，火力強(qiáng)大。戰(zhàn)端甫開，薛岳自負(fù)地認(rèn)為第四次長沙大捷即將到來，遂在岳麓山上設(shè)立戰(zhàn)斗指揮所。等到日軍圍攻長沙的攻擊態(tài)勢明了，薛岳卻轉(zhuǎn)移到長沙南面80公里的朱亭。但他離去時并沒有確定防守長沙城的最高指揮官，以致第9戰(zhàn)區(qū)代參謀長趙子立、第4軍軍長張德能、炮兵指揮官王若卿互不統(tǒng)屬、互不相讓，從而造成多頭指揮的亂象。步兵依照張德能的意見部署(實際上是執(zhí)行薛岳的命令)，將第59、第102師用于守備長沙城區(qū)(即湘江東岸)，第90師部署在岳麓山外的銀盤嶺、望城坡、竹山口一線陣地。總體防守分成警戒陣地、前進(jìn)陣地和主陣地，各以半圓形的態(tài)勢展開。而炮兵的部署卻爭執(zhí)不下，最后按照王若卿的意見，將口徑大、射程遠(yuǎn)的重炮安置在岳麓山陣地，而口徑小、射程近的則部署在長沙城附近，協(xié)助城區(qū)的防守。為了限制日軍坦克、重炮和裝甲車等重兵器的使用，守軍將城外農(nóng)田灌水、道路悉數(shù)破壞。日軍第11軍司令官橫山勇于15日晚下達(dá)命令，要求總攻于6月16日開始：第34師團(tuán)及第68師團(tuán)志摩支隊（志摩源吉第57旅團(tuán)3個步兵大隊）攻擊岳麓山陣地，第58師團(tuán)進(jìn)攻長沙城區(qū)。日軍第58師團(tuán)于15日占領(lǐng)了長沙城南郊金牌嶺、石馬鋪、獅子灣、烏梅嶺一線外圍陣地。但攻城時遭受來自岳麓山高地和城內(nèi)野戰(zhàn)重炮、山炮和迫擊炮的轟擊，直至17日夜半，攻擊毫無進(jìn)展。日軍第34師團(tuán)和第57旅團(tuán)從13日便已開始向銀盤嶺、望城坡以北地區(qū)的岳麓山陣地發(fā)起攻擊。15日夜該部日軍已經(jīng)占領(lǐng)守軍第90師的前沿陣地。為了配合陸軍的攻城行動，日本第5航空軍于13日和14日接連出動十余架飛機(jī)，對長沙東側(cè)、岳麓山中國守軍陣地和營房、城南守軍軍營進(jìn)行轟炸，給守軍造成重大殺傷。右翼日軍第217聯(lián)隊的3個大隊于17日凌晨向梅溪河以南的梅花山、桃花山陣地發(fā)動進(jìn)攻，依靠數(shù)十架飛機(jī)的轟炸與掃射，終于18日下午攻占中國守軍桃花山主陣地；中路日軍第216聯(lián)隊3個大隊于17日強(qiáng)度梅溪河，同扼守岳麓山北坡的第90師一部激戰(zhàn)，18日晨沖上岳麓山山頂，控制了中國炮兵陣地，數(shù)十門大炮全部遺棄；左翼日軍第218聯(lián)隊也于18日占領(lǐng)了岳麓山西側(cè)的牛形山陣地；志摩支隊3個大隊于17日迂回至岳麓山南麓，攻占了金牛嶺、仙人山一線陣地。日軍攻占岳麓山后，以一部封鎖湘江，切斷長沙城守軍與岳麓山守軍的聯(lián)系，并策應(yīng)第58師團(tuán)進(jìn)攻長沙城區(qū)。岳麓山是全城的制高點，又是長沙城的一部分，加上擁有強(qiáng)大的炮兵火力，守軍理應(yīng)將防守重心配置于此。但張德能錯誤估計了日軍的主攻方向，將兩個師兵力用于長沙城防。及至岳麓山主峰云麓宮及炮兵陣地危在旦夕，第90師請求湘江東岸守軍的支持。直到這時，張德能真正意識到岳麓山陣地的重要性，特別是在城區(qū)不能確保的情況下，那里是唯一的退路所在。于是決定“以59師、102師各主力乘夜西渡，增強(qiáng)(援)岳麓山，留該兩師各一團(tuán)死守長沙城”。抽調(diào)命令是在夜間匆匆下達(dá)的，一些守軍疑為退卻，不待接防部隊到達(dá)就涌向江邊。“情況緊急，渡河未及。船舶、渡口、部隊時間均未十分計劃，渡河后之集中地點、指揮人員，亦未指派，以致秩序混亂、無法掌握，墜江溺斃者，不下千余”。天明之后，日軍以猛烈的火力襲擊渡江的部隊，此時秩序更亂，渡過江去的隊伍亦無人指揮，不但沒有進(jìn)入新陣地，反而向衡陽方面潰逃而去。此時，長沙附近的日軍4個師團(tuán)已全部投入到攻擊守軍殘余陣地的行列。18日，輪番轟炸、掃射的日機(jī)達(dá)30余架，重炮部隊的猛烈轟擊中夾雜有不少毒氣彈。湘江東岸的第4軍所部完全潰敗，余部近4000人退往邵陽。長沙城區(qū)的守軍4個團(tuán)，僅有千余人由北門沖出，最后退至茶陵，被第27集團(tuán)軍收容。守軍大部成了日軍的俘虜。第4軍數(shù)萬名官兵，經(jīng)過收容統(tǒng)計僅剩6500余人，該軍從此一蹶不振。炮兵第3旅在岳麓山全部大炮約40余門、軍野炮營野炮9門、山炮營美式新山炮12門，均損失。“步槍損失十分之七，輕機(jī)槍損失十分之八，重機(jī)槍損失十分之九，迫擊炮及通訊、防毒、工兵器材，全部損失”。根據(jù)日軍第11軍的統(tǒng)計報告：中國軍隊死35400人，被俘111300人，日軍繳獲重炮10門，野山炮51門，機(jī)關(guān)炮29門，迫擊炮69門，重機(jī)槍152挺。日軍死1503人，傷3662人。此次長沙保衛(wèi)戰(zhàn)，中國參與作戰(zhàn)的部隊計有第99、第20、第37、第4、第58、第72、、第44以及暫編第2軍等8個軍25個師，中日雙方兵力和裝備相差不大，但長沙城的陷落如此迅速，究其主要原因，除了第1戰(zhàn)區(qū)各軍之間缺乏協(xié)同與配合，最主要在于“第9戰(zhàn)區(qū)軍的主力……大部回避與我決戰(zhàn)”。部隊指揮官指揮失當(dāng)、官兵軍心渙散等亦是重要原因。除了張靈甫率第58師堅守住寧鄉(xiāng)，唐伯寅第19師收復(fù)益陽外，其余部隊大多有保存實力的現(xiàn)象。第4軍的幾位諜報參謀在所報告書中詳列了該軍在長沙保衛(wèi)戰(zhàn)中失敗的主因，涉及到指揮、教育、軍紀(jì)、戰(zhàn)術(shù)諸方面，凡17條。突出的有：（一）高級將官瀆職、失職。“部隊主官因營商應(yīng)酬，脫離部隊”，或“師各級主官忙于應(yīng)酬，對部隊訓(xùn)練敷衍塞責(zé)”，“忽略實彈射擊演習(xí)，以致使士兵射擊技術(shù)不精，”“戰(zhàn)斗動作生疏”。第4軍參謀長羅濤溪“未能輔助主官……戰(zhàn)斗間未派員視察陣地，獲得緊急情況，又不指示部下辦理”。第90師師長陳侃數(shù)“失守岳麓山陣地，部隊潰散”。（二）部隊軍紀(jì)廢弛。“各級官兵擅入民房，攫取財物”；“紅山頭守備部隊，當(dāng)敵攻擊時，尚在掩護(hù)部中賭牌，以致失守，影響全線戰(zhàn)斗”。（三）部隊軍官貪腐嚴(yán)重。第4軍軍部副官處處長潘孔昭“假公濟(jì)私，擅扣商船，重價勒索，以飽私囊，并將攫取之財物，用5艘火輪裝出，致長沙戰(zhàn)斗緊急，轉(zhuǎn)用兵力晚，渡河困難，貽誤不少”。第4軍軍長張德能因擅自放棄長沙于8月25日被判處死刑；其余第59師第177團(tuán)團(tuán)長楊繼震、軍副官處長潘孔昭、軍務(wù)處長劉瑞卿、副官處中校股長陳繼虞、長沙船舶管理所長夏德達(dá)等，亦先后被槍決。 三、日軍“掃蕩”湘江兩岸日軍方面，雖然開戰(zhàn)以來在廣闊的戰(zhàn)場上攻城掠地，但并沒能捕捉到中方第9戰(zhàn)區(qū)的主力部隊進(jìn)行決戰(zhàn)。為不給下一步進(jìn)攻桂林、柳州時留下后患，第11軍在進(jìn)攻長沙的同時“立即著手準(zhǔn)備部署下一期的會戰(zhàn)：以一部分兵力向衡陽突進(jìn)，在迅速攻占衡陽的同時，并搜索殲滅萍鄉(xiāng)、醴陵、攸縣方面東部山岳地帶的重慶軍”。中國派遣軍司令部認(rèn)為，“第11軍雖力圖殲滅第9戰(zhàn)區(qū)軍的主力，但敵軍大部回避與我決戰(zhàn)，尤其是敵軍退避到了東面山岳地帶，如不將其殲滅，對第二期作戰(zhàn)向桂林、柳州方面進(jìn)攻，則很難保證不留有后患。”。于是，第11軍于18日發(fā)布命令，“要以部分兵力乘敵戰(zhàn)局崩潰，向衡陽挺進(jìn)”。日軍判斷中國軍隊主力之所以避開決戰(zhàn)，“誘我深入”，是要等待第3、第6戰(zhàn)區(qū)援軍到達(dá)后再同其決戰(zhàn)。遂于占領(lǐng)長沙后，命令“第68、第116師團(tuán)向衡陽突進(jìn)，負(fù)責(zé)攻占該地”；原來預(yù)定向衡陽挺進(jìn)的第3師團(tuán)攻下瀏陽后，“擔(dān)當(dāng)擊潰來自第三戰(zhàn)區(qū)增援部隊”的任務(wù)；第13師團(tuán)于攻克醴陵后，“向攸縣、安仁方面突進(jìn)，負(fù)責(zé)摧毀并攻占重慶今后進(jìn)攻的據(jù)點”；湘江西岸的第40師團(tuán)“負(fù)責(zé)阻止并擊潰第六戰(zhàn)區(qū)的增援，特別要在攻取益陽、寧鄉(xiāng)之外，還要進(jìn)而攻取湘鄉(xiāng)”。日軍顯然要在衡陽作戰(zhàn)前，先對湘江兩岸的中國軍隊發(fā)起掃蕩作戰(zhàn)。6月20日，第9戰(zhàn)區(qū)亦將作戰(zhàn)計劃作了修改：“國軍以阻敵深入、確保衡陽為目的，以一部于淥口、衡山東西地區(qū)持久抵抗，以主力由醴陵、瀏陽向西，由寧鄉(xiāng)、益陽向東，夾擊深入之?dāng)扯鴼灉缰?rdquo;按照這一作戰(zhàn)計劃，薛岳命令戰(zhàn)區(qū)副司令長官兼第30集團(tuán)軍總司令王陵基指揮第72、第58、第26軍迅速擊破醴陵東北地區(qū)之?dāng)常羧哲娭髁ψ髠?cè)背；戰(zhàn)區(qū)副司令長官兼第27集團(tuán)軍總司令楊森指揮第20、第44軍先擊破醴陵以北地區(qū)之?dāng)常瑺柡筠D(zhuǎn)移到王陵基所部左翼，協(xié)力向西攻擊日軍；第27集團(tuán)軍副總司令歐震指揮第37軍、暫編第2軍及第3師在淥口、衡山間堅持抵抗，阻敵深入；第24集團(tuán)軍總司令王耀武指揮第73、第79、第99、第100軍及第4軍殘部向湘江東岸敵后攻擊；第27集團(tuán)軍副總司令李玉堂指揮第10軍、暫54師固守衡陽；黃濤第62軍仍為軍委會直轄的預(yù)備部隊，控置于衡陽西南地區(qū)待命。這樣，中日軍隊于長沙會戰(zhàn)后再度于湘江兩岸展開激戰(zhàn)。日軍第11軍轉(zhuǎn)入追擊態(tài)勢，“在以向衡陽的挺進(jìn)線為起點，連結(jié)醴陵、萍鄉(xiāng)、攸縣、安仁約30至60公里的外圍一線，展開了對重慶軍的搜索殲滅戰(zhàn)”。湘江東岸的戰(zhàn)事以醴陵一帶的爭奪最為激烈。6月中旬起，日軍以第13、第3師團(tuán)為主力尾追退向醴陵、萍鄉(xiāng)方面的第26軍等部。18日，第13師團(tuán)一部攻占醴陵，次日即向萍鄉(xiāng)方向?qū)嵤┳窊�。而�?師團(tuán)除派出第68聯(lián)隊向攸縣挺進(jìn)外，師團(tuán)主力亦向萍鄉(xiāng)進(jìn)擊。醴陵失陷后，王陵基于20日組織部隊反擊。反擊部隊以第26軍為基干，以第20、第72、第58軍各一部相協(xié)同，“從湘東、美田橋附近”向醴陵進(jìn)攻。但在日軍的穿插進(jìn)攻下，處處告急，行為不能統(tǒng)一，一時無法奏效。至7月4日，中方第58軍以3個師的兵力對醴陵日軍發(fā)動猛烈攻擊，“奉命守備醴陵的宮崎部隊（以騎兵第3聯(lián)隊長宮崎次彥大佐指揮的聯(lián)隊和步兵第34聯(lián)隊的兩個中隊、山炮兵、迫擊炮各1個中隊為基干），自4日以來遭受優(yōu)勢的重慶軍第58軍的攻擊。4日夜半以來該敵先來攻打塔嶺，繼而來攻仙岳山”。日軍一方面將陣地收縮到醴陵周圍，另一方面又從株洲和衡陽抽調(diào)1個輜重兵聯(lián)隊和1個步兵大隊前往醴陵增援。塔嶺等高地的爭奪激烈異常，日軍損失慘重，7月5日和6日兩天的戰(zhàn)斗，日軍“騎兵聯(lián)隊的副官、兩中隊長和大部分小隊長，均負(fù)傷或陣亡”。這時，日軍第13師團(tuán)主力被迫經(jīng)攸縣、安仁、耒陽一線，最終撤向耒水西岸。但在瀏陽集結(jié)的第27師團(tuán)卻又加入攻擊的行列，自6月中旬以后，醴陵、攸縣、萍鄉(xiāng)、安仁、茶陵等地大多幾經(jīng)易手。7月1日，蔣介石判斷日軍“似有奪取衡陽，打通粵漢路并竄犯桂林企圖”，便要求各兵團(tuán)“乘敵深入，后方空虛……用正面阻止及側(cè)背猛攻而擊破之”，并提醒各部“切忌分散兵力，處處設(shè)防，追隨敵之行動，而自陷于被動地位”。日軍方面，第11軍則要求各部抓住時機(jī)，圍殲醴陵、安仁附近敵第9戰(zhàn)區(qū)軍的主力。兵力部署具體為：第34、第27師團(tuán)在醴陵一帶；第13、第3師團(tuán)各一部在安仁一帶；第3師團(tuán)主力在茶陵，分別完成圍殲中方第58、第72、第37、第20、第44等5個軍共約18個師的任務(wù)。最終的結(jié)果是：雙方都沒有完成自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。中國軍隊固然沒能擊破日軍，但日軍在中國軍隊不斷的狙擊和反擊下，其圍殲第9戰(zhàn)區(qū)主力的圖謀亦未能得逞。日軍主力長時間在山岳地帶左突右沖，又面臨著中美空軍的不斷轟炸，后勤補(bǔ)給十分困難。7月中旬，僅用于開辟汽車路的日軍就有兩個多師團(tuán)，大大影響了部隊的作戰(zhàn)效力。湘江西岸，日軍第40師團(tuán)主力于6月底開始突向永豐，7月3日即攻陷該地。10日，中方第58師及第19師一部向永豐發(fā)起反攻，“我在空軍密切協(xié)同下，官兵奮勇搏戰(zhàn)……我逐區(qū)占領(lǐng)永豐市”，日軍殘部據(jù)守摒林、雙峰山、金田橋、沙田鋪一線。“是役斃敵三百余，擄獲步、機(jī)槍廿九支，我傷營長一，傷亡連、排長九員，士兵二百余名”。在此之前，第15師曾向盤踞湘鄉(xiāng)城的日軍猛烈攻擊，第45團(tuán)一部沖入城內(nèi)后與守敵約一個大隊展開“白刃格斗，敵我傷亡均重”，該團(tuán)“傷斃敵約四百余，我亦陣亡四五團(tuán)二營長李熙績及連長兩員，傷連長以下官兵[長]八員，傷亡士兵百六十余”。12日凌晨，該師第45團(tuán)和第43團(tuán)，分別向湘鄉(xiāng)城、朱津渡和岳麓山發(fā)起突襲，第43團(tuán)一部突入云麓宮，“敵百余被我白刃格殺，斃傷過半，遂狼狽逃潰，當(dāng)俘敵卅四師團(tuán)二一八聯(lián)隊山崎少尉一員，并獲步、馬槍甚多”。日軍第40師團(tuán)的任務(wù)主要是“保證進(jìn)攻兵團(tuán)側(cè)背的安全”，7月中旬以后，鑒于中方軍隊開始集結(jié)衡陽西部的態(tài)勢，其主力便“從金蘭寺、永豐附近開往衡陽附近”。前已提及，湘桂作戰(zhàn)是日軍“一號作戰(zhàn)”的核心所在。為了充分保證第11軍打通粵漢線和掃蕩湘江兩岸第5戰(zhàn)區(qū)主力，日軍又令在上海方面的第13軍“在金華正面采取攻勢策應(yīng)第11軍初期的作戰(zhàn)”。自6月上旬開始，第13軍便令以第70師團(tuán)為主力的共“8個步兵大隊為基干的部隊，開往龍游、衢縣方面作戰(zhàn)，殲滅當(dāng)前的重慶軍，牽制敵第3戰(zhàn)區(qū)軍，以利于第11軍的作戰(zhàn)”。在前進(jìn)途中，這股日軍不時遭到中國軍隊的阻擊，至湯溪鎮(zhèn)——龍游一帶時，遇到中方第26、第79兩個師的頑強(qiáng)抵抗。在獅子山高地，中國守軍擊斃了第70師團(tuán)第62旅團(tuán)長橫山武彥少將。12日，日軍主力占領(lǐng)龍游縣城。同時，中方部隊由龍游西南一帶猛烈反攻，日軍大隊長以下官兵傷亡甚多。此后，日軍主力不顧傷亡，直撲衢縣，在衢縣及其西南一帶的中國軍隊計有第26、第146、第105、第79等約5個師的兵力，準(zhǔn)備合圍日軍，但旋即在日軍先發(fā)制人的打擊下紛紛敗退。25日，日軍迫近縣城，次日晨“沖入衢縣城東南角、隨后奪取南門、北門和東門，將敗走的敵人逼到西北城角，約有2000敵軍被殲滅在水邊”。這時，日軍第11軍早已攻下長沙，并推向衡陽，第13軍已達(dá)到了既定的目的。27日開始，第70師團(tuán)“從衢縣附近返回金華及蘭溪附近集結(jié)”。這樣，日軍第40、第70師團(tuán)的作戰(zhàn)分別阻止了中方第6、第3戰(zhàn)區(qū)對第9戰(zhàn)區(qū)的支援，而第9戰(zhàn)區(qū)部分兵力又在湘江兩岸與日軍成膠著狀態(tài)。整個湖南戰(zhàn)場的中心便移到對戰(zhàn)略重鎮(zhèn)衡陽的爭奪上來。 四、血戰(zhàn)衡陽日軍在攻陷長沙后的下一步，是想以追擊戰(zhàn)的方式由正面一舉拿下衡陽。第68師團(tuán)由長沙經(jīng)株洲、渡淥水，沿鐵路以東南下；第116師團(tuán)也向南進(jìn)，急襲衡陽。中國方面由李玉堂兵團(tuán)在衡陽一帶擔(dān)任防守，其作戰(zhàn)指導(dǎo)思想是在固守衡陽市郊的同時，以一部控制在兩翼，“待敵渡過湘江及蒸水進(jìn)犯時，由內(nèi)外夾擊，將敵壓迫于湘江西岸及蒸水南岸而殲滅之”。第9戰(zhàn)區(qū)主力部隊的部署，也是將重點放在對日軍各部的側(cè)擊和尾擊上。但由于湘江兩岸的中國軍隊潰敗太快，所以各路日軍在南下時遇到的阻力較小，很快就推進(jìn)到衡陽近郊。6月23日，第68師團(tuán)于衡陽附近渡過湘江和耒水，開始對衡陽外圍的中國守軍進(jìn)行攻擊。次日，第116師團(tuán)到達(dá)衡陽外圍，兩師團(tuán)協(xié)同從城南方向發(fā)動進(jìn)攻。中國軍隊夾擊的計劃不但成了泡影，衡陽本身亦處在被圍的狀態(tài)之中。衡陽城地處湘江、蒸水、耒水合流處，市街狹長，呈長方形，總面積僅為1平方公里左右，但地理位置卻極為重要。湘江在此容納了耒、蒸兩水：耒水向東蜿蜒而北，在城區(qū)東北角注入；蒸水則在城區(qū)北面由西向東匯合。由于水運十分方便，衡陽歷史上便是湖南重要的物資集散地。湘江東岸有美軍在粵漢線上最大的飛機(jī)場——衡陽機(jī)場，這是美軍在中國東南地區(qū)的最重要的空軍基地之一�；洕h鐵路則橫跨湘江，西達(dá)桂林，延伸到柳州又可與黔桂路接軌。鐵路、水運之外，衡陽也是大后方通往東南各省的公路樞紐，因而衡陽城就成了中國南方南北交通的要道，更是進(jìn)入桂、黔、川、滇4省的門戶，自然便成為中國軍隊?wèi)?zhàn)略上防守的要塞，亦是日軍完成“一號作戰(zhàn)”計劃所必須奪取之目標(biāo)。衡陽地形極利設(shè)防，西、南兩面有丘陵圍繞，東、北兩面環(huán)水，不能徒涉。雖然西、南兩面有路入城，但城南寬闊起伏的山丘會令攻城部隊面臨滅頂之災(zāi)；而城西除山地外，還有水網(wǎng)密布的沼澤地，機(jī)械化部隊運動極為困難。早在5月29日，第9戰(zhàn)區(qū)長官部就命令“第十軍軍部及一九〇師、預(yù)十師開往衡陽，修理加強(qiáng)衡陽東西兩岸戰(zhàn)略據(jù)點工事，并指揮暫五四師固守衡陽”。是日夜，蔣介石親自打電話給第10軍軍長方先覺，要其堅守10天到兩周時間，以消耗日軍兵力，并配合外圍部隊內(nèi)外夾擊，將日軍主力消滅在衡陽周圍。第10軍下轄第3、第190、預(yù)備第10等3個師以及野炮兵、反坦克炮兵各一個營，還有一個山炮連。此外，在衡陽的新編第19師與暫編第54師也歸其指揮。該軍編制雖多，但戰(zhàn)斗力并不強(qiáng)，因為該軍還沒有從常德會戰(zhàn)的重創(chuàng)中完全恢復(fù)過來。其中第190師因為正在整編，實際只有約一團(tuán)的兵力；暫54師在常德會戰(zhàn)后被縮編成兩個團(tuán)，5月初又分調(diào)兵力去各大機(jī)場擔(dān)任守備任務(wù)，在衡陽的兵力也只有1300余人。由于各部隊編制殘缺不齊，整個守城的5各師兵力，加起來才有17600余人。第10軍的兵力配置大致是：第190師、暫54師守城北湘江東岸；新19師守城西；預(yù)10師守城東、城南；暫54師之一個團(tuán)守飛機(jī)場，第3師守備外圍之下攝司附近。自6月初開始，各師用20多天時間加固、修補(bǔ)或新構(gòu)工事，充分利用丘陵、河川、城墻等自然地形，將衡陽建成為一個堅固的據(jù)點。堅固的防御工事，在衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中起了較大作用。“日本軍官曾認(rèn)為那是中國八年抗戰(zhàn)里初次出現(xiàn)的最好的防御陣地”。6月23日，第10軍炸毀了湘江鐵橋。同日夜，日軍第68師團(tuán)太田貞昌旅團(tuán)主力3個大隊、配屬獨立山炮兵第5聯(lián)隊的2個大隊，共約6000人，從衡陽以東20公里的泉溪市強(qiáng)渡耒水，向第190師的防守陣地發(fā)起攻擊，拉開了衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的序幕。該股日軍的10余只船在半渡之際，遭到守軍炮火和機(jī)槍的猛烈掃射，全部被擊沉。24日，該旅團(tuán)主力冒著美軍軍機(jī)的猛烈炮火，渡過耒水，25日夜又從東陽渡以西渡過湘江，從西南面進(jìn)攻衡陽城。與此同時，第68師團(tuán)一個大隊千余人直接奔襲衡陽機(jī)場，因為日軍觀察到“衡陽上空時常有P40飛機(jī)6架盤旋，時而見到大型飛機(jī)起飛、降落”。25日，日軍開始攻擊機(jī)場南側(cè)的五馬歸櫓（泉溪市以西7公里）的陣地，守軍“抵抗甚為激烈，進(jìn)攻無何進(jìn)展……第一線的步兵中隊逐漸接近堡壘進(jìn)行肉搏，以圖奪取陣地，但面前為據(jù)點式的堅固陣地”。日軍隨即派一個步兵大隊增援，并改變進(jìn)攻路線，于26日拂曉從陣地左側(cè)的水田地帶進(jìn)入衡陽機(jī)場南端沖入機(jī)場，經(jīng)過激戰(zhàn)，于當(dāng)天傍晚占領(lǐng)衡陽機(jī)場。日軍第116師團(tuán)主力亦從衡山附近的白果市向衡陽突進(jìn)，27日進(jìn)抵衡陽以西二十公里的三塘附近，迫近了預(yù)10師的防御陣地。這樣一來，湘江東岸的防守便無多大意義。蔣介石于6月25日令飭方先覺第10軍“所屬各師決心死守衡陽”。為了集中守城，方先覺決定放棄湘江東岸陣地，將第190師和暫54師全部撤回城區(qū)，以防為敵各個擊破。至27日，江東守軍紛紛“移守衡陽城”。是日，日軍第68師團(tuán)與第116師團(tuán)在衡陽南部會合，商定于28日從南西兩面同時發(fā)起總攻，一舉拿下衡陽城。28日零時開始，日軍發(fā)動總攻，隨即在守軍的堅強(qiáng)防守面前敗下陣來。10時30分左右，在衡陽南側(cè)高地前的日軍第68師團(tuán)的指揮部遭到預(yù)10師第28團(tuán)追擊炮的集中轟擊，師團(tuán)長佐久間為人中將被炸成重傷，當(dāng)即抬離戰(zhàn)場，同時被炸傷的還有參謀長原田貞三郎大佐等。此后該師團(tuán)由第116師團(tuán)長巖永汪中將統(tǒng)一指揮。隨后，日軍將攻擊目標(biāo)集中在城南方面，試圖從預(yù)10師的陣地上打開缺口。“巖、佐兩部隊正極力攻打衡陽城，敵軍每當(dāng)放棄據(jù)點時都采取焦土戰(zhàn)術(shù)予以焚毀，現(xiàn)在也同樣，市街的四分之一已被燒毀。……在衡陽南側(cè)及西側(cè)敵陣前方，利用無數(shù)的湖水構(gòu)筑有很多火力點……敵方的野山炮、迫擊炮相當(dāng)活躍。日軍的總攻擊發(fā)動之后，預(yù)10師之第28團(tuán)堅守五桂嶺等處陣地，官兵傷亡慘重。30日，五桂嶺南端陣地守軍的1個連全部被日軍施放的毒氣熏死，但日軍被擊斃和觸雷而死的也有數(shù)百人之多。第30團(tuán)則固守張家山高地及其陣地，這是“在防守衡陽主要抵抗陣地最前線上最高的一座孤立的山，它與岳屏高地共同構(gòu)成陣地的骨干。因而重慶軍在此筑有相當(dāng)堅固的陣地，但只有一處能夠容100人的鋼筋混凝土的洞穴掩體，其它陣地都是最近構(gòu)筑的野戰(zhàn)陣地”。7月1日5時起，日軍以步兵炮和速射炮猛烈轟擊，隨即發(fā)起沖鋒的日軍步兵第133聯(lián)隊(屬第116師團(tuán))自常德會戰(zhàn)以來從未在進(jìn)攻中受過挫折，這次卻死傷慘重，敗下陣來。他們先是遭到守軍迫擊炮的轟擊，而后則屢次被中國官兵從壕溝里擲出的集束手榴彈炸退。一直戰(zhàn)至黃昏，日軍進(jìn)攻毫無進(jìn)展。于是聯(lián)隊長黑瀨大佐又命令第2大隊協(xié)助第1大隊夜襲“24”山頂，日軍于2日凌晨1時偷襲成功，占領(lǐng)“24”山頂。但該股日軍旋即遭遇到中國軍隊的反擊，“頂上一片混亂，第1大隊大隊長及所率官兵幾乎全部戰(zhàn)死，第2大隊長也腿部負(fù)傷，山頂未能保住”。被炸死的是第1大隊長大須賀大尉。第10軍方面，先是第2營傷亡營長以下官兵70％以上，其后又是不斷地增援，不停地傷亡。至7月2日，高地易手達(dá)20次以上。師部派來增援的工兵連傷亡30％以上，工兵連長黃仁化負(fù)傷不退，拉響最后一顆手榴彈與日軍同歸于盡。該處守軍已再無兵力補(bǔ)充，殘余傷病員沿交通壕相繼撤走，但日軍卻也因彈藥用盡不得不停止進(jìn)一步的攻擊。其后，日軍變?nèi)孢M(jìn)攻為重點進(jìn)攻，僅由小股兵力實施炮擊或沖鋒，以掩護(hù)大兵團(tuán)的糧彈補(bǔ)充，待機(jī)而動。7月初，日軍得到了火炮和彈藥的補(bǔ)充，空軍也頻繁地出動。3日至6日，在日軍炮擊和飛機(jī)轟炸下，城郊陣地幾處被毀，城內(nèi)各處的建筑物晝夜燃燒，守軍屯集的彈藥多被焚毀。第10軍在奉命守城時，只儲備了半個月的糧彈。連日戰(zhàn)斗的消耗和日軍的轟炸，使得守軍的處境更加艱難：步槍子彈已消耗了20％，手榴彈消耗三分之二，各類炮彈則消耗了80％以上。11日起，日軍將攻擊重點放在城南偏西方向，開始對衡陽的第2次總攻擊。日軍飛行第44戰(zhàn)隊，連日“炸毀緊靠第68、第116兩師團(tuán)第一線的敵炮兵陣地和重武器陣地”；步兵第120聯(lián)隊3000余人在野炮兵第122聯(lián)隊和獨立野炮兵第2聯(lián)隊強(qiáng)大炮火的支援下，進(jìn)攻“X”高地。“從6月28日以來即屢次進(jìn)攻，終于在今（11日）晨8時30分才能奪取了該高地”。在日軍炮兵的攻擊下，守衛(wèi)江西會館的第28團(tuán)之l連官兵全被炸死。次日，守備外新街的1連官兵與竄入之?dāng)持鹞轄帄Z，最后僅剩3人，援軍趕到后，這股日軍自大隊長以下全被消滅。第30團(tuán)方面，繼續(xù)與日軍圍繞張家山高地展開激烈爭奪，雙方均迭次增加兵力，師部守備連全部陣亡，軍部工兵營的兩個連也傷亡將盡，張家山陣地最終失守。第29團(tuán)方面，與日軍在虎形巢展開激戰(zhàn)，該處與張家山一樣，同為西南主陣地的大門。日軍在11日、12日兩夜的攻擊被擊退后。13日晚的攻擊更加兇猛，守軍第2營以手榴彈居高臨下展開攻擊，連續(xù)打退敵4次攻擊，營長陣亡，全營傷亡四分之三。次日，雙方爭奪更加激烈。15日，虎形巢終于失守。到此，預(yù)10師第1線的3個團(tuán)兵力傷亡將盡，但日軍的攻勢卻沒有減弱。16日，日軍又占領(lǐng)了肖家山高地等據(jù)點，守軍被迫改守第2線陣地。但岳屏高地和五桂嶺一帶高地直至7月中旬仍為守軍固守。進(jìn)攻岳屏高地的為日軍第34師團(tuán)受過特訓(xùn)的一個大隊，但未能奏效。五桂嶺制高點的爭奪更為激烈，日軍突破一個口子打進(jìn)來，守軍就再從這個口子把敵人打出去，最后連運輸兵、炊事兵都上了火線。第2次總攻擊中的日軍損失亦同樣慘重。步兵第133聯(lián)隊的第5至第8中隊軍官全部被擊斃，大隊長戰(zhàn)死3人。日軍已沒有能力繼續(xù)攻擊第2線陣地，20日，日軍的第2次總攻又不得不停頓下來。兩次進(jìn)攻衡陽未下，尤其是嚴(yán)重的傷亡，給日本軍界上層的震動較大。橫山勇認(rèn)為衡陽固然要攻取，湘江東岸蓮花、茶陵一帶山地里的第9戰(zhàn)區(qū)主力更要打擊，這不僅是為了掩護(hù)正面對衡陽的攻擊，更重要的是為日后的桂柳作戰(zhàn)提供方便。況且，橫山勇根據(jù)以往作戰(zhàn)的經(jīng)驗，認(rèn)為中方的野戰(zhàn)軍主力被擊潰后，衡陽將不攻自破。但日軍大本營方面卻不滿意橫山勇只用兩個師團(tuán)攻擊衡陽，而要其以主力盡快攻占該城。因為是時日軍在太平洋戰(zhàn)場上連遭慘敗，首相東條英機(jī)只能靠陸軍在中國表現(xiàn)出成績，以維持其統(tǒng)治，若衡陽之戰(zhàn)繼續(xù)膠著，其內(nèi)閣就要崩潰了。因此，日第11軍便重新開始調(diào)整湖南戰(zhàn)場上的兵力部署。除原有的第68、第116師團(tuán)外，命令第58師團(tuán)一部（配備加農(nóng)炮、榴彈炮各3門）重新加入對衡陽西北及北方的進(jìn)攻。第40師團(tuán)及第13師團(tuán)亦各抽調(diào)一部分兵力投入對衡陽的攻擊。此外，第34、第27、第3師團(tuán)也分別受命南下，參加即將到來的第3次對衡陽的總攻擊。在中國方面，蔣介石也于7月22日變更衡陽外圍援軍的部署：（一）我衡陽外圍援軍，應(yīng)集中全力，先突破衡永公路附近之虎形山及汽車西站以西敵人陣地，再圖擴(kuò)張戰(zhàn)果。（二）62A（第62軍）應(yīng)以一部監(jiān)視衡陽南側(cè)之?dāng)常胁脚谥髁�，于黃泥坳附近，向虎形山及其東南地區(qū)之?dāng)酬嚨赝粨�。突二縱隊即沿公路由黃泥坳西南地區(qū)，向汽車西站、虎形山方面推進(jìn)，歸入黃軍長之指揮。（三）79A（第79軍）應(yīng)集中主力，由賈里渡方面向汽車西站以西之?dāng)酬嚨赝粨簦允諍A擊之效。（四）63D（第63師）主力應(yīng)攻占望城坳，以策應(yīng)各軍之作戰(zhàn)。（五）空軍應(yīng)集中力量轟炸虎形山及汽車西站以西之?dāng)酬嚨�，期發(fā)揮陸、炮、空協(xié)同戰(zhàn)斗之全力，得突破之迅速成功。7月27日，蔣介石再要求外圍各部隊“應(yīng)趁后續(xù)部隊之到達(dá)，先將雞籠街之?dāng)硽灉�，繼續(xù)增援前線，擊破衡陽以西地區(qū)敵人，以貫徹打開敵圍，與10A（第10軍）會合之目的”。進(jìn)入7月底之后，衡陽城內(nèi)中國守軍的情況更加艱苦。第10軍經(jīng)過1個月的戰(zhàn)斗，軍部直屬隊傷亡三分之二，預(yù)10師傷亡90％，第3師傷亡70％，而第190師僅剩400余人。8月1日，方先覺致蔣介石電中談及守軍的痛苦情況：“職不忍詳述，但又不能不與鈞座略呈之：一、衡陽房舍被焚被炸，物資盡毀，幸米鹽均早埋藏，尚無若大損失；但現(xiàn)在官兵飲食，除米及鹽外，別無若何副食，因之官兵營養(yǎng)不足，晝夜不能睡眠，日處于風(fēng)吹日曬下，以致腹瀉腹痛轉(zhuǎn)為痢疾者，日見增多，既無醫(yī)藥治療，更無部隊接換，只有激其容忍，堅守待援。二、官兵傷亡慘重，東抽西調(diào)，捉襟見肘，彈藥缺乏，飛補(bǔ)有限。自午卅辰起，敵人猛攻不已，其慘烈之戰(zhàn)斗，又在重演，危機(jī)隱伏，可想而知!非我怕敵，非我叫苦，我決不出衡陽，但事實如此，未敢隱瞞，免誤大局。”日軍經(jīng)過10天的充分準(zhǔn)備，于8月4日開始了第3次總圍攻。在橫山勇的親自指揮下，投入了5個師團(tuán)的兵力和100多門大炮，試圖在1天之內(nèi)拿下衡陽。城西南陣地仍為爭奪重點。守軍因炮彈用盡，無法還擊，任由日軍轟炸，但隨后突擊的日軍仍無法沖破守軍手榴彈和刺刀的抵抗。預(yù)10師全體傷亡將盡，該師第30團(tuán)第1營官兵有450人，戰(zhàn)后傷病痊愈者僅20余人，防線便由第3師接替。五桂嶺、天馬山、岳屏山等處高地爭奪最為激烈，守軍第7、第9兩團(tuán)的團(tuán)長負(fù)傷，士兵傷亡更重。日軍亦同樣死傷慘重，第116師團(tuán)的第109聯(lián)隊就有3個大隊長被守軍擊斃；8月6日，在進(jìn)攻岳屏山高地的戰(zhàn)斗中，第68師團(tuán)第57旅團(tuán)長志摩源吉也被中國守軍狙擊手“打穿頭部”而斃命。第58師團(tuán)在武漢特別訓(xùn)練的手榴彈榮譽(yù)投彈手全部傷亡。8月6日，一股日軍自城北撕開了城防的缺口，突向市中心，激烈的巷戰(zhàn)隨即開始。7日，橫山勇命令所有的野戰(zhàn)重炮、加農(nóng)炮、榴彈炮不惜消耗全部彈藥轟擊，空軍亦全力協(xié)助，一時衡陽城內(nèi)猛烈的爆炸聲震耳欲聾，四處火光，陣地掩體飛散，建筑物全塌。接著，日軍步兵全線壓上，從小西門等突破口不斷涌入市內(nèi)。這時，方先覺和4位師長聯(lián)電蔣介石：“敵人今晨由北城突入以后，即在城內(nèi)展開巷戰(zhàn)，我官兵傷亡殆盡，刻再已無兵可資堵?lián)簦毜仁囊砸凰缊簏h國，勉盡軍人天職……此電恐為最后一電，來生再見。”戰(zhàn)至當(dāng)日中午，西南陣地仍在拉鋸，日軍仍無法越雷池一步。但至黃昏，守軍第3師第9團(tuán)卻首先在天馬山高地上豎起了白旗。隨即，各陣地亦相繼停止了抵抗。晚間，方先覺派參謀長孫鳴金等兩人前往日軍第116師團(tuán)的前線指揮所取得聯(lián)系，商定了投降事宜。次日凌晨，方先覺率領(lǐng)第3師師長周慶祥、第190師師長榮有略、預(yù)10師師長葛先才、暫54師師長饒少偉等前往日軍第68師團(tuán)司令部向師團(tuán)長堤三樹男投降。持續(xù)47天的衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)，以中國守軍的無條件投降而告終。城陷次日，衡陽西北方出現(xiàn)了中方的機(jī)械化部隊，但為時已晚。中美空軍發(fā)現(xiàn)該城已失陷，足足轟炸了兩天時間，結(jié)果使第10軍近千名傷病患者為炮火埋葬。整個衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)，中方守軍傷亡15000余人，其中陣亡7600余，重傷2600百余，被俘后遭殺者甚多。日軍方面自己承認(rèn)其死傷19380余人，高中級官員戰(zhàn)死者390人，負(fù)傷520人。是役大大推遲了日軍打通粵漢路的時間。衡陽守軍在激戰(zhàn)時，湘桂路及該城外圍集結(jié)的中國軍隊共有8個軍，不下10萬人。蔣介石數(shù)次電令外圍的部隊去解衡陽之圍，但最終都未成功。第62、第19兩軍的解圍之戰(zhàn)始于7月中旬，其后第46、74兩軍各一部也到達(dá)郊外。18日，第62軍一部攻至離城僅5公里處，爭占了雨母山高地。20日，又以3個營的兵力占領(lǐng)了衡陽火車南站。但日軍隨即發(fā)起反擊，第62軍迅速后撤，此后再也無法同城內(nèi)守軍聯(lián)系了。在軍委會、蔣介石的一再催促下，各軍不斷與日軍交火，雨母山、尖鋒山、雞窩山等高地均幾度易手。第62軍傷亡慘重，副團(tuán)長以上軍官多名陣亡，攻擊尖鋒山高地的1個營幾盡全軍覆沒。日軍亦有慘重?fù)p失，在中方軍隊的連日攻擊和空軍的轟擊之下，第40師團(tuán)的234聯(lián)隊有的中隊僅剩2人，最多不過24人。援軍與敵軍在郊外成對峙姿態(tài)，最后坐看衡陽失守。非但如此，這些解圍部隊在城內(nèi)守軍投降后來不及重做調(diào)整，都陷入了被動挨打的局面之中。自5月27日至8月8日，長沙衡陽會戰(zhàn)前后歷時70多天。雙方的人員傷亡，按國民政府軍令部的統(tǒng)計，日軍為66809人(死1925人)，中方則為90577人(陣亡49370人)。[《湖南會戰(zhàn)敵軍傷亡判斷表》，《湖南會戰(zhàn)國軍傷亡統(tǒng)計表》，國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案，中國第二歷史檔案館藏。]會戰(zhàn)結(jié)果給中國方面帶來的損失是災(zāi)難性的。平民百姓的生命財產(chǎn)固然無從確保，國統(tǒng)區(qū)又失去了一個重要的糧倉。濱湖地區(qū)和湘江流域的稻谷產(chǎn)量占湖南全省的近70％，棉產(chǎn)量年均也在50萬擔(dān)以上，它的淪陷使得西南等地的軍民衣食大成問題�？箲�(zhàn)伊始，沿海沿江一帶的工廠大量地遷來湖南，其數(shù)量僅次于四川。1944年僅衡陽一處就有57家工廠，其機(jī)械、冶金、電氣、水泥、紡織、造紙、酒精等類的生產(chǎn)在國統(tǒng)區(qū)占相當(dāng)份量。祁陽還有當(dāng)時中國惟一的一家汽車發(fā)動機(jī)制造廠。戰(zhàn)事發(fā)生后，這些工廠不及再作遷徙，大多被破壞或成了日軍的戰(zhàn)利品。除此之外，湘省的銻、鉛、鋅、錳等礦產(chǎn)均占全國首位，銻的儲藏在世界馳名。早在日軍策劃“一號作戰(zhàn)”時，就將掠奪湖南的礦產(chǎn)資源考慮在內(nèi)，這時自然悉數(shù)占領(lǐng)。整個會戰(zhàn)期間，中方先后投入的兵力有16個軍，40多個師，近40萬人。日軍的參戰(zhàn)人數(shù)約為10個師團(tuán)15至20萬人。廣大士兵和中下層軍官在愛國熱情的驅(qū)使下表現(xiàn)出大無畏的精神，中美空軍也完全掌握了制空權(quán)，日機(jī)僅能在傍晚或拂曉行動。但會戰(zhàn)結(jié)果卻是中國方面最終未能扭轉(zhuǎn)形勢，究其原因，這是由于上層政治、軍事方面的人為因素造成的。長衡會戰(zhàn)發(fā)生之時，世界反法西斯戰(zhàn)線到處都是凱歌般的進(jìn)軍，日軍失敗已是大勢所趨。對蔣介石來說，首先考慮的已不是對日軍的積極出擊，而是主要在準(zhǔn)備戰(zhàn)后權(quán)威的確立。共產(chǎn)黨力量的勃興，當(dāng)然要盡力對付，國民黨內(nèi)非嫡系派別的活動，也需要防范。在這樣的思想指導(dǎo)下，同日軍在真正意義上展開決戰(zhàn)便無從談起。薛岳的長沙、瀏陽決戰(zhàn)計劃，是在考慮到其他戰(zhàn)區(qū)兵力配合的基礎(chǔ)上作出的，但蔣介石在5月31日的來電中不僅不讓第4、第7、第6戰(zhàn)區(qū)的兵力加入決戰(zhàn)，連第9戰(zhàn)區(qū)原有的第10軍、暫2軍亦不能用于會戰(zhàn)。衡陽戰(zhàn)事方殷，蔣介石的代表對美國人將租借物資分配給薛岳的部隊大為不滿——“因為蔣對他的忠誠有懷疑”。該城堅守40多天，中國軍隊在其周圍的軍隊曾達(dá)約10個軍，但統(tǒng)帥部從未有效地決戰(zhàn)。軍事實力的保存，在蔣介石看來才是首要任務(wù)。對廣大士兵來說，許多人憑借愛國的熱情在作戰(zhàn)，他們連最基本的生活待遇都得不到維持，甚至連生命安全也難以保障。至于役政上的弊端，更是罄竹難書。此次會戰(zhàn)期間，第62軍“進(jìn)至衡南兩日不得飽食，影響戰(zhàn)局極大。即一般部隊，糧食亦多系就地設(shè)法，甚少由后方追送者”。兵員素質(zhì)的基本情況必然又影響到軍民關(guān)系。第9戰(zhàn)區(qū)自己所作的會戰(zhàn)檢討中，就專門談及軍隊的“紀(jì)律廢弛，戰(zhàn)志不旺。整個戰(zhàn)場，我軍多為退卻作戰(zhàn)，軍行所至，予取予求，民不堪擾，而部隊之逃散，尤甚驚人”。在此次衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中，中國守軍的廣大士兵和中下級軍官，在愛國熱情的驅(qū)使下，同仇敵愾，奮不顧身，可歌可泣。日軍迫近衡陽前夕，城內(nèi)的非戰(zhàn)斗人員已經(jīng)疏離一空，但仍留下了數(shù)百名男女民夫和船民。他們?yōu)榍熬�送彈藥、修工事、縫補(bǔ)、洗滌，許多人在戰(zhàn)斗中獻(xiàn)出了生命。需要一提的是，美國空軍為守城部隊提供了重要支援。在5月上旬，即一號作戰(zhàn)開戰(zhàn)前，中美空軍在第一線的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量為2：1，即中美有520架飛機(jī)（美空軍340架、中美混成100架、重慶空軍80架），而日本空軍第一線作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量只有230架。但6月中旬長沙保衛(wèi)戰(zhàn)時，中美飛機(jī)數(shù)量已達(dá)到600架，日本空軍飛機(jī)數(shù)量卻已減少為220架。到湘桂作戰(zhàn)時，在戰(zhàn)場作戰(zhàn)的中美飛機(jī)數(shù)量進(jìn)一步增加。盡管日美空軍在制空權(quán)上時有爭奪，但美機(jī)此時已經(jīng)占有優(yōu)勢。美國空軍對衡陽守軍的支援，一方面表現(xiàn)為對日軍炮火和步兵進(jìn)攻的壓制，更重要的還是對日軍的水陸補(bǔ)給線進(jìn)行了不斷的轟炸和掃射。中美空軍通過6-7月份的空戰(zhàn)和兩次對日軍岳陽機(jī)場的襲擊，擊落和炸毀了大量日機(jī)。就戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)來講，不論是長瀏會戰(zhàn)還是衡陽會戰(zhàn)，中國軍隊實際上都是沿用傳統(tǒng)的集重兵于兩翼的側(cè)擊計劃。但日軍這次的進(jìn)攻卻是大規(guī)模的寬正面多路突擊，又有縱深的部署，這些計劃無一不被瓦解。中國軍隊由于參戰(zhàn)系統(tǒng)很多，指揮極度紊亂。蔣介石本人素來就有越級指揮的習(xí)慣，這次非但自己出面，侍從室主任林蔚也在替他自重慶指揮。而遠(yuǎn)在桂林方面又有白崇禧的代勞(6月26日副參謀總長白崇禧來桂林協(xié)調(diào)指揮衡陽一帶的軍事)。薛岳、李玉堂自然都可指揮其下屬，身在廣西的張發(fā)奎也同樣可以直接指揮前來衡陽解圍的部隊……這樣在“不統(tǒng)一、不專一”的指揮下，往往是前后矛盾，左右失調(diào)，部隊無所適從。加之后抵前線步兵的裝備低劣；“師以上兵團(tuán)(一般僅有一部迫擊炮)，幾全為步兵兵器，山炮以上之重兵器甚少配屬，故蕭家山、水口山、金蘭寺等要點之?dāng)�，始終頑抗。八月八日，我戰(zhàn)車向衡西突擊，亦已感炮兵火力不足，未得效果。再近戰(zhàn)兵器之手榴彈，常不發(fā)火，有多至十分之八者”。最終失敗的結(jié)局便無可避免。
|
