不讓后人知道歷史真相，就不能深刻地吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，這是一種對(duì)歷史對(duì)后人極不負(fù)者的態(tài)度。我自始至終參加了中央工作會(huì)議和三中全會(huì)，作為這次歷史轉(zhuǎn)折的見證人，我覺得應(yīng)該把自己親身經(jīng)歷的事情和自己當(dāng)時(shí)以及現(xiàn)在的想法寫下來。京西賓館原定20天的會(huì)議何以延長(zhǎng)到36天，華國(guó)鋒定框框，原定的三個(gè)議題何以被突破，“只進(jìn)不出”，人事調(diào)整，陳云進(jìn)常委，“宜粗不宜細(xì)”，指名道姓批評(píng)汪東興，華國(guó)鋒作檢討，真理與“凡是”的正面交鋒，胡耀邦四次發(fā)言，極言“黨內(nèi)有黨，法外有法”，小平的手稿被“發(fā)現(xiàn)”，揭示轉(zhuǎn)折時(shí)期的最大謎底，二胡“胡耀邦、胡喬木”之爭(zhēng)，農(nóng)業(yè)文件的藏頭藏尾。
作者簡(jiǎn)介：
于光遠(yuǎn)，男，（1915年7月5日——2013年9月26日）中國(guó)上海人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員。原姓郁，名鍾正，于光遠(yuǎn)是入黨后起的名字。長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)研究工作，從上世紀(jì)八十年代起，致力于哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)多學(xué)科的研究和推進(jìn)其發(fā)展的組織活動(dòng)，并積極參加多方面的社會(huì)活動(dòng)。1935年參加一二九學(xué)生運(yùn)動(dòng)。1936年畢業(yè)于清華大學(xué)物理系。1937年初抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前，加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1939年兼任延安中山圖書館主任。歷任中共中央圖書館主任，北京大學(xué)圖書館系教授，中共中央宣傳部理論宣傳處副處長(zhǎng)，中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部委員、常委，科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)副秘書長(zhǎng)，科學(xué)技術(shù)委員會(huì)副主任。1941年起從事陜甘寧邊區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究工作，后在延安大學(xué)財(cái)經(jīng)系任教。1948～1975年在中共中央宣傳部工作。1955年被推選為中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部的學(xué)部委員。1964年任國(guó)家科學(xué)委員會(huì)副主任。1975年以后任國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)兼馬列主義毛澤東思想研究所所長(zhǎng)、國(guó)家科委副主任、中共中央顧問委員會(huì)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院顧問、《中國(guó)大百科全書》總編委會(huì)副主任，2000年擔(dān)任黔南民族師范學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)等職。于2013年9月26日凌晨3點(diǎn)因病醫(yī)治無效去世，享年98歲。
目錄：
自序
第一篇真理標(biāo)準(zhǔn)討論和中央工作會(huì)議的召開
第一節(jié)三中全會(huì)和中央工作會(huì)議
第二節(jié)召開中央工作會(huì)議的歷史背景
附記：一個(gè)材料和一個(gè)考證
第三節(jié)從真理標(biāo)準(zhǔn)討論到中央工作會(huì)議
第二篇關(guān)于華國(guó)鋒的開幕講話
第一節(jié)會(huì)議的出席者
第二節(jié)華國(guó)鋒在開幕會(huì)上的講話
第三節(jié)重讀十一大報(bào)告
第三篇重點(diǎn)轉(zhuǎn)移和三大議題的討論
第一節(jié)分組討論
第二節(jié)關(guān)于著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移問題的討論
附記：評(píng)胡喬木《關(guān)于社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的一些提法問題》
第三節(jié)第二次大會(huì)：紀(jì)登奎對(duì)農(nóng)業(yè)文件的說明自序
第一篇真理標(biāo)準(zhǔn)討論和中央工作會(huì)議的召開
第一節(jié)三中全會(huì)和中央工作會(huì)議
第二節(jié)召開中央工作會(huì)議的歷史背景
附記：一個(gè)材料和一個(gè)考證
第三節(jié)從真理標(biāo)準(zhǔn)討論到中央工作會(huì)議
第二篇關(guān)于華國(guó)鋒的開幕講話
第一節(jié)會(huì)議的出席者
第二節(jié)華國(guó)鋒在開幕會(huì)上的講話
第三節(jié)重讀十一大報(bào)告
第三篇重點(diǎn)轉(zhuǎn)移和三大議題的討論
第一節(jié)分組討論
第二節(jié)關(guān)于著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移問題的討論
附記：評(píng)胡喬木《關(guān)于社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的一些提法問題》
第三節(jié)第二次大會(huì)：紀(jì)登奎對(duì)農(nóng)業(yè)文件的說明
第四節(jié)關(guān)于農(nóng)業(yè)問題的議題
第五節(jié)關(guān)于1979-1980年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃這個(gè)議題
第六節(jié)關(guān)于國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)這個(gè)議題
第四篇對(duì)原定議題的重要突破
第一節(jié)陳云提出解決冤假錯(cuò)案問題
第二節(jié)爭(zhēng)取為“天安門事件”徹底平反
附記：1978年“北京市委為天安門事件平反”真相
附：胡績(jī)偉對(duì)此文的一點(diǎn)補(bǔ)充
第三節(jié)應(yīng)該對(duì)“天安門事件”進(jìn)一步作科學(xué)分析
附記：確認(rèn)“天安門事件”是偉大的革命事件
第四節(jié)華國(guó)鋒在11月25日大會(huì)上的表態(tài)
第五節(jié)一件會(huì)外發(fā)生反映到會(huì)內(nèi)的事情
第五篇正面較量，點(diǎn)名批評(píng)汪東興
第一節(jié)指名道姓批評(píng)汪東興
第二節(jié)汪東興與“兩個(gè)凡是”
第三節(jié)吳德的檢討發(fā)言
第四節(jié)康生問題
第六篇真理標(biāo)準(zhǔn)問題的交鋒
第一節(jié)真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論
第二節(jié)我與楊西光、王惠德的三次聯(lián)合發(fā)言
第三節(jié)一場(chǎng)端正思想路線的哲學(xué)辯論
第七篇胡耀邦在中央工作會(huì)議上
第一節(jié)熱烈的西北組
第二節(jié)胡耀邦與中央工作會(huì)議
第三節(jié)胡耀邦在西北組的四次發(fā)言
附記：我與胡耀邦的一段交往
第八篇人事與機(jī)構(gòu)調(diào)整
第一節(jié)中央人事問題
第二節(jié)中央專案組等幾個(gè)機(jī)構(gòu)的問題
第三節(jié)西北組的《十二點(diǎn)建議》和其他類似的建議
第九篇鄧小平和“宣言書”的起草
第一節(jié)鄧小平和外國(guó)人的兩次談話
第二節(jié)鄧小平關(guān)于閉幕講話稿起草的幾次談話
第三節(jié)關(guān)于鄧小平在閉幕會(huì)上的講話
附：一份鄧小平珍貴手稿的發(fā)現(xiàn)
第十篇葉劍英功不可沒
第一節(jié)葉劍英講話的起草情況
第二節(jié)關(guān)于葉劍英在閉幕會(huì)上的講話
第十一篇閉幕與散會(huì)
第一節(jié)關(guān)于華國(guó)鋒在閉幕會(huì)上的講話
附記：我對(duì)華國(guó)鋒的印象
第二節(jié)閉幕時(shí)汪東興的書面發(fā)言
第三節(jié)對(duì)五個(gè)常委在會(huì)上的立場(chǎng)觀點(diǎn)再補(bǔ)充講幾句
第四節(jié)中央工作會(huì)議散會(huì)
第十二篇命運(yùn)之門向中國(guó)打開
第一節(jié)強(qiáng)調(diào)科學(xué)思想的會(huì)議
第二節(jié)充分發(fā)揚(yáng)民主的會(huì)議
第三節(jié)倡導(dǎo)改革的會(huì)議
第四節(jié)推進(jìn)建設(shè)的會(huì)議
第五節(jié)寬厚團(tuán)結(jié)的會(huì)議
附記：鄧小平與許世友等九人的一次談話
第六節(jié)善于引導(dǎo)的會(huì)議
第十三篇舉行三中全會(huì)的那五天
第一節(jié)十一屆三中全會(huì)的出席者和列席者
第二節(jié)三中全會(huì)的召開
第三節(jié)中紀(jì)委的選舉和陳云的講話
第四節(jié)三中全會(huì)結(jié)束后的任職和免職
結(jié)束語：
我親歷的那次歷史轉(zhuǎn)折
附記：最后一點(diǎn)說明
附編：
一、中央工作會(huì)議前夕的一些情況
二、關(guān)于“兩個(gè)凡是”與“反對(duì)兩個(gè)凡是”
三、楊西光在三中全會(huì)前的工作會(huì)議上
四、三中全會(huì)與科學(xué)技術(shù)工作
五、強(qiáng)調(diào)科學(xué)思想，充分發(fā)揚(yáng)民主的會(huì)議——對(duì)十一屆三中全會(huì)前中央工作會(huì)議精神的兩點(diǎn)體會(huì)
六、我承認(rèn)自己是“唯生產(chǎn)力論”者
附記：三位副總理和我的談話
七、提高經(jīng)濟(jì)效果及其他——我在中央工作會(huì)議上的書面發(fā)言
八、答記者問
九、答友人
再版序言第一節(jié)三中全會(huì)和中央工作會(huì)議
1981年6月十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》對(duì)1978年十一屆三中全會(huì)的重大成果及歷史意義做出了明確的敘述。下面是決議中的這部分文字：
一九七八年十二月召開的十一屆三中全會(huì)，是建國(guó)以來我黨歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折。全會(huì)結(jié)束了一九七六年十月以來黨的工作在徘徊中前進(jìn)的局面，開始全面地、認(rèn)真地糾正“文化大革命”中及其以前的“左”傾錯(cuò)誤。這次全會(huì)堅(jiān)決批判了“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針，充分肯定了必須完整地、準(zhǔn)確地掌握毛澤東思想的科學(xué)體系；高度評(píng)價(jià)了關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論，確定了解放思想、開動(dòng)腦筋、實(shí)事求是、團(tuán)結(jié)一致向前看的指導(dǎo)方針；果斷地停止使用“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”這個(gè)不適用于社會(huì)主義社會(huì)的口號(hào)，做出了把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的戰(zhàn)略決策；提出了要注意解決好國(guó)民經(jīng)濟(jì)重大比例嚴(yán)重失調(diào)的要求，制訂了關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展的決定；著重提出了健全社會(huì)主義民主和加強(qiáng)社會(huì)主義法制的任務(wù)；審查和解決了黨的歷史上一批重大冤假錯(cuò)案和一些重要領(lǐng)導(dǎo)人的功過是非問題。全會(huì)還增選了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的成員。這些在領(lǐng)導(dǎo)工作中具有重大意義的轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著黨重新確立了馬克思主義的思想路線、政治路線和組織路線。從此，黨掌握了撥亂反正的主動(dòng)權(quán)，有步驟地解決了建國(guó)以來的許多歷史遺留問題和實(shí)際生活中出現(xiàn)的新問題，進(jìn)行了繁重的建設(shè)和改革工作，使我們的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上和政治上都出現(xiàn)了很好的形勢(shì)。
我了解這次全會(huì)。在起草《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》的過程中我也參加過多次討論。在討論歷史問題決議草稿有關(guān)三中全會(huì)那段文字時(shí)也逐字逐句注意過，認(rèn)為文中所作的論述除個(gè)別的字句外，完全符合這次中央全會(huì)會(huì)議之前、會(huì)議期間和會(huì)議之后的事實(shí)。自從這次全會(huì)開過到今天，20多年的時(shí)間過去了。現(xiàn)在人們正在對(duì)這次會(huì)議進(jìn)行紀(jì)念。當(dāng)我們用這20多年我國(guó)的社會(huì)實(shí)踐去檢驗(yàn)這個(gè)會(huì)議時(shí)，我認(rèn)為可以毫不猶豫地?cái)嘌�，上述評(píng)價(jià)毫不過高，只有不足之處。這是因?yàn)樵谶@20多年中我國(guó)實(shí)行的改革開放的深度和廣度以及由于改革開放給我國(guó)帶來的進(jìn)步，是起草這個(gè)決議文件時(shí)所想象不到的。這次全會(huì)的意義隨著時(shí)間的推移，越來越顯示出其偉大。
在這個(gè)三中全會(huì)之前舉行了一個(gè)中央工作會(huì)議。三中全會(huì)舉行的日期是1978年12月18日至22日，為期5天。會(huì)前的那個(gè)中央工作會(huì)議舉行的日期是1978年11月10日到12月15日，為期36天。
在這篇文章中我想著重追記十一屆三中全會(huì)前的那個(gè)中央工作會(huì)議的情況。為什么我想做這件事呢？請(qǐng)同志們看一下十一屆三中全會(huì)通過的《公報(bào)》。這個(gè)《公報(bào)》是十一屆三中全會(huì)的主要文件�！豆珗�(bào)》一開頭在敘述了這次全會(huì)的出席者和主持者之后，緊接著專門寫了一個(gè)自然段，只有一句話：“在全會(huì)前，召開了中央工作會(huì)議，為全會(huì)做了充分準(zhǔn)備。”
在這個(gè)中央工作會(huì)議12月13日的閉幕會(huì)上，鄧小平——當(dāng)時(shí)他的職務(wù)是中央委員會(huì)副主席——做了一個(gè)題為《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》的講話�！多囆∑轿倪x》收入這篇講話時(shí)做了一個(gè)注釋：
“這是鄧小平同志在中共中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話。這次中央工作會(huì)議為隨即召開的中共十一屆三中全會(huì)作了充分準(zhǔn)備。鄧小平同志的這個(gè)講話實(shí)際上是三中全會(huì)的主題報(bào)告。”
《公報(bào)》和《鄧小平文選》注釋中指出的“為十一屆三中全會(huì)作了充分準(zhǔn)備”究竟是怎么一回事？鄧小平在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話，實(shí)際上成了十一屆三中全會(huì)的主題報(bào)告，又是怎么一回事？這兩個(gè)問題今天可能許多人不那么了解它的具體內(nèi)涵。我從頭到尾出席了這個(gè)中央工作會(huì)議，隨即召開的十一屆三中全會(huì)我也非正式地列席了。我認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)自己親身經(jīng)歷過的事實(shí)，把這兩點(diǎn)講明白，或者說對(duì)這兩點(diǎn)作一個(gè)很長(zhǎng)的“注腳”。我覺得這是作為歷史見證人的我應(yīng)盡的一個(gè)責(zé)任。
我有一個(gè)看法，那就是：雖然三中全會(huì)是三中全會(huì)，中央工作會(huì)議是中央工作會(huì)議，它們是兩個(gè)會(huì)議，各有各的功能，但是由于這兩個(gè)會(huì)議之間存在一種不尋常的關(guān)系，在論述十一屆三中全會(huì)的成果和意義時(shí)，不得不把中央工作會(huì)議包括進(jìn)去。在紀(jì)念三中全會(huì)時(shí)，不能不同時(shí)紀(jì)念中央工作會(huì)議。中央委員會(huì)全會(huì)和中央工作會(huì)議在黨的章程中的地位不同。對(duì)許多重大問題，中央工作會(huì)議無權(quán)做出正式?jīng)Q議，必須召開全會(huì)才能使中央工作會(huì)議上提出的各種主張正式成為全黨遵循的決議。因此我們今天使用紀(jì)念十一屆三中全會(huì)這個(gè)說法。但是就當(dāng)時(shí)的歷史事實(shí)來說，中央工作會(huì)議已經(jīng)為三中全會(huì)做了充分準(zhǔn)備，即三中全會(huì)要確定的路線方針任務(wù)等，在中央工作會(huì)議上都已經(jīng)提了出來，并且有了解決問題的主張。對(duì)錯(cuò)誤觀點(diǎn)如“兩個(gè)凡是”已經(jīng)進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，而當(dāng)時(shí)黨中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人華國(guó)鋒在會(huì)上承認(rèn)自己犯有錯(cuò)誤，承擔(dān)了責(zé)任。改善中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的名單也已經(jīng)準(zhǔn)備好了，在中央工作會(huì)議到會(huì)者中取得共識(shí)。由于這次中央工作會(huì)議的規(guī)格是很高的，不但中央政治局委員（其中包括五位常委）全部到會(huì)，而且在十一大選出的中央委員和候補(bǔ)委員中，有資格出席中央委員會(huì)全會(huì)的45．4％的人，也參加了這個(gè)會(huì)。加上參加這次中央工作會(huì)議的有全國(guó)人大副委員長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院副總理、全國(guó)政協(xié)副主席、最高人民法院院長(zhǎng)、最高人民檢察院檢察長(zhǎng)，即現(xiàn)在所說的“三副兩高”中的黨員，有中央軍委常委，有各省市自治區(qū)、各大軍區(qū)、各中央直屬機(jī)關(guān)、各中央國(guó)家機(jī)關(guān)、各軍委直屬機(jī)關(guān)、各軍兵種的主要負(fù)責(zé)人，許多重要問題在這樣一個(gè)范圍內(nèi)取得共識(shí)，也就意味著整個(gè)中央委員會(huì)的成員基本上取得了共識(shí)。在這樣的基礎(chǔ)上再把原先沒有通知到會(huì)的中委、候補(bǔ)中委通知到會(huì)，就成了中央全會(huì)了。
這兩個(gè)會(huì)議，三中全會(huì)開得很短，中央工作會(huì)議開得很長(zhǎng)，中央工作會(huì)議舉行的時(shí)間為三中全會(huì)的7倍。但是三中全會(huì)是正式的中央委員會(huì)會(huì)議，中央工作會(huì)議只是起為三中全會(huì)作好充分準(zhǔn)備的作用。既然三中全會(huì)要解決的問題都在中央工作會(huì)議上準(zhǔn)備好了，我們就一定要充分重視中央工作會(huì)議的作用。中央工作會(huì)議是值得紀(jì)念的，但不必也不應(yīng)單獨(dú)紀(jì)念，只要我們認(rèn)識(shí)到紀(jì)念三中全會(huì)時(shí)不能不把紀(jì)念中央工作會(huì)議包括在內(nèi)就可以了。
在這里我先把這個(gè)關(guān)于兩個(gè)會(huì)議相互關(guān)系的看法寫下來。下面我用自己親身經(jīng)歷的歷史事實(shí)說明這一點(diǎn)。
第二節(jié)召開中央工作會(huì)議的歷史背景
追記這個(gè)中央工作會(huì)議，最好能夠介紹這個(gè)會(huì)議的醞釀和籌備過程。但是我不能根據(jù)自己的回憶做這件事。這倒并非因?yàn)闀r(shí)問隔了這么久記不起來了，而是我當(dāng)時(shí)就不知道有關(guān)情節(jié)。我不清楚是何時(shí)、由誰首先提出要召開這個(gè)會(huì)和怎樣提出來的；不清楚中央常委的幾個(gè)人對(duì)召開這個(gè)會(huì)都有怎樣的想法；不清楚提出召開這個(gè)會(huì)議后，在幾位中央常委之間都經(jīng)過怎樣的討論，最后又怎樣做出了決定；不清楚中央工作會(huì)議開幕時(shí)華國(guó)鋒的報(bào)告是怎么起草的，在起草過程中是否征求過其他幾位常委的意見；如果征求過，華國(guó)鋒對(duì)自己原先提出的稿子做過一些怎樣的修改；等等。這些情況我當(dāng)時(shí)都不知道，直到今天我仍然不知道。因此在這里只好不說。當(dāng)然黨史研究者會(huì)設(shè)法查明這些情況，我也希望弄清楚這樣的史實(shí)（參見附記）。
當(dāng)然，召開這個(gè)會(huì)議的歷史背景我當(dāng)時(shí)是清楚的：
1976年10月6日，“四人幫”被“隔離審查”，把他們從黨和國(guó)家的統(tǒng)治者的地位上拉了下來。除去這一群禍國(guó)殃民的邪惡分子，為中國(guó)共產(chǎn)黨的新生打開了道路，這是舉國(guó)上下高興的事。但是掌握著黨和國(guó)家最高權(quán)力的華國(guó)鋒等人的立場(chǎng)、觀點(diǎn)并沒有立即轉(zhuǎn)變過來。華國(guó)鋒對(duì)毛澤東的個(gè)人崇拜很深，并囿于自己的水平，同時(shí)也為維護(hù)自己的既得利益，沒有也不敢徹底否定“文化大革命”的理論、路線、方針、政策，不愿意讓在政治思想水平上、在智慧上、在治黨治國(guó)能力上比自己不知高明多少倍的鄧小平出來領(lǐng)導(dǎo)黨和國(guó)家，因而在1976年10月到1977年3月近半年的時(shí)間內(nèi)，一方面提出要揭批“四人幫”，集中批判“四人幫”的“極右路線”，一方面在“批鄧”事實(shí)上已經(jīng)搞不下去的情況下還要“繼續(xù)“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”1977年3月中央工作會(huì)議上華國(guó)鋒講的“凡是毛主席做出的決策都必須維護(hù)，凡是損害毛主席形象的言行都必須制止”，這是第三個(gè)版本。按照這個(gè)方針，鄧小平也就不好出來領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨和我們國(guó)家，“天安門事件”和許許多多冤案錯(cuò)案也就得不到平反，我們還要繼續(xù)執(zhí)行“文化大革命”中提出的那套路線方針政策。
這樣一個(gè)方針理所當(dāng)然地受到廣大群眾干部其中包括許多德高望重的老同志的強(qiáng)烈反對(duì)。1977年5月，華國(guó)鋒主持下的中共中央轉(zhuǎn)發(fā)了鄧小平批評(píng)“兩個(gè)凡是”的信件，局面開始有所改變。兩個(gè)多月后召開的十屆三中全會(huì)恢復(fù)了鄧小平被撤銷的所有職務(wù)，隨后召開的十一屆一中全會(huì)又選舉鄧小平為中央政治局常委和中央副主席。十一大后揭批“四人幫”的工作也有了進(jìn)展。特別是在胡耀邦主持中央組織部期間，大批“文革”中受迫害的干部得到平反，回到領(lǐng)導(dǎo)工作崗位。但是由于處理重大案件的大權(quán)掌握在中央專案組手中，仍有許多重大案件得不到解決。
1978年2月舉行十一屆二中全會(huì)和第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議(這次中央全會(huì)我列席了，五屆人大我是代表)。這時(shí)候國(guó)務(wù)院也得到了改組。許多在“文革”中受到迫害的老同志在國(guó)家機(jī)關(guān)中擔(dān)任了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作開始步人正軌。但是當(dāng)時(shí)思想上受“兩個(gè)凡是”的禁錮，講的還是反對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨、工業(yè)學(xué)大慶那一套。我參加了五屆人大華國(guó)鋒所作的《政府工作報(bào)告》的起草，文件的基本調(diào)子改變不了，我只能做到講一通撥亂反正的言論，在起草組內(nèi)同一些人爭(zhēng)論一番，但改變不了他們的觀點(diǎn)，只能做到“我講了，我的靈魂得救了”。
至于揭批“四人幫”中遺留下來的許多大是大非問題，一直沒有得到解決。比如“天安門事件”性質(zhì)問題，廣大群眾和黨員干部要求平反，但是汪東興、吳德、張耀祠出來反對(duì)，因此不但許多1976年清明節(jié)去天安門追悼周總理、反對(duì)“四人幫”的革命青年還在囚禁之中，而且又有人因?yàn)榘l(fā)表要求為“天安門事件”平反、批評(píng)吳德的言論而以犯了“惡毒攻擊罪”被投入監(jiān)獄。黨內(nèi)民主和社會(huì)上的民主，繼續(xù)受到極大的壓抑。黨內(nèi)民主和社會(huì)上的民主本來是互相聯(lián)系的。黨內(nèi)個(gè)人崇拜和個(gè)人獨(dú)斷沒有受到批判，而吹喇叭、抬轎子者也不乏其人。對(duì)粉碎“四人幫”后繼續(xù)出現(xiàn)的這樣的局面，廣大群眾干部當(dāng)然極不滿意。
但是“四人幫”的覆滅對(duì)于中國(guó)人民來說畢竟是一個(gè)大解放。人們比以前敢說的話多了，誰也恢復(fù)不了“天安門事件”被鎮(zhèn)壓后那種對(duì)人民實(shí)行高壓政策，而人民暫時(shí)無可奈何的局面。人們積極行動(dòng)起來。進(jìn)入1978年之后，局勢(shì)有所進(jìn)步，同時(shí)，需要解決的問題很多，尤其重要的是思想路線尚未端正。1978年5月《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文，在全國(guó)各地區(qū)、各部門產(chǎn)生了巨大的影響。但文章一發(fā)表就受到某些人的攻擊，在討論中遇到了頗為頑固的抵抗。在前進(jìn)的道路上，不同的人有不同的思想不同的主張，需要開展一次討論，讓各種思想、各種主張碰撞較量，才能求得一個(gè)解決。
就在這樣的歷史背景下，我高興地得知有一個(gè)中央工作會(huì)議即將召開，而且收到了要我出席這個(gè)會(huì)議的通知。
附記：一個(gè)材料和一個(gè)考證
在寫這篇追記的過程中，我在故紙堆里發(fā)現(xiàn)一個(gè)有關(guān)中央工作會(huì)議召開的材料，經(jīng)過一番研究，我做出這樣一些初步判斷。
我查到的那個(gè)材料是1978年10月14日鄧小平同韋國(guó)清的談話記錄，那是當(dāng)時(shí)我抄來的材料。韋國(guó)清向鄧小平請(qǐng)示兩個(gè)問題。第一個(gè)問題是總政治部準(zhǔn)備發(fā)一指示，要求在全軍干部中學(xué)習(xí)討論《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》這篇文章，問小平同志的意見。鄧小平答復(fù)：“葉帥提議召開理論務(wù)虛會(huì)，索性擺開來講，免得背后講，這樣好。實(shí)事求是很重要，不僅領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，就是一個(gè)小企業(yè)，生產(chǎn)隊(duì)也應(yīng)實(shí)事求是。……這就是毛主席講的要解放思想，開動(dòng)機(jī)器，不要思想僵化。……葉帥說，要把這篇東西印發(fā)到全國(guó)去。”關(guān)于葉劍英提議召開理論務(wù)虛會(huì)的事，在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上華國(guó)鋒的講話中也講到了。
華國(guó)鋒那天講話時(shí)我聽得很清楚，他說在一次中央常委聽1978年7月到9月召開的國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)情況匯報(bào)時(shí)，大家認(rèn)為那個(gè)務(wù)虛會(huì)開得很成功，葉劍英聽了很滿意，提議在理論問題上也開那樣一個(gè)務(wù)虛會(huì)，討論真理標(biāo)準(zhǔn)問題。這件事知道的人比較多，大家認(rèn)為三中全會(huì)后1979年那個(gè)理論務(wù)虛會(huì)就是葉帥提議召開的。其實(shí)葉帥提的理論務(wù)虛會(huì)就是中央工作會(huì)議，當(dāng)然后來舉行的中央工作會(huì)議的內(nèi)容豐富得多了，但是葉帥想召開理論務(wù)虛會(huì)的內(nèi)容也是中央工作會(huì)議的一個(gè)主要內(nèi)容。
從鄧小平同韋國(guó)清的談話中可以看出這一點(diǎn)。鄧小平說開這個(gè)理論務(wù)虛會(huì)可以起“索性擺出來講，免得背后講”這個(gè)作用。擺開來講，當(dāng)誰的面？當(dāng)然是當(dāng)華國(guó)鋒、汪東興等人的面，中央工作會(huì)議上做了這件事。葉帥講的理論務(wù)虛會(huì)不是三中全會(huì)后1979年開的那一個(gè)，在1979年舉行那個(gè)理論務(wù)虛會(huì)時(shí)，問題早就已經(jīng)擺開，而且在中央工作會(huì)議上大擺特?cái)[過了。葉帥講的那個(gè)理論務(wù)虛會(huì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)為中央工作會(huì)議，不是1979年的那一個(gè)，這一點(diǎn)我還可以從鄧小平回答韋國(guó)清的第二個(gè)問題時(shí)的談話進(jìn)一步得到證明。韋國(guó)清向鄧小平提出的第二個(gè)問題是能否印發(fā)鄧小平九月間在東北的講話。那次講話是很有名的，是講真理標(biāo)準(zhǔn)問題的。鄧小平的回答是“可以在機(jī)關(guān)少數(shù)干部中先講一講，給部隊(duì)發(fā)通知，等一下務(wù)虛會(huì)”�？梢娫卩囆∑降男哪恐�，這個(gè)務(wù)虛會(huì)是很快就要召開的，不是以后1979年開的那個(gè)。
鄧小平與韋國(guó)清談話的時(shí)間，離中央工作會(huì)議舉行的時(shí)間只有二十五六天�？磥碓�10月14日后不久，中央提出召開中央會(huì)議，討論的結(jié)果是舉行那個(gè)中央工作會(huì)議。中央工作會(huì)議的通知10月底11月初就發(fā)出了，因此中央決定召開中央工作會(huì)議的時(shí)間，推算起來在10月底，即在這次講話半個(gè)月之內(nèi)。這是我對(duì)準(zhǔn)備召開中央工作會(huì)議知道的唯一可靠的材料。
|
