“五四”以來至1949年之前，是中國現(xiàn)代史學(xué)形成并迅速發(fā)展時期，派別眾多，名家輩出，作品琳瑯滿目，是中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)門類中進(jìn)步最快的一門學(xué)科。任何一門知識，發(fā)展到一定程度，皆會出現(xiàn)回顧反思性質(zhì)的文字，以檢討前人所走過的道路，指示未來可能的途徑。在中國現(xiàn)代史學(xué)進(jìn)行時中，即不斷有學(xué)人發(fā)表對史學(xué)研究回顧與展望的文章，不僅有總論，亦有專論，不僅有論中國史，亦有論西洋史，不僅正統(tǒng)派熱衷于回顧，左派史家亦然。因此，全面而系統(tǒng)地整理這些反思文章，讓不同立場的同時代人現(xiàn)身說史，可以讓今人領(lǐng)略中國現(xiàn)代史學(xué)的多樣而豐富的面相，不致被后見之明所誤導(dǎo)，從而對中國現(xiàn)代史學(xué)有更加深刻的認(rèn)識。這部資料集收錄49篇長短不一的文章，皆精心篩選，許多為首次整理，根據(jù)原文重新點校，學(xué)術(shù)價值極高。
作者簡介：
李孝遷，1977年生，浙江溫州人，歷史學(xué)博士，現(xiàn)任華東師范大學(xué)歷史學(xué)系教授。1995年—2005年，在華東師范大學(xué)歷史學(xué)系攻讀學(xué)士、碩士、博士學(xué)位�，F(xiàn)主要從事中國近現(xiàn)代史學(xué)史、中外史學(xué)交流研究。已編著出版《域外漢學(xué)與中國現(xiàn)代史學(xué)》、《近代中國域外漢學(xué)評論萃編》等，在《史學(xué)月刊》、《史學(xué)集刊》、《學(xué)術(shù)研究》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。
目錄：
工具書以及各種圖書數(shù)據(jù)庫，盡最大努力搜集1949年前時人所寫的各種“回頭看”的文字，精心篩選，讓更多聲音發(fā)出，希望能比較全面反映中國現(xiàn)代史學(xué)的面貌。近代以來中國史學(xué)發(fā)展總體格局是偏重于頭尾與中段，即古史、近代史和蒙元史，其余重要時期秦漢、隋唐、明代的歷史，研究者相對較少。齊思和：《中國史學(xué)界的展望》，《大中》1946年第1卷第5期。為什么研究古史的人那么多?聶崇岐認(rèn)為理由不外兩種：一古史疑問多，可做題目多；二古代材料少，所費(fèi)時間自然也少。題目多，材料少，見工較易，成名不難。他更批評投機(jī)分子研究古史，走入畫鬼一途，因鬼不易見，畫得像不像，沒有人能做比較。聶崇岐：《對現(xiàn)在史學(xué)界幾句諍言》，《現(xiàn)代知識》1947年第1卷第11期。研究蒙元史淵源于晚清西北史地之學(xué)，又受刺激于域外漢學(xué)，國內(nèi)學(xué)界欲與外人爭勝，故治“不中不西之學(xué)”者亦不少；至于近代史（清史）的研究，自然是因為時代的需要，跟現(xiàn)實較接近，新舊各派都很關(guān)注。所以，“回頭看”文章大多偏重這三塊領(lǐng)域，其他所見者少。這種畸形的史學(xué)發(fā)展，或受西方漢學(xué)（或中國學(xué)）的影響。蒙元史更不用說，古史研究側(cè)重討神話傳說，近代史注重外交方面，皆與西洋人研究中國史取向一致。因此，齊思和呼吁史學(xué)研究要均衡發(fā)展，縱向上各重要的斷代史，都要有人研究，橫向上關(guān)注面不能太偏，經(jīng)濟(jì)、政治、社會、學(xué)術(shù)、制度都要有所注意。
史學(xué)史研究不應(yīng)只留意學(xué)院派史學(xué)，歷史知識的傳播和普及，同樣是史學(xué)史研究的對象。故收錄兩篇討論近代中國的學(xué)校歷史教育的文字，有助于我們了解當(dāng)時歷史教育的實況，而不是想當(dāng)然以為近代史學(xué)名家輩出，歷史教材編寫興盛，彼時歷史教育一定令人滿意；以往中國近現(xiàn)代史學(xué)史研究，事實上只是研究中國史的史學(xué)史，幾乎不論及中國學(xué)者在西洋史領(lǐng)域的教學(xué)和研究情形，為糾此偏，特收錄四篇有關(guān)檢討和回顧國內(nèi)西洋史的文章；左派史學(xué)是中國現(xiàn)代史學(xué)的一支生力軍，他們?nèi)绾慰创龑κ值墓ぷ饕约叭绾卧u論自己的成績，對我們深入認(rèn)識現(xiàn)代史學(xué)大有裨益，尤其1940年代國共兩黨在史學(xué)領(lǐng)域的斗爭異常激烈，焦點何在，如何表現(xiàn)，皆需要“回頭看”的文章。左派所寫的文章，以往認(rèn)為沒有學(xué)術(shù)價值，多所忽略，所見較少，故盡可多收；收錄三篇以“國故”或“國學(xué)”為題的文章，是鑒于內(nèi)容多關(guān)系史學(xué)。需要說明的是，評論史家與史書的文字，當(dāng)然也屬“中國現(xiàn)代史學(xué)評論”范圍，但本集只收錄綜合性的評論文字，凡評論某人某書，擬另收編于其他資料集�？傊诤Ａ康奈墨I(xiàn)中披沙揀金，難免掛一漏萬，期待學(xué)界同道的共同努力，不斷披露資料線索，以便日后能不斷完善這本資料集。
本集所收錄文獻(xiàn)，相當(dāng)部分為首次整理，盡量根據(jù)原本，如有其他各版，則參考�？�，皆徑改不出校注。按現(xiàn)在通行的出版要求重新標(biāo)點。近代文獻(xiàn)整理，看似容易入手，實則亦有難度。所收文章大多發(fā)表于報刊，錯字、別字、衍字和倒誤之處甚多（皆徑改），加之標(biāo)點不規(guī)范，字跡模糊，對編校者的知識和耐性都是一番考驗。每念及此，誠惶誠恐，我鄭重向讀者承諾，本集所有文獻(xiàn)的編校工作，皆本人親為，如有失誤，亦個人能力有限所致。真誠期待學(xué)界同行的批評!
李孝遷
2015年秋華東師大歷史學(xué)系
|
