認識日本、了解日本歷史的經(jīng)典版本還日本歷史本來面目，不粉飾不篡改
是一本日本的通史，從古代一直到二戰(zhàn)結(jié)束，特別喜歡書中的“日本史時代劃分一覽表”，表中列示了在不同時間，我國、日本、朝鮮等國的橫向?qū)Ρ�，還加入了對日本按社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的劃分，對于學(xué)習(xí)歷史的時候，可以清晰知道在相同的時間，人家的發(fā)展去到哪個程度，這是很有益處的�！�(dāng)當(dāng)書友這是一本由被贊譽為勇敢的日本學(xué)者和有良知的歷史學(xué)家撰寫的日本通史，本書《日本歷史》按照社會發(fā)展的時間進程，從日本原始社會一直寫到1960年，其中既有日本本國明治維新、日俄戰(zhàn)爭、中日甲午戰(zhàn)爭、太平洋戰(zhàn)爭等大歷史，也有底層百姓生活的小細節(jié)。作者在寫作過程中，不回避，不粉飾，更不篡改，并極力澄清日本國內(nèi)某些當(dāng)權(quán)者和野心家出于政治目的而歪曲的史實，還日本歷史以本來面目。
作者簡介：
井上清，日本著名史學(xué)家、社會活動家、京都大學(xué)名譽教授。在治學(xué)與著述中，井上清反對國家主義史觀，用“人民的歷史學(xué)”批判歷史教科書。為此，他對日本曾經(jīng)的軍國主義罪行以及后來不正視甚至歪曲日本近、現(xiàn)代史與修改歷史教科書等行為都給予痛斥。井上清以尊重史實的態(tài)度，堅持釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領(lǐng)土，被譽為勇敢的日本學(xué)者和有良知的歷史學(xué)家。
目錄：
序井上清
日本史時代劃分一覽表
前言:日本歷史的發(fā)展與時代劃分
1.原始日本——人類的共性與日本的個性
2.大王國家與部民——奴隸制與國家形成的特征
3.大化革新——從虛擬的氏族制到法制齊備之國
4.古代天皇制——仿中國唐朝與“現(xiàn)人神”
5.莊園與農(nóng)民——律令體制的崩潰與武士的形成
6.貴族政治及其文化——從國家主義到貴族主義
7.武家的“草創(chuàng)天下”——六波羅政權(quán)與鐮倉幕府
8.封建社會初期的特征——農(nóng)奴制的發(fā)展與民族文化的形成
9.鐮倉幕府的滅亡——在鄉(xiāng)武士與農(nóng)民顯示力量；蒙古來犯
10.古代遺制的清算——“惣”的發(fā)展與室町幕府的矛盾
11.“下剋上”與戰(zhàn)國時代的戰(zhàn)亂——“土一揆”與“國一揆”和戰(zhàn)國大名
12.自由城市的萌芽——產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、貿(mào)易的發(fā)展與城市序井上清日本史時代劃分一覽表前言:日本歷史的發(fā)展與時代劃分1.原始日本——人類的共性與日本的個性2.大王國家與部民——奴隸制與國家形成的特征3.大化革新——從虛擬的氏族制到法制齊備之國4.古代天皇制——仿中國唐朝與“現(xiàn)人神”5.莊園與農(nóng)民——律令體制的崩潰與武士的形成6.貴族政治及其文化——從國家主義到貴族主義7.武家的“草創(chuàng)天下”——六波羅政權(quán)與鐮倉幕府8.封建社會初期的特征——農(nóng)奴制的發(fā)展與民族文化的形成9.鐮倉幕府的滅亡——在鄉(xiāng)武士與農(nóng)民顯示力量；蒙古來犯10.古代遺制的清算——“惣”的發(fā)展與室町幕府的矛盾11.“下剋上”與戰(zhàn)國時代的戰(zhàn)亂——“土一揆”與“國一揆”和戰(zhàn)國大名12.自由城市的萌芽——產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、貿(mào)易的發(fā)展與城市13.國民的活力與文化——文化的群眾化和日本與西方文明的交往14.秩序與權(quán)威的改組——織田信長與豐臣秀吉統(tǒng)一全國15.士農(nóng)工商、穢多、非人——嚴密的封建統(tǒng)治網(wǎng)16.鎖國與封建制——被窒息的國民活力17.農(nóng)民與町人力量的增長——封建社會的最后階段18.平民文化的發(fā)展——民族文化的創(chuàng)新19.封建制度內(nèi)部矛盾的激化——享保與天明時期的政治與社會20.促成變革的各種因素的發(fā)展——革命與改革的預(yù)言、近代的前提21.對外開放——封建制度危機與民族危機22.推翻幕府——擺脫危機23.明治維新（一）——革命與反革命24.明治維新（二）——自上而下的近代化25.自由民權(quán)的斗爭——民主革命與東亞團結(jié)的聯(lián)系26.自由民權(quán)運動的挫折——起義、統(tǒng)一戰(zhàn)線、失敗27.完成天皇制——古代與近代的結(jié)合及其矛盾28.初期國會與政黨——從民權(quán)到國權(quán)29.修訂條約與中日甲午戰(zhàn)爭——從被壓迫國到壓迫國30.資本主義的發(fā)展——官僚、資本家、地主、群眾31.走向帝國主義之路——日俄戰(zhàn)爭與吞并朝鮮32.日俄戰(zhàn)爭后日本國內(nèi)外形勢——帝國主義日本政治的基本結(jié)構(gòu)33.世界資本主義總危機——第一次世界大戰(zhàn)、俄國革命與日本34.民本主義、米騷動、原內(nèi)閣——向波拿巴主義靠攏/34435.日本帝國主義危機——四大矛盾之展開36.侵略中國——大日本帝國的崩潰（一）37.太平洋戰(zhàn)爭——大日本帝國的崩潰（二）38.第二次世界大戰(zhàn)后的日本與世界——日本復(fù)興的兩條道路結(jié)束語：日本歷史的總結(jié)與展望譯者附記前言序
人，不論是誰，都是由歷史所造就，在歷史中生存，并以某種方式創(chuàng)造著歷史。但并非所有的人都能意識到這一點。當(dāng)我們意識到造就著我們自身而我們自身又在其中生存的歷史之時，我們就能有意識地、合乎目的地參與創(chuàng)造歷史。
現(xiàn)代日本，國民對歷史是極其關(guān)注的。這或許就是生活在歷史大變革時期的國民要有意識地參與創(chuàng)造歷史而表現(xiàn)出的姿態(tài)。歷史學(xué)家必須對國民的這種關(guān)注作出回答。為此，在方法論上和歷史觀上都不盡相同的日本史書汗牛充棟也是理所當(dāng)然的了。我之所以決然將本書公之于世，也是基于我本人的奢望與考慮的。
第一，闡述創(chuàng)造與推動日本歷史由原始荒蠻發(fā)展到現(xiàn)代文明的動力，并具體地探究影響日本歷史的各種條件(與周圍世界的關(guān)系，地理和自然條件以及各種偶發(fā)事件等）。
第二，劃定日本歷史各個不同發(fā)展階段，把每個時代的面貌及其承前啟后的情況等作為整個歷史潮流納入視野。
第三，把日本歷史與其他各民族歷史所共同的人類史上普遍性及日本歷史獨具的特殊性統(tǒng)一起來觀察。序人，不論是誰，都是由歷史所造就，在歷史中生存，并以某種方式創(chuàng)造著歷史。但并非所有的人都能意識到這一點。當(dāng)我們意識到造就著我們自身而我們自身又在其中生存的歷史之時，我們就能有意識地、合乎目的地參與創(chuàng)造歷史�，F(xiàn)代日本，國民對歷史是極其關(guān)注的。這或許就是生活在歷史大變革時期的國民要有意識地參與創(chuàng)造歷史而表現(xiàn)出的姿態(tài)。歷史學(xué)家必須對國民的這種關(guān)注作出回答。為此，在方法論上和歷史觀上都不盡相同的日本史書汗牛充棟也是理所當(dāng)然的了。我之所以決然將本書公之于世，也是基于我本人的奢望與考慮的。第一，闡述創(chuàng)造與推動日本歷史由原始荒蠻發(fā)展到現(xiàn)代文明的動力，并具體地探究影響日本歷史的各種條件(與周圍世界的關(guān)系，地理和自然條件以及各種偶發(fā)事件等）。第二，劃定日本歷史各個不同發(fā)展階段，把每個時代的面貌及其承前啟后的情況等作為整個歷史潮流納入視野。第三，把日本歷史與其他各民族歷史所共同的人類史上普遍性及日本歷史獨具的特殊性統(tǒng)一起來觀察。第四，在明確上述問題的基礎(chǔ)上，綜合闡述我國歷史上的經(jīng)濟、政治、文化及其他各個側(cè)面，從史的角度正確理解現(xiàn)代，同時為我們的未來，為實現(xiàn)有科學(xué)根據(jù)的遠景作出貢獻。我在學(xué)術(shù)上的奢望，就是想通過這本書闡明上述各項。日本經(jīng)過第二次世界大戰(zhàn)后政治上、社會上和思想上的變動，表面上萬象升平，而底流卻在激蕩。因而，在國民之間，對日本的歷史面貌在看法上有著很大的分歧，甚至是對立的。在老一代與新一代、統(tǒng)治階級與覺醒了的民眾之間，對歷史面貌的觀點也各有不同。我自然是站在新一代與覺醒了的民眾所持有的新的對歷史面貌的看法這一邊�？墒�，隨著最近日本帝國主義的東山再起，舊大日本帝國時代的歷史面貌，經(jīng)若干修正與新的粉飾，又在加緊復(fù)活。文部省對歷史教科書的審定就是突出的事例，它竟然只許把近代日本的帝國主義擴張講成“國際地位的提高”。對此，我們對破除舊歷史面貌的批判如僅止于“對那些東西不屑一顧”，那是不能發(fā)展科學(xué)的與民眾的新歷史面貌的。由于舊帝國主義的歷史面貌仍殘存于群眾之中，即使是對形成這一歷史面貌的各種事件與人物，也只有把他們置于新歷史面貌中賦予他們以科學(xué)的和正確的地位，使人信服地感到“果然，這件事原來如此”之時，舊的歷史面貌才能被揚棄，作為國民的歷史才能確立起來。即使一步也好，我也愿本書能接近這樣的國民歷史。也許有人會說，“你這樣的人能勝任嗎？”我雖是歷史學(xué)界的平庸之輩，但卻毅然傾注全力于這個目標，我豈不是也會感到愉快的嗎？雖然參考了大量的書籍與論文，但我不外是就教于各名家的研究成果，我所做的只不過是把已經(jīng)明確了的事實，以我的世界觀加以解釋和編纂而已。在本書編寫中曾得到巖波書店“新書”編輯部的各位多方面的關(guān)照。尤其是對堀江鈴子和田村義也先生致以敬意。在此特志以表感謝。井上清1963年8月15日29．修訂條約與中日甲午戰(zhàn)爭
——從被壓迫國到壓迫國
“主權(quán)線”與“利益線”[譯者注：公元1890年首屆國會開會時，山縣有朋首相在眾議院以“主權(quán)線與利益線”為題發(fā)表演說。]
這一時期，政府已經(jīng)以統(tǒng)治朝鮮為目標，著實地具體準備著對中國的戰(zhàn)爭。第四屆國會時，其所以宣詔說，為了“兼六合，掩八纮”不得削減造艦費，并不是句簡單的形容詞藻。
《天津條約》簽訂以后，中國清政府進一步加強了在朝鮮的政治勢力，公然將朝鮮當(dāng)成“屬邦”，并清洗了朝鮮統(tǒng)治階層內(nèi)的親日派。另外，俄國為在朝鮮沿海尋求不凍港，也向朝鮮政府施加壓力。借口與此相對抗，英國海軍在中日《天津條約》簽字前夕(公元1885年4月)，非法占領(lǐng)巨文島，并一直盤踞到公元1887年2月。英軍撤走后，英國仍強有力地從背后支持中國清政府變朝鮮為附屬國的政策。
這種形勢進一步刺激了日本統(tǒng)治階層從征韓論以來的對朝鮮的政治與軍事野心。在公元1890年首屆國會上，山縣有朋首相就提出，今后日本的軍備，不僅要保衛(wèi)“主權(quán)線”(日本領(lǐng)土)，而且，對接近“主權(quán)線”的地區(qū)，具體說，就是不能不確保朝鮮作為“利益線”，并要求為此而擴充力量，這不外乎是要準備與中國進行一戰(zhàn)了。
日本統(tǒng)治階層侵略朝鮮的政策，不單是為國際形勢所驅(qū)使，也是為經(jīng)濟要求所逼迫。因為，朝鮮的大米與黃金，對日本來說是有著重大意義的。以公元1889年稻谷歉收為轉(zhuǎn)折，日本從大米出口國變?yōu)檫M口國，但由于最為重要的進口對象國朝鮮，在公元1889年秋，也與日本同樣歉收，所以平安道與咸鏡道的長官，為對抗日本商人壓價收購朝鮮大米，而發(fā)布禁止出口大米法令——《防谷令》。由于日本立即威脅朝鮮政府，因之，公元1890年春，朝鮮就解除了禁令。但不知朝鮮何時又將會發(fā)布《防谷令》這件事本身，就成了日本統(tǒng)治階層不安的種子，因此，就強烈要求確保朝鮮作為穩(wěn)定的糧食資源地。
另外，朝鮮也是日本獲得黃金的重要來源。從明治初年到公元1893年，日本自外國進口的金錠總額的68即835萬日元是得自朝鮮的。這筆進口金錠并不是作為出口一般商品貸款得到的，而是根據(jù)《江華條約》附件條款，迫使朝鮮承認日元(銀)與日本銀行券可在朝鮮國內(nèi)流通，利用這一條件，以各種欺騙的辦法，自朝鮮的采金業(yè)者與農(nóng)民那里收“買”的，或是以開采金礦權(quán)作為貸款的抵押而取得的。這樣，必然就加強了朝鮮官民公開或隱蔽的抵抗。日本為要發(fā)展成資本主義國家，為充實其所必需的國際通貨即黃金，最省錢的辦法就是在朝鮮扶植政治勢力，以期確保該處的黃金。
較之期望朝鮮成為谷物與黃金供應(yīng)地來說，將朝鮮作為日本商品出口市場的意義是微不足道的。公元1890年前后，日本對朝鮮出口尚不及日本出口總額的2。就是這僅有的出口商品，還不是日本機械工業(yè)制品，而是家庭手工業(yè)以及工場手工業(yè)生產(chǎn)的雜貨，棉紡織品則大部分是從英國轉(zhuǎn)口去的。盡管這樣，隨著中國清政府在朝鮮政治勢力的增強，在朝鮮總的進口當(dāng)中，自中國的進口還是增加了。這樣，以前日本在朝鮮的壟斷地位一喪失，像改進黨的經(jīng)濟學(xué)者田口卯吉等就叫嚷，“為國家，這實屬非同小可的事件”。大概政府與經(jīng)濟界也有這樣感覺，即較之貿(mào)易金額的大小以及市場有無希望，日本毗鄰國家的貿(mào)易為外國所壟斷這件事本身是更難以容忍的。
“東洋危機”論與“人口過�！闭摬粌H政府方面，就是在政黨與民間的政論家之間，叫嚷“東洋危機”，議論“東方政略”的，從公元1891年起就突然喧囂起來。其所以如此，是因為該年3月，俄國公布建設(shè)西伯利亞鐵路計劃，5月舉行了從海參崴動工的開工典禮。由于預(yù)見到俄國進入侵略東亞的新階段，因而也刺激了日本朝野。副島種臣、近衛(wèi)篤麿與陸羯南等國權(quán)主義者就是在這一年成立了“東方協(xié)會”，并開始宣傳“東方政策”的。
曾經(jīng)策劃“朝鮮改革”的大井憲太郎，在這一年成立了“東洋俱樂部”，還演講說“要把中國的傲慢與盛氣凌人之勢打下去”、“日本應(yīng)掌握東洋的霸權(quán)”。樽井藤吉在立憲自由黨機關(guān)雜志《自由平等經(jīng)綸》上還連載“大東合邦論”。該文鼓吹日本與朝鮮經(jīng)真誠協(xié)商后，并為一國，建立新的“大東國”，并與中國結(jié)盟以抵抗西方列強對東亞的侵略。還說，“征韓”是以戰(zhàn)爭掠取朝鮮，而協(xié)商合邦則是“不用兵而取朝鮮”。大井憲太郎與樽井藤吉在公元1892年組建“東洋自由黨”，它雖標榜“保護工人”“制定佃耕條例”以及普選等民主政策，但較之這些，仍將“確定國家的對外策略，制定對外經(jīng)濟的長遠規(guī)劃，軍事策略與商業(yè)策略并行以資進取”以及“制定擴充海軍的規(guī)劃”作為當(dāng)務(wù)之急。根據(jù)大井的說法，只喊叫“休養(yǎng)民力”、“節(jié)約財政開支”，而不知處理“東洋危機”者，就沒有當(dāng)現(xiàn)今政治家的資格。他們在與專制政府斗爭之際，竟然也發(fā)展到搜索枯腸以鼓噪凌駕于政府之上的軍國主義了。
在這種氣氛下，公元1891年5月，發(fā)生了到日本旅游的俄國皇太子在大津市被警衛(wèi)的警察刺傷的事件。兇犯津田三藏相信，俄國皇太子是懷著進攻日本的動機前來視察地理形勢的。因此，就對他行兇了。
在這前后，日本的“人口過剩”論也出現(xiàn)了。公元1891年4月30日，政府系統(tǒng)的《東京日日新聞》就說：“最近，首都的怪現(xiàn)象是女工與日俱增……這不外乎是由于較之土地，我國人口過剩的結(jié)果。所以，當(dāng)前，或是擴充殖民機構(gòu)，或是限制人口，總之，如不救其急，則社會黨與共產(chǎn)黨之流勢將接踵而至�！弊杂牲h總裁坂垣退助在公元1892年也寫了《殖民論》，喧嚷說，日本行將人口過剩，宜現(xiàn)在即應(yīng)力行殖民活動，即使不是人口過剩，因世界各國皆積極從事殖民，日本也不應(yīng)落后。我國為獨立于東洋，并與各富強國家爭勢力，就必須掌握海洋權(quán)與貿(mào)易權(quán)。公元1893年，以子爵榎本武揚為會長的“殖民協(xié)會”成立，很多資本家都加入其中。顯然，這些“殖民”論是與公元1890年以來出現(xiàn)的“社會問題”相適應(yīng)的。
準備對華戰(zhàn)爭與“硬六派”[譯者注：指公元1894年第六屆國會時的改進黨、大日本協(xié)會、國民協(xié)會、立憲革新黨、東北組及中國進步黨六個“對外強硬”的黨派。]
自由黨在第四屆國會上失敗后，就降格成為伊藤博文內(nèi)閣的準執(zhí)政黨。改進黨雖仍為在野黨，但已經(jīng)不再主張休養(yǎng)民力，而專在要求對朝鮮與中國采取強硬政策以及對歐美實現(xiàn)完全對等條約方面與政府相爭。政府從公元1890年以后，因朝鮮的《防谷令》使日商蒙受了損失，一直在交涉并要求賠償。公元1893年3月，政府暗示，如朝鮮曠日持久地不支付“賠款”，即將訴諸戰(zhàn)爭。另外，前自由黨員大石正巳，自行賄買駐朝鮮公使之職赴漢城，以各種完全不顧外交禮節(jié)的“強硬策略”，終于攫取了11萬日元的“賠款”(5月)。這時，田口卯吉等在其主辦的《東京經(jīng)濟雜志》上還煽惑說，如果朝鮮延宕不付《防谷令》的賠款，就斷然進行戰(zhàn)爭。在這種情況下，中國定會援助朝鮮，這樣，“就只有往天津投炸彈了”(5月10日)。
軍部方面，公元1893年4月成立“出師戰(zhàn)備物資管理委員會”，調(diào)集武器與軍需物資。5月又制定《戰(zhàn)時大本營條例》，同時，又使海軍軍令部從參謀本部獨立出來。另外，還進行了對華戰(zhàn)爭的具體與細節(jié)上的準備。諸如參謀次長川上操六中將親赴朝鮮與中國旅行、規(guī)劃進攻作戰(zhàn)的戰(zhàn)略以及組織軍事偵察網(wǎng)等。川上操六參謀次長與外相陸奧宗光還暗中串通一氣，以期使軍事戰(zhàn)略與外交戰(zhàn)略配合一致。
“對外強硬”，雖然程度上有所不同，但不論政府與國會、官僚與民間都把它當(dāng)成了共同的口號。反政府各派還以遠超過政府的“強硬外交”攻擊政府。其急先鋒就是與品川彌二郎等國權(quán)主義官僚勾結(jié)至深的安部井磐根、神鞭知常等一派和大井憲太郎等東洋自由黨一派聯(lián)合起來在第五屆國會前夕即公元1893年10月組成的“大日本協(xié)會”。大日本協(xié)會最基本的主張是，將不平等條約立即修訂為完全對等的條約，而且還不許對外開放日本本土；對現(xiàn)行條約要最大限度地作出有利于日本的解釋并嚴格執(zhí)行，直到實現(xiàn)對等條約為止。例如，對一般外國人在法定區(qū)域外的旅行應(yīng)嚴予控制；對外國人也要征稅；外國人也須嚴格遵守日本的行政規(guī)章制度等。這一派的眾議院議員雖約為20人，但卻受到貴族院近衛(wèi)篤麿等強有力的一派的支持，《日本》報起著這一派事實上的機關(guān)報的作用。
其次是以薩摩海軍系統(tǒng)巨頭西鄉(xiāng)從道為會長的“國民協(xié)會”。此協(xié)會是第二屆大選中，借助于品川彌二郎內(nèi)相的干涉而當(dāng)選的議員約70人在公元1892年6月組建的，幕后的首領(lǐng)就是山縣有朋。他們直到第四屆國會以前，不論是對松方正義內(nèi)閣，還是伊藤博文內(nèi)閣，都是忠心耿耿的。其后，從山縣有朋與伊藤博文發(fā)生矛盾就任樞密院議長后，才成為反伊藤內(nèi)閣派。
在國民協(xié)會與大日本協(xié)會的疏通下，改進黨與另外的眾議院三個小派聯(lián)合起來形成“硬六派”，在國會內(nèi)外不停地攻擊政府的“軟弱外交”。
國民運動威脅著政府
《日本》報主筆陸羯南曾保證說，他們所攻擊的“政府”是專指伊藤內(nèi)閣，“并不包括陸海軍”。只要一瞥“硬六派”首腦成員，就可確知他們是不會與陸海軍對立的。何況參謀次長與外相還在幕后配合著呢。但不久，當(dāng)“硬六派”的運動將國會外的群眾也掌握了以后，事態(tài)就不止于是統(tǒng)治階層內(nèi)部的即席表演了。
在第五屆國會上，強硬主張嚴格執(zhí)行現(xiàn)行條約的在野黨與政府發(fā)生正面沖突。政府在國內(nèi)外將“勵行論”宣傳成幕府末期攘夷主義的重演。政府想借此給英國一個印象，即日本國民是如何強烈地期望著修訂條約，同時，政府本身又是反對攘夷主義式強硬派，以期博得外國政府的好感。為此，政府在第五屆國會開會期間曾兩度休會。公元1893年12月30日，終于查禁了大日本協(xié)會，并堅決解散了國會。
在此后的公元1894年3月的大選中，在野黨不僅仍占優(yōu)勢，而且，反政府運動還超出山縣有朋等反伊藤博文運動的框框，發(fā)展成國民反對官僚專制政府的總運動。山縣有朋也因葉公好龍而慌了手腳，并與伊藤結(jié)了盟。但事態(tài)卻超出了他們的駕馭力。伊藤博文首相認為，照此下去，就“以井伊直弼的強硬主義打倒反對派”，并且還考慮到再運用公元1887年未用過的《保安條例》。另外，陸奧宗光外相3月27日給駐倫敦的青木周藏公使還寫了下述內(nèi)容的信：“國內(nèi)形勢日益緊迫，政府如不明確表示能做何種令人瞠目的事業(yè)，且不論其成敗如何，將不足以挽回思亂之人心。而要做出令人瞠目之事業(yè)，又不能無故發(fā)動戰(zhàn)爭，因此，唯一可為的只有修訂條約一事�！�
陸奧宗光在這里雖然寫的是，或是發(fā)動戰(zhàn)爭，或是實現(xiàn)修訂條約。但實際上，這時陸奧的政府是將對華戰(zhàn)爭與對英修訂條約兩項無法分割地聯(lián)系在一起了。這是因為對英修訂條約是作為對華開戰(zhàn)時為取得英國的支持所必需的外交招數(shù)，從公元1893年7月起即瞞著國民在極端保密的情況下進行了。
西伯利亞鐵路動工與日英條約的談判
在這之前，否決了大隈重信的修訂條約草案以后，青木周藏出任山縣有朋內(nèi)閣的外相。公元1891年2月就以這些條件，即只以開放日本本土換取六年后日本完全收回治外法權(quán)與關(guān)稅權(quán)；不再先期承諾編纂新法典；也不再任用外籍法官與英國開始了預(yù)備性談判。承認聯(lián)合審判與先期承諾編纂法典的草案，已不可能再為任何一屆政府與外相提出了。駐日英國公使對這次談判最初是一口拒絕的，但意外的是，英國政府卻極為惠及日本，其所以如此，是因為俄國西伯利亞鐵路動工，因而促使英國對日政策發(fā)生了變化。
在這之前，由于英國一直控制著從歐洲到東亞的最重要通路的地中海、蘇伊士運河與印度洋，因而就嚴重妨礙著俄國對遠東的擴張�，F(xiàn)鋪設(shè)西伯利亞鐵路，就意味著俄國建成了向遠東擴張的大動脈。因英國的傳統(tǒng)政策(參閱本書第21章《封建制度危機與民族危機》及第24章《強行訂立日朝友好協(xié)約》)是以日本充當(dāng)其在東亞的對俄前哨基地，所以，還是適當(dāng)評估在遠東作為新興國家發(fā)展起來的日本的國力，不曠日持久地以治外法權(quán)與關(guān)稅制度壓迫日本，相反，在某種程度上滿足日本的熱切希望，將日本更緊地拉向英國一側(cè)是為上策。
由于這一原因，青木周藏外相對英談判本來是很有希望的，可是不久，松方內(nèi)閣卻代替了山縣內(nèi)閣。這一政變再加上大津事件[譯者注：指上述行刺俄國皇太子事件。]，青木外相辭職。榎本武揚出任外相后，基本上繼承了青木的方案，但未及正式開始對英談判，松方內(nèi)閣又總辭職而組成了以伊藤博文首相與陸奧宗光外相的內(nèi)閣(公元1892年8月)。
明治政府危機與朝鮮農(nóng)民戰(zhàn)爭伊藤與陸奧內(nèi)閣在第四屆國會期間，對抗著民黨，加強了官僚專制，并傾全力從事以不久將來的日中戰(zhàn)爭為目標的擴充軍備以及貫徹執(zhí)行對朝鮮的強硬政策。直到第四屆國會勝利后，公元1893年7月才著手解決修訂條約。這時，陸奧外相卻拋棄了青木周藏與榎本武揚兩屆外相奮力爭取到的恢復(fù)法權(quán)與關(guān)稅權(quán)作為談判基礎(chǔ)的方案，只是以撤銷治外法權(quán)與提高若干關(guān)稅為目標的方案開始與英談判。政府當(dāng)然也想恢復(fù)關(guān)稅自主權(quán)，但想一舉解決所有問題，談判就要拖長，而且會增加失敗的可能性，與其如此，就不如盡早實現(xiàn)國民最關(guān)心的撤銷治外法權(quán)對政府來說是更為迫切的。陸奧宗光企圖借此獲得英國對日本的青睞，對各國特別是中國清政府與俄國示威，并籠絡(luò)國內(nèi)民心。
在這項秘密談判過程中，如前所述，國會與國民掀起了要求對外強硬主要是對歐美強硬以及立即簽訂完全對等條約的斗爭，這一斗爭還朝著反對官僚專制政府的方向發(fā)展。陸奧宗光等為分散人民的注意力，急切地進行了對英談判，陸續(xù)作出讓步，在外籍人租地權(quán)以及關(guān)稅稅率方面，幾乎都同意了英方要求。
公元1894年5月15日，第六屆國會開幕。不僅“對外強硬”，就連“迅速建立責(zé)任內(nèi)閣”這時也成了保守派的要求。5月31日，眾議院以153票對139票通過了彈劾與不信任政府的奏折提案，政府陷入行將倒臺的絕境。如解散國會，發(fā)展下去，反政府派恐怕只會進一步強大起來。這是遠超過第四屆國會的明治政府開啟以來的最大危機。
恰在這時，朝鮮爆發(fā)了一次大農(nóng)民起義。日本史書一般都稱之為“東學(xué)黨之亂”，其實正確的應(yīng)稱為甲午農(nóng)民戰(zhàn)爭，甲午是該年的干支。所謂東學(xué)是相對稱之為西學(xué)的天主教而言的，是19世紀中葉(相當(dāng)于日本幕府末期)發(fā)起于朝鮮的民族宗教的一派，信徒多為農(nóng)民。正如日本中世[譯者注：按著者時代劃分方法，是指11世紀日本封建社會初期。]“一向一揆”那樣，為反抗封建統(tǒng)治與掠奪，農(nóng)民起義是屢屢與東學(xué)教義結(jié)合起來發(fā)動的。東學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)人與農(nóng)民在公元1893年還發(fā)動過斗爭。
公元1894年2月，在東學(xué)傳教人之一的全瑧準等領(lǐng)導(dǎo)下，在全羅道掀起了反對官吏壓迫與勒索的大農(nóng)民起義，暫時平息后，4月下旬又再度起義，并立即席卷了全羅道，5月31日還攻占了全羅道的中心全州城。起義農(nóng)民中雖多為東學(xué)信徒，但起義并非在東學(xué)影響或領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動的。他們的口號是“斥倭斥洋”(打退日本與西方的侵略)，還有“保國安民”這一民族主義的要求。
日華交戰(zhàn)農(nóng)民軍攻占全州的5月31日，朝鮮政府要求中國清政府出兵鎮(zhèn)壓。這一天又正是日本第六屆國會通過對內(nèi)閣不信任的奏折草案的明治政府最大危機的一天。伊藤博文首相與山縣有朋樞密院議長接到來自漢城的朝鮮要求中國清政府出兵的急電后，欣喜地認為這又是天佑。中國清政府如果出兵，按天津條約的解釋，日本就可以出兵。這樣，豈不是不僅有了大好時機以發(fā)動經(jīng)年準備的統(tǒng)治朝鮮的戰(zhàn)爭，而且，還可以轉(zhuǎn)移國會與國民對官僚專制政府的攻擊，使其云消霧散嗎？伊藤首相與山縣樞密院議長反復(fù)協(xié)商后，根據(jù)山縣有朋的堅決態(tài)度，6月2日解散了國會。同時，就在這一天決定對朝鮮出兵(未正式發(fā)表),5日就已設(shè)置了大本營即戰(zhàn)爭最高指揮部并向第五師團下達動員令。12日，在中國軍隊于漢城以南牙山登陸的同一天，日本混成旅團的先遣部隊也于仁川登陸，緊接著，整個約有七千人的部隊于16日完成登陸。速度之快猶如迅雷不及掩耳，實際上，參謀本部在朝鮮要求中國清政府出兵以前的5月下旬，就已在進行出兵準備，6月1日就以“陸軍大演習(xí)之用”的名義，快速地征集了日本郵船公司的輪船。剩下的只是等待公開的出兵宣言而已。
全瑧準等得悉中國與日本出兵后，6月11日就與朝鮮政府停戰(zhàn)，并撤出全州城。因此，日本與中國兩軍抵達之時，已不復(fù)存在“鎮(zhèn)壓民亂”的借口。這時，接到川上操六參謀次長密令的內(nèi)田良平等，組織起“天佑俠”這一特務(wù)隊，聲稱要援助“東學(xué)黨”，以擾亂朝鮮治安，但朝鮮農(nóng)民卻未中他的圈套。這就是內(nèi)田良平們所說的“解放東亞”與“日朝團結(jié)”的真相。另外，日本與中國交戰(zhàn)后，日軍與朝軍還一起鎮(zhèn)壓了全瑧準等農(nóng)民軍。
另外，仁川的日軍還在牙山向中國軍隊挑釁，但因中國軍隊也未上當(dāng)，因而，交戰(zhàn)的安排未獲預(yù)期效果。于是，6月1日政府又向中國清政府提議，共同致力于朝鮮的“內(nèi)政改革”，但卻為中國清政府所拒。這也是陸奧宗光等所預(yù)謀的。其后，日本政府就單獨向朝鮮政府提出“改革”綱要，并逼其付諸實施。一當(dāng)遭到朝鮮堅決拒絕后，駐漢城的大鳥圭介公使，7月20日就向朝鮮政府發(fā)出最后通牒，要求朝鮮聲明斷絕與中國的宗屬關(guān)系，23日，日軍占領(lǐng)王宮，將當(dāng)權(quán)的王妃閔氏一族趕走而以大院君為執(zhí)政，建立起親日內(nèi)閣。
陸奧宗光外相在他的回憶錄《蹇蹇錄》中直言不諱地說，對朝鮮“改革”的提議，原本就不過是個為制造日本與中國交戰(zhàn)的借口而已。在這兩天后的7月25日，日本海軍未經(jīng)宣戰(zhàn)，就在豐島灣突然襲擊中國艦隊，并將其運輸艦擊沉。29日，日本陸軍在牙山與成歡先行攻擊中國軍隊，三天后的8月1日，才開始對中國宣戰(zhàn)。
|
