研究中國(guó)現(xiàn)代史，無(wú)論如何繞不開(kāi)蔣介石。
在中國(guó)近現(xiàn)代史上，蔣介石是個(gè)有爭(zhēng)議的人物。捧他的人把他美化為千古完人，光同日月；罵他的人把他丑化為民族敗類(lèi)、千古罪人。簡(jiǎn)單的捧和罵，都造成歷史本相的迷失，因此需要尋找。
享譽(yù)海內(nèi)外的楊天石先生，三十余年細(xì)心訪求，細(xì)心抄寫(xiě)、研讀蔣介石日記，參照大量相關(guān)檔案與文獻(xiàn)，帶你找尋真實(shí)的蔣介石。內(nèi)容包括：
蔣介石的人格有哪些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)？蔣介石的日記的可信度如何？蔣介石在日記里為何會(huì)罵人、他都罵了哪些人？“不抵抗主義”是蔣介石“發(fā)明”的嗎？抗戰(zhàn)期間蔣介石如何懲治孔祥熙貪腐？蔣介石與史迪威為何水火不容？重慶談判，蔣介石為何沒(méi)有“扣留”毛澤東？抗戰(zhàn)后蔣經(jīng)國(guó)上�！按蚧ⅰ睘楹问。渴Y緯國(guó)的身世之謎如何導(dǎo)致蔣介石、宋美齡的情感危機(jī)？陳潔如回憶錄為何塵封近30年？
……
本版精心修訂與增補(bǔ)，含有160余幅珍貴歷史照片，內(nèi)附楊天石先生親筆書(shū)寫(xiě)的七言絕句《題溪口蔣氏遺址》，值得珍藏。本書(shū)以蔣介石日記為主要依據(jù)，輔以其他國(guó)內(nèi)外重要相關(guān)史料，帶領(lǐng)讀者探尋蔣介石的生平及內(nèi)心世界。在本書(shū)中，楊天石通過(guò)大量引述和分析研究蔣介石日記，以扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底及權(quán)威的資料，以專題的形式向讀者展示了青年時(shí)期的蔣介石、參加革命的蔣介石、**次國(guó)共合作時(shí)期的蔣介石、內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的蔣介石、抗戰(zhàn)時(shí)期的蔣介石、家庭生活中的蔣介石等等。通過(guò)史料的挖掘，走近人物的內(nèi)心世界，探尋其思想發(fā)展歷程，帶領(lǐng)讀者追尋真實(shí)的蔣介石。
本書(shū)于2008年由山西人民出版社出版，曾獲全國(guó)31家媒體及中國(guó)圖書(shū)學(xué)會(huì)共同評(píng)選的“年度十大好書(shū)稱號(hào)”。此次插圖增訂本。一方面，對(duì)原版的文章進(jìn)行部分調(diào)整，刪除個(gè)別篇目，增加楊天石先生的一些**研究成果；另一方面，配上珍貴的圖片資料，如蔣介石日記原件影印、臺(tái)灣及美國(guó)關(guān)于蔣介石的重要文檔影印資料，蔣介石照片等。無(wú)論是研究者還是普通對(duì)蔣介石感興趣的讀者皆可從本書(shū)中獲得收益。
作者簡(jiǎn)介：
楊天石，江蘇東臺(tái)人，1936年2月15日生。1960年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系。現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、研究生院教授、中央文史研究館館員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員、研究生院教授博導(dǎo)，南京大學(xué)民國(guó)史研究中心客座教授、中國(guó)現(xiàn)代文化學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中共黨史學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)會(huì)理事、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》及《中國(guó)哲學(xué)》編委、《百年潮》雜志主編、《世紀(jì)》雜志顧問(wèn)、《炎黃春秋》特約編委、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社專家委員會(huì)委員等。楊天石長(zhǎng)期研究中國(guó)文化史與中國(guó)近代史，尤長(zhǎng)于****史、中國(guó)國(guó)民黨史和蔣介石的研究。著有《找尋真實(shí)的蔣介石——蔣介石日記解讀》、《蔣氏秘檔與蔣介石真相》等二十余種。其中《找尋真實(shí)的蔣介石》一書(shū)被全國(guó)31家媒體共同推選為2008年十大好書(shū)，并獲香港書(shū)獎(jiǎng)；《找尋真實(shí)的蔣介石：還原13個(gè)歷史真相》獲2014年《作家文摘及香港《亞洲周刊》“十大圖書(shū)獎(jiǎng)
目錄：
初版自序
蔣介石日記的現(xiàn)狀及其真實(shí)性問(wèn)題
**輯國(guó)內(nèi)政治
論國(guó)民黨的社會(huì)改良主義／3
——對(duì)“百年老店”的新審視
一孫中山思想中的改良成分／4
二國(guó)民黨和蔣介石對(duì)孫中山思想中改良成分的繼承／6
三一次改良主義的重要實(shí)踐／10
四一輪又一輪的改良呼吁／18
五與共產(chǎn)黨競(jìng)爭(zhēng)，再次提出改良主張／23
目錄：
初版自序
蔣介石日記的現(xiàn)狀及其真實(shí)性問(wèn)題
**輯國(guó)內(nèi)政治
論國(guó)民黨的社會(huì)改良主義／3
——對(duì)“百年老店”的新審視
一孫中山思想中的改良成分／4
二國(guó)民黨和蔣介石對(duì)孫中山思想中改良成分的繼承／6
三一次改良主義的重要實(shí)踐／10
四一輪又一輪的改良呼吁／18
五與共產(chǎn)黨競(jìng)爭(zhēng)，再次提出改良主張／23
第三國(guó)際的解散與蔣介石“閃擊”延安計(jì)劃的撤銷(xiāo)／32
——論“第三次反共高潮”并未成“潮”
一共產(chǎn)國(guó)際解散，蔣介石計(jì)劃“重新研討”國(guó)內(nèi)政策／32
二“閃擊邊區(qū)”計(jì)劃曝光，中共發(fā)動(dòng)“政治攻勢(shì)”／35
三面對(duì)中共的“宣傳反擊”，蔣介石決定“犯而不�！保�37
四蔣介石決定進(jìn)攻延安，風(fēng)暴將起／39
五蔣介石懸崖勒馬，緊急剎車(chē)／43
如何對(duì)待毛澤東：扣留、“審治”，還是“授勛”、禮送？／49
——重慶談判期間蔣介石的心態(tài)考察
一抗戰(zhàn)勝利，蔣介石電邀毛澤東“共商大計(jì)”／49
二斯大林兩電催勸，毛澤東決定赴渝／51
三初談不順／54
四蔣介石心態(tài)180度大轉(zhuǎn)變化，欲扣留并“審治”毛澤東／59
五蔣介石再次180度大轉(zhuǎn)變，決定授予毛澤東“勝利勛章”／64
第二輯對(duì)日策略
“不抵抗主義”到底是誰(shuí)提出來(lái)的？／75
一蔣介石遲至9月19日晚才從上海方面得知“事變”消息／75
二“不抵抗”命令確實(shí)發(fā)自張學(xué)良／78
三多年來(lái)，張學(xué)良一直坦承個(gè)人責(zé)任／83
四張學(xué)良為何決定“不抵抗”／84
五“不抵抗主義”的歷史源頭／85
六蔣介石的《銑電》，有耶？無(wú)耶？／88
七南京國(guó)民政府默認(rèn)并且贊同張學(xué)良的處理方針／91
蔣介石與1937年的淞滬、南京之戰(zhàn)／96
一蔣介石決定拒和、應(yīng)戰(zhàn)／96
二中國(guó)軍隊(duì)力圖“先發(fā)制人”，但攻堅(jiān)戰(zhàn)未能取勝／99
三日本陸、海、空軍協(xié)同，中國(guó)反登陸戰(zhàn)失利／102
四為維護(hù)中蘇交通線，蔣介石決定吸引日軍改變主戰(zhàn)場(chǎng)／104
五蔣介石的大失誤，忽視杭州灣防務(wù)／108
六南京：守乎？棄乎？／110
七在**困難的狀況下堅(jiān)持抗戰(zhàn)國(guó)策／115
附記：蔣介石為何開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)／117
蔣介石親自掌控的對(duì)日秘密談判／123
——日方誘和與蔣介石的應(yīng)對(duì)及剎車(chē)
一蔣介石精心指導(dǎo)蕭振瀛與和知鷹二之間的談判／123
二面對(duì)特殊的日方代表／139
三“和平”底牌與張季鸞香港談判的夭折／146
四企圖以“和談”阻撓日本承認(rèn)汪偽政權(quán)／152
五日方求和，蔣介石主動(dòng)剎車(chē)／156
蔣介石對(duì)孔祥熙謀和活動(dòng)的阻遏／165
一拒絕被孔祥熙視為“天賜良機(jī)”的陶德曼調(diào)停／165
二制裁唐紹儀謀和／169
三制止賈存德、馬伯援與萱野長(zhǎng)知等人的談判／173
四不理睬孔祥熙與日方首腦會(huì)面的要求／177
五阻止孔祥熙答復(fù)近衛(wèi)第二次對(duì)華聲明／180
六用“殺無(wú)赦”警告蕭振瀛與日人重開(kāi)談判／181
七查究受日方之命到重慶接洽的蔡森、賈存德／183
八孔祥熙對(duì)蔣介石的匯報(bào)有重大隱瞞／189
九蔣介石阻遏孔祥熙謀和活動(dòng)的思想原因／191
論“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”與“抗戰(zhàn)到底”之“底”／200
——兼述蔣介石如何對(duì)待被日本侵占的東三省
一為《九國(guó)公約》布魯塞爾會(huì)議準(zhǔn)備的預(yù)案／200
二陶德曼的“調(diào)停”與蘇聯(lián)的“支持”／204
三蔣介石談判的先決條件：“恢復(fù)七七以前之原狀”／206
四從談判先決條件變化為“抗戰(zhàn)到底”之“底”／209
五蔣介石對(duì)“抗戰(zhàn)到底”之“底”所作的新解釋／213
六“**之成功”與“*小限度之成功”／215
七反對(duì)蘇、美兩國(guó)的妥協(xié)、錯(cuò)誤主張，力保東北主權(quán)／218
八在開(kāi)羅會(huì)議上要求明確聲明：將東北、臺(tái)灣等地歸還中國(guó)／222
九國(guó)民政府為完全收回東北主權(quán)所作的斗爭(zhēng)、讓步與代價(jià)／224
第三輯國(guó)際外交
孫逸仙博士代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的蘇聯(lián)之行／235
——1923年蔣介石訪問(wèn)蘇聯(lián)紀(jì)實(shí)
一關(guān)心俄國(guó)革命，早蓄游俄之愿／235
二機(jī)會(huì)終于來(lái)了，出任孫逸仙博士代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)／238
三起行赴俄，心系緯國(guó)／241
四抵達(dá)莫斯科，稱蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是“姐妹黨”／243
五會(huì)見(jiàn)紅軍高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，暢談進(jìn)軍北京計(jì)劃／244
六《中國(guó)革命的新前景》與《致蘇俄負(fù)責(zé)人員意見(jiàn)書(shū)》／246
七被熱情的紅軍士兵抬了起來(lái)，批評(píng)外交人員“下流無(wú)賴”／249
八參觀彼得格勒等地，為市況蕭條及海軍士氣擔(dān)憂／252
九再回莫斯科，向托洛茨基等呈遞《備忘錄》／253
十好壞印象夾雜的蘇俄觀感／255
十一俄國(guó)人拒絕在庫(kù)侖建立軍事基地，蔣介石大失所望／257
十二批評(píng)蘇俄政府“無(wú)信”，察覺(jué)斯大林等人“排斥異己”／261
十三認(rèn)真攻讀馬克思著作，但崇拜孫中山，婉拒加入中共／263
十四與共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)袖爭(zhēng)論，主張中國(guó)革命“兩步走”／266
十五蔣介石認(rèn)為受到托洛茨基的欺騙，和沈定一差點(diǎn)打起來(lái)／271
十六在抑郁無(wú)聊中歸國(guó)／272
十七去廣州向?qū)O中山報(bào)告，孫認(rèn)為蔣“過(guò)慮”／274
蔣介石與史迪威事件／280
——戰(zhàn)時(shí)中美之間的嚴(yán)重沖突
一蔣批評(píng)史“無(wú)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”，史辱罵蔣為“固執(zhí)的家伙”／280
二遠(yuǎn)征軍初戰(zhàn)失利，蔣介石憤恨交加／282
三蔣介石提出對(duì)史迪威軍事審判，宋子文請(qǐng)蔣“萬(wàn)分忍耐”／286
四蔣認(rèn)為史“不法無(wú)禮已極”，要求羅斯福表明態(tài)度／290
五杜聿明等指責(zé)史迪威“擅權(quán)改制”，“毀辱國(guó)體”／295
六蔣、史矛盾再度激化，彼此惡感發(fā)展至極點(diǎn)／296
七宋子文與蔣介石發(fā)生激烈沖突，蔣怒而命宋“滾蛋”／302
八史迪威和宋氏姊妹“結(jié)盟”，企圖以宋美齡出任軍政部長(zhǎng)／305
九宋子文向蔣介石遞交“悔過(guò)書(shū)”，蔣介石答應(yīng)與宋相見(jiàn)／307
十史迪威計(jì)劃暗殺蔣介石，掌握中國(guó)軍權(quán)／309
十一蔣介石同意局部攻緬，史迪威欣喜若狂／310
十二羅斯福要求蔣將指揮全部中國(guó)軍隊(duì)的權(quán)力交給史迪威／313
十三蔣介石拒不放權(quán)，不惜與美絕交，獨(dú)立抗日／316
十四羅斯福向蔣讓步，同意撤回史迪威／321
十五史迪威真心幫助中國(guó)抗日，但不應(yīng)圖謀全面操控中國(guó)軍權(quán)／323
史迪威假傳羅斯福指示，策劃暗殺蔣介石／334
——開(kāi)羅會(huì)議前后側(cè)記
一史迪威稱暗殺蔣介石的命令來(lái)自“**”，暗指羅斯福／335
二在開(kāi)羅會(huì)議上，蔣介石與羅斯福關(guān)系密切，互動(dòng)良好／337
三羅斯福認(rèn)為，蔣介石雖有“短處”，但只能依靠他／341
四“厭煩”蔣介石并偽造“**”口頭命令的是史迪威／345
五早在開(kāi)羅會(huì)議之前，史迪威即已起意謀殺蔣介石／348
六史迪威利用中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)失敗，逼迫蔣介石交出軍權(quán)／350
蔣介石正告丘吉爾：“藏事為中國(guó)內(nèi)政”／355
——抗戰(zhàn)期間的中英關(guān)系
一宋子文舌戰(zhàn)丘吉爾／355
二事件原委／357
三蔣介石大為動(dòng)怒，指責(zé)丘吉爾“帝國(guó)主義真面目暴露”／360
四羅斯福質(zhì)問(wèn)丘吉爾；蔣介石批評(píng)羅斯福／362
五蔣介石決定“隱忍”，等待西藏當(dāng)局覺(jué)悟／364
第四輯蔣孔恩怨
“飛機(jī)搶運(yùn)洋狗”事件與打倒孔祥熙運(yùn)動(dòng)／371
——一份不實(shí)報(bào)道引起的學(xué)潮
一從搶救“要員”的飛機(jī)上走下來(lái)幾條“洋狗”／371
二昆明學(xué)生上街游行，大喊“打倒孔祥熙！”“槍斃孔祥熙！”／373
三原來(lái)是一篇不實(shí)報(bào)道／376
四昆明學(xué)潮平息，蔣介石和國(guó)民黨加強(qiáng)政治控制／380
蔣介石親自查處孔祥熙等人的美金公債舞弊案／388
——且看蔣介石如何反腐敗
一孔祥熙等貪污巨款／388
二國(guó)庫(kù)局同人檢舉，蔣介石開(kāi)始密查／389
三陳賡雅、傅斯年聯(lián)合，向國(guó)民參政會(huì)提案揭發(fā)／394
四蔣介石的質(zhì)問(wèn)與孔祥熙的答辯／397
五蔣介石止步停損／402
蔣介石與蔣經(jīng)國(guó)的上�！按蚧ⅰ保�408
一蔣經(jīng)國(guó)奉命到上�！按蚧ⅰ�，豪氣干云，決心大干／409
二啃到了硬骨頭——孔令侃的揚(yáng)子公司／410
三宋美齡突飛上海，上海報(bào)紙的報(bào)道發(fā)生微妙變化／414
四蔣經(jīng)國(guó)的困難與矛盾／416
五蔣介石自北平趕到上海，痛罵警備司令宣鐵吾／417
六蔣介石阻止監(jiān)察院調(diào)查／422
七行政院取消“限價(jià)”，蔣經(jīng)國(guó)辭職離滬／427
八監(jiān)察院公布對(duì)揚(yáng)子公司的《糾舉書(shū)》／429
九國(guó)民黨和政府陷入人心盡失的危機(jī)／431
十尾聲／434
第五輯婚姻家庭
蔣介石、宋美齡的戀愛(ài)與婚姻／441
一蔣宋的相識(shí)與相愛(ài)／441
二蔣介石與毛福梅等妻妾“離異”／444
三蔣介石與宋美齡的訂婚與結(jié)婚／449
四新人笑，舊人哭／454
五蔣介石皈依基督教／458
六宋美齡逐漸介入蔣介石的政治活動(dòng)／459
蔣緯國(guó)的身世之謎與蔣介石、宋美齡的感情危機(jī)／467
一宋美齡留港不歸，蔣、宋之間發(fā)生沖突／467
二蔣介石堅(jiān)守家中“秘密”，以“權(quán)變”之計(jì)化解矛盾／471
三蔣緯國(guó)的身世之謎是蔣、宋矛盾的原因／474
關(guān)于宋美齡與美國(guó)總統(tǒng)特使威爾基的“緋聞”／479
——駁考爾斯，兼辨李敖之誤
一考爾斯細(xì)致、生動(dòng)的回憶／480
二威爾基在重慶的日程足證考爾斯“回憶”之謬／482
三考爾斯“回憶”的其他明顯破綻／486
四宋美齡訪美并非肇因于威爾基／488
五這一階段，蔣介石、宋美齡之間并無(wú)感情危機(jī)／490
六考爾斯“回憶”的由來(lái)與宋美齡在美國(guó)所打“誹謗官司”／492
七考爾斯反復(fù)無(wú)常／493
宋美齡的巴西之行與蔣介石的“婚外情”傳說(shuō)／494
——兼析其事與美國(guó)人要蔣交出軍權(quán)之間的關(guān)系
一可疑的送別茶會(huì)／494
二蔣介石、宋美齡同場(chǎng)表態(tài)／496
三蔣介石“辟謠”之言可信嗎？／501
四無(wú)風(fēng)不起浪／509
五美國(guó)人企圖借蔣介石“婚外情”事件要蔣交出軍權(quán)／515
陳潔如回憶錄何以塵封近30年／521
——蔣介石日記解讀
一紐約出版界透露，陳潔如將出版與蔣介石同居的故事／521
二臺(tái)灣“外交部長(zhǎng)”沈昌煥得報(bào)，命江易生調(diào)查／523
三蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)早就得悉，一直在籌謀對(duì)策／527
四陳立夫、俞國(guó)華等提出“雙管齊下”辦法／530
五陳立夫出面調(diào)解，陳潔如具結(jié)保證，不再出書(shū)／533
六陳潔如回憶錄大量作偽，價(jià)值不大／535前言初版自序
楊天石
人的本相常常迷失，歷史的本相也常常迷失。
人的本相迷失的情況很復(fù)雜。一種是因“捧”。將某一個(gè)人捧為天縱之圣，**正確，永遠(yuǎn)英明，仿佛斯人不出，世界就永遠(yuǎn)處于黑暗中一樣。一種是因“罵”。將某一個(gè)人罵成十惡不赦，壞事做絕，禍國(guó)殃民，是千夫所指，人人皆曰可殺的天字**號(hào)大壞蛋，仿佛一切罪惡，一切黑暗，均源于斯人。
蔣介石生于1887年（清光緒十三年九月十五日），去世于1975年4月5日，活了88歲。他一生經(jīng)歷了近、現(xiàn)代中國(guó)的許多大事。早年追隨孫中山，參加辛亥革命，討袁、護(hù)法；孫初版自序
楊天石
人的本相常常迷失，歷史的本相也常常迷失。
人的本相迷失的情況很復(fù)雜。一種是因“捧”。將某一個(gè)人捧為天縱之圣，**正確，永遠(yuǎn)英明，仿佛斯人不出，世界就永遠(yuǎn)處于黑暗中一樣。一種是因“罵”。將某一個(gè)人罵成十惡不赦，壞事做絕，禍國(guó)殃民，是千夫所指，人人皆曰可殺的天字**號(hào)大壞蛋，仿佛一切罪惡，一切黑暗，均源于斯人。
蔣介石生于1887年（清光緒十三年九月十五日），去世于1975年4月5日，活了88歲。他一生經(jīng)歷了近、現(xiàn)代中國(guó)的許多大事。早年追隨孫中山，參加辛亥革命，討袁、護(hù)法；孫中山逝世后，領(lǐng)導(dǎo)北伐、清黨、“剿共”、抗日、內(nèi)戰(zhàn)，很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)擔(dān)任中國(guó)黨、政、軍三方的**領(lǐng)導(dǎo)人，位居“元首”。既和中國(guó)共產(chǎn)黨有過(guò)兩次合作，又兩次分裂。1949年后退到臺(tái)灣，既堅(jiān)持反共復(fù)國(guó)，又堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)，在活過(guò)88年以后去世。在部分人的口中、筆下，他被神化、美化為千古完人，光同日月，“高勛盛德”，“光華流澤”，但是，在另一部分人的口中、筆下，他則被鬼化、丑化為人民公敵、元兇首惡、民族敗類(lèi)、千古罪人。
兩種情況，簡(jiǎn)單的捧和罵，都背離蔣介石的實(shí)際，造成其本相的迷失，因此需要尋找。
廓清迷霧，尋找真實(shí)的蔣介石，正確評(píng)價(jià)其功過(guò)是非，揭示其本相，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)歷史上的國(guó)共關(guān)系，正確認(rèn)識(shí)和書(shū)寫(xiě)中國(guó)近代與現(xiàn)代的歷史，有其必要；對(duì)于建立兩岸的和平關(guān)系，實(shí)現(xiàn)中華民族的和解與和諧也有其必要。時(shí)至今日，距離蔣氏去世已經(jīng)30多年，距離當(dāng)年國(guó)共大戰(zhàn)、生死搏斗的年代也已快到60年，塵埃早已落定，各種恩怨都已化為歷史陳?ài)E。人們?nèi)嬲莆召Y料，綜合蔣氏一生的前前后后、方方面面，對(duì)其做出比較科學(xué)、比較客觀、公正的評(píng)價(jià)已有可能。
我從20世紀(jì)70年代起，投身于****史的研究。開(kāi)始研究孫中山，其發(fā)展的必然結(jié)果是研究蔣介石。**步，在海內(nèi)外廣泛收集資料，第二步，選擇若干重大問(wèn)題進(jìn)行研究。20世紀(jì)30年代，蔣介石曾將他的部分日記和手稿交給他的老師和秘書(shū)毛思誠(chéng)保存，我曾以這批資料為主撰寫(xiě)了一批論文。2002年，結(jié)集為《蔣氏秘檔與蔣介石真相》一書(shū)，由北京社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版。其后，我又多次到臺(tái)灣，研讀蔣介石帶到臺(tái)灣的大量檔案，特別是根據(jù)其日記所編寫(xiě)的《困勉記》、《省克記》、《學(xué)記》、《事略稿本》等資料，寫(xiě)成又一批論文。2006年3月，寄存于美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究院的《蔣介石日記》的手稿本開(kāi)放，我有幸受邀成為*早的讀者之一。2007年，胡佛研究院繼續(xù)開(kāi)放日記的1932至1945年部分，我再次受邀訪問(wèn)該院。
日記，記個(gè)人經(jīng)歷和內(nèi)心世界，在各種歷史文獻(xiàn)中有其特殊價(jià)值。蔣的日記，長(zhǎng)達(dá)五十余年，大有助于人們了解其內(nèi)心世界和許多不為人知的歷史秘密。當(dāng)然，只看日記是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要大量閱讀相關(guān)的檔案資料和文獻(xiàn)，反復(fù)比較、勘核，同時(shí)，將蔣的所思、所行置于特定的歷史環(huán)境中思考、研究，才有可能揭示真相，找出真實(shí)的蔣介石來(lái)。
我在研究蔣介石的過(guò)程中，得到過(guò)許多鼓勵(lì)。1988年，我的《中山艦之謎》一文發(fā)表后，胡喬木多次在談話中稱贊此文有“世界水平”，“不可多得”，又當(dāng)面對(duì)我說(shuō)：“你的路子是對(duì)的，要堅(jiān)持這樣走下去”。2001年，我的《蔣氏秘檔與蔣介石真相》一書(shū)完稿，經(jīng)中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部審讀，得到“華夏英才基金”資助，于2002年出版。但是，我的研究也碰到過(guò)若干困難。2003年，有少數(shù)幾個(gè)人化名給中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)機(jī)構(gòu)寫(xiě)信。他們根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)我的書(shū)，就張冠李戴，毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)我吹捧蔣為“民族英雄”，要求對(duì)我加以懲處。幸賴中國(guó)已經(jīng)處于改革開(kāi)放的年代，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)我的書(shū)和我的研究采取肯定和支持態(tài)度，我的研究才得以堅(jiān)持和繼續(xù)。
本書(shū)是我多年來(lái)所寫(xiě)關(guān)于蔣介石研究專題文章的一個(gè)精選本。部分文章利用收藏在大陸和臺(tái)北的蔣介石日記仿抄本或類(lèi)抄本寫(xiě)成，部分利用胡佛研究院開(kāi)放的日記手稿復(fù)印本寫(xiě)成（本書(shū)注釋簡(jiǎn)稱為“手稿本”）。由于類(lèi)抄本經(jīng)過(guò)不同程度的刪削、改動(dòng)，已非原汁原味，故此次再到胡佛研究院訪問(wèn)，又利用日記手稿的復(fù)印本對(duì)各文所引日記進(jìn)行核對(duì)，并作了少量增補(bǔ)或修訂。
2006年我在胡佛研究院閱讀蔣介石日記時(shí)，新華社有一位記者要求我簡(jiǎn)明扼要地對(duì)蔣介石“定性”。我曾說(shuō)過(guò)三句話。一、在近代中國(guó)歷史上，蔣介石是個(gè)很重要的人物；二、在近代中國(guó)歷史上，蔣介石是個(gè)很復(fù)雜的人物。三、有功有過(guò)。既有大功，又有大過(guò)。同年在香港鳳凰衛(wèi)視演講時(shí)，我曾對(duì)此作過(guò)比較詳細(xì)的闡述：大陸時(shí)期，蔣介石反清、反袁（世凱）、反陳（炯明）、創(chuàng)立黃埔軍校，是功；領(lǐng)導(dǎo)北伐，領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨和國(guó)民政府堅(jiān)持抗戰(zhàn)，是大功；1927年至1936年的“清黨剿共”和1946年至1949年的三年內(nèi)戰(zhàn)，是大過(guò)。臺(tái)灣時(shí)期，實(shí)行土改，反對(duì)臺(tái)獨(dú)，是功；白色恐怖，是過(guò)。我至今仍堅(jiān)持這樣的看法。也許有讀者不同意，或者不完全同意。這是正常的。見(jiàn)仁見(jiàn)智，說(shuō)三說(shuō)四，都可以，但是，要用學(xué)術(shù)的方法、討論的方法，擺事實(shí)、講道理的方法。斯所禱也。
看來(lái)，找尋真實(shí)的蔣介石，恢復(fù)其本來(lái)面目，正確評(píng)述其功過(guò)是非，給以準(zhǔn)確的歷史定位，其事有相當(dāng)難度，其時(shí)將不會(huì)很短，只有群策群力，通過(guò)長(zhǎng)期“百家爭(zhēng)鳴、百花齊放”的道路解決。通過(guò)“爭(zhēng)鳴”，人們對(duì)蔣介石，對(duì)中國(guó)國(guó)民黨史，對(duì)中國(guó)近代史的認(rèn)識(shí)將會(huì)進(jìn)步，將會(huì)深入，距歷史本相將越來(lái)越近，科學(xué)性也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。應(yīng)該說(shuō)明的是，本書(shū)根據(jù)蔣介石的日記論述蔣介石生平的若干問(wèn)題，故副題為《蔣介石日記解讀》，但是，本書(shū)遠(yuǎn)不足以概括蔣豐富、復(fù)雜的一生，也不足以表現(xiàn)蔣介石日記的豐富內(nèi)容，故以后會(huì)有續(xù)集、三集的出版。
感謝蔣方智怡女士開(kāi)放蔣介石日記的無(wú)私而勇敢的決定。感謝胡佛研究院、中國(guó)第二歷史檔案館、中國(guó)國(guó)民黨黨史館等機(jī)構(gòu)多年來(lái)給予的閱讀便利。感謝馬若孟（MyersRomon）教授、郭岱君教授、宋曹琍璇女士、潘邦正博士、林孝庭博士等許多朋友的支持和幫助。
斯為序，并期待海內(nèi)外廣大專家、讀者的批評(píng)。
著者，2007年7月15日寫(xiě)于美國(guó)斯坦福大學(xué)之BlackwelderCourt，時(shí)為第四次訪問(wèn)胡佛研究院也。對(duì)蔣介石的研究，使得一些學(xué)者有了真正理論上的勇氣，去面對(duì)一個(gè)真正的蔣介石。在這個(gè)過(guò)程里，楊天石先生起了很大、很好的作用。
——耿云志（胡適研究專家。社科院近史所研究員、學(xué)術(shù)委員會(huì)委員）
我贊成楊先生的三句話。**句話，蔣介石是一個(gè)很重要的人物；第二句話，蔣介石是一個(gè)很復(fù)雜的人物；第三句話，蔣介石是有功也有過(guò)，有大功也有大過(guò)的人物。這三句話很能概括蔣介石的特點(diǎn)。
——陳鐵�。ㄉ缈圃航匪芯繂T）
《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》、《竅國(guó)大盜袁世凱》、《人民公敵蔣介石》、《中國(guó)（蔣、宋、孔、陳）四大家族》這幾本書(shū)在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中起了很大的政治宣傳作用。中華人民共和國(guó)對(duì)蔣介石的研究，使得一些學(xué)者有了真正理論上的勇氣，去面對(duì)一個(gè)真正的蔣介石。在這個(gè)過(guò)程里，楊天石先生起了很大、很好的作用。
——耿云志（胡適研究專家。社科院近史所研究員、學(xué)術(shù)委員會(huì)委員）
我贊成楊先生的三句話。**句話，蔣介石是一個(gè)很重要的人物；第二句話，蔣介石是一個(gè)很復(fù)雜的人物；第三句話，蔣介石是有功也有過(guò)，有大功也有大過(guò)的人物。這三句話很能概括蔣介石的特點(diǎn)。
——陳鐵健（社科院近史所研究員）
《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》、《竅國(guó)大盜袁世凱》、《人民公敵蔣介石》、《中國(guó)（蔣、宋、孔、陳）四大家族》這幾本書(shū)在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中起了很大的政治宣傳作用。中華人民共和國(guó)成立以后，這幾本書(shū)被當(dāng)作真實(shí)的歷史全盤(pán)加以接受，很少人想到，這一個(gè)政治化以后的蔣介石和真實(shí)的蔣中正之間存在著難以跨越的鴻溝，更少有人以公正持平的態(tài)度，盡可能地把歷史真相呈現(xiàn)出來(lái)。楊天石這一本書(shū)標(biāo)明“找尋真實(shí)的蔣介石”，運(yùn)用解密的蔣中正的日記，終于把真實(shí)的蔣中正從深鎖于各種政治迷霧和個(gè)人私密之中找尋了回來(lái)。
——陳永發(fā)（臺(tái)北中研院院士、近代史研究所所長(zhǎng)）“不抵抗主義”到底是誰(shuí)提出來(lái)的？
多年來(lái)，人們一直認(rèn)為，1931年9月18日夜，日軍進(jìn)攻沈陽(yáng)北大營(yíng)，發(fā)動(dòng)事變，蔣介石下令“不抵抗”，眾口一詞，幾成鐵案。前些年，張學(xué)良在接受唐德剛的口述歷史訪問(wèn)時(shí)，特別聲明，“不抵抗”是他本人下的命令，和蔣介石無(wú)關(guān)。這樣，學(xué)術(shù)界關(guān)于這一問(wèn)題的研究就向前推進(jìn)了一步。但是，還有若干問(wèn)題并未解決。這些問(wèn)題是：
蔣介石是什么時(shí)候得知日軍進(jìn)攻沈陽(yáng)北大營(yíng)的？他的反應(yīng)是什么？
南京國(guó)民政府處理事變的對(duì)策是什么？
張學(xué)良為何下令“不抵抗”？真的和蔣介石沒(méi)有關(guān)系嗎？
這些問(wèn)題不解決，就不能認(rèn)為問(wèn)題已經(jīng)徹底弄清楚了。
一蔣介石遲至9月19日晚才從上海方面得知“事變”消息
9月18日這一天，蔣介石上午早起后，即與宋美齡同謁中山陵。其后，參加國(guó)府會(huì)議，討論工廠檢查法等問(wèn)題。9時(shí)半，登永綏艦，往南昌督師“剿共”。當(dāng)日日記云：
下午，研究地圖，看《中山全集》�；I劃對(duì)粵、對(duì)匪策略。一、對(duì)粵，決令十九路軍先占潮汕，十八軍集中贛南。余再宣言，以**、二、三屆委員為四屆委員。余在四全會(huì)中引咎辭職，而囑陳、蔣、蔡等應(yīng)之。如果不從，則以武力牽制之。對(duì)匪決取包圍策略，以重兵掩護(hù)修路，以大款趕修道路，待路成再剿赤匪，否則，欲速不達(dá)，應(yīng)難見(jiàn)效也。
1931年初，蔣介石因政見(jiàn)分歧，軟禁國(guó)民黨元老、立法院長(zhǎng)胡漢民，引起國(guó)民黨分裂。5月，汪精衛(wèi)、孫科等在廣州另立國(guó)民政府，與南京對(duì)立。同年4月，何應(yīng)欽調(diào)集湘、鄂、贛、閩四省軍隊(duì)，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的江西中央根據(jù)地進(jìn)行“圍剿”。蔣介石這一天的日記表明，他在艦上所考慮的只有兩個(gè)問(wèn)題：一是如何對(duì)待廣州新成立的國(guó)民政府，解決寧粵對(duì)立問(wèn)題；一是如何對(duì)待江西的共產(chǎn)黨。完全沒(méi)有涉及東北問(wèn)題。
日軍進(jìn)攻沈陽(yáng)北大營(yíng)在當(dāng)晚10時(shí)，是不是當(dāng)日蔣介石早已寫(xiě)完日記，后來(lái)的“事變”和對(duì)張學(xué)良的應(yīng)變指示都沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)日記呢？不是。
9月19日，蔣介石有一通致張學(xué)良電，中云：
北平張副司令勛鑒：良密。中刻抵南昌。接滬電，知日兵昨夜進(jìn)攻沈陽(yáng)。據(jù)東京消息，日以我軍有拆毀鐵路之計(jì)劃，其藉口如此，請(qǐng)向外宣傳時(shí)對(duì)此應(yīng)力辟之。近情盼時(shí)刻電告。蔣中正叩。皓戌。1
此電現(xiàn)存手跡原件。“皓”，19日，“戌”，約當(dāng)21點(diǎn)至23點(diǎn)之間。可見(jiàn)，蔣介石得知“事變”是在9月19日晚到達(dá)南昌之后，其消息來(lái)源是上海。在此之前，他不知道事變的任何消息，也沒(méi)有從張學(xué)良處得到任何消息。自然，也不可能對(duì)張學(xué)良有任何指示。過(guò)去所有關(guān)于蔣當(dāng)晚如何指示張“不抵抗”的說(shuō)法，有些甚至是很具體的、活靈活現(xiàn)的說(shuō)法，例如，曾任張學(xué)良的機(jī)要秘書(shū)郭維城說(shuō)：“‘九一八’事變當(dāng)時(shí)，張學(xué)良將軍在北平，一夜之間，十幾次電南京蔣介石請(qǐng)示，而蔣介石卻若無(wú)其事地十幾次復(fù)電不準(zhǔn)抵抗，把槍架起來(lái)，把倉(cāng)庫(kù)鎖起來(lái)，一律點(diǎn)交日軍。這些電文一直到現(xiàn)在還保存著，蔣介石是無(wú)法抵賴。”2上引蔣電可證，郭說(shuō)不確。郭維城到1934年才擔(dān)任張學(xué)良的機(jī)要秘書(shū)，他的說(shuō)法應(yīng)出于猜想和傳聞。
又，蔣親自審定的《事略稿本》稱：“十九日，公艦到湖口，換船，經(jīng)鄱陽(yáng)湖，抵南昌，忽接急報(bào)迭來(lái)云�！睂ⅰ妒侣愿灞尽匪雠c上引蔣致張電兩相印證，可以確認(rèn)，蔣是在“事變”發(fā)生整整一天之后才得到“事變”發(fā)生消息的。當(dāng)晚，他寫(xiě)下的日記是：
昨晚倭寇無(wú)故攻擊我沈陽(yáng)兵工廠，并占領(lǐng)我營(yíng)房�？探訄�(bào)，已占領(lǐng)我沈陽(yáng)與長(zhǎng)春，并有占領(lǐng)牛莊消息……
日記中，稱“事變”發(fā)生在“昨晚”，表明他9月18日當(dāng)夜，并不知道沈陽(yáng)發(fā)生了什么事。
二“不抵抗”命令確實(shí)發(fā)自張學(xué)良
在公開(kāi)的函電中，*早出現(xiàn)“不抵抗主義”一詞的是遼寧省主席臧式毅和東北邊防軍司令長(zhǎng)官公署參謀長(zhǎng)榮臻的電報(bào)。他們于9月19日上午8時(shí)左右致電張學(xué)良，報(bào)告說(shuō)：“日兵至昨晚十時(shí)，開(kāi)始向我北大營(yíng)駐軍施行攻擊，我軍抱不抵抗主義，毫無(wú)反響。”又稱：“職等現(xiàn)均主張堅(jiān)持不與抵抗，以免地方糜爛。”張學(xué)良接電后，即于19日發(fā)表通電，中云：
副司令行營(yíng)效日（19日）來(lái)電云：頃接沈陽(yáng)臧主席、邊署榮參謀長(zhǎng)皓午電稱：日兵自昨晚十時(shí)，開(kāi)始向我北大營(yíng)駐軍施行攻擊，我軍抱不抵抗主義，日兵竟致侵入營(yíng)房，舉火焚燒，并將我兵驅(qū)逐出營(yíng)，同時(shí)用野炮轟擊北大營(yíng)及兵工廠。
20日，南京國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》在“我未抵抗日軍轟擊”的標(biāo)題下，發(fā)表了張學(xué)良的上述通電，“不抵抗主義”五字遂首次公之于文字。張電所云，雖系轉(zhuǎn)述臧、榮二人來(lái)電，但是，臧、榮二人不會(huì)也不敢杜撰“不抵抗主義”一詞，它一定出自9月18日深夜張學(xué)良的口頭指示。關(guān)于此，榮臻報(bào)告說(shuō)：
得知日軍襲擊北大營(yíng)，當(dāng)即向北平張副司令，以電話報(bào)告，并請(qǐng)應(yīng)付辦法。當(dāng)經(jīng)奉示，尊重國(guó)聯(lián)和平宗旨，避免沖突，故轉(zhuǎn)告第七旅王以哲旅長(zhǎng)，令不抵抗，即使勒令繳械，占入營(yíng)房，均可聽(tīng)其自便等因。彼時(shí)，又接報(bào)告，知工業(yè)區(qū)迫擊炮廠、火藥廠均被日軍襲擊。當(dāng)時(shí)朱光沐、王以哲等，又以電話向張副司令報(bào)告，奉諭，仍不抵抗，遂與朱光沐、王以哲同到臧主席宅研究辦法，決定日軍行動(dòng)任何擴(kuò)大，攻擊如何猛烈，而我方均保持鎮(zhèn)靜。3
“尊重國(guó)聯(lián)和平宗旨，避免沖突”，當(dāng)然就是“不抵抗”�！耙噪娫拡�(bào)告，并請(qǐng)應(yīng)付辦法，當(dāng)經(jīng)奉示”云云，說(shuō)明張學(xué)良的指示是立即做出的，并未經(jīng)過(guò)請(qǐng)示或研究。
1990年8月，張學(xué)良在臺(tái)北接受日本NHK電視臺(tái)采訪時(shí)曾說(shuō)：
我那時(shí)在北京，在醫(yī)院養(yǎng)病。當(dāng)時(shí)病剛好。那天我請(qǐng)英國(guó)大使去看梅蘭芳唱戲。我聽(tīng)到這個(gè)報(bào)告，立刻回到家里下命令。也不知道是怎么個(gè)情形，我不明白，所以我當(dāng)時(shí)是……（此句聽(tīng)不清。作者注），看看究竟是怎么個(gè)事情。4
張學(xué)良承認(rèn)，是他“回到家里下命令”，至于“命令”的內(nèi)容，很遺憾，在關(guān)鍵的地方“聽(tīng)不清”。不過(guò)，張學(xué)良在他的自傳體著作《雜憶隨感漫錄》中講得很具體：
約在十點(diǎn)卅分許，來(lái)人報(bào)告沈陽(yáng)有長(zhǎng)途電話，榮參謀長(zhǎng)請(qǐng)我說(shuō)話，有緊急事項(xiàng)，我立刻辭藍(lán)公使歸返。榮對(duì)我說(shuō)：有日本鐵道守備隊(duì)約一中隊(duì)，向我北大營(yíng)營(yíng)團(tuán)射擊，日本附屬地的日本駐軍亦集結(jié)活動(dòng)。我囑切戒我軍勿亂動(dòng)，速與日本顧問(wèn)妹尾、柴山向日方高級(jí)將領(lǐng)交涉制止，由交涉者即向日本林總領(lǐng)事處接洽交涉……天曉之后，除報(bào)告政府請(qǐng)示外，我派員向日本北平使館矢野代辦交涉，彼答以不知其詳。
張學(xué)良要榮臻“切戒我軍勿亂動(dòng)”，自然就是“不抵抗”的意思。其實(shí)，關(guān)于和榮臻的通話內(nèi)容，張?jiān)谑伦兒蟮牡诙欤呀?jīng)講得很清楚、準(zhǔn)確。9月19日下午2時(shí)半，張學(xué)良接受記者訪問(wèn)時(shí)說(shuō)：
昨夜接到沈電，驚悉中日沖突事件。惟東北既無(wú)抵抗之力量，亦無(wú)開(kāi)戰(zhàn)之理由，已經(jīng)由沈，嚴(yán)飭其**不抵抗，盡任日軍所為。5
可見(jiàn)，張學(xué)良和榮臻的通話主要內(nèi)容，就是“**不抵抗”，而且，還有一句：“盡任日軍所為”，賦予日本侵略者完全的行動(dòng)自由。結(jié)合上引《雜憶隨感漫錄》所述“天曉之后，除報(bào)告政府請(qǐng)示外”等語(yǔ)，可證張學(xué)良對(duì)榮臻的指示是在未向南京國(guó)民政府請(qǐng)示的情況下獨(dú)立作出的決定。
9月19日晨，張學(xué)良在北京協(xié)和醫(yī)院召集東北干部張學(xué)銘、于學(xué)忠等人會(huì)議，再次肯定“不抵抗主義”。報(bào)道說(shuō)：
張皓（十九日）晨在協(xié)和召東北干部，開(kāi)緊急會(huì)議，以日人違反國(guó)際公法，破壞東亞和平，決取不抵抗主義，一切聽(tīng)各國(guó)裁判，并電顧維鈞、湯爾和來(lái)平，向各使節(jié)說(shuō)明日人暴動(dòng)真相，一面電呈中央。
這樣，“不抵抗主義”就不僅是張學(xué)良的個(gè)人意見(jiàn)，而是“東北干部”的集體決定了。
張學(xué)良與榮臻通話時(shí)，“事變”剛剛開(kāi)始，張學(xué)良只知道“日本鐵道守備隊(duì)約一中隊(duì)，向我北大營(yíng)營(yíng)團(tuán)射擊”，但是“事變”的發(fā)展很迅速，日軍很快就占領(lǐng)營(yíng)口、長(zhǎng)春等許多東北城市，應(yīng)該說(shuō)，日軍的侵略意圖暴露得很清楚了。但是，張學(xué)良仍然堅(jiān)持主張“不抵抗”。9月22日，張學(xué)良得悉日軍有向哈爾濱推進(jìn)之勢(shì)，致電東省特區(qū)長(zhǎng)官公署轉(zhuǎn)護(hù)路軍司令部說(shuō)：
頃聞日軍有向哈埠推進(jìn)之訊，如果屬實(shí)，仰相機(jī)應(yīng)付。維彼不向我軍壓迫，我應(yīng)力持鎮(zhèn)定；萬(wàn)一有向我軍施行壓迫之動(dòng)作，該部應(yīng)即避免沖突，暫向安全地帶退避，以保安全。6
此電雖無(wú)“不抵抗”之詞，但內(nèi)容與“不抵抗”并無(wú)二致。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨大佬李石曾、張繼、吳鐵城在北平，都和張學(xué)良討論過(guò)“事變”問(wèn)題。9月23日，吳鐵城致電蔣介石報(bào)告：
對(duì)沈陽(yáng)事件，漢兄等主張始終不抵抗，但以急速解決為妥。7
如果說(shuō)，“事變”初起，榮臻剛剛以電話向張學(xué)良請(qǐng)示時(shí)，張學(xué)良以為還是“尋常性質(zhì)”，可以以“小事化了”的方式處理，但是，這時(shí)已經(jīng)是“事變”后的第5天了。張學(xué)良卻仍然沒(méi)有改變“不抵抗主義”的任何表示，這就不是以判斷失誤可以解釋的了。
12月21日，日軍分三路進(jìn)攻遼西重鎮(zhèn)錦州，張學(xué)良仍無(wú)堅(jiān)決抵抗打算。同日，他致電**軍司令于學(xué)忠，電稱：“近當(dāng)日本進(jìn)攻錦州，理應(yīng)防御，但如目前政府方針未定，自不能以錦州之軍固守，應(yīng)使撤進(jìn)關(guān)內(nèi)�！�8其后，蔣介石下野返鄉(xiāng)，25日，南京國(guó)民政府電令張學(xué)良“應(yīng)盡力之所能及，積極抵抗”。在此情況下，東北軍曾與日軍有所交手，但仍于1932年1月2日放棄錦州，退入關(guān)內(nèi)。不久，蔣介石復(fù)出。同年6月，汪精衛(wèi)、宋子文等自南京飛北平，會(huì)晤國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)。19日，汪、宋會(huì)晤張學(xué)良，動(dòng)員張?jiān)谏胶ｊP(guān)地區(qū)與日軍“小加抗戰(zhàn)”，但是，仍然受到張學(xué)良的堅(jiān)決拒絕。關(guān)于這一過(guò)程，張學(xué)良回憶說(shuō)：
見(jiàn)面之后，出示蔣委員長(zhǎng)親筆函，大意是汪院長(zhǎng)來(lái)平，為對(duì)日軍事問(wèn)題，同我相商。
談詢之下，汪表示政府打算在華北對(duì)日本用兵之意。我遂詢問(wèn)，政府是否具有堅(jiān)絕的決心，有無(wú)相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備。我們不要再蹈往年抗俄之覆轍。汪答曰：“不是那個(gè)樣子的事，是因?yàn)檎艿礁鞣矫娴难哉摴�，希望我�?duì)日本作一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)，小加抗戰(zhàn)，至于勝敗則所不計(jì)，乃是在政治上可以應(yīng)付輿論之指責(zé)也。”我聆聽(tīng)之下，驚訝?wèi)嵖�，遂即答曰：“政府既無(wú)準(zhǔn)備和決心，擬犧牲將士之性命，來(lái)挽救延續(xù)政治之垮臺(tái)，我不取也。”汪遂曰：“這是蔣委員長(zhǎng)的意思。”我說(shuō)：“你若說(shuō)是蔣委員長(zhǎng)的意思，蔣委員長(zhǎng)是我的長(zhǎng)官，他會(huì)直接給我下命令的。他不會(huì)寫(xiě)信，說(shuō)汪先生你來(lái)同我商討。既然說(shuō)是同我商討，這種并不是真正的抗戰(zhàn)，而是拿人家的性命，挽救自己的政治生命的辦法，我的表示是，決不贊同。”9
這時(shí)候，東北早就全境淪陷，日本已于當(dāng)年3月成立“滿洲國(guó)”，并且進(jìn)一步覬覦華北。蔣當(dāng)時(shí)的計(jì)劃是，要求張學(xué)良撤換庸懦無(wú)能的熱河省主席湯玉麟，派兵“占據(jù)熱河，與東三省義勇軍打成一片”，“威脅山海關(guān)，令倭寇使之不敢窺竊平津”。蔣認(rèn)為：“救國(guó)御日之道，莫此為要”，曾在日記中表示：“致函漢卿，督促其實(shí)行之�！�10因此，蔣介石托汪精衛(wèi)帶給張學(xué)良親筆信的內(nèi)容，并不如張學(xué)良所述這樣簡(jiǎn)單。即使如汪所云，只是要張“小加抗戰(zhàn)”，“作一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)”，但是，對(duì)于一個(gè)渴望洗雪家仇國(guó)恥的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，不正是提供了一個(gè)“為國(guó)效力”的機(jī)會(huì)嗎？至少，可以乘機(jī)要求南京政府發(fā)奮備戰(zhàn)呀！然而，張學(xué)良仍然毫不動(dòng)心。
三多年來(lái)，張學(xué)良一直坦承個(gè)人責(zé)任
“九一八”之夜，張學(xué)良在未經(jīng)向南京國(guó)民政府請(qǐng)示的狀況下，向東北軍下達(dá)了“不抵抗”命令；在此后的相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，張學(xué)良也仍然堅(jiān)持“不抵抗主義”。對(duì)此，張學(xué)良在許多場(chǎng)合，都如實(shí)敘述經(jīng)過(guò)，坦承個(gè)人責(zé)任。
1945年8月，抗戰(zhàn)勝利。東北父老對(duì)張學(xué)良表現(xiàn)出異乎尋常的熱情，使張很感動(dòng)。次年1月3日，他在日記中寫(xiě)道：
今天早晨躺在床上沒(méi)起來(lái)，胡思亂想，想到東北的人們對(duì)于我個(gè)人的問(wèn)題，這不單是感情的問(wèn)題了，真叫我慚愧無(wú)地，難過(guò)的了不得。說(shuō)起抗戰(zhàn)階段，我是毫無(wú)貢獻(xiàn)。當(dāng)年在東北時(shí)，以前是承老人的余潤(rùn)，后來(lái)我不過(guò)執(zhí)政三年，不但對(duì)地方?jīng)]有造福，因?yàn)槲乙灰獾膿碜o(hù)中央，依賴中央，才有了中東路問(wèn)題，對(duì)俄盲目的戰(zhàn)事。九一八的事變，判斷的錯(cuò)誤，應(yīng)付的錯(cuò)誤，致成“不抵抗”，而使東北同胞水深火熱十四年，今天他們反而對(duì)我如此的熱誠(chéng)，這可真叫我太難過(guò)了！11
張學(xué)良的這一段日記承認(rèn)自己“判斷的錯(cuò)誤，應(yīng)付的錯(cuò)誤，致成不抵抗”，并沒(méi)有將責(zé)任推給別人。
1990年，張學(xué)良接受唐德剛訪談時(shí)曾“鄭重聲明”，“那個(gè)不抵抗的命令是我下的。說(shuō)不抵抗是中央的命令，不是的，**不是的�！彼f(shuō)：
我現(xiàn)在就給你講這個(gè)不抵抗的事情。當(dāng)時(shí)，因?yàn)榉钐炫c日本的關(guān)系很緊張，發(fā)生了中村事件等好幾個(gè)事情。那時(shí)我就有了關(guān)于日本方面的情報(bào)，說(shuō)日本要來(lái)挑釁，想借著挑釁來(lái)擴(kuò)大雙方的矛盾。明白嗎？我已經(jīng)有了這樣的情報(bào)。所以，那個(gè)不抵抗的命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他沖突，他來(lái)挑釁，你離開(kāi)它，躲開(kāi)它。
當(dāng)唐德剛談到“我們聽(tīng)了五十多年了，都是這個(gè)說(shuō)法呢，都說(shuō)是蔣公給你的指令呢。”至此，張學(xué)良連連表示：“不是，不是，不是的�！薄斑@事不該政府的事，也不該蔣公的事�！�12
1991年5月28日，張學(xué)良在紐約接受東北同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐松林等人訪談時(shí)說(shuō)：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當(dāng)時(shí)判斷日本人不會(huì)占領(lǐng)全中國(guó)，我沒(méi)認(rèn)清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴(kuò)大戰(zhàn)事的借口�！虿贿�手，罵不還口。’是我下的指令，與蔣介石無(wú)關(guān)�！�13
其他的資料還有很多，無(wú)須再引了。
可見(jiàn)，從1946年1月3日的日記，到1991年的答問(wèn)，張學(xué)良始終完全承擔(dān)“不抵抗”的責(zé)任，從未涉及別人。
|
