本書主要討論了在歷史和文化上淵源至深的中國和日本對對方的認(rèn)識，特別是認(rèn)識中的誤解和分歧；研究了試圖在中日關(guān)系中既保障本國的“國家利益”，又使兩國“共存”的政治家、外交官、軍人和知識分子等的各種活動；關(guān)注在中日兩國漫長的對立和斷交時期仍然存在的多重交流渠道和談判場合中，兩國政治家、外交官、企業(yè)家和民間人士如何利用各自人脈參與中日關(guān)系，以及他們的活動給兩國關(guān)系產(chǎn)生了什么樣的影響。
作者簡介：
劉杰，男，日本早稻田大學(xué)中日關(guān)系史教授。1982年到日本早稻田大學(xué)留學(xué)，讀完博士后留校任教，主講日本近現(xiàn)代史、近代中日關(guān)系史。1962年生。1993年畢業(yè)于東京大學(xué)研究生院人文科學(xué)研究科，文學(xué)博士。曾任早稻田大學(xué)社會科學(xué)系專職講師、副教授，從2003年起擔(dān)任現(xiàn)職務(wù)。
川島真，東京大學(xué)大學(xué)院綜合文化研究科準(zhǔn)教授。1968年生。1997年獲得東京大學(xué)研究生院人文社會研究科博士課程學(xué)分后退學(xué)。文學(xué)博士。曾擔(dān)任北海道大學(xué)法學(xué)系副教授，從2006年起擔(dān)任現(xiàn)職務(wù)。
韋平和，譯有《日中關(guān)系40年史（1972-2012）(全四卷）》《日中領(lǐng)土爭端的起源——從歷史檔案看釣魚島問題》等。
目錄：
**部想象與邏輯／1
1880年前后日中報刊的論爭——吞并琉球、亞洲及相互印象【鹽出浩之】
導(dǎo)言／5
一19世紀(jì)下半葉東亞的報紙與輿論／6
二日中報刊圍繞日本吞并琉球問題的“論爭”／13
三日中報刊“論爭”中的相互印象／26
結(jié)語／32
晚清駐日使團(tuán)的日本研究及其認(rèn)識（1877～1894）【戴東陽】
導(dǎo)言／37
一琉球問題研究／38
二朝鮮問題研究／45
三修約問題研究／55
結(jié)語／59
亡國亡省亡人——1915～1925年中國民族主義運動之演進(jìn)【王奇生】
一危機(jī)：亡國、亡省、亡人／63**部想象與邏輯／1
1880年前后日中報刊的論爭——吞并琉球、亞洲及相互印象【鹽出浩之】
導(dǎo)言／5
一19世紀(jì)下半葉東亞的報紙與輿論／6
二日中報刊圍繞日本吞并琉球問題的“論爭”／13
三日中報刊“論爭”中的相互印象／26
結(jié)語／32
晚清駐日使團(tuán)的日本研究及其認(rèn)識（1877～1894）【戴東陽】
導(dǎo)言／37
一琉球問題研究／38
二朝鮮問題研究／45
三修約問題研究／55
結(jié)語／59
亡國亡省亡人——1915～1925年中國民族主義運動之演進(jìn)【王奇生】
一危機(jī)：亡國、亡省、亡人／63
二動員：事件、運動、革命／64
三主導(dǎo)、參與群體／66
四組織化程度／70
五中心口號／74
六集體行動的物質(zhì)基礎(chǔ)／78
結(jié)語／80
戰(zhàn)火下的影像和人生——中日全面戰(zhàn)爭時期的重慶電影與電影人【汪朝光】
一重慶電影的官營特質(zhì)／82
二重慶電影的主流趨向／88
三重慶電影的受眾影響／92
四戰(zhàn)時影人的處境與抉擇／95
第二部權(quán)益與共存／101
中國青年將校的日本陸軍留學(xué)體驗——以蔣介石的高田留學(xué)時代為例【川島真】
導(dǎo)言／105
一軍人蔣介石——風(fēng)貌、成績、晉升／108
二身為野戰(zhàn)炮兵的蔣介石的軍人生活與活動／112
三回憶中的日本體驗／116
結(jié)語／120
**次世界大戰(zhàn)中的“戰(zhàn)后”構(gòu)想——議和準(zhǔn)備委員會與幣原喜重郎【加藤陽子】
導(dǎo)言／137
一時代背景／143
二會議記錄分析／145
三以什么樣的論據(jù)奪取權(quán)益？／152
結(jié)語／159
日本在華統(tǒng)治與中國顧問——以“關(guān)東州”和劉心田為例【松重充浩】
一本文的問題意識和課題設(shè)定／163
二中國人在“關(guān)東州”的法律地位和本文使用的基本史料／166
三裁定內(nèi)容的依據(jù)與中國顧問劉心田／173
四關(guān)于日中間案件的裁定內(nèi)容及其特點／178
結(jié)語／183
相反的日本憲政觀——以美濃部達(dá)吉和張知本為中心【中村元哉】
導(dǎo)言／187
一民國媒體界與日文書籍的翻譯／192
二民國時期的憲政思潮與日本——美濃部學(xué)說的接受／198
三張知本的《憲法論》與日本憲政觀／203
結(jié)語／208
20世紀(jì)50年代的戰(zhàn)爭記憶與淺層的歷史和解
——以日本前軍人訪華團(tuán)為中心【楊大慶】
一日本前軍人訪華的背景／212
二訪華的經(jīng)過和結(jié)束／220
三圍繞歷史觀的討論／230
結(jié)語／238
中國的改革開放與大平正芳——以**次日元貸款為中心【王新生】
一中國政府轉(zhuǎn)變外資政策／245
二日本政府決定對華提供日元貸款／251
三大平正芳的中國觀／259
第三部構(gòu)想與交涉／267
日中關(guān)系中的“中國通”外交官——芳澤謙吉、有吉明的時期【劉杰】
導(dǎo)言／271
一“中國通”外交官的人脈／272
二“中國通”外交官的“外交力量”所驅(qū)動的日中關(guān)系
——芳澤謙吉與幣原外交／285
三力爭奪回“外交”主導(dǎo)權(quán)——有吉明與“廣田外交”／292
結(jié)語／300
日中戰(zhàn)爭初期中國的對日方針——以陶德曼調(diào)停中孔祥熙的活動為中心【巖谷將】
導(dǎo)言／303
一盧溝橋事件的爆發(fā)／305
二第二次上海事變與第三國調(diào)停／307
三九國公約會議／312
四德國調(diào)停方案的重新討論／316
五蘇聯(lián)的動向／318
六南京陷落與“班乃島”號事件／320
七德國再次調(diào)停／322
八對美國調(diào)停的期待／324
九中方的答復(fù)／326
結(jié)語／330
周恩來與日本——人際關(guān)系的形成與對日外交的開展【李恩民】
一構(gòu)建人與人交流的機(jī)制／335
二從失敗的日本留學(xué)中所學(xué)到的（1917～1919）／340
三日中邦交正�；拿髋c挫折（1949～1958）／344
四竭力推動民間外交與構(gòu)建核戰(zhàn)略（1958～1971）／350
五走向正常的國家關(guān)系的外交戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)變（1971～1976）／354
六周恩來的外交遺產(chǎn)／360
高碕達(dá)之助與戰(zhàn)后日中關(guān)系——日本外交從“政治”向“經(jīng)濟(jì)”的轉(zhuǎn)變【加藤圣文】
導(dǎo)言／375
一在滿洲取得的經(jīng)驗與經(jīng)濟(jì)合理主義／377
二從實業(yè)家到政治家／383
三日蘇談判與日中談判／390
結(jié)語／396
廖承志與中國的對日民間外交【王雪萍】
導(dǎo)言／399
一廖承志在新中國建立前的經(jīng)歷／403
二新中國成立初期的對日外交方針／404
三中央決定由廖承志負(fù)責(zé)對日工作／409
四廖承志與中國對日工作機(jī)制的變遷（1949～1972）／411
五民間力量與對日友好活動的開展／424
結(jié)語／428
“紅色貴族”的民間外交——西園寺公一的角色和作用【馬場公彥】
導(dǎo)言：關(guān)于斷交期間日中外交的分析視角／435
一西園寺到北京赴任／437
二促進(jìn)日中間的人員和貿(mào)易往來／441
三與居住在北京的日本人之間的消息收集和傳遞／447
四中國政府的對日宣傳／451
五“文化大革命”讓他失去了作用／454
結(jié)語：“西園寺機(jī)構(gòu)”的成就與局限／458
后記／467
相關(guān)人物介紹／469
相關(guān)年表（1840～2012）／477
索引／485
執(zhí)筆者介紹／497前言序言
劉杰川島真
在滿洲事變之后的日中危機(jī)中，王蕓生在《大公報》開設(shè)了題為“六十年來中國與日本”的連載專欄，回顧了自1871年日中兩國簽訂《日中修好條規(guī)》以后的日中關(guān)系史。1932年4月，大公報社將此前的連載文稿匯集成冊出版。此書后來還被翻譯成日文，對20世紀(jì)30年代以后中國的日中關(guān)系史的書寫一直產(chǎn)生重大的影響。
《大公報》的張季鸞在為該書撰寫的序文中指出滿洲事變以后中國面臨的危機(jī)：“中日危局，不自今始，純由國防武力之觀點言，則自日俄戰(zhàn)后，日本固隨時可以侵占中國領(lǐng)土序言
劉杰川島真
在滿洲事變之后的日中危機(jī)中，王蕓生在《大公報》開設(shè)了題為“六十年來中國與日本”的連載專欄，回顧了自1871年日中兩國簽訂《日中修好條規(guī)》以后的日中關(guān)系史。1932年4月，大公報社將此前的連載文稿匯集成冊出版。此書后來還被翻譯成日文，對20世紀(jì)30年代以后中國的日中關(guān)系史的書寫一直產(chǎn)生重大的影響。
《大公報》的張季鸞在為該書撰寫的序文中指出滿洲事變以后中國面臨的危機(jī)：“中日危局，不自今始，純由國防武力之觀點言，則自日俄戰(zhàn)后，日本固隨時可以侵占中國領(lǐng)土之一大部分。”進(jìn)而警告“國家之可�？蓯u，百年以來，未有如今日之甚者也”，并強(qiáng)調(diào)“救國之道，必須國民全體先真恥真奮”。該書發(fā)行人的目的是，在日本侵略和中國抵抗這樣的構(gòu)圖下，勾畫《日中修好條規(guī)》訂立以后的近代日中關(guān)系。
張季鸞闡述的滿洲事變之后的歷史認(rèn)識，后來被公認(rèn)為中國對日中關(guān)系史的基本看法，為后人所繼承。1957年6月，周恩來勸說王蕓生整理和重新出版該書，這也許是因為在重新構(gòu)建日中關(guān)系時，有必要重新確認(rèn)歷史認(rèn)識。盡管中國對同年2月成立的岸信介內(nèi)閣的對華政策保持警惕，但仍然歡迎淺沼稻次郎率領(lǐng)的社會黨訪華代表團(tuán)，正式開始摸索日中邦交正�；目赡苄�。兩國的人員交流也逐漸復(fù)蘇。1950年，日本完全沒有訪華人員，而1956年首次突破1000人，達(dá)到1182人。中國為了迎接日中關(guān)系的新時代，必須抓緊對以往的日中關(guān)系史進(jìn)行總結(jié)。由于中華人民共和國成立以后幾乎沒有開展近代日中關(guān)系史研究，因此能夠依靠的就只有20多年前開始在社會上廣泛傳播的王蕓生的著作。
經(jīng)過“文化大革命”等政治混亂，由8卷組成的新版《六十年來中國與日本》直到1982年才全部出齊。該書的新版在有關(guān)事實的記述上沒有大的變化，但是加入了馬克思主義階級斗爭史觀的價值判斷，更加鮮明地突出了張季鸞提出的“侵略和抵抗”的構(gòu)圖。23年后的2005年，這部著作由三聯(lián)書店再版，至今仍然廣泛傳播。
在1972年日中邦交正�；埃毡竞椭袊年P(guān)系大體上經(jīng)歷了三個時期。1871～1894年為**個時期。在這個時期，雙方簽訂對等的條約，建立了近代的國家關(guān)系，但是兩國都一邊警惕對方，一邊不斷刺探對方的內(nèi)心。經(jīng)過圍繞“琉球處分”的對立之后，兩國之間由于與朝鮮半島的關(guān)系又不斷地發(fā)生摩擦，以致*終決一死戰(zhàn)。日清戰(zhàn)爭爆發(fā)之前的這一時期，可以稱為“摸索時期”。
自日清戰(zhàn)爭以后至1937年日中兩國爆發(fā)全面戰(zhàn)爭為止的大約40年，為第二個時期。在此期間，中國經(jīng)歷了辛亥革命、北伐戰(zhàn)爭等重大的社會變革，日中兩國也圍繞日本在中國大陸的權(quán)益而不斷地發(fā)生沖突。始于1937年的日中戰(zhàn)爭，將這種危機(jī)轉(zhuǎn)變成了決定性的對立。
日中戰(zhàn)爭是第三個時期的開始。即使經(jīng)過1945年日本戰(zhàn)敗和1949年中華人民共和國成立，日本與中國大陸的對立仍然沒有消除，直到1972年日中邦交正�；瑑蓢沤⑵鹨怨泊鏋榛{(diào)的新的國家關(guān)系。
回顧歷史，在日中邦交正�；暗�100年中，日本列島與中國大陸一直不斷發(fā)生對立和糾紛。在一次又一次的危機(jī)中，有許多人一直維系著日中兩國的關(guān)系，不停地為恢復(fù)兩國關(guān)系而奔走。通過他們的活動，我們可以確認(rèn)的一點是：近代日中關(guān)系，既不能僅僅用對立，也不能僅僅用某種友好而一概而論，它是一個復(fù)雜的多面體。毋庸置疑，這些人對對方國家的想象、對日中關(guān)系的設(shè)想、他們進(jìn)行的談判和對話，都構(gòu)成日中關(guān)系史的重要部分。從這個角度重新探討日中關(guān)系，對思考日中關(guān)系史乃至今日的日中關(guān)系，都具有極其深遠(yuǎn)的意義。
《六十年來中國與日本》是正值兩國關(guān)系發(fā)生危機(jī)的時候進(jìn)行的與過去的對話。但1972年以后，隨著共存關(guān)系不斷加深，兩國逐漸開始從新的角度與過去對話，并且日中雙方都開始發(fā)表通過這些對話所獲得的成果。新的研究還開始把目光投向被以往“侵略和抵抗”這樣的歷史記述所忽略的歷史的各個側(cè)面。以往忽略的許多事實再次被記載到歷史書中。本書在目前為止的兩國研究成果的基礎(chǔ)上，將通過“人物”來驗證：對立與共存的歷史如何影響了兩國的歷史認(rèn)識，以及歷史事實和歷史認(rèn)識的差異是如何形成的。也許通過追尋那些驅(qū)動歷史的人們的思想和行動，能夠給《六十年來中國與日本》所敘述的故事增添新的要素。
**部的主要內(nèi)容是，兩國抱有的對對方的想象和由此產(chǎn)生的對日中關(guān)系的認(rèn)識。作為鄰國的日本和中國，在歷史和文化上相互影響至深，因此往往過分相信自己心目中所描繪的對對方的印象。在這種影響下，經(jīng)常會發(fā)生誤解對方意圖的現(xiàn)象。超越想象的障礙，建立信任關(guān)系，對于兩國來說，是一項格外困難的工作。那么，個人和集體的行動是如何引起互不信任的連鎖反應(yīng)的呢？另外，國家間的猜疑和對立給兩國帶來了什么樣的國內(nèi)問題呢？本書將從19世紀(jì)70年代的琉球問題開始，闡述這種相互認(rèn)識的分歧。
第二部主要關(guān)注的是在本國的“國家利益”和日中“共存”之間苦惱的兩國具有代表性的政治家、外交官、軍人、知識分子等的各種活動。在兩國關(guān)系處于危機(jī)和對立的時期，有許多人強(qiáng)烈意識到對方的存在，追求“國家利益”，同時摸索“共存”的可能性。但是，從“近代性”的立場來看，日中兩國的差距確實存在，在帝國主義國家觀支配許多人的思維方式的時代背景下，“國家利益”和“共存”同時成立并不容易。通過那些處于危機(jī)和對立中的人物的情況以及戰(zhàn)后劇變中的人們的應(yīng)對，我們應(yīng)該能夠確認(rèn)日中關(guān)系所具有的復(fù)雜的多面性。
第三部關(guān)注的是現(xiàn)場的“談判”。在進(jìn)入共存時期之前，日本和中國經(jīng)歷了漫長的對立與斷交的時期。但是，即使在這樣的時期，兩國之間仍然存在多種交流的渠道，設(shè)有各種各樣的談判場合。政治家、外交官、企業(yè)家以及民間人士實際上使用了什么樣的人脈，如何從各自的立場參與了日中關(guān)系？而且，他們的參與對日中關(guān)系提出了什么樣的問題，給以后的兩國關(guān)系帶來了什么樣的影響？可以說，日中兩國之間內(nèi)容深刻的談判史，實際上給我們提出了許多問題。
本書由笹川和平財團(tuán)日中友好基金資助，是于2001年開始啟動的“日中青年歷史學(xué)術(shù)會議”成果的一部分。2006年和2009年，出版了《超越國境的歷史認(rèn)識》和《1945年的歷史認(rèn)識》（均由東京大學(xué)出版會出版），旨在雙方共有歷史事實和史料，同時探討造成雙方認(rèn)識分歧的文化、歷史和政治因素。在圍繞“國家利益”的日中對立日趨尖銳的今天，我們殷切期望本書的各種論述會成為思考近代以后的日中關(guān)系，以及現(xiàn)在和未來的日中關(guān)系的一個契機(jī)。
|
