作品介紹

待兔軒文存·說(shuō)文卷


作者:李零     整理日期:2015-11-05 11:43:53

1.李零先生積數(shù)十年之功力,貫穿三界(考古、古文字、古文獻(xiàn)),旁涉諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域,積累精深,治學(xué)廣博。2.本書(shū)歷經(jīng)五六年之久,才編輯出版此書(shū),無(wú)論是作者,還是編輯,還是書(shū)中幾百個(gè)古文字的精心造字,都是用心用力甚勤甚苦。3.內(nèi)文精選適宜的紙張,封面選用精美的布料,采取高貴的布面精裝形式,給予本書(shū)不可多得的品味和氣質(zhì),實(shí)為可讀可藏的佳作。著名學(xué)者李零的有關(guān)古文字研究,重要的論文差不多收集于此書(shū)中了,主要分為文字考釋、西周甲骨、商周銅器、東周銅器、簡(jiǎn)帛和戰(zhàn)國(guó)文字等幾個(gè)部分。本書(shū)內(nèi)容十分豐富,有方法論方面的闡述,有釋讀古文字的專(zhuān)業(yè)論文,也有借助古文字的研究來(lái)解讀相關(guān)的歷史、文化、思想,等等。
  作者簡(jiǎn)介:
  李零
  1948年生,祖籍山西武鄉(xiāng)。北京大學(xué)教授。主要從事考古、古文字和古文獻(xiàn)的研究。
  主要著作
  《簡(jiǎn)帛古書(shū)與學(xué)術(shù)源流》
  《長(zhǎng)沙子彈庫(kù)戰(zhàn)國(guó)楚帛書(shū)研究》
  《郭店楚簡(jiǎn)校讀記》
  《上博楚簡(jiǎn)三篇校讀記》
  《十三篇綜合研究》
  《兵以詐立——我讀》
  《喪家狗——我讀》李零1948年生,祖籍山西武鄉(xiāng)。北京大學(xué)教授。主要從事考古、古文字和古文獻(xiàn)的研究。主要著作《簡(jiǎn)帛古書(shū)與學(xué)術(shù)源流》《長(zhǎng)沙子彈庫(kù)戰(zhàn)國(guó)楚帛書(shū)研究》《郭店楚簡(jiǎn)校讀記》《上博楚簡(jiǎn)三篇校讀記》《<孫子>十三篇綜合研究》《兵以詐立——我讀<孫子>》《喪家狗——我讀<論語(yǔ)>》《死生有命富貴在天——<周易>的自然哲學(xué)》《去圣乃得真孔子——<論語(yǔ)>縱橫談》《人往低處走——<老子>天下第一》《唯一的規(guī)則——<孫子>的斗爭(zhēng)哲學(xué)》《中國(guó)方術(shù)正考》《中國(guó)方術(shù)續(xù)考》《入山與出塞》《鑠古鑄今——考古發(fā)現(xiàn)和復(fù)古藝術(shù)》《李零自選集》《放虎歸山》《花間一壺酒》《何枝可依——待兔軒讀書(shū)記》《蘭臺(tái)萬(wàn)卷——讀<漢書(shū)·藝文志>》《待兔軒文存·讀史卷》《小字白勞:李零自序集》《鳥(niǎo)兒歌唱——二十世紀(jì)猛回頭》
  目錄:
  【文字考釋】
  文字破譯方法的歷史思考/3
  為《說(shuō)“引”字》釋疑/13
  古文字雜識(shí)(十五則)/16
  【西周甲骨】
  讀《周原甲骨文》/45
  讀周原新獲甲骨/88
  【商周銅器】
  “車(chē)馬”與“大車(chē)”(跋師同鼎)/99
  重讀史墻盤(pán)/106
  論■公盨發(fā)現(xiàn)的意義/133
  讀楊家村出土的虞逑諸器/152
  馮伯和畢姬/169【文字考釋】文字破譯方法的歷史思考/3為《說(shuō)“引”字》釋疑/13古文字雜識(shí)(十五則)/16【西周甲骨】讀《周原甲骨文》/45讀周原新獲甲骨/88【商周銅器】“車(chē)馬”與“大車(chē)”(跋師同鼎)/99重讀史墻盤(pán)/106論■公盨發(fā)現(xiàn)的意義/133讀楊家村出土的虞逑諸器/152馮伯和畢姬/169【東周銅器】春秋秦器試探/177讀小邾國(guó)銅器的銘文/191楚■陵君三器/204楚國(guó)銅器銘文編年匯釋/212楚燕客銅量銘文補(bǔ)正/259論東周時(shí)期的楚國(guó)典型銅器群/264戰(zhàn)國(guó)鳥(niǎo)書(shū)箴銘帶鉤考釋/307【簡(jiǎn)帛和戰(zhàn)國(guó)文字】讀《楚系簡(jiǎn)帛文字編》/315讀九店楚簡(jiǎn)/349讀上博楚簡(jiǎn)《周易》/365說(shuō)清華楚簡(jiǎn)《保訓(xùn)》篇的“中”字/392讀清華簡(jiǎn)《保訓(xùn)》釋文/397視日、日書(shū)和葉書(shū)/404自序我有個(gè)夢(mèng)想的書(shū)屋,四面敞亮,一直在心中。真實(shí)的辦公室呢,則是學(xué)校所賜,暫時(shí)借給我,地點(diǎn)在北大老化學(xué)樓的三層,挨著女廁所,很小。我刻了塊匾,不好意思掛起來(lái)。我說(shuō),北大有個(gè)臨湖軒,我有個(gè)臨廁軒!按密帯笔俏业凝S號(hào),命室之由見(jiàn)我的小書(shū):《何枝可依》(《待兔軒讀書(shū)記》的第一種,北京:三聯(lián)書(shū)店,2009年)。在那本書(shū)的自序中,我講了個(gè)故事,這里不再?gòu)U話(huà)。我是個(gè)為興趣而讀書(shū)而寫(xiě)作的人,書(shū)是副產(chǎn)品。我從沒(méi)想過(guò)讀多少書(shū)才算合適,也從沒(méi)想過(guò)寫(xiě)多少書(shū)才算合適。讀書(shū)寫(xiě)書(shū),只是為了滿(mǎn)足我的好奇心,玩哪兒算哪兒,不是為了學(xué)校,不是為了教育部,更不是為了他們的錢(qián)。三十余年,彈指一揮間,我居然寫(xiě)了不少東西。本來(lái)就是加速度,緩慢上升,2000年后,突然提速,和生理水平相反(我的記憶正加速流失),回頭一看,嚇一跳。以前寫(xiě)得少,名氣小,出版難,不是主要原因。主要原因是,為了單位和學(xué)術(shù)界,為了領(lǐng)導(dǎo)和老同志,為了“媳婦熬成婆”,我浪費(fèi)了太多的時(shí)間。后來(lái),等我終于“熬成婆”,我覺(jué)得非常失落。為了會(huì)議,為了評(píng)審,為了各種固辭再三不得已的“紅白喜事”,我還是一樣身不由己。我問(wèn)自己,難道你就這樣下去嗎?早晨,到清華散步,站在王國(guó)維的紀(jì)念碑前,我常常想,陳寅恪說(shuō)的“自由”到底是什么意思——“自由”不是白來(lái)的(Thefreedomisnotfree)。我請(qǐng)人刻過(guò)一方印,印文是“小字白勞”!傲恪钡囊馑季褪恰鞍讋凇薄!鞍讋凇本褪谴鷥r(jià)!鞍讋凇钡氖聝菏墙(jīng)常發(fā)生的,學(xué)界并不例外。當(dāng)年,我在考古所(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所),年齡最輕,地位最低,當(dāng)過(guò)小媳婦兒。我想告訴那些比我年輕的學(xué)者,當(dāng)年的我,“白勞”是命中注定。1976年底至1978年,考古所編《新出金文分域簡(jiǎn)目》(北京:中華書(shū)局,1983年),基礎(chǔ)工作就兩人,90%的卡片是我做的,10%的卡片是老劉(劉新光)做的,1978年底出版的那個(gè)油印本,我倆的名字還排在前面,但書(shū)印出來(lái),卻排在后面,排在“0%”后面。1978—1981年,考古所編《殷周金文集成》(北京:中華書(shū)局,1984—1994年),我參加過(guò)最初的資料準(zhǔn)備,書(shū)要一本一本對(duì),拓片要一張一張找,除了室內(nèi)整理,還要到各大博物館拓銅器,我為此花了整整三年的時(shí)間,名沒(méi)有,書(shū)沒(méi)有,什么都沒(méi)有。老劉說(shuō),你為這書(shū)付出那么多,別人裝糊涂,我知道,留個(gè)紀(jì)念吧。她把她的《集成》送給了我。1981年,我在西高泉挖秦墓,70多座墓,就三人,老盧(盧連成)、陳平和我。1982年,我在灃西挖西周遺址,也是跟他們?cè)谝黄穑ㄟ有鄭文蘭)。最后,我和陳平調(diào)走,老盧也離開(kāi)了考古所。我的一切辛苦和勞累也“雨打風(fēng)吹去”。俞偉超先生知道我的經(jīng)歷。他說(shuō),你的時(shí)間并沒(méi)白費(fèi),所得還是勝于所失。真是這樣嗎?破涕為笑吧。我調(diào)過(guò)兩回工作,早就沒(méi)有歸屬感,經(jīng)歷使然,教訓(xùn)深刻。我已看穿看透,與其“從一而終”,不如“移情別戀”。我才不死心塌地跟誰(shuí)干,特別是有如“修長(zhǎng)城”的浩大工程和集體項(xiàng)目。摧眉折腰,我不開(kāi)心;呼奴使婢,也不樂(lè)意。最好的選擇,還是自己領(lǐng)導(dǎo)自己。我是單槍匹馬慣了,喜歡打一槍換一個(gè)地方,四面出擊,其實(shí)只有一條槍。雜文不談了。學(xué)術(shù),涉及三個(gè)界:考古、古文字、古文獻(xiàn)。“三古”是基礎(chǔ)學(xué)科,我重視,我喜歡,但對(duì)我來(lái)說(shuō),這是訓(xùn)練,不是目的,我更關(guān)心的是問(wèn)題。三代無(wú)學(xué)科,問(wèn)題并不屬于哪個(gè)“古”。更何況,我是現(xiàn)代人,我的立足點(diǎn)還是現(xiàn)代。三十多年來(lái),跟著問(wèn)題跑,一個(gè)問(wèn)題牽出另一個(gè)問(wèn)題,我還涉及過(guò)很多行當(dāng),至少有五六種。研究《孫子》,涉及軍事史;研究方術(shù),涉及科技史和宗教史;研究簡(jiǎn)帛古書(shū),涉及思想史;四出訪(fǎng)古,涉及歷史地理;研究文物,涉及考古和藝術(shù)史。雖然,這些行當(dāng),沒(méi)有一行是我的“本職工作”,但不同領(lǐng)域的學(xué)者都還承認(rèn)我。人文學(xué)術(shù),所有文科系,我都插過(guò)一腳。我甚至在香港中文大學(xué)的藝術(shù)系教過(guò)書(shū)。孫悟空語(yǔ)錄:“超出三界外,不在五行中!蔽野堰@兩句抄下來(lái),掛在墻上。他是中國(guó)的自由神。書(shū)不在多。一個(gè)詩(shī)人寫(xiě)一輩子詩(shī),最后能有一首詩(shī)被人記住就不錯(cuò)了。書(shū)也是這樣。但這需要以勤補(bǔ)拙,需要投入較多的精力。誰(shuí)都只有一條命,我不比別人聰明。書(shū)都是逐漸寫(xiě)薄的,為了薄,先要厚,厚積才能薄發(fā)。我是個(gè)按計(jì)劃寫(xiě)作的人,單篇文章是為了編書(shū),編書(shū)是想講出點(diǎn)兒道理。其實(shí),我做的一切,都只是鋪墊,不管是為自己鋪路,還是為他人鋪路。研究學(xué)術(shù),我是從文獻(xiàn)整理入手。最初,我是拿《孫子》練手。這方面的文章已收入《掖孫子業(yè)十三篇綜合研究》(北京:中華書(shū)局,2006年)。后來(lái),我迷過(guò)一段古文字,深陷于拓片而不能自拔,沒(méi)有一幫老同志幫忙拔,我還拔不出來(lái)。根兒都拔掉了,剩下的只是訓(xùn)練。再后來(lái),跑?chē)?guó)外,我是靠方術(shù)屠宰時(shí)光。最初是寫(xiě)散稿,然后才匯編成書(shū)!吨袊(guó)方術(shù)正考》、《中國(guó)方術(shù)續(xù)考》是這么寫(xiě)成的。翻譯高羅佩的《中國(guó)古代房?jī)?nèi)考》,也是配合這一研究。研究簡(jiǎn)帛,我也有個(gè)準(zhǔn)備過(guò)程。比如寫(xiě)楚帛書(shū),寫(xiě)郭店簡(jiǎn),寫(xiě)上海簡(jiǎn),我花費(fèi)了不少時(shí)間。特別是上海簡(jiǎn),很多精力都白費(fèi)了,我很后悔。所幸,我還寫(xiě)了一本《簡(jiǎn)帛古書(shū)與學(xué)術(shù)源流》,這書(shū)是為了講課。我在學(xué)校講經(jīng)典,也是先講后寫(xiě)。比如《喪家狗——我讀掖論語(yǔ)業(yè)》、《兵以詐立——我讀掖孫子業(yè)》,還有四本一套的《我們的經(jīng)典》(已經(jīng)印出三本),就是從課堂而來(lái)。歷史地理,我也寫(xiě)過(guò)一些文章,還沒(méi)編。訪(fǎng)古,有不少日記和照片,也要整理?脊藕退囆g(shù)史,我一直在寫(xiě)。老文章多已收入《入山與出塞》,新文章還沒(méi)編;我還寫(xiě)過(guò)一本《鑠古鑄今》。這些都是鋪墊,為了我心中的學(xué)術(shù)。本集所收,是我的學(xué)術(shù)論文,不是全部,只是上述集子(已編或待編)以外的散稿,側(cè)重點(diǎn)是文史方面。我講歷史的文章,差不多都收進(jìn)去了;文字方面也選了不少(不是全部)。十年前,廣西師大出版社出版過(guò)我的論文集:《李零自選集》,就是此書(shū)的基礎(chǔ),F(xiàn)在有所刪削,有所增補(bǔ),有所訂正,分為兩冊(cè),一冊(cè)讀史卷,一冊(cè)說(shuō)文卷。這兩冊(cè)書(shū),只是過(guò)河的石頭。語(yǔ)云,人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)。其實(shí),就是圣賢,也不能不出錯(cuò)。過(guò)去,我說(shuō)過(guò)一句大實(shí)話(huà):“天地之間最沒(méi)有常識(shí)的一件事就是認(rèn)為別人沒(méi)有常識(shí)。”(《花間一壺酒》,北京:同心出版社,2005年,216頁(yè))我也曾經(jīng)年輕。年輕人最容易犯的錯(cuò)誤,就是老想不明白,好些年紀(jì)一大把、頭銜一大堆的人怎么也會(huì)犯錯(cuò)誤,而且是最低級(jí)的錯(cuò)誤。他不明白的道理,其實(shí)最簡(jiǎn)單,再大的學(xué)者也是人,是人都會(huì)犯錯(cuò)誤。人為什么會(huì)犯錯(cuò)誤?這門(mén)學(xué)問(wèn)可大了去。研究錯(cuò)誤是一門(mén)大學(xué)問(wèn),報(bào)上說(shuō),國(guó)外有這門(mén)學(xué)問(wèn),國(guó)內(nèi)則未之聞也。錯(cuò)誤,意必固我,是人都會(huì)犯。累,會(huì)犯;忙,會(huì)犯;年輕,有精力沒(méi)經(jīng)驗(yàn),會(huì)犯;年老,有經(jīng)驗(yàn)沒(méi)精力,也會(huì)犯。怎么都會(huì)犯。光是生理、心理、氣質(zhì)、性格上的原因就有一大堆。記憶力差,思維跳躍,推理過(guò)度,聯(lián)想失控,也是陷阱。錯(cuò)誤是人類(lèi)認(rèn)識(shí)的一部分,而且肯定是絕大部分。黃金不可能比沙子多。我知道,我的書(shū),錯(cuò)誤一定很多。我不是精密儀器。不犯錯(cuò)誤不是人。機(jī)器才不犯錯(cuò)誤(要犯也是跟著它的主人犯)。錯(cuò)誤分兩種,一種是大錯(cuò)誤,在總體認(rèn)識(shí)上犯錯(cuò)誤;一種是小錯(cuò)誤,在字詞、標(biāo)點(diǎn)、引文等各種細(xì)節(jié)上犯錯(cuò)誤。前者是探索性的錯(cuò)誤,成亦蕭何,敗亦蕭何,不一定能以對(duì)錯(cuò)論功過(guò),如果它是為大問(wèn)題當(dāng)“靶子”,能以自己的失誤,啟發(fā)別人,引起爭(zhēng)論,引起思考,很可能是成功之母、正確他爹。后者,一般叫“硬傷”,錯(cuò)就是錯(cuò),不容商量。這樣低級(jí)的錯(cuò)誤,當(dāng)然應(yīng)盡量避免,卻最不容易避免。這次編書(shū),我只對(duì)后者做一點(diǎn)訂正,不做大修改。認(rèn)識(shí)上的糾正,寫(xiě)在補(bǔ)記中,也只限非說(shuō)不可、不說(shuō)就可能誤導(dǎo)讀者的地方。我對(duì)別人的錯(cuò)誤沒(méi)興趣,自己的錯(cuò)誤也不想十步九回頭,不斷找補(bǔ)。無(wú)論大錯(cuò)誤還是小錯(cuò)誤,都只是當(dāng)作一種認(rèn)識(shí)過(guò)程來(lái)反省和檢討。已經(jīng)成為歷史的東西就讓它付諸東流吧。不過(guò),有件事,我倒有點(diǎn)后悔,即過(guò)去發(fā)表的論文,腳注不周密、不統(tǒng)一,對(duì)讀者查核原文不方便。這部分是因?yàn)槲覍?duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有一過(guò)程,部分是因?yàn)槲覈?guó)的學(xué)術(shù)界原本就沒(méi)規(guī)矩?铮呦О婷,往往求簡(jiǎn),有人甚至認(rèn)為,腳注太繁是為了騙稿費(fèi)。關(guān)于這方面的認(rèn)識(shí),我在《入山與出塞》(北京:文物出版社,2004年)的后記中有詳細(xì)討論,有興趣的讀者可以找來(lái)看。這是我的回顧與檢討,是為序。2009年12月23日寫(xiě)于北京藍(lán)旗營(yíng)寓所





上一本:將進(jìn)酒:中國(guó)歷史上一百個(gè)酒局 下一本:敦煌莫高窟第148窟藥師經(jīng)變局部

作家文集

下載說(shuō)明
待兔軒文存·說(shuō)文卷的作者是李零,全書(shū)語(yǔ)言?xún)?yōu)美,行文流暢,內(nèi)容豐富生動(dòng)引人入勝。為表示對(duì)作者的支持,建議在閱讀電子書(shū)的同時(shí),購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)書(shū)。

更多好書(shū)