我們二人都是從事中共黨史的教學(xué)與研究幾十年的專業(yè)工作者。對(duì)“文化大革命”史的研究工作，也近20年了。由于“文化大革命”這段歷史的特殊復(fù)雜性和曲折性，至今對(duì)一些問(wèn)題還不能說(shuō)都分析清楚了。但是，我們認(rèn)為，對(duì)“文化大革命”10年的歷史，確實(shí)已經(jīng)到了應(yīng)該給予系統(tǒng)的闡述、深入的研究和討論的時(shí)候了。而“文化大革命”研究的現(xiàn)狀同廣大群眾要求了解歷史、認(rèn)真汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的迫切需要，確實(shí)還有相當(dāng)大的差距。重大歷史事件的透徹剖析和研究總結(jié)，常常需要很長(zhǎng)的時(shí)間，甚至幾代人的努力。但研究“文化大革命”史的責(zé)任絕不應(yīng)只留給后人。我們這一代“文化大革命”的親歷者，負(fù)有義不容辭的責(zé)任。正是這種沉重的歷史責(zé)任感，使我們鼓起勇氣寫出這本《“文化大革命”簡(jiǎn)史》，把自己的研究所得作為一家之言貢獻(xiàn)給讀者。希望對(duì)“文化大革命”史的研究貢獻(xiàn)一點(diǎn)微薄的力量，同時(shí)，通過(guò)探討和交流，也使我們自己對(duì)“文化大革命”史的研究得到推動(dòng)。
作者簡(jiǎn)介：
席宣，中共中央黨史研究室研究員。自1954年起一直從事黨史教學(xué)和研究工作。曾撰寫《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》一書“文化大革命”部分。與人合著《新中國(guó)史略》、《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》、《中國(guó)共產(chǎn)黨七十年講座》等書。發(fā)表過(guò)《關(guān)于“文化大革命”起因的探討》、《關(guān)于“無(wú)產(chǎn)階級(jí)
目錄：
增訂新版前言
引言
第一章“文化大革命”的歷史背景與起因
一、“左”傾理論和“左”傾實(shí)踐的交互作用
二、個(gè)人專斷和個(gè)人崇拜的交互作用
三、國(guó)際反修和國(guó)內(nèi)反修的交互作用
四、在三個(gè)交互作用的惡性循環(huán)中走向極端
第二章“文化大革命”的全面發(fā)動(dòng)
一、一條奇異的導(dǎo)火線
二、全面發(fā)動(dòng)的綱領(lǐng)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)
三、“炮打司令部”和“批判”資反路線
第三章以全面奪權(quán)為特征的“文化大革命”高潮
一、“上海一月風(fēng)暴”奪權(quán)之風(fēng)迅速刮遍全國(guó)
二、正氣凜然的二月抗?fàn)?br> 三、在“抓叛徒”聲中劉少奇冤案鑄成增訂新版前言
引言
第一章“文化大革命”的歷史背景與起因
一、“左”傾理論和“左”傾實(shí)踐的交互作用
二、個(gè)人專斷和個(gè)人崇拜的交互作用
三、國(guó)際反修和國(guó)內(nèi)反修的交互作用
四、在三個(gè)交互作用的惡性循環(huán)中走向極端
第二章“文化大革命”的全面發(fā)動(dòng)
一、一條奇異的導(dǎo)火線
二、全面發(fā)動(dòng)的綱領(lǐng)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)
三、“炮打司令部”和“批判”資反路線
第三章以全面奪權(quán)為特征的“文化大革命”高潮
一、“上海一月風(fēng)暴”奪權(quán)之風(fēng)迅速刮遍全國(guó)
二、正氣凜然的二月抗?fàn)?br> 三、在“抓叛徒”聲中劉少奇冤案鑄成
四、“全國(guó)山河一片紅”和缺員甚多的中共中央全會(huì)
第四章穩(wěn)定“文化大革命”格局的努力和林彪事件
一、“造翻派”勝利的中共九大
二、“斗、批、改”引發(fā)新混亂
三、廬山上的風(fēng)云突變
四、林彪集團(tuán)的覆滅
第五章“批林整風(fēng)”和“批林批孔”
一“批林整風(fēng)”和周恩來(lái)糾“左”的努力
二、繼續(xù)九大錯(cuò)誤的中共十大
三、借題發(fā)揮的“批林批孔”
第六章整頓與反整頓的較量“文化大革命”結(jié)束
一、鄧小平主持工作與全面整頓
二、整頓中的較量和曲折
三、突如其來(lái)的“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”
四、悼念周恩來(lái)天安門事件爆發(fā)
五、毛澤東逝世粉碎“四人幫”
第七章十年浩劫后的思考
一、十年大內(nèi)亂的嚴(yán)重惡果
二、必須徹底否認(rèn)“文化大革命”
……
附錄“文化大革命”大事記經(jīng)歷了三年嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難，人們頭腦逐漸冷靜下來(lái)，對(duì)“三面紅旗”進(jìn)行了比較認(rèn)真的思考。1962年初，中共中央在北京舉行擴(kuò)大的工作會(huì)議(又稱七千人大會(huì))。在討論1958年以來(lái)工作中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，各地、各級(jí)負(fù)責(zé)干部都在發(fā)言中相當(dāng)普遍地對(duì)涉及“三面紅旗”引發(fā)的一些問(wèn)題，表現(xiàn)出不滿情緒。毛澤東雖然寬容地提議讓大家“白天出氣，晚上看戲”，并在講話中原則上表示對(duì)某些錯(cuò)誤要承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。但是，據(jù)江青在“文化大革命”中的講話透露，毛澤東對(duì)那次大會(huì)“心里憋著一肚子氣哩”，只有對(duì)林彪(中共中央副主席，1959年廬山會(huì)議后接替彭德懷任國(guó)防部部長(zhǎng))在會(huì)上的發(fā)言，“內(nèi)心是感激的”。
林彪在“七千人大會(huì)”上講話說(shuō)，發(fā)生這些困難，“恰恰是由于沒(méi)有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做”。“我們工作搞得好一些的時(shí)候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時(shí)候，毛主席的思想不受干擾的時(shí)候。如果毛主席的意見(jiàn)受不到尊重，或者受到很大干擾的時(shí)候，事情就要出毛病。”這些嚴(yán)重違反客觀實(shí)際的有意阿諛之辭，卻得到毛澤東的欣賞。
當(dāng)時(shí)，黨內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的認(rèn)識(shí)和應(yīng)采取的政策措施上，存在著不同的看法和主張。對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的估計(jì)，毛澤東認(rèn)為最困難的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去。劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)人鑒于1962年財(cái)政有很大赤字，商品供需差距很大，認(rèn)為還處在“非常時(shí)期”。對(duì)于某些政策措施，如農(nóng)村中出現(xiàn)的“包產(chǎn)到戶”等形式的生產(chǎn)責(zé)任制，給在“拔白旗”、“反右傾”、“整風(fēng)整社”、“民主補(bǔ)課”等運(yùn)動(dòng)中被錯(cuò)誤批判和處分的黨員、干部平反等工作，都有不同認(rèn)識(shí)。黨內(nèi)在認(rèn)識(shí)上存在分歧甚至爭(zhēng)論，這本來(lái)是正常的，經(jīng)過(guò)調(diào)查研究、民主討論，也是可以解決的。而毛澤東卻在1962年9月召開(kāi)的八屆十中全會(huì)上和會(huì)前召開(kāi)的中央工作會(huì)議上，對(duì)七千人大會(huì)前后的實(shí)踐作了錯(cuò)誤的判斷和總結(jié)。
|
