抗戰(zhàn)史外文書單：全球視野下的中國(guó)抗戰(zhàn)！2015年是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，對(duì)于這場(chǎng)中國(guó)和世界反法西斯人民的偉大勝利，多年來(lái)在學(xué)界積累了大量研究成果。為此推薦書小編遴選了2010年以來(lái)歐美學(xué)界有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)研究的較新論著，編寫摘要，以饗讀者。
本篇為中國(guó)抗戰(zhàn)史專輯。
[英]馬克·佩蒂（Mark Peattie）、愛德華·迪瑞（ Edward Drea）、方德萬(wàn)（Hans van de Ven ）等主編：《為中國(guó)而戰(zhàn)：中日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史論文集（1937-1945）》
The Battle for China: Essays on the Military History of the Sino-Japanese War of 1937-1945, Stanford University Press, 2013
馬克·佩蒂(1930—2014)，生前是Walter h . Shorenstein亞太研究中心的訪問(wèn)學(xué)者和斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員，主要關(guān)注日本西南部亞洲關(guān)系史。愛德華·迪瑞（1944—），曾任美國(guó)陸軍軍事歷史中心研究分析部首席，現(xiàn)今主要研究日本皇軍問(wèn)題。方德萬(wàn)（1958—），荷蘭人，現(xiàn)為英國(guó)劍橋大學(xué)漢學(xué)教授，著有《中國(guó)的民族主義和戰(zhàn)爭(zhēng)（1925-1945）》等。
大多數(shù)研究中日戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)者以歐洲中心觀為主，而本書的諸位學(xué)者則在摒棄歐洲中心觀的前提下，在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域重新審視當(dāng)時(shí)的中國(guó)抗戰(zhàn)問(wèn)題。本書作者竭力以客觀、冷靜的學(xué)術(shù)態(tài)度來(lái)分析起于盧溝橋事變而終于1945年這一軍事行動(dòng)的本質(zhì)。他們展現(xiàn)了西方勢(shì)力介入之下的中日環(huán)境，試圖重現(xiàn)這一發(fā)生在二戰(zhàn)與世界歷史中的戰(zhàn)爭(zhēng)。
在收入全書的20篇論文中，馬克·佩蒂《龍的子孫：戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》一文認(rèn)為中日戰(zhàn)爭(zhēng)不是偶發(fā)事件，而是由日本侵華政策演變與中國(guó)內(nèi)政形勢(shì)所決定的；方德萬(wàn)在《歷史長(zhǎng)河中的中日戰(zhàn)爭(zhēng)》中認(rèn)為，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性在于打開了中共的勝利之門；美國(guó)學(xué)者羅納德·斯佩克特在《世界史語(yǔ)境中的中日戰(zhàn)爭(zhēng)》一文中認(rèn)為毛澤東倡導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)為中國(guó)抗戰(zhàn)史作出了巨大貢獻(xiàn)。本書的附錄頗有參考價(jià)值，詳細(xì)列出了具有較大影響的有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的英文、中文和日文書目。
Peter Harmsen, Shanghai 1937：Stalingrad on the Yangtze, Oxford: Casemate, 2013
[丹]何銘生：《上海1937：法新社記者眼中的淞滬會(huì)戰(zhàn)》，田穎慧、馮向暉譯，西苑出版社，2015年。
何銘生，丹麥人，現(xiàn)為法新社臺(tái)灣分社社長(zhǎng)，已在東亞地區(qū)從事報(bào)道工作20多年，其中駐華就達(dá)11年之久，曾采訪大批中國(guó)抗戰(zhàn)老兵。因有感于“在成百上千種關(guān)于二戰(zhàn)的英文書單中，幾乎看不到描寫淞滬會(huì)戰(zhàn)這場(chǎng)重要戰(zhàn)役的著作”，他廣泛搜集資料，完成了這部資料豐富、視角獨(dú)特、可讀性強(qiáng)的作品。
本書主要講述淞滬會(huì)戰(zhàn)問(wèn)題，作者用委婉的方式批駁了二戰(zhàn)開始于歐洲的觀點(diǎn)，并認(rèn)為“1937年的淞滬會(huì)戰(zhàn)已經(jīng)是第二次世界大戰(zhàn)的一部分”。作者希望通過(guò)這一說(shuō)法，改變歐洲讀者眼中的“歐洲中心觀”。 作者搜集了與此相關(guān)的中方、日方、上海租界內(nèi)歐美人士以及在中國(guó)軍隊(duì)中的德國(guó)顧問(wèn)的相關(guān)資料，從中方官兵、日軍官兵、德國(guó)顧問(wèn)、租界西方人士等四個(gè)視角出發(fā)，通過(guò)交叉論述、互相佐證，從而有效地支撐了全書的論點(diǎn)。
[英]穆爾：《記錄戰(zhàn)爭(zhēng)：士兵筆下的日本帝國(guó)》
Aaron William Moore: Writing War: Soldiers Record the Japanese Empire, Cambridge: Harvard University press, 2013
威廉·穆爾，2006年在普林斯頓大學(xué)獲得博士學(xué)位，現(xiàn)為曼徹斯特大學(xué)現(xiàn)代東亞史教授。其研究的語(yǔ)言包括漢語(yǔ)、日語(yǔ)和俄語(yǔ)，新近致力于兩本著作的研究：一本描述了二戰(zhàn)時(shí)期處于轟炸狀態(tài)下日本和英國(guó)的平民經(jīng)驗(yàn)；另外一本關(guān)注戰(zhàn)時(shí)兒童和青少年在俄羅斯、中國(guó)、日本和英國(guó)的一些檢查日記、圖紙和信件。
本書揭示了中、日、美三國(guó)士兵的思想和情感是如何受到上級(jí)官員和國(guó)家操控的。書中通過(guò)士兵的日記，分析了國(guó)家話語(yǔ)、大眾傳媒和軍隊(duì)對(duì)士兵戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的影響，討論了宣傳工作如何動(dòng)員士兵及動(dòng)員工作的得失。
作者通過(guò)對(duì)比日本和美國(guó)士兵的日記，挑戰(zhàn)了東亞更容易誕生極權(quán)主義這一觀點(diǎn)。全書在研究方法上的最大特點(diǎn)在于“舊史料的新用法”，材料幾乎全部來(lái)自抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)、日本、美國(guó)士兵的日記、書信、明信片和回憶錄。作者認(rèn)為，我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的所有討論，首先需要做的是將人視為能為自己行為負(fù)責(zé)的個(gè)體，因此日記是非常有用的材料。
[美]弗蘭克·邁克瑞：《帝國(guó)在華南的沖突：同盟國(guó)代理人與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)(1935-1941)》
Fcanco David Macri，Clash of Empires in South China: The Allied Nations’ Proxy War with Japan 1935一1941，Kansas: University of Kansas, 2012
弗蘭克·邁克瑞，2011年在香港大學(xué)獲得博士學(xué)位，現(xiàn)為香港圣約翰大學(xué)的高級(jí)研究員，曾著有《帝國(guó)在華南的沖突》和《遺留的希爾：早年的圣約翰大學(xué)》等書。
1937年日本入侵中國(guó)的主要活動(dòng)集中在工業(yè)集聚的長(zhǎng)江以北地區(qū)，而侵略規(guī)模巨大、地形復(fù)雜、基礎(chǔ)設(shè)施落后的南方地區(qū)則被證明是更為困難的挑戰(zhàn)。在日本陷入侵華泥潭之時(shí)，蔣介石積極加入美蘇等反法西斯盟國(guó)行列。
該書作者邁克瑞利用加拿大、美國(guó)、英國(guó)以及香港等多地檔案，把中國(guó)抗戰(zhàn)置于全球戰(zhàn)略視野下，探討了1941年太平洋戰(zhàn)場(chǎng)開辟之前中國(guó)在南方對(duì)日本的抵抗，第一次賦予中國(guó)在南方的抗戰(zhàn)以“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的意義。
作者認(rèn)為，中國(guó)在抗戰(zhàn)中扮演的是同盟國(guó)代理人的角色，同盟國(guó)（尤其是蘇聯(lián)和英國(guó)）希望中國(guó)在南方拖住日軍，使其無(wú)暇北侵蘇聯(lián)和南襲英屬東南亞和印度，于是他們積極支援中國(guó)抗戰(zhàn)。在這一戰(zhàn)略中，香港成為接受外援的關(guān)鍵地，其便利性在于有通往長(zhǎng)沙的鐵路，作者認(rèn)為不能把戰(zhàn)時(shí)的香港孤立地看成是英國(guó)的殖民地，而應(yīng)該把它和中國(guó)南方看成一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)區(qū)，因?yàn)樗窃搼?zhàn)區(qū)的后勤基地。
|
