一部預(yù)言未來世界秩序?qū)⒂芍袊?guó)主導(dǎo)的撼世之作，顛覆以西方視角看待現(xiàn)代化的傳統(tǒng)模式；對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代性本質(zhì)做了一次重要的思考，堪稱第一本外國(guó)學(xué)者“吃透”中國(guó)的作品；解釋了“中國(guó)為什么？為什么是中國(guó)？中國(guó)未來怎么樣？”的問題。
本書簡(jiǎn)介：
隨著西方化高潮的遠(yuǎn)去，世界已不再只依據(jù)西方規(guī)范研判一國(guó)的文明、發(fā)展和現(xiàn)代化程度。中國(guó)，作為開啟另一種現(xiàn)代化發(fā)展模式的先行者，已經(jīng)能夠融入世界體系并領(lǐng)導(dǎo)全球新秩序的重塑。中國(guó)為什么有能力引領(lǐng)世界的未來？中國(guó)成為真正世界大國(guó)的基因是什么？中國(guó)如何融入世界體系？在這本書中，研究中國(guó)問題的全球頂級(jí)學(xué)者馬丁•雅克，從社會(huì)發(fā)展模式、文化根基、民族價(jià)值觀、地理環(huán)境、外交政策、全球戰(zhàn)略定位等方面，以深邃的眼光透視了中國(guó)發(fā)展模式和西方模式的異同。在他眼中，中國(guó)正在經(jīng)歷從鄧小平時(shí)代到習(xí)近平時(shí)代的轉(zhuǎn)變，相較于前者，后者更注重歷史轉(zhuǎn)向和面向未來。對(duì)于“中國(guó)夢(mèng)”的詮釋，馬丁•雅克也提供了獨(dú)特的視角。他認(rèn)為，中國(guó)夢(mèng)并非只有經(jīng)濟(jì)一個(gè)維度，與其他所有夢(mèng)想一樣，中國(guó)夢(mèng)是對(duì)中國(guó)人民生活的多方位設(shè)想——它不僅是關(guān)于中國(guó)的夢(mèng)，還是關(guān)于民族的夢(mèng)，是中國(guó)破繭成蝶的夢(mèng)。 馬丁•雅克還進(jìn)一步預(yù)測(cè)，在未來的幾十年中，中國(guó)社會(huì)將經(jīng)歷一場(chǎng)全方位的巨大變革，將展現(xiàn)出截然不同的民眾特征：更為富有、健康，更為國(guó)際化、聚焦全球視野，更能體會(huì)他者感受，更加自信，受教育程度更高，思維更開闊，更為注重環(huán)保。而這些內(nèi)向型轉(zhuǎn)變都將決定中國(guó)有能力引領(lǐng)世界新秩序的未來�！洞髧�(guó)雄心》直面“中國(guó)為什么？為什么是中國(guó)？中國(guó)未來怎么樣？”的疑問。對(duì)于每一位中國(guó)人來說，這本書都不容錯(cuò)過。
作者簡(jiǎn)介：
馬丁•雅克（MartinJacques)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院IDEAS的高級(jí)客座研究員，劍橋大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際問題系高級(jí)研究員，同時(shí)還是亞洲研究中心客座研究員�，F(xiàn)為清華大學(xué)訪問學(xué)者，曾在京都立命館大學(xué)、新加坡國(guó)立大學(xué)任教，并曾在中國(guó)人民大學(xué)做客座教授，是英國(guó)智庫Demos的創(chuàng)始人之一。馬丁•雅克擁有劍橋大學(xué)國(guó)王學(xué)院博士學(xué)位。曾擔(dān)任《泰晤士報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》的專欄作家以及《獨(dú)立報(bào)》副主編，為英國(guó)廣播公司撰寫稿件并多次主持電視節(jié)目。他熱衷研究中國(guó)博大精深的文化和思想，其著作和言論在中國(guó)也廣受傳播。
目錄：
新版序從鄧小平時(shí)代到習(xí)近平時(shí)代
前言中國(guó)：正在改變世界
第一部分西方世界的終結(jié)
第1章西方的興起
是先決條件還是特征？
歐洲例外論
歐洲的優(yōu)勢(shì)
美國(guó)的崛起
第2章日本：現(xiàn)代國(guó)家但非西方國(guó)家
日本從哪里來？
明治維新
歷史的傳承
轉(zhuǎn)向西方新版序從鄧小平時(shí)代到習(xí)近平時(shí)代前言中國(guó)：正在改變世界 第一部分西方世界的終結(jié) 第1章西方的興起是先決條件還是特征？歐洲例外論歐洲的優(yōu)勢(shì)美國(guó)的崛起第2章日本：現(xiàn)代國(guó)家但非西方國(guó)家日本從哪里來？明治維新歷史的傳承轉(zhuǎn)向西方第3章中國(guó)：動(dòng)蕩的歷史與翻天覆地的變化輝煌的歷史中國(guó)人眼中的“國(guó)家”內(nèi)憂外患1949年之后經(jīng)濟(jì)騰飛第4章中國(guó)與西方：相互融合，還是相互競(jìng)爭(zhēng)？東亞現(xiàn)代性的興起轉(zhuǎn)變的速度如何界定現(xiàn)代性文化的決定性影響西方化有多深本土的現(xiàn)代性現(xiàn)代性競(jìng)爭(zhēng) 第二部分中國(guó)世紀(jì)的來臨 第5章中國(guó)：超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)中國(guó)如何才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？人口老化環(huán)境的兩難困境低科技還是高科技？中國(guó)模式規(guī)模效應(yīng)中國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)影響力第6章文明國(guó)家中國(guó)—一種文明中國(guó)—一片大陸中國(guó)政治的本質(zhì)中國(guó)與民主共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)與眾不同的國(guó)家—中國(guó)第7章大國(guó)心態(tài)：中國(guó)人在想什么從多樣性到同一性從天下到民族國(guó)家中國(guó)人與種族問題海外華人中國(guó)如何對(duì)待差異第8章中國(guó)與周邊國(guó)家：愈加緊密，還是錯(cuò)綜復(fù)雜？中國(guó)重回舞臺(tái)中央瞬息萬變擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)臺(tái)灣—容不得討價(jià)還價(jià)日本—很受傷美國(guó)—一頭“巨象”第9章中國(guó)：正在崛起的世界強(qiáng)國(guó)拉美非洲中東和伊朗俄羅斯印度和南亞歐洲崛起的大國(guó)和衰落的大國(guó)沖突的加劇國(guó)際體系的未來第10章當(dāng)中國(guó)引領(lǐng)世界中國(guó)歷史的深遠(yuǎn)影響作為新全球之都的北京文明國(guó)家的興起朝貢體系再現(xiàn)數(shù)字的意義中國(guó)的種族秩序中華聯(lián)邦？全球經(jīng)濟(jì)引擎一種全新的資本主義形態(tài)作為世界大國(guó)的中國(guó)如何作為全新的政治一極價(jià)值觀之爭(zhēng)新興城市和超大城市的興起你會(huì)說漢語嗎？中國(guó)大學(xué)的崛起作為軟實(shí)力的中國(guó)文化北京奧運(yùn)會(huì)中餐和中醫(yī)西方的沒落結(jié)語界定中國(guó)的八大特性 后記金融危機(jī)之后：中國(guó)主導(dǎo)的世界秩序的開始附錄海外華人參考文獻(xiàn)前言中國(guó)：正在改變世界
1945年以來，美國(guó)一直是世界的主導(dǎo)力量。即使在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也遙遙領(lǐng)先于蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模是后者的兩倍，軍事實(shí)力和科技能力也無比強(qiáng)大。“二戰(zhàn)”以后，美國(guó)是創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織和北大西洋公約組織等一系列多邊和國(guó)際機(jī)構(gòu)的主要推動(dòng)者，這也表明了美國(guó)在“二戰(zhàn)”后所擁有的全球?qū)嵙蜋?quán)威。隨著1991年蘇聯(lián)的解體，美國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手土崩瓦解，美國(guó)在全球的主導(dǎo)地位進(jìn)一步增強(qiáng)。同時(shí)，還促使前蘇東地區(qū)的國(guó)家開放了市場(chǎng)，并在很多情況下轉(zhuǎn)而尋求美國(guó)的幫助和支持。
一個(gè)國(guó)家擁有如此廣泛的影響力，在歷史上是前所未有的，即使當(dāng)年處于最鼎盛時(shí)期的大英帝國(guó)也無法與當(dāng)今的美國(guó)相提并論。美元成為世界通行的貨幣，絕大多數(shù)貿(mào)易都以美元來結(jié)算，絕大多數(shù)國(guó)家的貨幣儲(chǔ)備也都是美元。除聯(lián)合國(guó)以外，美國(guó)主導(dǎo)了所有關(guān)鍵性的國(guó)際機(jī)構(gòu)，其軍事存在遍及世界各個(gè)角落。美國(guó)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位似乎無懈可擊。在世紀(jì)之交，人們習(xí)慣用“超級(jí)大國(guó)”或“單極”等詞語來描述這一全新的、獨(dú)一無二的霸權(quán)形式。
全球?qū)嵙ψ顝?qiáng)的接力棒在傳至美國(guó)之前，一直都掌控在歐洲的手中，尤其是主要的歐洲國(guó)家，如英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)及早先的西班牙、葡萄牙和荷蘭。從18世紀(jì)末的英國(guó)工業(yè)革命中國(guó)：正在改變世界1945年以來，美國(guó)一直是世界的主導(dǎo)力量。即使在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也遙遙領(lǐng)先于蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模是后者的兩倍，軍事實(shí)力和科技能力也無比強(qiáng)大。“二戰(zhàn)”以后，美國(guó)是創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織和北大西洋公約組織等一系列多邊和國(guó)際機(jī)構(gòu)的主要推動(dòng)者，這也表明了美國(guó)在“二戰(zhàn)”后所擁有的全球?qū)嵙蜋?quán)威。隨著1991年蘇聯(lián)的解體，美國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手土崩瓦解，美國(guó)在全球的主導(dǎo)地位進(jìn)一步增強(qiáng)。同時(shí)，還促使前蘇東地區(qū)的國(guó)家開放了市場(chǎng)，并在很多情況下轉(zhuǎn)而尋求美國(guó)的幫助和支持。一個(gè)國(guó)家擁有如此廣泛的影響力，在歷史上是前所未有的，即使當(dāng)年處于最鼎盛時(shí)期的大英帝國(guó)也無法與當(dāng)今的美國(guó)相提并論。美元成為世界通行的貨幣，絕大多數(shù)貿(mào)易都以美元來結(jié)算，絕大多數(shù)國(guó)家的貨幣儲(chǔ)備也都是美元。除聯(lián)合國(guó)以外，美國(guó)主導(dǎo)了所有關(guān)鍵性的國(guó)際機(jī)構(gòu)，其軍事存在遍及世界各個(gè)角落。美國(guó)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位似乎無懈可擊。在世紀(jì)之交，人們習(xí)慣用“超級(jí)大國(guó)”或“單極”等詞語來描述這一全新的、獨(dú)一無二的霸權(quán)形式。全球?qū)嵙ψ顝?qiáng)的接力棒在傳至美國(guó)之前，一直都掌控在歐洲的手中，尤其是主要的歐洲國(guó)家，如英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)及早先的西班牙、葡萄牙和荷蘭。從18世紀(jì)末的英國(guó)工業(yè)革命開始至20世紀(jì)中葉，歐洲一直以一種影響極其深遠(yuǎn)的方式塑造著世界歷史。歐洲活力的源泉就在于工業(yè)化及其殖民征服的擴(kuò)張模式。“一戰(zhàn)”之后，歐洲的地位日益衰落，尤其是1945年之后，更是急劇下降。但不可否認(rèn)的是作為新興崛起大國(guó)的美國(guó)，實(shí)際仍是歐洲文明的產(chǎn)物，并充當(dāng)起了舊世界和新世界之間的紐帶與橋梁。這一方面使其表現(xiàn)出了西方世界的理念，另一方面也緩和了同英國(guó)的潛在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。200多年的時(shí)間里，全球一直都為西方所主導(dǎo)，首先是歐洲，后來是美國(guó)�，F(xiàn)在，我們正在見證一個(gè)具有歷史意義的變革，盡管這一變革目前只是萌芽初現(xiàn)，但是它最終必將改變整個(gè)世界。在經(jīng)濟(jì)規(guī)模方面，發(fā)展中國(guó)家正在急速地撼動(dòng)著100多年來西方發(fā)達(dá)國(guó)家（這一概念雖然隨著時(shí)代不斷變化，但大致上包括美國(guó)、加拿大、西歐、澳大利亞、新西蘭）和日本的主導(dǎo)地位。1973年，發(fā)達(dá)國(guó)家約占全球GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）的60%，而2025年，這一比例則將降至1/3左右。當(dāng)然，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家要想獲得與發(fā)達(dá)國(guó)家同等成熟的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力，仍需要很長(zhǎng)的時(shí)間。但鑒于其所擁有的人口優(yōu)勢(shì)，以及近年來，特別是西方金融危機(jī)以來保持的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)率，發(fā)展中國(guó)家的崛起已經(jīng)導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移。以下幾組數(shù)據(jù)足以闡釋這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比的變化。在經(jīng)歷了20余年的持續(xù)下滑之后，大宗商品價(jià)格終于在世紀(jì)之交開始回升。這正是發(fā)展中國(guó)家（尤其是中國(guó)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果。雖然在遭遇全球經(jīng)濟(jì)衰退之后，這一趨勢(shì)有所逆轉(zhuǎn)，但短短幾年的時(shí)間，大宗商品價(jià)格又重回上升勢(shì)頭。1970年，發(fā)達(dá)國(guó)家在全球工業(yè)生產(chǎn)總值中的比重達(dá)65%，發(fā)展中國(guó)家僅占35%。2010年，發(fā)達(dá)國(guó)家在全球工業(yè)生產(chǎn)總值中的比重已降至53%，發(fā)展中國(guó)家升至47%。1999年，發(fā)展中國(guó)家在全球外匯儲(chǔ)備中的份額僅占38%，發(fā)達(dá)國(guó)家占62%。但2010年，發(fā)展中國(guó)家在全球外匯儲(chǔ)備中的份額一躍升至66%，發(fā)達(dá)國(guó)家的份額卻降至34%。中國(guó)、新加坡、韓國(guó)等東亞國(guó)家和一些大宗商品生產(chǎn)國(guó)，特別是盛產(chǎn)石油的中東國(guó)家，擁有了大量的外匯儲(chǔ)備。這些國(guó)家把相當(dāng)一部分外匯儲(chǔ)備盈余投資于國(guó)有主權(quán)財(cái)富基金，希望在其他國(guó)家，甚至在西方，獲得投資回報(bào)。隨著西方金融危機(jī)的爆發(fā)，這些主權(quán)財(cái)富基金手中所掌握的、西方金融機(jī)構(gòu)所缺乏的資源，更是使其獲得了全新的、強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)。2007年中至2008年中，卡塔爾、阿聯(lián)酋、新加坡、科威特、韓國(guó)等國(guó)的主權(quán)財(cái)富基金向美國(guó)的銀行注資數(shù)十億美元之巨。2008年9月，華爾街幾家大型金融機(jī)構(gòu)的倒閉，加劇了世界經(jīng)濟(jì)重心從西方國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)。一些身處困境的金融巨頭轉(zhuǎn)而向主權(quán)財(cái)富基金尋求支持，同時(shí)美國(guó)政府也在極力挽救住房抵押貸款巨頭房地美和房利美。此舉的一部分原因也是為了消除中國(guó)等國(guó)家的疑慮，這些國(guó)家向房地美和房利美投入了巨額資金。一旦中國(guó)撤資，可以預(yù)見的必然是美元的大幅貶值。金融危機(jī)生動(dòng)地體現(xiàn)了東亞國(guó)家與美國(guó)之間的不同，前者資金富足、多年盈余，而后者資金短缺、連年赤字。盡管人們普遍將此次危機(jī)稱為全球金融危機(jī)，但并不恰當(dāng)。就總體而言，此次危機(jī)實(shí)際上是西方的金融危機(jī)。美國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)和意大利等國(guó)在金融危機(jī)的泥沼里舉步維艱（德國(guó)可視為例外）；各國(guó)的銀行仍處于風(fēng)雨飄搖之中；經(jīng)濟(jì)深陷債務(wù)泥潭。直至2010年秋，各國(guó)GDP仍低于危機(jī)前的水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較過去最高下降了10%。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍保持了強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)，其銀行業(yè)仍保持了強(qiáng)勁的收支平衡態(tài)勢(shì)。東亞地區(qū)除日本外，均很快從西方出口市場(chǎng)萎縮的困擾中擺脫出來。印度與拉美也很快恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)�？梢哉f，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的境遇截然不同。如圖4所示，根據(jù)高盛在2007年做出的預(yù)測(cè)，2025年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量大體上將與美國(guó)并駕齊驅(qū)，印度也將成為世界第4大經(jīng)濟(jì)體。高盛進(jìn)一步預(yù)測(cè)，到2050年，中國(guó)、美國(guó)和印度將成為全世界最大的三個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量將是美國(guó)的兩倍，印度的經(jīng)濟(jì)總量將與美國(guó)不相上下。巴西、墨西哥、俄羅斯和印度尼西亞則緊隨其后。只有兩個(gè)歐洲國(guó)家忝列全球十大經(jīng)濟(jì)體之位，即英國(guó)和德國(guó)，分別居第九位和第十位。在當(dāng)前的G7國(guó)家集團(tuán)中，只有4個(gè)成員位居前十。普華永道也做出了類似的預(yù)測(cè)，認(rèn)為到2050年，巴西的經(jīng)濟(jì)總量將超過日本，而俄羅斯、墨西哥和印度尼西亞等經(jīng)濟(jì)體也將超過德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)。如果這些預(yù)測(cè)或類似的預(yù)言成真，那么在未來的40年里，世界將會(huì)呈現(xiàn)出一幅完全不同于當(dāng)前的景象。當(dāng)然，這些預(yù)測(cè)都只是基于過去的發(fā)展態(tài)勢(shì)所作出的，雖然其中也包含了對(duì)未來的若干假設(shè)，如隨著時(shí)間的推移中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將會(huì)下降，經(jīng)濟(jì)也會(huì)越發(fā)成熟等。未來，也不會(huì)僅僅是過去的延續(xù)。但我們必須認(rèn)識(shí)到，這并不意味著類似的預(yù)測(cè)僅僅是危言聳聽，即吹捧發(fā)展中國(guó)家增長(zhǎng)的同時(shí)夸大發(fā)達(dá)國(guó)家的衰弱。恰恰相反，這些預(yù)測(cè)都是在金融危機(jī)之前做出的，在筆者下筆之際，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了世界經(jīng)濟(jì)重心由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)，金融危機(jī)的爆發(fā)更是加速了這一進(jìn)程。這樣一個(gè)變革的世界，與人們?cè)?001年時(shí)的設(shè)想大相徑庭。“9•11”恐怖襲擊事件之后，美國(guó)不僅自認(rèn)為是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，而且還試圖在世界扮演起一種能與其全球影響力相匹配的新角色。1997年，迪克•切尼（DickCheney）、唐納德•拉姆斯菲爾德（DonaldRumsfeld）、保羅•沃爾福威茨（PaulWolfowitz）等人創(chuàng)建了著名的新保守主義智庫“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”（ProjectfortheNewAmericanCentury，簡(jiǎn)稱PNAC）。該智庫的原則聲明闡述了全新的美國(guó)外交指導(dǎo)原則，為小布什政府的外交政策奠定了基礎(chǔ)：20世紀(jì)即將結(jié)束之際，美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。在領(lǐng)導(dǎo)西方贏得冷戰(zhàn)之后，美國(guó)又面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)：在過去幾十年來所取得的成就的基礎(chǔ)上，美國(guó)是否具有繼續(xù)馳騁縱橫的遠(yuǎn)見？美國(guó)是否有決心塑造一個(gè)遵守美國(guó)原則、維護(hù)美國(guó)利益的新世紀(jì)？2004年，極具影響力的新保守主義者查爾斯•克勞薩默（CharlesKrauthammer）則寫道：1991年12月26日，伴隨著蘇聯(lián)解體，一個(gè)全新的世界誕生了：一個(gè)由單一超級(jí)大國(guó)主導(dǎo)的單極世界，其決定性的影響力遍及世界的每一個(gè)角落。這是人類歷史自羅馬帝國(guó)衰落以來的從未有過的大變局。在十幾年前新世紀(jì)到來之際，國(guó)際社會(huì)都深深地意識(shí)到并相信未來的世界將是美國(guó)一超獨(dú)大。新保守主義者喜歡從蘇聯(lián)解體、美國(guó)擁有舉世無雙的軍事優(yōu)勢(shì)的角度來解釋世界，而非上文所提及的經(jīng)濟(jì)多極化的發(fā)展視角，對(duì)其重要性只是輕描淡寫，甚至視而不見。“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”所確定的新準(zhǔn)則，著重強(qiáng)調(diào)了美國(guó)應(yīng)保持相對(duì)于其他國(guó)家的巨大軍事優(yōu)勢(shì)以遏制潛在對(duì)手，強(qiáng)調(diào)美國(guó)應(yīng)當(dāng)尋求自身利益而非受盟友或國(guó)際條約的限制。在后冷戰(zhàn)時(shí)代，美國(guó)的軍費(fèi)開支幾乎相當(dāng)于世界其他所有國(guó)家軍費(fèi)開支的總和（見圖5），在人類歷史上，從來沒有哪個(gè)國(guó)家對(duì)其他所有國(guó)家存在如此巨大的軍事優(yōu)勢(shì)。與前幾屆政府相比，小布什政府的外交政策發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變：反恐戰(zhàn)爭(zhēng)成為首要任務(wù)，美國(guó)與西歐盟友的關(guān)系退居次要位置，國(guó)家主權(quán)原則被侵犯、堅(jiān)持要求他國(guó)政權(quán)更迭。入侵伊拉克，將小布什政府的相關(guān)政策推向了頂峰。但是，美國(guó)并沒有如自己所愿主導(dǎo)和重塑全球事務(wù)，而是很快就發(fā)現(xiàn)自己陷入了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，國(guó)際社會(huì)的支持率也下滑至1945年以來的最低點(diǎn)。事實(shí)證明，壓倒性的軍事實(shí)力在伊拉克并未取得預(yù)想中的效果，相反還損害了美國(guó)1945年以后慢慢積累起來的“軟實(shí)力”—約瑟夫•奈（JosephNye）將軟實(shí)力定義為一個(gè)國(guó)家的文化、政治理念和政策的吸引力。小布什政府未能領(lǐng)會(huì)深層次經(jīng)濟(jì)變革的意義，誤判了伊拉克局勢(shì)，過高地估計(jì)了自身的實(shí)力，采取了不恰當(dāng)?shù)男袆?dòng)。其制定的外交政策只能取得適得其反的效果：不僅沒有提高，反而嚴(yán)重削弱了美國(guó)的全球地位。新保守主義的觀點(diǎn)是對(duì)歷史的一種災(zāi)難性誤讀。軍事和政治實(shí)力都必須以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)。正如保羅•肯尼迪（PaulKennedy）在《大國(guó)的興衰》（TheRiseandFalloftheGreatPowers）一書中所說，一個(gè)國(guó)家行使和保持全球霸權(quán)的能力，最終取決于它的生產(chǎn)力。美國(guó)之所以擁有當(dāng)前超級(jí)大國(guó)的地位，正是其1870~1950年間經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和20世紀(jì)下半葉成為世界上最大、最具活力經(jīng)濟(jì)體的結(jié)果。正是以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)，美國(guó)自1945年起才擁有了令人驚嘆的政治、文化和軍事實(shí)力。根據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯•麥迪森（AngusMaddison）的統(tǒng)計(jì)，1870年，美國(guó)占全球GDP的8.8%。此后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了高速增長(zhǎng)，占全球GDP的比重在1913年升至18.9%，1950年升至27.3%。隨后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了緩慢的下降，占全球GDP的比重在1973年降至22.1%，現(xiàn)在則保持在20%左右。鑒于美國(guó)人口只占世界總?cè)丝诘?.6%，這一比例仍然相當(dāng)可觀，但是其長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)卻已顯而易見。人們很容易將美國(guó)與1850~1914年間維多利亞時(shí)代的不列顛帝國(guó)聯(lián)系起來。當(dāng)時(shí)英國(guó)率先完成了工業(yè)革命，所以享有了領(lǐng)先于其他所有國(guó)家的巨大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。但與1944年美國(guó)經(jīng)濟(jì)達(dá)到頂峰時(shí)約占世界GDP的35%的比重相比（雖然當(dāng)時(shí)世界深受戰(zhàn)爭(zhēng)的蹂躪），英國(guó)即使在1899年經(jīng)濟(jì)狀況最好時(shí)，占世界GDP的比重也還不到9%。“二戰(zhàn)”之后，隨著經(jīng)濟(jì)地位的下降，英國(guó)作為曾稱雄半個(gè)世紀(jì)的世界大國(guó)的地位也急劇下降。1998年英國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界GDP的比重僅為約3.3%。即使英國(guó)追隨美國(guó)征戰(zhàn)伊拉克，它能做出的軍事貢獻(xiàn)也是微不足道的。要稱霸全球，打造一個(gè)正式或非正式的帝國(guó)，前提條件就是雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。至少從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這是一個(gè)客觀的尺度。盡管如此，那些江河日下的霸主似乎總是對(duì)此視而不見。1918年后英國(guó)如此，從小布什政府的所作所為來看，美國(guó)恐怕亦將如此，而且錯(cuò)誤的性質(zhì)可能更嚴(yán)重。很明顯，小布什政府沒能看清形勢(shì)，沒有看到美國(guó)正在走向衰落、在世界舞臺(tái)上的權(quán)力正在大大縮水的事實(shí)，而是一廂情愿地認(rèn)為在一個(gè)新美國(guó)世紀(jì)，美國(guó)將會(huì)主導(dǎo)整個(gè)世界。直至金融危機(jī)的爆發(fā)，美國(guó)的一些精英（盡管數(shù)量不斷增長(zhǎng)，但仍處于少數(shù)地位）才意識(shí)到美國(guó)可能處于衰退之中。2010年1月，在針對(duì)美國(guó)民主和共和兩黨的精英進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查中，有24%的民主黨精英和28%的共和黨精英贊同2008年的金融危機(jī)標(biāo)志著美國(guó)世界霸主地位的結(jié)束。如果相關(guān)調(diào)查結(jié)果可信，這可能標(biāo)志著華盛頓政治精英觀點(diǎn)的重大轉(zhuǎn)變。然而想要讓美國(guó)精英及民眾普遍相信美國(guó)衰弱以及未來美國(guó)的實(shí)力和影響力將大受影響卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。據(jù)估測(cè)，美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中花費(fèi)的總預(yù)算和經(jīng)濟(jì)成本高達(dá)3萬億美元。即使花費(fèi)如此之巨，軍隊(duì)還是感覺捉襟見肘、不堪重負(fù)。部署時(shí)間越來越長(zhǎng)，重新部署的次數(shù)越來越多，長(zhǎng)期服役的士兵越來越少，招募標(biāo)準(zhǔn)不斷下降。軍隊(duì)失去了很多非常優(yōu)秀的士兵，選擇早早離開的軍官也不在少數(shù)。這便是美國(guó)入侵伊拉克的高昂代價(jià)，更別提政治方面的惡劣影響了。而如果再入侵伊朗，其財(cái)政負(fù)擔(dān)將會(huì)更加龐大：實(shí)際上，出于軍事、經(jīng)濟(jì)和政治的考量，特別是考慮到其針對(duì)阿富汗開展的軍事行動(dòng)，小布什政府已經(jīng)無力針對(duì)其他兩個(gè)所謂的“邪惡軸心國(guó)家”伊朗和朝鮮開展類似的軍事行動(dòng)。換而言之，美國(guó)已經(jīng)開始面臨保羅•肯尼迪所描述的、帝國(guó)過度擴(kuò)張的經(jīng)典難題。美國(guó)需要在全球維持龐大的軍事存在，約800個(gè)美軍基地星羅棋布地散布在世界各地，這也是導(dǎo)致當(dāng)前巨額財(cái)政赤字的重要原因之一。2006年，美國(guó)的軍費(fèi)開支約占其GDP的6.5%。未來，美國(guó)將發(fā)現(xiàn)自己越來越難以維持這一龐大的軍費(fèi)開支。美國(guó)已不再是世界上主要的工業(yè)國(guó)家之一，也不再是主要的工業(yè)品出口國(guó)，其位置正逐步為東亞國(guó)家所取代。最近，美國(guó)一直處于入不敷出的境地：政府的支出超過儲(chǔ)備，家庭也是如此。自1982年以來，美國(guó)一直處于入超的狀態(tài)，僅有一年例外。這也導(dǎo)致了當(dāng)前美國(guó)的巨額財(cái)政赤字和負(fù)債的不斷累積。誠(chéng)然，當(dāng)前美國(guó)財(cái)政赤字是可以慢慢彌補(bǔ)的，但是只能通過放緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平的方式。直至2008年，外國(guó)機(jī)構(gòu)一直擔(dān)心美國(guó)的財(cái)政赤字將會(huì)導(dǎo)致美元的持續(xù)貶值，進(jìn)而削弱美元作為世界儲(chǔ)備貨幣的地位、侵蝕美國(guó)的金融實(shí)力。2008年，國(guó)際權(quán)威投資信用評(píng)估機(jī)構(gòu)穆迪公司警告，美國(guó)若無法大幅削減政府開支，將可能喪失3A的信用評(píng)級(jí)。自1917年穆迪公司推出主權(quán)信用評(píng)級(jí)制度伊始，美國(guó)國(guó)債就被第一個(gè)賦予并一直穩(wěn)坐3A寶座。這是發(fā)生在2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)之前。而接下來，隨著美國(guó)政府拿納稅人的錢拯救金融部門，美國(guó)的債務(wù)負(fù)擔(dān)再次急劇擴(kuò)大。2011年4月，另一家主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司宣布將把美國(guó)長(zhǎng)期國(guó)債信用前景展望由“穩(wěn)定”調(diào)至“負(fù)面”，并警告美國(guó)有可能失去3A評(píng)級(jí)。當(dāng)然，這并不表明短期內(nèi)由于財(cái)政制約，美國(guó)必須削減其軍事開支：實(shí)際上，鑒于軍事在美國(guó)國(guó)民心目中所占據(jù)的重要地位及其長(zhǎng)久以來在美國(guó)外交政策中所處的優(yōu)先位置，削減軍事開支幾乎是不可能的。然而，身為“帝國(guó)”本身就是一項(xiàng)耗資巨大的工程。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的持續(xù)相對(duì)下降，在未來的某一節(jié)點(diǎn)，美國(guó)自然無法維持這樣的軍事存在，也無法保持目前壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，目前有充分證據(jù)表明美國(guó)的全球霸主地位正不斷下降：在被其視為“后院”的拉美，美國(guó)的權(quán)威處于百余年來的最低點(diǎn)；在東亞地區(qū)，中國(guó)的強(qiáng)大使美國(guó)日益相形見絀；同樣在非洲，中國(guó)的影響力已經(jīng)超越了美國(guó)；由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)的實(shí)力和影響迅速下滑。“二戰(zhàn)”后美國(guó)所打造的、其占統(tǒng)治地位的國(guó)際秩序已經(jīng)日薄西山。一個(gè)全新的世界我們很快就將進(jìn)入一個(gè)全新的世界，但思想?yún)s依舊沉浸在舊世界之中：我們?cè)缫蚜?xí)慣了現(xiàn)在這個(gè)世界處理問題的范式與套路，從骨子里認(rèn)定它們都是理所當(dāng)然的，都是活生生的現(xiàn)實(shí)，而非變化的歷史長(zhǎng)河中的一部分�？紤]到美國(guó)的全球霸權(quán)延續(xù)了幾十年，西方的霸權(quán)地位更是歷史悠久，這種想法不足為奇。我們習(xí)慣稱當(dāng)今世界是“西方的”，甚至是“美國(guó)的”，卻很少設(shè)想世界是否還會(huì)呈現(xiàn)另外的模樣。而且，在現(xiàn)有的、以西方理念打造的世界中，西方有很強(qiáng)大的既得利益，可以從中獲益頗豐。霸權(quán)國(guó)家力圖將自己的價(jià)值觀和打造的體系灌輸給附屬國(guó)，后者也會(huì)因地制宜地進(jìn)行調(diào)整和變革；如果后者沒有做出令其滿意的回應(yīng)，霸權(quán)國(guó)家就會(huì)將價(jià)值觀和條約強(qiáng)加在附屬國(guó)身上，必要時(shí)甚至采用武力等極端方式。這種情況似乎是歷史的必然。因此，無論從心態(tài)上還是利益上，美國(guó)乃至整個(gè)西方都很難設(shè)想或接受一個(gè)自身影響力不斷削弱和縮減的世界。以全球化為例，占主導(dǎo)地位的西方國(guó)家普遍認(rèn)為全球化是世界其他國(guó)家日益西方化的過程，即接受自由市場(chǎng)、西方資本輸入、私有化、法治、人權(quán)制度和民主規(guī)范的過程，并將其視為理所當(dāng)然。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，西方國(guó)家確實(shí)付出了很多政治努力。與此同時(shí)，自由競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)和技術(shù)等因素共同作用形成的強(qiáng)大壓力，使世界許多發(fā)展中國(guó)家的城市都呈現(xiàn)出融合和同質(zhì)化的態(tài)勢(shì)，隨處可見的摩天大樓、高速公路、移動(dòng)電話等就是典型例證。然而，各國(guó)不同的歷史、文化也形成了強(qiáng)大的全球化反制力量，對(duì)本國(guó)的家庭、政府和公司等進(jìn)行形塑，使其各具特色。此外，隨著國(guó)家的日益繁榮昌盛，它們對(duì)自己的文化和歷史更加自信，越來越不愿意效仿西方。全球化遠(yuǎn)不是一個(gè)單向的過程，其實(shí)相當(dāng)復(fù)雜：美國(guó)固然可能是最具影響力的行為體，例如能夠?qū)?shù)輪全球貿(mào)易談判施加很大的壓力，但最大的贏家卻是東亞，最大的受益者則是中國(guó)。全球化進(jìn)程本身就是無休止的沖突和碰撞的過程：一方面，西方政治壓力等力量使世界不斷融合、趨同；另一方面，各國(guó)、各地區(qū)又不斷呈現(xiàn)出離心化和本土化態(tài)勢(shì)。1960年之前，與世界其他的、基本上以農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家相比，西方國(guó)家和日本享有巨大的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。但從那之后，發(fā)展中國(guó)家，尤其是東亞地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家，逐漸縮小了與西方的差距。結(jié)果，發(fā)達(dá)國(guó)家與較為成功的發(fā)展中國(guó)家之間越來越難以區(qū)分，如韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣目前都被視為發(fā)達(dá)地區(qū)。這就帶來了一個(gè)重要的問題。隨著這些國(guó)家和地區(qū)逐步達(dá)到西方的發(fā)展水平，它們會(huì)變得更像西方，還是更不像西方，抑或是兼而有之呢？顯然，趨同的壓力將導(dǎo)致前者，而離心化和本土化的力量又將導(dǎo)致相反的趨勢(shì)。以前，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的不同主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差異上。只有當(dāng)發(fā)展中國(guó)家達(dá)到相當(dāng)于西方發(fā)展水平的較低層次時(shí)，探討趨同或分歧的問題才比較恰當(dāng)。西方主流觀點(diǎn)認(rèn)為，只存在唯一一種現(xiàn)代化的方式，即走西方的道路，接受西方的制度、價(jià)值觀、習(xí)俗和信仰，如法治、自由市場(chǎng)和民主等規(guī)范。此外，那些自認(rèn)為比他人更加先進(jìn)、更加文明的民眾和文明通常都覺得，落后的國(guó)家只有按照先進(jìn)國(guó)家的發(fā)展道路走，才能逐步趕上。對(duì)于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家越來越擁有影響力的世界來說，這場(chǎng)討論的意義是深遠(yuǎn)的。如果它們最后發(fā)展成類似西方的國(guó)家，換句話說，即實(shí)現(xiàn)西方現(xiàn)代性，那么新世界將與我們?cè)缫蚜?xí)慣的當(dāng)代世界沒有什么區(qū)別，因?yàn)閮H以中國(guó)、印度、印度尼西亞和巴西4個(gè)國(guó)家為例，屆時(shí)它們?cè)诒举|(zhì)上幾乎與西方無異。這也正是弗朗西斯•福山（FrancisFukuyama）設(shè)想的未來。福山預(yù)言后冷戰(zhàn)時(shí)代將建立在一種體現(xiàn)自由市場(chǎng)和民主等西方原則的全新普世主義上。如果發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的方式有別于、甚至迥異于西方模式，那么其主導(dǎo)的世界將與我們當(dāng)前仍然生活在其中的、“西方制造”的世界完全不同。正如我在第一部分的導(dǎo)讀中所言，正是工業(yè)化進(jìn)程使現(xiàn)代性變成了現(xiàn)實(shí)，而工業(yè)化的進(jìn)程直到20世紀(jì)中葉仍為世界的一小部分所獨(dú)享。因此，在20世紀(jì)下半葉之前，只有西方國(guó)家才具有現(xiàn)代性（其中日本是個(gè)特例），因?yàn)橐仓挥羞@些國(guó)家實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛�？赡苡腥苏J(rèn)為，蘇聯(lián)模式也是一種現(xiàn)代化的路徑。但從人均GDP、農(nóng)村人口所占比例及技術(shù)水平等方面來衡量，蘇聯(lián)與自己聲稱的正好相反，它依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家。此外，盡管蘇聯(lián)是個(gè)歐亞國(guó)家，但它卻是一個(gè)傳統(tǒng)的歐洲國(guó)家，沿襲了很多西方傳統(tǒng)。日本是一個(gè)特例，我將在第2章中予以探討。“二戰(zhàn)”之前，日本在世界舞臺(tái)上扮演的角色并不太引人注目，直到19世紀(jì)70年代才開始工業(yè)化進(jìn)程。但1945年以后，在經(jīng)濟(jì)方面，日本一躍成為西方國(guó)家的強(qiáng)勁對(duì)手，到20世紀(jì)80年代，更是發(fā)展成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。不過，日本在這一時(shí)期總是試圖表明自己具備成為西方國(guó)家的特質(zhì)，盡量淡化自己的政治特色和文化特性。日本在“二戰(zhàn)”戰(zhàn)敗后一直被美國(guó)占領(lǐng)，直至1951年。日本的憲法是由美國(guó)制定的，無權(quán)保有強(qiáng)大的軍事力量（因此日本的安全防護(hù)不得不依賴1951年締結(jié)的《日美安全保障條約》）。即使沒有淪為美國(guó)的附屬國(guó)，日本的主權(quán)也受到了限制。很大程度上也正是由于這些原因，日本盡管在文化方面與西方國(guó)家存在極大的差異，但卻依舊不屈不撓地試圖強(qiáng)調(diào)自己的西方特性。直至不久之前，除日本以外，現(xiàn)代世界的成員幾乎全都是西方國(guó)家，包括歐洲國(guó)家、美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭等。換言之，便是經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯•麥迪森（AngusMaddison）筆下的“歐洲分支”（Europeanoffshoots），即歐洲移民定居的國(guó)家以及歐洲后來征服的國(guó)家。實(shí)際上，西方現(xiàn)代性，或者說我們迄今為止所知道的現(xiàn)代性，只是人類發(fā)展歷程中的很小一部分。這些現(xiàn)代性經(jīng)驗(yàn)或是歐洲的，或源于歐洲，它們完全或大部分共享著同樣的文化、政治、思想、種族和民族特征。然而，西方經(jīng)驗(yàn)的狹隘性和由此導(dǎo)致的非代表性，通常容易為人們所忽視。在過去的200多年里，西方國(guó)家一直處于主導(dǎo)地位。但隨著那些擁有不同于西方文化、歷史及文明遺產(chǎn)的國(guó)家開始了現(xiàn)代化進(jìn)程，西方經(jīng)驗(yàn)的狹隘性和局限性就越發(fā)明顯。在漫漫歷史長(zhǎng)河中，我們?nèi)蕴幱谶@一進(jìn)程的初期。直至20世紀(jì)50年代末，第一批東亞國(guó)家和地區(qū)—韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港和新加坡，才開始了經(jīng)濟(jì)騰飛。70年代，馬來西亞、泰國(guó)、印度尼西亞和其他一些國(guó)家才加入了這一行列，再后來是中國(guó)。一些特征曾或多或少地僅局限于東亞國(guó)家和地區(qū)—我指的是東北亞國(guó)家和地區(qū)（如日本、韓國(guó)、中國(guó)大陸及臺(tái)灣和香港地區(qū)）及東南亞國(guó)家（如菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、泰國(guó)和越南等），現(xiàn)如今已迅速擴(kuò)散到其他地區(qū)和大洲，如拉丁美洲和印度次大陸。1950年，美國(guó)GDP幾乎是東亞國(guó)家的3倍，所有亞洲國(guó)家的2倍。而到了2001年，美國(guó)GDP僅是亞洲的2/3，同時(shí)也遠(yuǎn)低于東亞的水平。在本書第一部分，我將詳細(xì)討論現(xiàn)代性的本質(zhì)。我認(rèn)為世界上并非僅有一種現(xiàn)代性的模式，我們正在見證一個(gè)豐富多樣、相互競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)代性并存的世界的誕生。這正是21世紀(jì)全新的、獨(dú)有的特征之一，我們迎來了一個(gè)我稱之為“現(xiàn)代性競(jìng)爭(zhēng)”的時(shí)代。盡管我們可以看到，目前越來越多的發(fā)展中國(guó)家在蓬勃發(fā)展，但到目前為止，中國(guó)才是最重要的經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)是新世界的開創(chuàng)者和驅(qū)動(dòng)力，對(duì)新世界擁有日益強(qiáng)大的支配權(quán)。短短十余年的時(shí)間，其影響力已經(jīng)遍及東亞、中亞、南亞、拉丁美洲和非洲。中國(guó)與韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等早期的亞洲新興國(guó)家和地區(qū)截然不同，中國(guó)從來就不是美國(guó)的附庸，同時(shí)還擁有龐大的人口規(guī)模。因此，中國(guó)崛起所帶來的影響，是亞洲其他新興國(guó)家所無法比擬的。然而，直到不久之前，西方還存有一種共識(shí)，即無論是作為現(xiàn)代性的結(jié)果，還是作為現(xiàn)代性的前提條件，抑或是這兩種情況的結(jié)合體，中國(guó)最終將變成一個(gè)西方式的國(guó)家。過去30多年里，美國(guó)的對(duì)華政策就是以這種信念為基調(diào)的，也為美國(guó)加強(qiáng)與中國(guó)的合作、對(duì)中國(guó)的出口開放市場(chǎng)、贊成中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，以及允許中國(guó)成為日益成熟的國(guó)際組織成員提供了支持。西方主流觀點(diǎn)認(rèn)為，從根本上看，中國(guó)的崛起不會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生太大的改變。這種看法基于三個(gè)關(guān)鍵假設(shè)：從本質(zhì)來講，中國(guó)的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面；中國(guó)必將成為一個(gè)典型的西方國(guó)家；隨著中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)、接受現(xiàn)有國(guó)際制度，現(xiàn)存國(guó)際體系仍然會(huì)一如既往。然而，所有的假設(shè)都是錯(cuò)誤的。中國(guó)的崛起將會(huì)以一種影響極其深遠(yuǎn)的方式改變整個(gè)世界的面貌�，F(xiàn)在，全世界都能感受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起帶來的影響，尤其是次貸危機(jī)之前許多消費(fèi)品價(jià)格持續(xù)下降和大宗商品價(jià)格的上漲。中國(guó)的人口規(guī)模是美國(guó)的4倍，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到了兩位數(shù)。高盛公司預(yù)測(cè)，到2027年，中國(guó)將超過美國(guó)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體，盡管屆時(shí)中國(guó)依然處于向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)變過程的相對(duì)初級(jí)階段。這些經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)可謂驚心動(dòng)魄。然而，我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ俣ㄖ袊?guó)的影響本質(zhì)上主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面呢？新崛起的國(guó)家必然會(huì)憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力來追求更為遠(yuǎn)大的政治、文化和軍事目標(biāo)。這是成為霸權(quán)的優(yōu)勢(shì)之一，中國(guó)也必將成為具有統(tǒng)治性的力量。但是要西方國(guó)家去想象這種情形，似乎是一件非常困難的事情。由于占據(jù)全球支配地位的時(shí)間太久，西方國(guó)家已經(jīng)用這些假設(shè)禁錮了自己的思想，已經(jīng)無法做到從其他的角度去看待世界。它們習(xí)慣于用西方化的標(biāo)準(zhǔn)來衡量一個(gè)國(guó)家取得進(jìn)步的程度，西方國(guó)家一直自認(rèn)為是人類發(fā)展的最高峰，努力使“最西方”的特征顯得名副其實(shí)，而其他國(guó)家進(jìn)步與否、進(jìn)步多大，就看它西方化的程度如何。政治和文化上的差異，被視為落后的代名詞，他們認(rèn)為這將隨著經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的進(jìn)程逐步消失。但是，認(rèn)為中國(guó)將會(huì)順理成章地變成一個(gè)西方式的國(guó)家，那是不可能的。中國(guó)的歷史和文化，與西方幾乎毫無共同之處。只有剔除歷史和文化的影響，將世界簡(jiǎn)化成只關(guān)乎經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的時(shí)候，才有可能得出中國(guó)變得越來越西方的結(jié)論。在第4章中可以看到，東亞國(guó)家雖然經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的歐洲殖民統(tǒng)治，又被美國(guó)權(quán)勢(shì)籠罩了半個(gè)世紀(jì)，但它們事實(shí)上并沒有西化太深，這實(shí)在令人稱奇。如果這個(gè)說法適用于整個(gè)東亞地區(qū)，那它就更適合中國(guó)的情況了。這里有四個(gè)主題，每一個(gè)都植根于中國(guó)的歷史，它們共同刻畫出中國(guó)與西方國(guó)家的不同點(diǎn)。隨著時(shí)間的推移，其意義非但沒有減弱，反而可能在中國(guó)如何看待自身以及自己在世界中的位置和角色的問題上發(fā)揮越來越大的影響力。這些主題構(gòu)成了本書第二部分的內(nèi)容，在此我簡(jiǎn)要概括如下。首先，不應(yīng)該僅將中國(guó)視為一個(gè)民族國(guó)家，即使目前中國(guó)是這樣自我定位的和被定位的。中國(guó)在現(xiàn)有的疆域內(nèi)存在了差不多兩千年之久，但只在20世紀(jì)才開始自認(rèn)為是民族國(guó)家。中國(guó)人的認(rèn)同早在中國(guó)斷定自己是民族國(guó)家以前就已經(jīng)形成了，這一點(diǎn)與西方截然不同。在歐洲和美國(guó)，人們的認(rèn)同主要都是從民族國(guó)家的角度來表述的。通過不斷地提及自己擁有五千年的悠久歷史，中國(guó)人深知界定自己身份的不是國(guó)家意識(shí)而是文明意識(shí)。在此背景下，中國(guó)不應(yīng)該被首先看作民族國(guó)家，而更應(yīng)該是文明國(guó)家。不能簡(jiǎn)單地將中國(guó)與其他國(guó)家等而化之，這一論斷具有重要的意義。我將在全書尤其是第6章中詳細(xì)探究這個(gè)問題。其次，在民族觀念上，中國(guó)與印度、印度尼西亞和美國(guó)等人口大國(guó)同樣也有所不同。盡管程度各異，但后者普遍認(rèn)為，它們生來就是多民族國(guó)家。像中國(guó)這樣幅員遼闊、人口眾多（占世界總?cè)丝诘?/5）的國(guó)家，最初一定是由眾多民族組成，這是不言而喻的。然而，占中國(guó)總?cè)丝?2%的漢族，卻堅(jiān)信中國(guó)是由一個(gè)民族—中華民族構(gòu)成的。其中的原因我們就要從歷史悠久、獨(dú)具特色的中華文明中去找尋。數(shù)千年的中華文明，產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的歸屬感和認(rèn)同感。在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，各民族不斷融合、同化。此外，中國(guó)在對(duì)待民族問題的態(tài)度上存在意識(shí)形態(tài)的成分。19世紀(jì)末葉，處于清王朝統(tǒng)治時(shí)期的中國(guó)日益陷入了歐洲、美國(guó)和日本等列強(qiáng)的包圍之中，民族主義者為了抗擊外來入侵者和推翻清朝統(tǒng)治，提出了“漢族”這一說法，獲得了人們的廣泛支持。但實(shí)際上“漢族”一詞的作用，比起中國(guó)漫長(zhǎng)歷史帶來的影響，實(shí)在是微不足道。在政治和文化作品中，民族往往是人們?nèi)菀缀雎缘脑掝}，但是對(duì)待民族和種族問題的態(tài)度，卻是理解各個(gè)社會(huì)必不可少的一部分。正如我將在第5章中闡述的那樣，它們塑造和界定著中國(guó)人看待境內(nèi)外的外國(guó)人的方式。中國(guó)人對(duì)待差異的態(tài)度，是決定中國(guó)作為一支全球力量將如何作為的強(qiáng)有力因素。再次，直到100多年前，整個(gè)東亞地區(qū)都處于以中國(guó)為核心的朝貢體系之中。所謂朝貢，是指鄰國(guó)通過向中央王國(guó)（即中國(guó)）繳納貢品，來表達(dá)對(duì)中國(guó)文化優(yōu)越性和強(qiáng)大國(guó)力的敬意，以換取中國(guó)的仁愛和保護(hù)。眾所周知，朝貢體系遭到了歐洲列強(qiáng)在東亞地區(qū)的殖民統(tǒng)治的破壞，被威斯特伐利亞民族國(guó)家體系（Westphaliannation-statesystem）取代。那么，朝貢體系還有可能在該地區(qū)再生嗎？一如從前那樣，中國(guó)仍舊是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。歐洲很久以前就遠(yuǎn)離了東亞地區(qū)，美國(guó)在該地區(qū)的地位也正在逐步削弱。不要理所當(dāng)然地認(rèn)為遍布于該地區(qū)的洲際體系將繼續(xù)沿襲威斯特伐利亞的版本。如果說隨著中國(guó)的崛起，我們正在進(jìn)入一個(gè)不同于以往的世界，那么從此角度來看，東亞更是如此，已經(jīng)處于被重新建構(gòu)的過程中。我將在第8章思考朝貢國(guó)家體系過去和未來的本質(zhì)。最后，中國(guó)還有一個(gè)最重要的特征，就是統(tǒng)一性。西方曾一度普遍認(rèn)為，中國(guó)將會(huì)以一種類似于蘇聯(lián)的方式解體。這種觀點(diǎn)源于對(duì)中國(guó)的根本性誤讀。兩千年來，中國(guó)的疆域一直相對(duì)穩(wěn)定。當(dāng)羅馬帝國(guó)分裂成眾多小國(guó)的時(shí)候，中國(guó)正朝著相反的方向發(fā)展。盡管歷史上曾出現(xiàn)過很長(zhǎng)時(shí)期的割據(jù)現(xiàn)象，但中國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程一直持續(xù)至今。所以，中國(guó)至今仍是一個(gè)人口眾多的統(tǒng)一國(guó)家。這深深地影響了其對(duì)世界其他國(guó)家的認(rèn)知，也為中國(guó)提供了（至少是潛在的）特殊的力量。龐大的人口規(guī)模將中國(guó)與除印度以外的其他所有國(guó)家區(qū)別開來。對(duì)中國(guó)統(tǒng)一性的本質(zhì)和演進(jìn)的探討將貫穿本書，尤其在第3、第6、第7和第10章著墨更多。且不論我將在書中討論的其他觀點(diǎn)，單從文明國(guó)家、民族、朝貢體系和統(tǒng)一性4個(gè)方面來看，中國(guó)的歷史就極為獨(dú)特，完全不同于西方。任何一個(gè)國(guó)家都習(xí)慣于憑自己的經(jīng)驗(yàn)去看待世界。如果其崛起為世界大國(guó)，就會(huì)試圖按照自己的的價(jià)值觀和喜好去塑造世界。中國(guó)也是如此，也必將如此。因此，認(rèn)為中國(guó)對(duì)世界的影響主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，實(shí)在有些過時(shí)，中國(guó)的政治和文化可能也會(huì)產(chǎn)生無比深遠(yuǎn)的影響。中國(guó)未來給世界帶來的影響，將可與20世紀(jì)的美國(guó)媲美，甚至有可能會(huì)超越美國(guó)，而且一定截然不同。這給我們大家提出了一個(gè)問題：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)究竟會(huì)接受現(xiàn)有國(guó)際體系，還是會(huì)試圖從根本上改變這一體系？目前我們還無法對(duì)此做出任何肯定的回答，因?yàn)橹袊?guó)仍處在崛起的早期階段。自1978年以來，中國(guó)一直積極尋求完全融入現(xiàn)有國(guó)際社會(huì)之中，并努力向西方國(guó)家證明自己是一個(gè)名副其實(shí)的“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”。極具影響力的美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)家約翰•伊肯伯里（JohnIkenberry）曾指出：“從歷史的角度來看，‘二戰(zhàn)’后的西方秩序是獨(dú)一無二的。任何一種由一個(gè)強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，都是恩威并用，既有自愿隨從也有被迫無奈加入者。只有當(dāng)前美國(guó)主導(dǎo)的秩序不同：它更民主而非獨(dú)裁，從而使得這個(gè)秩序具有不同于以往的包容性、合法性和持久性。這個(gè)秩序的規(guī)則制度由全球不斷革新的民主與資本主義力量所創(chuàng)建并鞏固。它擁有廣大的參與者和利益相關(guān)者，從而富于拓展性。它在產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益和實(shí)力增長(zhǎng)的同時(shí)，又對(duì)成員保持一定的約束。這就使得這個(gè)秩序很難被顛覆，但可以輕松融入。”伊肯伯里認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)創(chuàng)造的國(guó)際秩序，擁有吸納中國(guó)并使之成為其中一員的潛力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，它也不會(huì)被中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序替代。這是考量中國(guó)崛起之意義的關(guān)鍵晴雨表。迄今為止，任何一個(gè)新的全球霸權(quán)力量的出現(xiàn)，都會(huì)導(dǎo)致國(guó)際秩序的重大轉(zhuǎn)變，英國(guó)和美國(guó)的情形都是如此。鑒于中國(guó)的崛起勢(shì)不可當(dāng)，自身又與西方迥異，因此人們很容易接受一種看法，即中國(guó)的崛起最終將預(yù)示著一種全新的國(guó)際秩序的誕生。這是我將在本書末尾探討的問題。第1章西方的興起到19世紀(jì)中葉，歐洲已經(jīng)明顯確立了對(duì)東亞國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位，1839~1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)入侵中國(guó)的事實(shí)即是生動(dòng)的說明。但是這種優(yōu)勢(shì)是從何時(shí)開始的？人們會(huì)忍不住追溯到更早的時(shí)期。歐洲之所以形成對(duì)東亞國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，部分原因在于明朝之后—特別是產(chǎn)生多項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的宋朝滅亡之后，中國(guó)在創(chuàng)新方面越來越不盡如人意。例如，歷史學(xué)家戴維•蘭德斯（DavidLandes）在談及清朝時(shí)表示：“在科技領(lǐng)域，中國(guó)變得越來越遲鈍，它故步自封，無意創(chuàng)新。”所以，他認(rèn)為：“于是日復(fù)一日，年復(fù)一年，歐洲將中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了后面。”一方面，與過去的輝煌歷史相比，中國(guó)對(duì)自己的現(xiàn)狀感到失望；另一方面，同時(shí)期的歐洲正在活力四射地穩(wěn)步增長(zhǎng)。大約從1400年開始，部分歐洲地區(qū)就開始呈現(xiàn)出穩(wěn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)，同時(shí)文藝復(fù)興的醞釀?dòng)譃楹髞淼目茖W(xué)和工業(yè)革命奠定了基礎(chǔ)。然而，歐洲現(xiàn)代化的漫長(zhǎng)過程卻可能被所謂的“后見之明”夸大了：人們認(rèn)為鑒于歐洲自19世紀(jì)初期就獲得了一系列耀眼的成功和超級(jí)統(tǒng)治地位，所以其現(xiàn)代化進(jìn)程的開端可以追溯到更早的時(shí)期。于是產(chǎn)生了一種觀點(diǎn)，當(dāng)然并不流行，認(rèn)為歐洲獲得對(duì)中國(guó)的領(lǐng)先地位以及中國(guó)自身的衰落的時(shí)間要更早（實(shí)際并非如此）。認(rèn)為1800年歐洲輕松地領(lǐng)先于中國(guó)和日本的觀點(diǎn)，日益受到歷史學(xué)家們的質(zhì)疑。杉原薰（KaoruSugihara）指出，1600年后的東亞并沒有走向衰落，相反在后來300年的時(shí)間里，還出現(xiàn)了勞動(dòng)密集型、以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“東亞奇跡”—他稱之為“勤勞革命”。這種經(jīng)濟(jì)成就完全可以與后來工業(yè)化進(jìn)程中出現(xiàn)的“歐洲奇跡”相媲美。他指出，1868年明治維新以前，日本農(nóng)業(yè)表現(xiàn)出很強(qiáng)的創(chuàng)新能力，農(nóng)作物的重大改良和生產(chǎn)力的大幅提高，為不斷增長(zhǎng)的人口提供了支持。正如亞當(dāng)•斯密所說的，18世紀(jì)晚期，中國(guó)的市場(chǎng)顯然比歐洲的更加先進(jìn)和成熟。例如，中國(guó)生產(chǎn)的糧食被遠(yuǎn)距離運(yùn)輸?shù)绞袌?chǎng)上的比例遠(yuǎn)高于歐洲。早期的市場(chǎng)之所以能夠在中國(guó)獲得發(fā)展，關(guān)鍵原因之一就在于封建制度的缺位。中世紀(jì)的歐洲，農(nóng)奴都被束縛在土地上，既不能離開也不能任意處置土地。而中國(guó)農(nóng)民只要擁有足夠的資金，就能夠自由合法地買賣土地及其農(nóng)作物。1800年，中國(guó)城市化的水平至少與歐洲旗鼓相當(dāng)。據(jù)估測(cè)，18世紀(jì)的日本，約有22%的人口生活在城市，而西歐的比例為10%~15%。1800年之前，無論從資本存量還是經(jīng)濟(jì)制度的角度來看，西歐都未享有超過中國(guó)和日本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，當(dāng)時(shí)許多中國(guó)的生意都有股份制的影子。即使在技術(shù)水平方面，歐洲雖看似與中國(guó)旗鼓相當(dāng)，但在灌溉、紡織織造、染色工藝、醫(yī)藥和瓷器制造等領(lǐng)域，歐洲還是落后于中國(guó)。中國(guó)在很久以前就開始使用紡織機(jī)，這些機(jī)器與多軸紡織機(jī)和飛梭只存在細(xì)微差別。多軸紡織機(jī)和飛梭為英國(guó)以紡織業(yè)為先導(dǎo)的工業(yè)革命提供了動(dòng)力，但那已經(jīng)是1780年左右的事了。中國(guó)很早就對(duì)蒸汽機(jī)不陌生，而且還創(chuàng)造出類似的各種類型的機(jī)器。只是與后來詹姆斯•瓦特的發(fā)明相比，這些機(jī)器是用活塞驅(qū)動(dòng)飛輪，而不是相反。但是有一點(diǎn)毋庸置疑，英國(guó)的工業(yè)革命一開始，對(duì)資本密集型和能源密集型產(chǎn)業(yè)的投資就快速提升了生產(chǎn)力水平，創(chuàng)造出一系列技術(shù)、革新和增長(zhǎng)，這也使得英國(guó)能在科學(xué)技術(shù)方面獲得不斷進(jìn)步，并盡享領(lǐng)先于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)則正好相反，事實(shí)證明其“勤勞革命”并沒有拉開工業(yè)革命的序幕。1800年，在中國(guó)和西歐的一些中心地區(qū)，生活水平是大致相當(dāng)?shù)�，可能日本略高一點(diǎn)，人均壽命和卡路里攝入量也基本相同。人均壽命是衡量繁榮程度的一項(xiàng)重要指標(biāo)，除了最富裕的地區(qū)，歐洲的人均壽命直到19世紀(jì)末才超過中國(guó)。保爾•貝羅什（PaulBairoch）通過計(jì)算得出，1800年，中國(guó)的人均收入水平仍領(lǐng)先于西歐，亞洲的人均收入雖落后于西歐，但卻超過了歐洲。當(dāng)然，提起中國(guó)和歐洲，我們必須牢記一點(diǎn)，這兩個(gè)地方都是幅員遼闊、人口眾多：1820年，中國(guó)人口多達(dá)3.81億，西歐人口達(dá)到1.33億，歐洲總?cè)丝谶_(dá)到1.69億。不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活水平必然存在著很大的不同，互相形成了鮮明的對(duì)比。人們普遍認(rèn)為18世紀(jì)末，中國(guó)最發(fā)達(dá)的地區(qū)—特別是長(zhǎng)江三角洲，已或多或少與英國(guó)等西北歐最繁榮的國(guó)家處于同等發(fā)達(dá)水平。鑒于最發(fā)達(dá)地區(qū)在工業(yè)騰飛中所起的先導(dǎo)作用，必須對(duì)英國(guó)和長(zhǎng)江三角洲進(jìn)行具體的比較。1800年，西歐遠(yuǎn)沒有取得遙遙領(lǐng)先于中國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)地位，事實(shí)上，當(dāng)時(shí)中歐兩地的經(jīng)濟(jì)水平并無多大差距。從這個(gè)角度來看，認(rèn)為工業(yè)化是一個(gè)持續(xù)了幾百年而非幾十年的歷史變化過程的產(chǎn)物這一觀點(diǎn)，不禁令人懷疑。相反，工業(yè)化在很大程度上看上去更像是相對(duì)偶然的因素綜合作用的結(jié)果。然而，這仍然遺漏了一個(gè)問題：1800年左右，為什么是歐洲而非日本和中國(guó)，能夠如此迅速地把財(cái)富聚積起來，然后在19世紀(jì)取得如此令人贊嘆的成就呢？就此而言，偶然因素發(fā)揮了關(guān)鍵的作用，當(dāng)然并不是唯一的原因。1800年左右，包括中國(guó)和歐洲在內(nèi)的舊世界中人口最密集的地區(qū)，越發(fā)覺得供養(yǎng)不斷增長(zhǎng)的人口是一件十分困難的事情。最基本的問題就在于，糧食、紡織品、燃料和建筑都在競(jìng)相爭(zhēng)奪日益稀少的土地和森林資源。這一問題對(duì)中國(guó)來說尤其嚴(yán)重。中國(guó)的心臟地帶地處黃河和長(zhǎng)江之間，由于土壤肥沃，該地區(qū)孕育了眾多且相對(duì)密集的人口。但是過度的開發(fā)使用，導(dǎo)致這片土地日益枯竭。再加之新開墾的土地質(zhì)量不高，所以問題日益突出。歐洲—具體地說是英國(guó)，之所以能夠解決類似于中國(guó)的問題，打破這種致命的土地限制，主要有兩個(gè)原因。其一，英國(guó)在新興工業(yè)區(qū)附近發(fā)現(xiàn)了大量的煤炭資源，這有助于緩解木材日益短缺的困境，并為工業(yè)革命提供了燃料。相比之下，中國(guó)的煤炭?jī)?chǔ)備雖然也十分可觀，但主要蘊(yùn)藏在偏遠(yuǎn)地區(qū)，尤其是西北部，與紡織工業(yè)集中地和運(yùn)河所在的長(zhǎng)江下游流域相去甚遠(yuǎn)。其二，更為重要的是，新世界殖民地—尤其是加勒比和中美洲地區(qū)，幅員遼闊，勞動(dòng)力（主要是農(nóng)奴）充足且價(jià)格低廉，食物和原材料豐富。以曼徹斯特的早期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為例，如果沒有奴隸種植園大量便宜的棉花供應(yīng)，這種增長(zhǎng)是不可能實(shí)現(xiàn)的。如果英國(guó)沒有從新世界進(jìn)口棉花，而是靠養(yǎng)羊產(chǎn)羊毛來生產(chǎn)紡紗，那么就需要廣闊的牧地（1815年約為900萬英畝，1830年則超過了2300萬英畝）。總體而言，據(jù)估計(jì)僅在1830年，英國(guó)若想自給自足，替代從新世界國(guó)家進(jìn)口的棉花、蔗糖和木材，所需的土地面積大約在2500萬~3000萬英畝之間，這甚至超過了英國(guó)所有耕地面積和牧場(chǎng)面積的總和。在此背景下，殖民地所發(fā)揮的作用也提醒著人們，歐洲工業(yè)化絕非一個(gè)內(nèi)源性過程。新世界和在英國(guó)發(fā)現(xiàn)的大量煤炭資源，減輕了對(duì)土地日益增長(zhǎng)的壓力，消除了歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。中國(guó)則沒有這么好的運(yùn)氣。因而，其影響是深遠(yuǎn)的，正如歷史學(xué)家彭慕蘭（KennethPomeranz）所說：“英格蘭避免了變得像長(zhǎng)江三角洲一樣，二者變得如此不同，以至于現(xiàn)在很難發(fā)現(xiàn)它們還有什么相同之處。”在關(guān)鍵時(shí)刻，新世界殖民地為英國(guó)提供了至關(guān)重要的原材料，這純屬偶然，但是在過去的200多年里，英國(guó)對(duì)新世界殖民化的方式卻并非意外。海外殖民擴(kuò)張也讓歐洲在其他許多方面長(zhǎng)期受益匪淺。對(duì)殖民地的爭(zhēng)奪、歐洲內(nèi)部的大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)，加上經(jīng)濟(jì)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)，歐洲民族國(guó)家被磨煉成了名副其實(shí)的戰(zhàn)斗機(jī)器。因而，19世紀(jì)，與世界其他地區(qū)相比，歐洲民族國(guó)家具有了更雄厚的軍事實(shí)力，其殖民擴(kuò)張的野心也日益膨脹。當(dāng)時(shí)軍費(fèi)開支的數(shù)額不容小覷。在1805年特拉法爾加海戰(zhàn)（theBattleofTrafalgar）中，海軍上將納爾遜（Nelson）指揮皇家海軍獲得了勝利，耗資總額相當(dāng)于5個(gè)亞伯拉罕•克勞利鋼廠。該鋼廠是英國(guó)工業(yè)革命中標(biāo)志性的巨型投資項(xiàng)目之一。與殖民地的貿(mào)易還為公司結(jié)構(gòu)和融資系統(tǒng)的創(chuàng)新提供了沃土。以荷蘭為例，為了與殖民地進(jìn)行貿(mào)易往來，荷蘭創(chuàng)設(shè)了股份公司。可以說，沒有奴隸貿(mào)易和殖民統(tǒng)治，歐洲不可能取得這樣的突破性成就。誠(chéng)然，從1644年到18世紀(jì)末，中國(guó)的疆域也在擴(kuò)大，但是這些地域處于歐亞大陸的腹地，既沒有幅員遼闊的土地，也沒有眾多的人口，不能像新世界那樣提供豐富的原材料。東南亞資源豐富，本應(yīng)該是中國(guó)在新世界中發(fā)揮重要作用的最佳選擇。15世紀(jì)初鄭和下西洋的時(shí)候，乘坐的船只之龐大要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于當(dāng)時(shí)歐洲建造的船只。這表明中國(guó)并不缺乏技術(shù)能力和財(cái)力，但是中國(guó)對(duì)待海外利益和財(cái)富的態(tài)度，與歐洲國(guó)家極為不同。盡管有大量的中國(guó)人移民到東南亞，但是與歐洲不同，中國(guó)無意為其子民的海外擴(kuò)張?zhí)峁┸娛潞驼沃С�，相反，清王朝非常關(guān)注中國(guó)北部和西部的內(nèi)陸地區(qū)。這些都反映出一個(gè)事實(shí)，中國(guó)認(rèn)為自己是大陸文明而非海洋文明。有趣的一點(diǎn)是，率先對(duì)東南亞進(jìn)行殖民統(tǒng)治的恰恰是歐洲列強(qiáng)，尤其是在19世紀(jì)中葉以后。這引發(fā)了一個(gè)更高層次的問題，就是歐洲與中國(guó)及各自的精英，其態(tài)度到底存在何種程度上的差異，最終導(dǎo)致中國(guó)沒能取得歐洲那樣的突破性成果。中國(guó)的國(guó)力當(dāng)然不是問題，我們?cè)诘?章將會(huì)看到，中國(guó)一旦把經(jīng)濟(jì)和自然資源完全利用起來，就肯定具備創(chuàng)建豐功偉業(yè)的能力。高度發(fā)達(dá)的糧食倉儲(chǔ)系統(tǒng)、國(guó)家修建的長(zhǎng)達(dá)1794公里的京杭大運(yùn)河、屯墾戍邊政策，都展示出清政府強(qiáng)有力的治理能力。封建王朝統(tǒng)治下的中國(guó)也具備長(zhǎng)途運(yùn)輸大宗物品的能力，并積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。但是，當(dāng)時(shí)的中國(guó)優(yōu)先考慮運(yùn)輸?shù)牟皇敲禾浚羌Z食、食鹽、銅。這些物資對(duì)于維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)、維持百姓生活至關(guān)重要，始終是中國(guó)歷代王朝最為重要的關(guān)切之一。實(shí)際上，這里存在一個(gè)重要的差異：封建王朝治下的中國(guó)往往把重點(diǎn)放在維持秩序和均衡發(fā)展方面，而非商業(yè)行為和工業(yè)化進(jìn)程。中國(guó)一直在極力避免收入的巨大分化和明顯的奢靡行為，這些都被視為有損于儒家所倡導(dǎo)的“和”的理念。當(dāng)然，這并不是說中國(guó)禁止市場(chǎng)活動(dòng)和商業(yè)行為，恰恰相反，它大力支持農(nóng)業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，除了那些從事鹽業(yè)和外貿(mào)等壟斷活動(dòng)的商人能從中享受到一些好處，在大多數(shù)情況下，它沒有起到促進(jìn)商業(yè)資本主義發(fā)展的作用。歐洲國(guó)家尤其是英國(guó)，則對(duì)新興的工業(yè)更為支持。同樣，中國(guó)也不允許各省之間展開競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為那樣顯然會(huì)造成不穩(wěn)定的局面。而在歐洲，這種以民族國(guó)家之間的對(duì)抗形式出現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)則相當(dāng)普遍。導(dǎo)致中國(guó)和西歐國(guó)家心態(tài)不同的主要原因是：在歐洲，隨著商業(yè)階層的發(fā)展，其以各種各樣的方式躋身統(tǒng)治階層之列。而在中國(guó)，商業(yè)階層一直難以進(jìn)入統(tǒng)治階層，至今仍是如此。中國(guó)的商人沒有權(quán)力根基，只能依靠政府的資助和扶持來保護(hù)和促進(jìn)大型商業(yè)企業(yè)的發(fā)展。西歐國(guó)家，首先是英國(guó)，則更傾向于以工業(yè)發(fā)展為導(dǎo)向；而在中國(guó)，統(tǒng)治階層和地主的利益仍然占主導(dǎo)地位。因此，1800年的英國(guó)相對(duì)于中國(guó)來說擁有兩大長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)并非偶然。英國(guó)（其他歐洲國(guó)家或多或少亦是如此）比中國(guó)更傾向于工業(yè)資本主義（以及隨之而來的工業(yè)化），殖民地和此起彼伏的歐洲內(nèi)戰(zhàn)也為西歐提供了豐富的戰(zhàn)略資產(chǎn)，尤其在原材料和軍事能力方面。但殖民化為18世紀(jì)末的英國(guó)解決了日益嚴(yán)峻的土地和原材料短缺問題，這一點(diǎn)則純屬偶然。1800年的中國(guó)（實(shí)際上還有日本）與西歐經(jīng)濟(jì)地位相似，也都擁有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的類似潛力。造成兩者后來境遇云泥之別的決定性因素是那些偶然因素。新世界國(guó)家的資源、相對(duì)充足的煤炭供應(yīng)使英國(guó)能夠打破資源困境，當(dāng)然英國(guó)政府對(duì)工業(yè)化的支持態(tài)度同樣也具有重要意義。中國(guó)則沒那么幸運(yùn)，未能擁有這些偶然因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己深陷困境、無法自拔。而且以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為開端，隨著歐洲列強(qiáng)尤其是英國(guó)的入侵，在隨后不到半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，中國(guó)所處的局勢(shì)嚴(yán)重惡化。歷史的影響是深遠(yuǎn)的：1850年的中國(guó)和1750年一樣，都是農(nóng)業(yè)社會(huì)，而到了1950年，中國(guó)仍是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主。據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯•麥迪森估計(jì)，中國(guó)1820年的GDP是2286億美元—幾乎是1600年的4倍。但是到1913年時(shí)微升至2413億美元，幾乎沒有什么增長(zhǎng)，而到1950年時(shí)，卻下降至2399億美元。如果說中國(guó)1800~1949年的災(zāi)難性遭遇發(fā)軔于19世紀(jì)初，而不是16世紀(jì)，那么中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緣起同樣在近代也有據(jù)可查，而不是在歷史的迷霧中無跡可尋。這也使得人們更容易理解中國(guó)自1978年以來開展的、引人注目的經(jīng)濟(jì)變革。1800年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)絕對(duì)不是一無是處，相反它在很多方面都展示出了非凡的活力：社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)性依然很強(qiáng)；農(nóng)民體現(xiàn)出強(qiáng)勁的適應(yīng)能力和創(chuàng)新能力；商人擁有極強(qiáng)的商業(yè)敏銳性。在列強(qiáng)入侵的年代，這些特征可能相對(duì)處于休眠的狀態(tài)，1978年開啟改革的大潮之后，它們則再次顯現(xiàn)出來。此外，我們還要提出一個(gè)更具有當(dāng)代色彩的觀點(diǎn)。那就是，1800年全球經(jīng)濟(jì)并不是以歐洲為中心，而是呈現(xiàn)出多中心的特征。亞洲、歐洲、美洲共享著世界經(jīng)濟(jì)權(quán)力，其中中國(guó)和印度則是當(dāng)時(shí)世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體。目前，全球經(jīng)濟(jì)再次呈現(xiàn)出日益多極化的態(tài)勢(shì)。不要認(rèn)為這是一個(gè)不正常的現(xiàn)象，相反我們應(yīng)該看到，過去200年里經(jīng)濟(jì)力量主要集中在歐洲、北美和稍后的日本等少數(shù)國(guó)家手中，這是一種歷史脫軌的非正常情況。殖民化在其中則發(fā)揮了重要的作用，通過提供一些先決條件，殖民化使歐洲獲得了普羅米修斯式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)還賦予歐洲抑制和扭曲世界其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)達(dá)100多年的力量和機(jī)遇。
|
